Yhdysvaltain presidentti Donald Trump kehotti maanantaina pakenemaan Teheranista Iranin ja Israelin välisen konfliktin merkittävänä eskaloitumisena, joka oli menossa viidettä päivää.
"Iranin olisi pitänyt allekirjoittaa 'sopimus', jonka käskin heidän allekirjoittaa. Mikä häpeä ja ihmiselämän tuhlausta. Yksinkertaisesti sanottuna, IRANILLA EI VOI OLLA YDINASETTA. Sanoin sen uudestaan ja uudestaan!" Trump sanoi Truth Socialin viestissä.
"Kaikkien pitäisi välittömästi evakuoida Teheran!" hän lisäsi.
Israelin puolustusministeri Israel Katz sanoi aiemmin päivällä, että vaikka Israel ei pyri vahingoittamaan siviilejä, Teheranin asukkaiden on evakuoitava alueet lähellä hallituksen ja armeijan kohteita, jotka voivat olla kohteena.
Israelin armeijan julkaisema kuvitettu kuvaus Teheranin evakuointivyöhykkeestä kattoi noin 30 neliökilometrin alueen.
IRANILLA EI VOI OLLA YDINASETTA siitä kysymys
19
204
Vastaukset
Niin, siitä että Iranilla ei voi ydinaseita, on tullut jonkilainen itseään ruokkiva ja todistama hokema. Siihen voi kysyä, että miksi sitten Pohjois-Korealla, Venäjällä, Kiinalla, Intialla, Pakistanilla, Israelilla ja USAlla voi olla ydinaseita. Nämä kaikki em. ovat olleet välillä varsin sotaisia ja holtittomia aseiden käyttäjiä ja niillä uhoajia. USA on näistä kahdesti käyttänytkin ydinasetta tuhoamalla niillä kaksi japanilaista kaupunkia asukkaineen. Onko esim. Pohjois-Korea ja Venäjä jotenkin parempia ja vastuullisempia valtioita kuin Iran.
Varmasti on hyvä, että ydinaseiden määrän ei anneta kasvaa ja levitä, mutta tätähän ei tässä käytetä perusteena vaan pelkästään sitä, että juuri Iranilla niitä ei voi olla. USA soti 2000-luvun alussakin Irakissa väittäen, että sillä on ydinaseita ja muita joukkotuhoaseita, joita se tulee käyttämään. Mitään ei koskaan löydetty. Kaasuaseita Irakilla oli, mutta niiden olemassaoloa se ei liene kiistänytkään. Irak käytti niitä omia kansalaisiaan vastaan ja ehkä sodassa Irania vastaan. Ydinaseita ei tainnut olla edes kehitteillä vuoden 1991 jälkeen. Saddam Husseinin väitetään silloin lopettaneen ydinaseiden kehittämisohjelman. USA käytti ydinaseohjelmaa ilmeisen tietoisesti valheellisena perusteena hyökkäyssodalleen Irakiin ja esitti asiasta valheita YKssa. Kannattaa siis tämänkin valossa muistaa, että epärehellisyyttä ei ole vain länsimaiden ulkopuolella.
Miksi Iranilla ei saisi siis olla ydinasetta? Julkilausuttu peruste on se, että silloin Iran hyökkäisi Israelin kimppuun ydinasein. Epäilen, että tämä peruste on vain veruke. Sellainen hyökkäys nimittäin tarkoittaisi samalla Iranin totaalista tuhoamista kostoiskun vuoksi. Todellinen peruste on toisenlainen. Iran pyrkisi ydinaseillaan siihen, että Israel ei voisi ryhtyä nyt nähdynkaltaisiin iskuihin, koska se voisi silloin pelätä ydinaseiden tehtävää kostoiskua. Israel on pienikokoinen alue, johon jo muutamien ydinaseiden osuminen voisi olla kohtalokasta. Oma veikkaukseni on, että Iranin ydinase olisi samalla tavoin hyökkäyksia ennalta ehkäisevä kuin muidenkin ydinasevaltojen.- Anonyymi
Inhottavaa olla realisti, mutta Euroopan olisi syytä kehittää oma ydinasesateenvarjo suojaksi venäjältä. Niin ikävää kuin se onkin. venäjä voi hyvinkin käyttää taktisia ydinaseita Eurooppalaisia vastaan ja yrittävät sillä korvata muuten sotilaallista kyvyttömyyttään. Toki riippuu pitkälti myös USAn seuraavasta hallituksesta ja lännelle tärkeimmän järjestelmän eli Naton pysymisessä yhteisenä puolustusratkaisuna. venäjältä ei täysipäistä hallintoa pysty odottamaan.
- Anonyymi
Menisit vasemmistoliiton palstalle, siellä kotisi. Toverit siellä jakaa mielipiteesi. Nato ja rajalain vastustamisellaan, kuin israelinkin. Et kuulu keskustan palstalle. Meillä kepu pastalaisilla eletään näitä päiviä, joilla vastustetaan Venäjän hyökkäystä, toisin kuin vasurit. Iran, Venäjä ja Palestiinalais terroristit liki vasureita.
Anonyymi kirjoitti:
Menisit vasemmistoliiton palstalle, siellä kotisi. Toverit siellä jakaa mielipiteesi. Nato ja rajalain vastustamisellaan, kuin israelinkin. Et kuulu keskustan palstalle. Meillä kepu pastalaisilla eletään näitä päiviä, joilla vastustetaan Venäjän hyökkäystä, toisin kuin vasurit. Iran, Venäjä ja Palestiinalais terroristit liki vasureita.
Et siis osannut kommentoida kirjoutustani, joten tyypilliseen fasistitapaan kehotat toisenlaisten mielipiteiden esittäjiä siirtymään pois. Nämä palstat eivät ole mitään puoleiden ylläpitämiä palstoja. Niiden keskusteluaiheina ovat eri puolueet. Kuka tahansa voi silloin osallistua demokratiassa keskusteluun. Tämä malli on suomalainen ja länsimainen. Sinun mallisi on taas venäläinen ja yhden totuuden malli. Kaikki vastustavat Venäjän hyökkäystä. Kovimmin tätä lausuntojensa perusteella näytti vastustavan entinen pääministerimme Sanna Marin, jonka ilmeisesti luet myös vasuriksi. Iran, Venäjä ja terroristit eivät ole likikään vasureita. Sekä Venäjällä että Iranissa on fasistinen yksivaltaisuus. Kaikki demokraattisesti ajattelevat vastustavat aina diktatuureja. Jos meillä joku on diktatuurien kannalta, heitä voi löytyä lähinnä äärioikeistosta.
Anonyymi kirjoitti:
Inhottavaa olla realisti, mutta Euroopan olisi syytä kehittää oma ydinasesateenvarjo suojaksi venäjältä. Niin ikävää kuin se onkin. venäjä voi hyvinkin käyttää taktisia ydinaseita Eurooppalaisia vastaan ja yrittävät sillä korvata muuten sotilaallista kyvyttömyyttään. Toki riippuu pitkälti myös USAn seuraavasta hallituksesta ja lännelle tärkeimmän järjestelmän eli Naton pysymisessä yhteisenä puolustusratkaisuna. venäjältä ei täysipäistä hallintoa pysty odottamaan.
Euroopalla on oma ydinaseensa ja esillä on ollutkin jo ajatuksia siitä, että sitä laajenneisiin yleiseurooppalaiseksi. Englannilla ja Ranskalla on ydinaseita. Varsinkin Englannissa nähdään asiat turvallisuuden osalta yleiseurooppalaisesti, Ranskassa suppeammin. Joku englantllainen upseeri tässä vastikään antoi Englannin asennetta hyvin kuvaavan lausunnon. Hän sanoi, että Englannin puolustus alkaa Suomen ja Venäjän väliseltä rajalta. Englannin intressi on puolustaa myös jokaista tuumaa Suomen rajan puolella, koska niiden menettäminen tarkoittaisi aina sitä, että Venäjä on sitten sen verran lähempänä Englantiakin. Olen usein ihaillut engelmannien turvallisuuspoliittista ajattelua, koska tuntuu olevan lähellä samaa kuin mitä meillä ajatellaan. Ydinaseiden osalta olen jokseenkin varma, että Saksan puolustuksen vahvistaminen tulee ennen pitkää johtamaan siihen, että Saksa kehittää itselleen myös oman ydinaseen, joka samalla vahvistaa koko Euroopan puolustusta. Saksalla on kyllä tietotaitoa kehittää tällainen ase nopeastikin. Tähn asti ei vaan ole koettu hyväksi, että Saksa alkaa militarisoitua. Natsiperinne painaa edelleen. USAn mahdollinen irtaantuminen Natosta ja Euroopasta pakottaa Saksan kuitenkin muuttamaan turvallisuuspoliittista doktriiniaan nopealla tahdilla. Muu Eurooppa ei tule Unkaria, Slovakiaa ja Serbiaa lukuunottamatta vastustamaan. Kaikki tietävät nimittäin missä kolossa se ainoa mahdollinen vihollinen luuraa.
Tuhotahan Saatanan Valtakunta II pitäisi.
Vaikka sitä täällä kuinka sensuroitaisiin shaahi oli edistyksellinen ja vapaamielinen johtaja.
Äärivasemmiston älynkeikaus Khomeinin tukemiseen ihmetyttää.- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Euroopalla on oma ydinaseensa ja esillä on ollutkin jo ajatuksia siitä, että sitä laajenneisiin yleiseurooppalaiseksi. Englannilla ja Ranskalla on ydinaseita. Varsinkin Englannissa nähdään asiat turvallisuuden osalta yleiseurooppalaisesti, Ranskassa suppeammin. Joku englantllainen upseeri tässä vastikään antoi Englannin asennetta hyvin kuvaavan lausunnon. Hän sanoi, että Englannin puolustus alkaa Suomen ja Venäjän väliseltä rajalta. Englannin intressi on puolustaa myös jokaista tuumaa Suomen rajan puolella, koska niiden menettäminen tarkoittaisi aina sitä, että Venäjä on sitten sen verran lähempänä Englantiakin. Olen usein ihaillut engelmannien turvallisuuspoliittista ajattelua, koska tuntuu olevan lähellä samaa kuin mitä meillä ajatellaan. Ydinaseiden osalta olen jokseenkin varma, että Saksan puolustuksen vahvistaminen tulee ennen pitkää johtamaan siihen, että Saksa kehittää itselleen myös oman ydinaseen, joka samalla vahvistaa koko Euroopan puolustusta. Saksalla on kyllä tietotaitoa kehittää tällainen ase nopeastikin. Tähn asti ei vaan ole koettu hyväksi, että Saksa alkaa militarisoitua. Natsiperinne painaa edelleen. USAn mahdollinen irtaantuminen Natosta ja Euroopasta pakottaa Saksan kuitenkin muuttamaan turvallisuuspoliittista doktriiniaan nopealla tahdilla. Muu Eurooppa ei tule Unkaria, Slovakiaa ja Serbiaa lukuunottamatta vastustamaan. Kaikki tietävät nimittäin missä kolossa se ainoa mahdollinen vihollinen luuraa.
USA jättipommit kohta tuhoaa maan alus partapappien tekeleet. Vain USA;lla näitä.
Jännään tuleeko B52 vai B2 pommittajat ne tipauttamaan. Israel pitänyt huolen ettei papeilla ole ilmatorjuntaa. Varmaan teille vasemmistossa vaikeaa kun Palestiinalaisten arvoja menee. Abbas ja kohta jälkeläisensä saa Palestiinan valtion, kun pääsevät omista terroristeistään. Abbas vaati Hamasia antautumaan ja luovuttamaan aseensa. Nämä iranin vetämiä Hamas ym....
Joku aamu se kuullaan kun USA laskunut munansa maan sisään 60 metrin syvyyteen. Toivottavasti oikeat iranilaiset saa vallan hienossa maassaan. Shaanhin ajan länsimaiden suunta. Nyt ollut Venäjään koplautuneena. Anonyymi kirjoitti:
USA jättipommit kohta tuhoaa maan alus partapappien tekeleet. Vain USA;lla näitä.
Jännään tuleeko B52 vai B2 pommittajat ne tipauttamaan. Israel pitänyt huolen ettei papeilla ole ilmatorjuntaa. Varmaan teille vasemmistossa vaikeaa kun Palestiinalaisten arvoja menee. Abbas ja kohta jälkeläisensä saa Palestiinan valtion, kun pääsevät omista terroristeistään. Abbas vaati Hamasia antautumaan ja luovuttamaan aseensa. Nämä iranin vetämiä Hamas ym....
Joku aamu se kuullaan kun USA laskunut munansa maan sisään 60 metrin syvyyteen. Toivottavasti oikeat iranilaiset saa vallan hienossa maassaan. Shaanhin ajan länsimaiden suunta. Nyt ollut Venäjään koplautuneena.Käsityksesi maailmasta on hyvin lapsellinen. Iranin pommituksista ei tule seuraamaan mitään hyvää. Lyheällä aikavälillä se kyllä voi rampauttaa Iranin. Mutta ei se mieliä Iranissa muuta suopeampaan suuntaan sen paremmin USAlle kuin Israelille. Laaja terrorismi on yksi todennäköinen seuraus. Jos vanhat merkit pitävät paikkansa siitä saavat maksaa laskun myös eurooppalaiset. Pitkässä juoksussa Iran tuskin luopuu ydinaseen valmistamisesta. Päinvastoin se näkee tämän kaiken jälkeen, että vain oma ydinase estää jo ennakolta Israelin ja USAn hyökkäykset maahan.
Yksi seuraus lienee myös hyvin todennäköinen. Jos Iran vastaa jollain lailla tehokkaasti, se estää öljykuljetukset Hormuzin salmen läpi. Tämä voisi nostaa öljyn hinnan polviin. Sodan leviäminen muihin arabimaihin voisi olla yksi Iranin vastaiskun muoto. Se pyrkisi vetämään koko Lähi-idän sotaan. Muiden arabimaiden voisi olla vaikea asettua ainakaan Israelin puolelle. Tämä sekoittaa myös USAn pasmoja, koska se haluaa pitää hyviä suhteita osaan arabimaita kuten Saudi-Arabiaan ja tietysti Turkkiin ja alueen öljyrikkaisiin maihin. Ongelmalliseksi tilanne muuttuisi, jos myös Egypti saataisiin sotkettua kiistaan. Tämä voisi estää kuljetukset Suezin kanavan kautta.
Tässä on paljon sellaisia asioita, joilla voi olla tuntuvia ja haitallisia seurauksia kaikille länsimaille. Öljyn hinnan nousu sodan seurauksena olisi taivaan lahja putlerille. Jos USA nyt hyökkää Iraniin voimalla, voimme ehkä odottaa, että putler lähettää Trumpille kiitoskirjeen öljyn hinnan rajusta noususta. Me tääällä Pohjolassa alemme sitten vaan kiltistä maksamaan tästä sodasta bensapumpuilla.- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Et siis osannut kommentoida kirjoutustani, joten tyypilliseen fasistitapaan kehotat toisenlaisten mielipiteiden esittäjiä siirtymään pois. Nämä palstat eivät ole mitään puoleiden ylläpitämiä palstoja. Niiden keskusteluaiheina ovat eri puolueet. Kuka tahansa voi silloin osallistua demokratiassa keskusteluun. Tämä malli on suomalainen ja länsimainen. Sinun mallisi on taas venäläinen ja yhden totuuden malli. Kaikki vastustavat Venäjän hyökkäystä. Kovimmin tätä lausuntojensa perusteella näytti vastustavan entinen pääministerimme Sanna Marin, jonka ilmeisesti luet myös vasuriksi. Iran, Venäjä ja terroristit eivät ole likikään vasureita. Sekä Venäjällä että Iranissa on fasistinen yksivaltaisuus. Kaikki demokraattisesti ajattelevat vastustavat aina diktatuureja. Jos meillä joku on diktatuurien kannalta, heitä voi löytyä lähinnä äärioikeistosta.
Höpöi höpöti! MPP. Olet liian vasemmitolalnen keskustan palstalle. Neuvostoliittokin meni, mutta jatkumoa yrittää Putin, kommunistien kasvatti. NL Kommunisteilla oli maita paljon miehitettyinä. Loivat maihin kurjuutta.
Anonyymi kirjoitti:
Höpöi höpöti! MPP. Olet liian vasemmitolalnen keskustan palstalle. Neuvostoliittokin meni, mutta jatkumoa yrittää Putin, kommunistien kasvatti. NL Kommunisteilla oli maita paljon miehitettyinä. Loivat maihin kurjuutta.
Mikä Iranin ja Israelin sodan mahdollisista seurauksista kertoo mistään vasemmistolaisuudesta. Näitä ihan samoja seurauksia ovat pohtineet sekä kotimaiset että ulkomaiset asiantuntijat. Hekö ovat kaikki vasemmistolaisia. On todella halpahintaista ja älyllisesti rutiköyhää yrittää mitätöidä muita keskustelijoita leimaamalla heitä milloin miksikin. Se on yksinkertaisesti vain fasismia. Niin toimitaan esim. Venäjällä ja varmasti myös Iranissa. Niissä ei edes Keskustapuoluetta sallittaisi.
Kommunismi loi Venäjälle ja muualle paljon kurjuutta. Siitä en ole eri mieltä. Mutta sehän ei liity millään tavalla tähän keskusteluun Israelista ja Iranista. Eivät nuo valtiot ole edes kommunistisia eivätkä ole koskaan olleet, vaikka Israelissa on toki sen kibbutsi-järjestelmä, jota voi tietysti halutessaan nimittää sosialistiseksi.
- Anonyymi
Ei venäjä ilmaiseksi ole saanut ohjuksia ja dronejaan. venäjältä kaikki on myytävänä, myös ydinaseiden rakentamiseen tarvittava tietämys ja tarvikkeet.
- Anonyymi
Jos kopioit muiden kirjoittamaa tekstiä, lähde on mainittava
Eikä sanaakaan palstan aiheesta taaskaan. - Anonyymi
Kummallinen on tämä palsta.
- Anonyymi
Se nyt alkoi iranin terrorismin loppu.
- Anonyymi
Eikä edelleenkään sanaakaan palstan aiheesta.
- Anonyymi
Mutta miten tää liittyy palstan aiheeseen?
- Anonyymi
Miksi ei saisi olla ydinaseita? Voisi olla kaikilla valtioilla. Olisi maailma turvallisempi.
- Anonyymi
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump kehotti maanantaina pakenemaan Teheranista
- Anonyymi
Israelin puolustusministeri Israel Katz sanoi aiemmin päivällä, että vaikka Israel ei pyri vahingoittamaan siviilejä, Teheranin asukkaiden on evakuoitava alueet lähellä hallituksen ja armeijan kohteita, jotka voivat olla kohteena.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suureksi onneksesi on myönnettävä
Että olen nyt sitten mennyt rakastumaan sinuun. Ei tässä mitään, olen kärsivällinen ❤️861829Perusmuotoiset TV-lähetykset loppu
Nyt sanoo useiden HD-muotoistenkin kanavien kohdalla äly-TV, ettei kanava ole käytössä, haluatko poistaa sen? Kanavia1451288YLE Äänekosken kaupunginjohtaja saa ankaraa arvostelua
Kaupungin johtaja saa ankaraa kritiikkiä äkkiväärästä henkilöstöjohtamisestaan. Uusin häirintäilmoitus päivätty 15 kesä621110- 63976
Hyvin. Ikävää nainen,
Että vainoat ja stalkkaat miestäni.onko tarkoituksesi ehkä saada meidät eroamaan?no,siinä et tule onnistumaan82921Uskomaton tekninen vaaliliitto poimii rusinoita pullasta
Korni näytösesitelmä menossa kaupunginvaltuustossa. Juhlia ei ole kokouksista tiedossa muilla, kuin monipuolue paikalli84840Linnasuolla poliisi operaatio
Kamalaa menoa taas meidän ihanassa kaupungissa. https://www.uutisvuoksi.fi/paikalliset/864606029836Martina lähdössä Ibizalle
Eikä Eskokaan tiennyt matkasta. Nyt ollaan jännän äärellä.126829Katsoin mies itseäni rehellisesti peiliin
Ja pakko on myöntää, että rupsahtanut olen 😆. Niin se ikä saavuttaa meidät kaikki.47817- 57810