Ylen uutistoimitus ja sitä kautta myös uutiset ovat vahvasti vasemmalle vinoja

Anonyymi-ap

Tämä ilmeni mm. EVA:n tutkimuksessa, mutta on selviö jokaiselle joka on ko. median uutistoimintaa seurannut. Eduskunnan mediaksi Ylen erikoinen rooli mm. hallituksen yksipuolisena kriitikkona jo hallitusneuvotteluista kesällä 2023 alkaen teki tämän asian selväksi kaikille ajatteleville itselleen rehellisille kansalaisille. Hallitusta pitää kritisoida, mutta Ylen toiminta jo ennen hallituksen yhtäkään päätöstä/esitystä on ollut ilmeistä ajojahtia normaalin kriittisyyden sijaan.

Tämä Ylen vino uutisointi olisi helppo todentaa esim. tieteellisellä sisällön erittelyllä. Tämä olisi jo tehty jos meillä olisi oikeasti kriittistä tiedotustutkimusta maassa.

Ja kun muistellaan Neuvostoliiton aikaa, niin silloin Yle vasta punainen olikin - kiistatta. Mutta vaikka neukkula hajosi, niin ei Yle päässyt eroon punaisuudestaan, se lieveni, vaan ei poistunut.

101

432

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Vasenvinous on uutisissa "faktojen" valinnassa.
      "Ajankohtaisohjelmissa" sensijaan muka-asiantuntijoiden valinnassa.

      • Anonyymi

        alottaja otappa kuppi kahvia ja lähde luontoon välillä kävelemään-

        alkaa ne vasemistolaiset poistua sieltä päästä ja jaatuksista ja painajaisunistasi.

        Oikea sosialismi on EU-liittovaltio-KOMMUNISMI, jota ajaa suomeen täysillö persut, kokoomus, kepu ja RKP !!!


      • Kumma juttu, että sinullakaan ei koskaan ole nimetä vaihtoehtoisia asiantuntijoita, joita tahtoisit nähdä.

        Haluat siis että siellä A-studiossa ei olisi ketään muita kuin toimittajia?


      • Anonyymi

        Vasta sen jälkeen, kun on ollut jonkin aikaa pois Suomesta huomaa Ylen vasemmistolaisuuden.
        Jatkuvan aivopesun alla sitä ei käsitä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vasta sen jälkeen, kun on ollut jonkin aikaa pois Suomesta huomaa Ylen vasemmistolaisuuden.
        Jatkuvan aivopesun alla sitä ei käsitä.

        Missä olit kun auttoi huomaamaan?


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Missä olit kun auttoi huomaamaan?

        Sinä sossena ei tosiaan voi huomata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        alottaja otappa kuppi kahvia ja lähde luontoon välillä kävelemään-

        alkaa ne vasemistolaiset poistua sieltä päästä ja jaatuksista ja painajaisunistasi.

        Oikea sosialismi on EU-liittovaltio-KOMMUNISMI, jota ajaa suomeen täysillö persut, kokoomus, kepu ja RKP !!!

        Sulla ei ne persut poistu koskaan päästäsi, punikki.


      • Anonyymi

        Useasti Ylen käyttämät asiantuntijat ovat punavihreitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Useasti Ylen käyttämät asiantuntijat ovat punavihreitä.

        Totta on, että kun seuraa vähänkään Ylen juttuihin hommattuja niin sanottuja asiantuntijoita , niin poikkeuksetta ovat vihervassareita! Kyllä se käy selväksi heti!
        Eikä Ylen toimittajat edes siedä muita mielipiteitä! Ovat sillä lailla aivopestyjä!


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Missä olit kun auttoi huomaamaan?

        Pois Suomesta. Etkö lukea osaa?


    • Anonyymi

      Laitatko linkin tähän tutkimukseen niin uskottavuutesi kasvaa huomattavasti.

    • Anonyymi

      Eräs vanha toimittaja sanoi, että Ylen-toimittajista n. 80% lukeutuu punavihreisiin.

      • Anonyymi

        Takuulla onkin.


    • Anonyymi

      Onneksi on muita medioita.
      Yleä ei tule juuri katsottua, eikä kolmostakaan.

      • Anonyymi

        Maikkari on aika ok.


      • Mitkä siis ovat niitä hyviä medioita? Kertoisitko?


      • Xw46 kirjoitti:

        Mitkä siis ovat niitä hyviä medioita? Kertoisitko?

        Julistaja julistaa, ei hänen tehtävänsä ole vastailla kommunistien kysymyksiin!


      • Anonyymi
        Xw46 kirjoitti:

        Mitkä siis ovat niitä hyviä medioita? Kertoisitko?

        Suomen uutiset on ainoa joka ei vääristele asioita.


      • Anonyymi
        Xw46 kirjoitti:

        Mitkä siis ovat niitä hyviä medioita? Kertoisitko?

        Typerää öyhötystä.


      • Anonyymi

        Juuri tästä Ylen puolueellisuudesta johtuen ei ole tullut katsotuksi Ylen uutisia eikä ajankohtaisohjelmia enää vuosiin! Eihän niistä oikeaa tietoa saa! Pelkkää aivopesua!


    • Anonyymi

      En kaikkea seuraa, enkä välttämättä edes tajua, mutta kun Ylen uutisissa näkyy selvät suuntaukset ja yksipuolinen uutisointi asioista, joista YLE tahallaan antaa väärän kuvan.
      En luota Yleen.

      • Anonyymi

        Kertoisitko muutaman esimerkin asioista, joista YLE antaa tahallaan väärän kuvan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kertoisitko muutaman esimerkin asioista, joista YLE antaa tahallaan väärän kuvan.

        Ei se kerro. Se pitää asiat omana tietonaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kertoisitko muutaman esimerkin asioista, joista YLE antaa tahallaan väärän kuvan.

        Pride, woke, Dei, maahanmuutosta ja kotimaan romaneista koituvat rikokset ja ongelmat, Oikeistopolitiikan demonisointi, ilmastonmuutos, lihansyönti, heterosuhteet..siinä nyt ihan muutama konkreettinen esimerkki aiheista , joista YLE jamyös HS uutisoivat hyvinkin yksipuoleisesti, alleviivaavasti ja puolueellisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pride, woke, Dei, maahanmuutosta ja kotimaan romaneista koituvat rikokset ja ongelmat, Oikeistopolitiikan demonisointi, ilmastonmuutos, lihansyönti, heterosuhteet..siinä nyt ihan muutama konkreettinen esimerkki aiheista , joista YLE jamyös HS uutisoivat hyvinkin yksipuoleisesti, alleviivaavasti ja puolueellisesti.

        Olisikohan kuitenkin niin, että Yle antaa oikean kuvan, mutta sinä pidät sitä vääränä, kun se ei mene yksiin sinun asenteidesi ja periaatteittesi kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisikohan kuitenkin niin, että Yle antaa oikean kuvan, mutta sinä pidät sitä vääränä, kun se ei mene yksiin sinun asenteidesi ja periaatteittesi kanssa.

        Kyllä sen luulisi sinunkin arvojen mukaista olevan jos Afrikkalainen maahanmuuttaja tai kotimainen pussihousu tekee vakavan rikoksen, raiskaa ja tapaa, mutta valtamedia hyssyttelee, eikä kerro tuntomerkkejä tai mainitse etnisyyttä , kunntekijä on edelleen poliisilta kateissa, vai kuinka sellainen pimitys sinun asenteidesi valossa edesauttaa kiinnisaamista ja suojelle muita kansalaisia ??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisikohan kuitenkin niin, että Yle antaa oikean kuvan, mutta sinä pidät sitä vääränä, kun se ei mene yksiin sinun asenteidesi ja periaatteittesi kanssa.

        Ne sinisilmäisimmät asenteet , agendat, ideologiat ja periaatteet ovat aina olleet vasemmiston kannattajien voimavara. 1 +1 ei heille ole koskaan kaksi , koska se on väärin laskettu ja rasisistista


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisikohan kuitenkin niin, että Yle antaa oikean kuvan, mutta sinä pidät sitä vääränä, kun se ei mene yksiin sinun asenteidesi ja periaatteittesi kanssa.

        Yle siis tuputtaa wokea sun muuta.

        Missä Ylen mamukriittiset jutut ovat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä sen luulisi sinunkin arvojen mukaista olevan jos Afrikkalainen maahanmuuttaja tai kotimainen pussihousu tekee vakavan rikoksen, raiskaa ja tapaa, mutta valtamedia hyssyttelee, eikä kerro tuntomerkkejä tai mainitse etnisyyttä , kunntekijä on edelleen poliisilta kateissa, vai kuinka sellainen pimitys sinun asenteidesi valossa edesauttaa kiinnisaamista ja suojelle muita kansalaisia ??

        Vertaa myös muihin medioihin, esimerkiksi oikeiston iltasanomiin, iltalehteen, maikkariin. Antavatko siellä selvät tuntomerkit pussihousuista ja tummasta ihonväristä? Eivät anna.

        Juuri tuo paljastaa sinut että olet vain ja ainostaan yleä vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vertaa myös muihin medioihin, esimerkiksi oikeiston iltasanomiin, iltalehteen, maikkariin. Antavatko siellä selvät tuntomerkit pussihousuista ja tummasta ihonväristä? Eivät anna.

        Juuri tuo paljastaa sinut että olet vain ja ainostaan yleä vastaan.

        Tämä keskustelu koskikin VAIN ja Ainoastaan YLEä, jollet älynnyt lukea aloitusta . Muiden medioiden tavasta kirjoittaa ja julkaista noita mainittuja kriittisiä aiheita , muodostaa sitten ihan toisen keskustelun. Maikkari ei muutenkaan elä hetkessä uutisointinsa kanssa, koska se ei ole heidän ns core business. Ja miksi Yleä ei saisi kritisoida ? Hehän tekevät sitä itsekin. Se paljastaa päivastoin juurikin sinut ja kaltaisesi äärivasureiden kanssa samalla tavalla somemedia -ajan aivopesemiksi junteiksi, jotka ette kykene enää ajattelemaan itse ja suodattamaan valeita totuukisista kaiken infotulvan keskeltä. Todennäköisesti olet myös alle 30v, maalta PKS seudulle muuttanut kasvissyöjä jolle Flow festari on elämän kohokohta, asunet myös Kallion alueella ja pidät nenärengasta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä sen luulisi sinunkin arvojen mukaista olevan jos Afrikkalainen maahanmuuttaja tai kotimainen pussihousu tekee vakavan rikoksen, raiskaa ja tapaa, mutta valtamedia hyssyttelee, eikä kerro tuntomerkkejä tai mainitse etnisyyttä , kunntekijä on edelleen poliisilta kateissa, vai kuinka sellainen pimitys sinun asenteidesi valossa edesauttaa kiinnisaamista ja suojelle muita kansalaisia ??

        Tasapuolisuuden vuoksi pitäisi varmaan sitten kertoa ihan aina jokaisen rikollisen etninen tausta?

        Kertoisitko sinä nyt sitten iloksemme sen, mitkä ovat hyviä medioita?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yle siis tuputtaa wokea sun muuta.

        Missä Ylen mamukriittiset jutut ovat?

        Ymmärrätkö sinä uutisen ja mielupiteen eroa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yle siis tuputtaa wokea sun muuta.

        Missä Ylen mamukriittiset jutut ovat?

        Ei niitä ole, kun niistä ei saa ikävään sävyyn puhua vaikka samaan aikaan päätoimittajaa joku mamujoukko pahoinpielee, ryöstää tai toimittajien lapsia raiskaa,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kertoisitko muutaman esimerkin asioista, joista YLE antaa tahallaan väärän kuvan.

        "Kertoisitko muutaman esimerkin asioista,..."

        Melkein jokainen uutinen Israelista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yle siis tuputtaa wokea sun muuta.

        Missä Ylen mamukriittiset jutut ovat?

        Suomen Uutisissa ei muuta olekaan kuin mamukritiikkiä. Eikö se sulle riitä? Miksi yhteisen ylen pitäisi olla toinen 'turkkilainen'?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vertaa myös muihin medioihin, esimerkiksi oikeiston iltasanomiin, iltalehteen, maikkariin. Antavatko siellä selvät tuntomerkit pussihousuista ja tummasta ihonväristä? Eivät anna.

        Juuri tuo paljastaa sinut että olet vain ja ainostaan yleä vastaan.

        Iltalehdet ja maikkari kyllä ovat rehellisempiä uutisoinnissaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen Uutisissa ei muuta olekaan kuin mamukritiikkiä. Eikö se sulle riitä? Miksi yhteisen ylen pitäisi olla toinen 'turkkilainen'?

        Koska Yle rahoitus tulee veronmaksajilta, sen pitäisi olla puolueeton.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vertaa myös muihin medioihin, esimerkiksi oikeiston iltasanomiin, iltalehteen, maikkariin. Antavatko siellä selvät tuntomerkit pussihousuista ja tummasta ihonväristä? Eivät anna.

        Juuri tuo paljastaa sinut että olet vain ja ainostaan yleä vastaan.

        Edellä sanottut mediat ovat myös vasemmistolaisesti toimitettuja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se kerro. Se pitää asiat omana tietonaan.

        Jos toistaa Trumpin sanomisia hänen omalta kanavaltaan ilman kritiikkiä "totena", onko se oikein vai väärin? Tiedetään, että Trump valehtelee aina, kun puhuu.


    • Anonyymi

      Persujen ongelmahan on se että Yle ei öyhötä. Persu elää ja kukoistaa öyhötyksestä.

      • Anonyymi

        On muodikasta olla persu ja ruskettunut, kysykää vaikka nuorisolta


      • Anonyymi

        Niin, Yle on vaan on vasemmalle kallellaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, Yle on vaan on vasemmalle kallellaan.

        Ei ole. Yle vain ei öyhötä. Kaikki jotka eivät öyhötä ovat persujen mielestä kommunisteja. Eli n. 95 % suomalaisista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole. Yle vain ei öyhötä. Kaikki jotka eivät öyhötä ovat persujen mielestä kommunisteja. Eli n. 95 % suomalaisista.

        Koska olet vassari niin tietenkin Ylen vasemmistolaisuus sopii sulle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole. Yle vain ei öyhötä. Kaikki jotka eivät öyhötä ovat persujen mielestä kommunisteja. Eli n. 95 % suomalaisista.

        Onhan tuon tutkimuksenkin mielestä.


    • Anonyymi

      Yle = Vale

      Lopettakaa kommarilafka !

    • Anonyymi

      Yle on vasemmalle kallellaan ja siksi juutalaisvastainen koska suurin osa vasemmistolaisista vihaa juutalaisia.

      MTV3 ei vihaa juutalaisia vasemmistolaissyistä.

      Vaan aivan muista syistä.

      • Anonyymi

        Ylen Israel vastaisuus kyllä näkyy.


      • Näillä palstoilla kovimmat antisemitistit ovat järkiään Venäjä-mielisiä äärioikeistolaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylen Israel vastaisuus kyllä näkyy.

        Ei ole Yle uskaltanut haastatella Benkkua aiheesta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylen Israel vastaisuus kyllä näkyy.

        Onko jokainen vähänkin Israelia kritisoiva siis Israel-vastainen?


      • Anonyymi

        Eilen Damström haastatteli puoli tuntia Stubbia ja puolet ajasta hän änkkäsi Stubbilta, miksi Suomi ei tunnusta Palestiinaa ja kun sai vastauksen kysyi samaa puoli tusinaa kertaa uudelleen ja sama jatkui tänään muiden poliitikkojen kanssa.


      • Anonyymi
        Xw46 kirjoitti:

        Onko jokainen vähänkin Israelia kritisoiva siis Israel-vastainen?

        Ihan sama. Suurin osa suomen 5.6milj asukkaasta ei tiedä Israelista muuta kuin Kibbutsit, Jaffa-appelsiinit, avokadot, Eilatin lomakohteen ,heprean kielen ja juutalaisuuden. Eikä tarvitsekaan tietää. Mitäpä sinä tiedät esim Belizestä,Boliviasta, Bahamasta , Barbadoksesta,Bruneista, Bhutanista, Botswanasta , Beninistä tai Belgiasta ?


      • Anonyymi
        Xw46 kirjoitti:

        Onko jokainen vähänkin Israelia kritisoiva siis Israel-vastainen?

        Onko jokainen Venäjää vähänkin puolustava (esim. kehumalla ruokaa) siis venäjämielinen?


    • Anonyymi

      Y = Yritys
      L = Länsimaalaisuuden
      E = Estämiseksi

    • Anonyymi

      Millainen sinusta oikealla oleva yle olisi? Sama kuin neuvostoliitossa vahvassa sensuurissa?

      • Anonyymi

        YLE, HS + muut isoimmat maamme mediat, niiden kaikkien tulisi olla täysin ideologia vapaita ,neutraaleja uutisoinniltaan ja pysyä vain faktoissa ja realiteeteissä, kertoa asiat kuten ne ovat , tasapuolisesti samassa yhteydessä myös muistakin kuin yhdestä kulmasta kerrottuna, piilottelematta, hyssyttelemättä mitään ja ketään, olipa sitten joku enemmistö tai vähemmistö kyseessä.Eli ei valita omaa poteroaan , mistä myrkyttää jtn muita näkökantoja . Urheilutulokset ovat todennäköisesti enää ainoita , missä ei asenteellisuus näy . On outoa jos jollakin on jotain vastaan tällaista tapaa uutisoinnissa.


      • Anonyymi

        Miksi Ylen tulisi olla sen enmpää oikealla kuin vasemmallakaan, eikö keskellä oleminen olekaan enää perimmäinen ja tavoilteltavin tapa olla journalistiikassa, vaikka raha ja vaikutusvalta muihin suuntiin yrittäsikin lobata ??


      • Anonyymi kirjoitti:

        YLE, HS muut isoimmat maamme mediat, niiden kaikkien tulisi olla täysin ideologia vapaita ,neutraaleja uutisoinniltaan ja pysyä vain faktoissa ja realiteeteissä, kertoa asiat kuten ne ovat , tasapuolisesti samassa yhteydessä myös muistakin kuin yhdestä kulmasta kerrottuna, piilottelematta, hyssyttelemättä mitään ja ketään, olipa sitten joku enemmistö tai vähemmistö kyseessä.Eli ei valita omaa poteroaan , mistä myrkyttää jtn muita näkökantoja . Urheilutulokset ovat todennäköisesti enää ainoita , missä ei asenteellisuus näy . On outoa jos jollakin on jotain vastaan tällaista tapaa uutisoinnissa.

        Esimerkiksi Hesari on ilmoittanut avoimesti olevansa demokratian, oikeusvaltion ja ihmisten tasa-arvon puolella. Ne kaikki ovatkin sen tason juttuja, että kovin puolueeton ei voi kukaan olla. Eikä tasapuolinenkaan.

        Vai haluaisiko monikin, että demokratiaa, oiekusvaltiota ja tasa-arvoa kyseenalaistavia näkemyksiä pitäisi kohdella "tasapuolisesti"?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        YLE, HS muut isoimmat maamme mediat, niiden kaikkien tulisi olla täysin ideologia vapaita ,neutraaleja uutisoinniltaan ja pysyä vain faktoissa ja realiteeteissä, kertoa asiat kuten ne ovat , tasapuolisesti samassa yhteydessä myös muistakin kuin yhdestä kulmasta kerrottuna, piilottelematta, hyssyttelemättä mitään ja ketään, olipa sitten joku enemmistö tai vähemmistö kyseessä.Eli ei valita omaa poteroaan , mistä myrkyttää jtn muita näkökantoja . Urheilutulokset ovat todennäköisesti enää ainoita , missä ei asenteellisuus näy . On outoa jos jollakin on jotain vastaan tällaista tapaa uutisoinnissa.

        Nimenomaan näin. Uutisten ei tule sisältää mielipiteitä eikä niillä tule olla tausta-agendoja. Pyrkimys objektiivisuuteen on journalismin kulmakivi.

        Hyvään journalismiin kuuluisi taustojen selvittäminen ja mahdollisesti eri näkemysten tuominen esiin kriittisellä otteella. Sanon "kuuluisi", koska tätä näkee nykyisin todella harvoin.

        Nykyisin uutisten lukeminen on kuin mielipidekirjoitusten lukemista. Faktat ovat miten sattuu ja uutisen pihvi usein se, mitä joku on päätellyt jostakin tapahtumasta, eikä se tapahtuma itse.

        Jostakin syystä ihmiset lukevat näitä kannanottoja kuin totuutta.


    • Anonyymi

      Minäpä etsin tuon Evan tutkimuksen! Ohessa lainaus tiivistelmästä:

      " Kuusi kymmenestä (61 %) suomalaisesta on sitä mieltä, että suomalaisia tiedotusvälineitä seuraamalla saa monipuolisen ja totuudenmukaisen kuvan maailman tapahtumista. Poikkeuksen tekevät perussuomalaisten äänestäjät, joista vähemmistö ajattelee näin.
      Suomalaisten kuva median toiminnasta on nyt pääsääntöisesti myönteisempi kuin 1990-luvulla ja selvästi parempi kuin 1980-luvulla.
      Yle Uutisten välittämää kuvaa Suomen ja maailman tapahtumista pitää totuudenmukaisena yli kolme neljästä (76 %) suomalaisesta. Lähes Yle Uutisten lukemien tasolle yltää Suomen Tietotoimisto STT, jonka välittämää kuvaa Suomen ja maailman tapahtumista pitää totuudenmukaisena 69 prosenttia suomalaisista. Helsingin Sanomien välittämää kuvaa pitää totuudenmukaisena 61 prosenttia.
      40 prosenttia suomalaisista arvioi Yle Uutisten painottavan tiedonvälityksessään vasemmistolaista näkökulmaa. Kuitenkin puolet (49 %) katsoo, ettei Ylen tiedonvälityksessä korostu vasemmistolainen eikä oikeistolainen näkökulma."

      • Anonyymi

        Eli avaajalla taitaa olla PS lasit päässä!


      • Anonyymi

        Näin arvelinkin. Kiitos tutkimuksesta.
        Lukutaito on hyvä asia, luetun ymmärtäminen vielä parempi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli avaajalla taitaa olla PS lasit päässä!

        Ei ne lasit mitään auta meillä kunnon persuilla on pylly tappi.


      • Anonyymi

        Ei tuo ole mikään tutkimus, vaan mielipidekysely.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei tuo ole mikään tutkimus, vaan mielipidekysely.

        Kun sellainen on tehty tilastotieteellisesti oikein, sitä kutsutaan mielipidetutkimukseksi.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Kun sellainen on tehty tilastotieteellisesti oikein, sitä kutsutaan mielipidetutkimukseksi.

        Et taida olla mikään tiedemies, tieteellinen tutkimus tarvitsee vertaisarvion.
        Sitä paitsi tässähän on kysytty ainoastaan Yle Uutisten puolueettomuutta, muissa Ylen sisällöissä vasemmistolaisuus näkyy vielä paljon selvemmin.
        Mutta sullehan se on toki mieluista katseltavaa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et taida olla mikään tiedemies, tieteellinen tutkimus tarvitsee vertaisarvion.
        Sitä paitsi tässähän on kysytty ainoastaan Yle Uutisten puolueettomuutta, muissa Ylen sisällöissä vasemmistolaisuus näkyy vielä paljon selvemmin.
        Mutta sullehan se on toki mieluista katseltavaa...

        Ja jos ajatellaan, että 40% pitää Ylen Uutisiakin vasemmistolaisena eikä kukaan oikeistolaisena. Nuo muut vastaukset ovat neutraaleja poliittisesta näkökulmasta tarkasteltuna.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tuo ole mikään tutkimus, vaan mielipidekysely.

        Pitää paikkansa, mutta tuo oli ainoa, mitä Evan sivuilta löytyi Ylestä!


      • Anonyymi

        Arvelinkin, että kyse on tästä tutkimuksesta. Kiitos vain etsimisestä!

        Aloituksessa siis luultiin tutkitun sitä, että Yle olisi vasemmistolainen. Sen sijaan kohteena olivat kansan näkemykset lehtien poliittisesta suuntautumisesta. Ratkaisevalla tavalla eri asia.


    • Anonyymi

      Yle on osa poliittista vihervasemmistoa, jotka yhteisvoimin pirstoo yhteiskuntaa mm. wokella, sateenkaari-ajattelulla, canceloinnilla, oikeistovastaisuudella, persuvastaisuudella jne. samalla ylistäen vihervasemmistopuolueita, homoseksuaalisuutta, Iasten seksuaIisointia, intersektionaaIista feminismiä jne.

      Muistatteko, kun roskajulkaisu MV-Lehti paljasti Ylen vaIehtelijaksi, mikä paniikki ja ajojahti siitä kehkeytyi? Muistatteko miten Yle naama punaisena puolustautui "medialukutaito" -kampanjoillaan, joissa kaikki Yleen kriittisesti tai epäilevästi suhtautuvat tahot ja ihmiset leimattiin suoraan huonoiksi ihmisiksi, äärioikeistolaisiksi, salaliittoteoreetikoiksi jne.?

      Yle on kieron taktisesti ujuttanut vasemmistolaisen propagandan osaksi julkista viestintää.

      • Anonyymi

        Muistan, kun MV oli täynnä valheita. Tein kolme sokkotestiä ja yksikään juttu ei ollut täysin totta. En nähnyt aiheelliseksi lukea sitä enempää, sillä uutisiin tulee voida luottaa.

        Nyt tuo sama koskee Ylen, HS:n ym. aiemmin vakavasti otettavien medioiden uutisia. Samasta syystä siis aika vähän noita enää viitsii lukea, ellei ole aikaa a energiaa lähteä selvittelemään.


    • Anonyymi

      Täällä on julkisen sanan neuvosto. Sen pitäisi vahtia median epäkohtia. Mutta kun tämä neuvosto koostuu mediasta itsestään, kuinka se itseään haluaa vahtia, kritisoida, ottaa epäkohdat käsittelyyn? Ei mitenkään

      • Anonyymi

        Julkisen sanan neuvosto on tyyliin kuin pukki kaalimaalla.


      • Anonyymi

        Julkisen sanan neuvoston pitäisi olla täysin puolueeton ulkopuolinen riippumaton taho ja silloin vasta media tervehtyisi maassa.


    • Anonyymi

      Teille valittajille kaikki on aina liian vasemmalla, muttei mikään liian oikealla.

    • Anonyymi

      Miksi sinä olet vasemmalla, synnyitkö sellaisena vai missä vaiheessa ideologia aivopesi samanmielisen lauman mukana sinutkin mukaansa, kun et uskaltanut ajatella omilla aivoillasi ja kyseenalaistaa hörhöilyjä? Mielen ja ihmisen heikkoutta..Vasemmistolaisuus ja kommunismi eivät ole toimineet missään maassa , eikä siihen pakotetut yhteisöt ole koskaan olleet toimiva yhteiskunta.

    • Anonyymi

      Persujen maailmankatsomus on vino jo alusta asti, johtuu siitä että synnytyksessä pää jäi puristuksiin, niin ettei aivot päässeet kehittymään normaalisti!

      Valheita valheiden perään...ilmeisesti te tosiaan kuvitteleette että maailma on kokonaan teidän oman päänne sisällä ja voitte keksiä totuuksia ihan omasta päästä!

      • Anonyymi

        PS puolue on 2010 luvun tuote, jo sitä ennen osattiin ajatella kotimaan asioita järjellä, paitsi vasemmistolaiset.


    • Anonyymi

      Todella hyvä avaus.

      • Anonyymi

        Kyllä näin on!
        Vain EK:n ja Kokoomuksen hyväksymät näkökulmat ja aloitteet pitäisi saada julkistaa!
        Vassareiden maanpetoksellinen toiminta pitäisi saada rankaistavaksi!


    • Anonyymi

      Punaisen päälle tuli vain huntu viherhomekerrosta. Samaa marxistista kumpuavaa kuraa. Nyt etusijalla aivopesusyöttönä: homot, mamut ja femismi.

      • Anonyymi

        Viherhomekerroksesta imastonmuutopelottelu. Tyyliin lopeta talosi lämmitys, hygienia ja peseytyminen, syöminen, vedenjuonti ja hengittäminen ja piereminen niin maailma pelastuu. Ihan kamalaa propagandaa.


    • Anonyymi

      Aloittaja se vaan on pahasti oikealle kallellaan. Yle on myös mutta vähemmän. Niin käy kun nojaa pitkään pohjois-amerikkalaiseen talousmalliin Tämä oikeanpuoleinen kainolasauva on ihan hyvä, mutta terveempää olisi kävellä suorassa nojaamatta mihinkään. Suorana kävelevä osaisi säilyttää tasapainonsa epätasaisessa ja tuulisessa maailmassa. Entinen sekatalousjärjestelmä oli hyvä, paljon parempi kuin nykyinen liiketalousmallien viritelmä.

    • Anonyymi

      Ihmeellistä vastakkainasettelua .. YLE;hän on Kristiilis-Keskustalaista maailmankuvaa puolustava media , missä vasen-oikea tappeluille ei ole palstatilaa.

    • Anonyymi

      Se ainakin ilmeni, että koulutetut ihmiset luottavat uutistoimintaan.

      Pohdippa ääripersu tätä: Miksi ne, joilla medialukutaito, taito ottaa asioista selvää ja yleisesti sivistys on heikolla tasolla epäilevät kaikkea "virallista", mutta luottavat "vaihtoehtoiseen totuuteen"?

      • Anonyymi

        Eikös kaikki ne jotka luottavat "vaihtoehtoiseen totuuteen " esim lääketieteessä , rokotteissa, turvaudu nimenomaan kaikkiin huuhaa-hiihhuli hoitoihin , enkeliterapioihin, reiki-hoitoon, hypnoosiin, joogaan, yms ole nimenomaan näitä muutenkin vihervasemmistolaista maailmankuvaa tukevia ja sitä elämäntapaa viettäviä ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös kaikki ne jotka luottavat "vaihtoehtoiseen totuuteen " esim lääketieteessä , rokotteissa, turvaudu nimenomaan kaikkiin huuhaa-hiihhuli hoitoihin , enkeliterapioihin, reiki-hoitoon, hypnoosiin, joogaan, yms ole nimenomaan näitä muutenkin vihervasemmistolaista maailmankuvaa tukevia ja sitä elämäntapaa viettäviä ?

        Mitähän tutkimusta sinä olet lueskellut? Pietarin trolliakatemian " Miten aiheutat sekaannusta länsimaisessa demokratiassa"-vihkosta?

        Toki tuo ns. oppinut tod näk tutustuu myös "vaihtoehtoihin" todennäköisemmin, kuin oppimaton äärioikeistolainen.

        Mutta tästä ei nyt ollut kysymys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitähän tutkimusta sinä olet lueskellut? Pietarin trolliakatemian " Miten aiheutat sekaannusta länsimaisessa demokratiassa"-vihkosta?

        Toki tuo ns. oppinut tod näk tutustuu myös "vaihtoehtoihin" todennäköisemmin, kuin oppimaton äärioikeistolainen.

        Mutta tästä ei nyt ollut kysymys.

        Tampereen trolliakatemiassa, eli tulenpunaisessa journalismi-oppilaitoksessa, opetetaan kuinka saadaan Yle;lle töihin päästyä myrkytettyä kaikki mahdolliset kolumnit, uutiset ja ohjelmat täyteen länsimaisen demokratian vastaista ideologista hölynpölyä ja vihervasemmistolaista ahdistunutta öyhötystä. Koko muu suomi nauraa teille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös kaikki ne jotka luottavat "vaihtoehtoiseen totuuteen " esim lääketieteessä , rokotteissa, turvaudu nimenomaan kaikkiin huuhaa-hiihhuli hoitoihin , enkeliterapioihin, reiki-hoitoon, hypnoosiin, joogaan, yms ole nimenomaan näitä muutenkin vihervasemmistolaista maailmankuvaa tukevia ja sitä elämäntapaa viettäviä ?

        Se laulajapoika Nordinin rouvahan on tällaisesta hörhöilystä paras esimerkki


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tampereen trolliakatemiassa, eli tulenpunaisessa journalismi-oppilaitoksessa, opetetaan kuinka saadaan Yle;lle töihin päästyä myrkytettyä kaikki mahdolliset kolumnit, uutiset ja ohjelmat täyteen länsimaisen demokratian vastaista ideologista hölynpölyä ja vihervasemmistolaista ahdistunutta öyhötystä. Koko muu suomi nauraa teille.

        Selväksi tuli jo ilman eri huomautusta, että koko muu (lue: oletetusti ei korkeakoulutettu kansanosa) nauraa ylioppilaslakki päässä kekkuloiville maistereille. Jep jep. En minä teitä varten kouluja ole käynytkään. Tiedotusoppia en myöskään opiskellut.

        Siellä "punaisessa yliopistossa" on toiminut aina kattavasti poliittisia opiskelijajärjestöjä, myös pahimpaan taistolais-aikaan, mutta sehän ei "patrioottia" kiinnosta.

        Sivistyksen puute lisää selvästi luottamusta omaan ylivertaisuuteen.


    • Anonyymi

      Jos suomesta poistetaan kaikki toisiaan trollaavat ja vastakkain-tappelevat "vasurit ja persut" niin ketkä jäävät jäljelle , mitkä tahot voittavat ja onko sitten vasta rauha maassa ?

      • Anonyymi

        Suurin osa suomalaisista ei kuulu kumpaankaan (ääri)ryhmään, mutta nuo pitävät kokoaan suurempaa ääntä.


    • Anonyymi

      Vasemmistolaiset eivät halua myöntää totuutta.

      • Anonyymi

        Ei tietenkään, johan sen on historia näyttänyt, perse edellä puuhun kiipeävät sukupolvi toisensa perään , kuka mitäkin kulloista mediaa äänitorvenaan käyttäen, mitään ei kuitenkaan saa aikaan eikä tavoitteet täyty..tapa elää se kai sitten on tuokin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tietenkään, johan sen on historia näyttänyt, perse edellä puuhun kiipeävät sukupolvi toisensa perään , kuka mitäkin kulloista mediaa äänitorvenaan käyttäen, mitään ei kuitenkaan saa aikaan eikä tavoitteet täyty..tapa elää se kai sitten on tuokin.

        Ai jaa, onko ääripersu jo päässyt puusta alas?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai jaa, onko ääripersu jo päässyt puusta alas?

        Kyllä, mutta köyhä äärivasuri jäi sinne köydestä roikkumaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, mutta köyhä äärivasuri jäi sinne köydestä roikkumaan

        Juu, älykkäät turvautuvat naruun, kun eivät kestä typeryyksiä ympärillään. :-)


    • Anonyymi

      Tässähän on käynyt niin, että YLE on vähentänyt uutisohjelmiaan erityisesti aamuisin ja viikonloppuisin. MTV-Kolmonen on saanut lisää ohjelma-aikaa ja mainoksia uutisten ajankohtina.
      Perussuomalaiset saivat tämän aikaan. Tiedonanto heikkenee koko ajan. Kolmosella esitetään omituista propakandaa, jolla on kovin vähän tekemistä totuuden kanssa.

      • Anonyymi

        Joo, aikamoista, aikamoista....

        Persut haluavat, että uutis- ja ajankohtaisohjelmat vähenevät ja kansalle jaetaan "faktat" suoraan puoluetoimistosta "väärentämättä". Kuulostaa tutulta, sanoisinko autoritääristen maiden menettelyltä. Väärää tietoa ei saa jakaa, eikä arvostella sitä mitä kerrotaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, aikamoista, aikamoista....

        Persut haluavat, että uutis- ja ajankohtaisohjelmat vähenevät ja kansalle jaetaan "faktat" suoraan puoluetoimistosta "väärentämättä". Kuulostaa tutulta, sanoisinko autoritääristen maiden menettelyltä. Väärää tietoa ei saa jakaa, eikä arvostella sitä mitä kerrotaan.

        Väärää tietoa ei saa jakaa, eikä arvostella sitä mitä kerrotaan = Tämähän on juuri sitä , mitä punavihreä koalitio on masinoinut jo kohta kymmenen vuotta , kaikissa paikoissa, ja medioissa missä heillä on ollut siihen mahdollista vaikuttaa. Rumat kissat ei heidän toimestaan hypi pöydllä, asioista ei puhuta niiden oikeilla termeillä, hyssytellään, katsotaan muualle, väistellään,kiistetään, heilutellaan rasismi kortteja , uhriudutaan ja vältellään vastuuta, eikä hyväksytä poikkeavia kannanottoja,mielipiteitä, tutkimustuloksia, faktoja ja näkökulmia. Pahimpia yhteiskunnan hiekoittajia, jotka eivät ymmärrä taloudesta, maan turvallisuudesta eikä omista kansalaisitaan yhtään mitään.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ensi kesänä

      Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta
      Ikävä
      61
      3131
    2. Tukalaa kuumuutta

      Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh
      Ikävä
      43
      3077
    3. Sinä, ihastukseni

      Mitä haluaisit tehdä kanssani ensimmäisenä?
      Ihastuminen
      42
      2427
    4. Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.

      Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      95
      2112
    5. Tiedät ettei tule toimimaan.

      Mielenterveys ei kummallakaan kestä.
      Ikävä
      31
      1893
    6. Okei, myönnetään,

      Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘
      Ikävä
      27
      1780
    7. Onko kaivatullasi

      himmeä kuuppa?
      Ikävä
      48
      1606
    8. Mihin hävisi

      Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä
      Iisalmi
      84
      1387
    9. On jo heinäkuun viimeinen päivä.

      En taida nähdä sinua koskaan.
      Rakkaus ja rakastaminen
      39
      1290
    10. Lähtikö korvat

      puhtaaksi vaikusta?
      Tuusniemi
      81
      1122
    Aihe