Olet Rooman keisari ajanlaskun alun aikoihin. Saavut Jerusalemiin ja kuulet kolmen rikollisen olevan määrätyn ristiinnaulittavaksi kaupungin muurien ulkopuolella Golgatalla. Yksi, Jeesus, jota myös Krestukseksi kutsutaan, on ilmeisesti viaton. Pystyt estämään Jeesuksen ristiinnaulitsemisen - ja tekemään hänestä kunnioitetun uskonnollisen johtajan.
Estäisitkö armahtaen Jeesuksen? Ja mitä seurauksia teollasi olisi ollut ihmisten syntien sovituksen kannalta? Pohdi, mikä olisi moraalisesti oikea teko ja miksi.
Päivän pähkinä: Olisitko pelastanut Jeesuksen?
Anonyymi-ap
52
230
Vastaukset
- Anonyymi
Minkä ihmisten syntien sovituksen kannalta?!
MIKÄ SYNTIEN SOVITUS???- Anonyymi
Jos synnit olisi sovitettu, niin ei kai uskovaiset hokisi itse olevansa läpikotaisin syntisiä ja tuputtavan syntejään vielä muillekin?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos synnit olisi sovitettu, niin ei kai uskovaiset hokisi itse olevansa läpikotaisin syntisiä ja tuputtavan syntejään vielä muillekin?!
Ei mitään syntejä tarvitse sovittaa. Tarvitaan vain kaste oikein tehtynä ja siinä se lepää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos synnit olisi sovitettu, niin ei kai uskovaiset hokisi itse olevansa läpikotaisin syntisiä ja tuputtavan syntejään vielä muillekin?!
Lisäystä - mikä älypäinen logiikka saa edes kuvittelemaan moista uskonnosta, jossa juodaan verta ja syödään ruumiita, kuvitellen niiden olevan todellisesti läsnä tosi Jumalan kirouksen ja teurastuksen palvonnalla Jeesuksen nimeen?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäystä - mikä älypäinen logiikka saa edes kuvittelemaan moista uskonnosta, jossa juodaan verta ja syödään ruumiita, kuvitellen niiden olevan todellisesti läsnä tosi Jumalan kirouksen ja teurastuksen palvonnalla Jeesuksen nimeen?!
Niin, siis täytyykö oikein moraalisesti pohtia, että olisiko tämä oikea vai äärä teko?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, siis täytyykö oikein moraalisesti pohtia, että olisiko tämä oikea vai äärä teko?!
Siis väärä teko?! Niin mitenkähän on?!
Anonyymi kirjoitti:
Lisäystä - mikä älypäinen logiikka saa edes kuvittelemaan moista uskonnosta, jossa juodaan verta ja syödään ruumiita, kuvitellen niiden olevan todellisesti läsnä tosi Jumalan kirouksen ja teurastuksen palvonnalla Jeesuksen nimeen?!
Lopeta valehtelu.Se on muistoksi ja kuvainnollinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis väärä teko?! Niin mitenkähän on?!
Ja kun Raamatun mukaan tällä teolla päädytään sitten helvettiin, niin "yksin armosta" pääsee sieltä pois, jos se uhrina kirottuna palvomasi tosi Jumala tulee pelastamaan. Mitä te kuvittelette oikein Raamatussa lukevan?!
- Anonyymi
MrHyvis kirjoitti:
Lopeta valehtelu.Se on muistoksi ja kuvainnollinen.
Löytyy 1.Korinttolaiskirje, alkaen luku 11:23
EHTOOLLISTA VIETETÄÄN PAAVALIN ANTAMIN ASETUSSANOIN HERRAN KUOLEMAN JULISTAMISEKSI.
LOPETA VALEHTELEMASTA. - Anonyymi
MrHyvis kirjoitti:
Lopeta valehtelu.Se on muistoksi ja kuvainnollinen.
Luterilaisuuden tärkein tunnustus, Augsburgin tunnustus, sanoo, että RUUMIIN JA VEREN ON KUVITELTAVA OLEVAN TODELLISESTI LÄSNÄ.
- Anonyymi
MrHyvis kirjoitti:
Lopeta valehtelu.Se on muistoksi ja kuvainnollinen.
Mitä helkkaria, sinä ihminen, kuvittelet 'muisteltavan' kannibalistisella ihmissyöntiriitillä?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mitään syntejä tarvitse sovittaa. Tarvitaan vain kaste oikein tehtynä ja siinä se lepää.
Ja kasteellakin Lutherin sanoin asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi. Kyseessä on pedon merkki otsaan.
- Anonyymi
Luterilaisuuteen kuuluu uskomus, että Jeesus kärsi ristillä meidän syntiemme tähden ja tämän kärsimyksen kautta sovitti syntimme.
Tässä yhden kristityn kuvaus asiasta:
"Kerran on ihmisen kuoltava ja sitten tulee tuomio. Jeesus sovitti syntimme, jotta voimme päästä taivaaseen viettämään ikuisuutta sen sijaan että menisimme helvettiin, jonne tekojemme puolesta kuuluisimme." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luterilaisuuteen kuuluu uskomus, että Jeesus kärsi ristillä meidän syntiemme tähden ja tämän kärsimyksen kautta sovitti syntimme.
Tässä yhden kristityn kuvaus asiasta:
"Kerran on ihmisen kuoltava ja sitten tulee tuomio. Jeesus sovitti syntimme, jotta voimme päästä taivaaseen viettämään ikuisuutta sen sijaan että menisimme helvettiin, jonne tekojemme puolesta kuuluisimme."Luterilaisuuteen ei kuulu RAAMATUN VASTAISIA USKOMUKSIA, mutta uskovaisten päänuppeihin kyllä, kun käännetään pahuus jopa itselle pyhyydeksi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luterilaisuuteen kuuluu uskomus, että Jeesus kärsi ristillä meidän syntiemme tähden ja tämän kärsimyksen kautta sovitti syntimme.
Tässä yhden kristityn kuvaus asiasta:
"Kerran on ihmisen kuoltava ja sitten tulee tuomio. Jeesus sovitti syntimme, jotta voimme päästä taivaaseen viettämään ikuisuutta sen sijaan että menisimme helvettiin, jonne tekojemme puolesta kuuluisimme."Tässä on kristinuskon pelastus suoraan Raamatusta kopioituna - pelastuu PALVELEMAAN LIHALLA SYNNIN LAKIA, ei muuta pelastusta:
Roomalaiskirje, 7 luku:
"7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista?
Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA."
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=roo&luku=7
Ymmärrätkö, tämä on täysin päinvastainen ajatus kuvitella syntien anteeksi saamisen - kyse on vain siitä, että niitä ei merkata ylös, koska teoilla ei ole merkitystä, uskovainen menee helvettiin palvomalla Jeesusta tosi Jumalana ja uhrina itsensä puolesa.
Ja kun pelastuu tähän, niin menee kuoltua helvettiin Saatana Jumalansa luo Paavalin 1. Korinttolaiskirjeen mukaan:
"3:13 TEKO (palvoa Jeesusta tosi Jumalana ja uhrina omien pahojen tekojen puolesta) on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, jokaTULESSA ILMESTYY"
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=1ko&luku=3 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäystä - mikä älypäinen logiikka saa edes kuvittelemaan moista uskonnosta, jossa juodaan verta ja syödään ruumiita, kuvitellen niiden olevan todellisesti läsnä tosi Jumalan kirouksen ja teurastuksen palvonnalla Jeesuksen nimeen?!
Jeesus tuli sovittamaan ihmisten synnit rakkaudesta ihmisiin. Samalla Hän palautti takaisin, Eedenin aikojen tapaisen yhteyden Jumalaan. Synnin palkka on kuolema. Jumalan rangaistukset on kärsittävä, koska nekin ovat Pyhiä. Jeesus tuli Taivaasta ihmiseksi, viimeiseksi ja ainoaksi kelvolliseksi veriuhriksi, kerta kaikkiseksi sovittajaksi ihmis / Jumalan eron mitätöijäksi. Enää Jumala ei hävitä ihmiskuntaa kokonaisuudessaan. Nyt me itse valitsemme ikuisuutemme viettopaikan. Pyhän Isämme ihmeellinen, täydellinen lostelias valtakunta. Hänen rakkaina lapsinaan. Tai kapinallisen Luziferin, täydellisen pahuuden saastunut kadotuksen valtakunta helvetti. jossa käristytte ikuisuuden. Näin erehtymätön Raamattu kertoo. Ette voi sille mitään. Kiroilunne ja pilkkanne, tekopyhä hurskailunne ja Jumalan sadistiksi kiroaminen ei kohtaloanne muuksi muuta. Tulette tuntemaan elämänne pahat teot, ettekä voi mitään, tälle Jumalan valtavan viisauden ratkaisemalle, pahuuden ongelmalle. Paha ja Hyvä , on erotettu ikuisiksi ajoiksi toisistaan.
- Anonyymi
Rooman keisaria tosin ei olisi voinut vähiten kiinnostaa joku sapatinrikkoja, jonka juutalaiset toivat tuomittavaksi keksien syytöksiä Jumalan pilkasta ja siitä että on olevinaan juutalaisten kuningas. Jos keisaria olisi vaivattu sellaisella asialla, niin olisi saattanut häiritsijän henki olla karkuteillä.
Eikä roomalaisia muutoinkaan kiinnostanut Jeesusta tuomita. Pilkkasivat kyllä Häntä, mutta vain juutalaisten vuoksi ja lopullisen tuomion tekivät juutalaiset huutoäänestyksellä vaatien Jeesuksen veren päälleen. Mitä verta tosiaan on vuotanut.
Mutta juutalaisten kataluus, juutalaisten jumalattomuus koitui pakanoille pelastukseksi kuten Paavali kirjoittaa ja siksi ei Jumala heitä hylkää tyystin, vaan odottaa kun he kääntyvät Jumalan puoleen ja pelastaa heistä siksi jäännöksen.
Juutalaisten pahuuden vuoksi meillä on pelastus ja vapautus lain ja synnin orjudesta.- Anonyymi
Vain palvomalla Jeesusta kuoliaaksi kidutettuna, tosi Jumalana kirottuna ja lampasnacteurastettuna uhrina, että pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa.
Löytyy Roomalaiskirje 7 luku. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain palvomalla Jeesusta kuoliaaksi kidutettuna, tosi Jumalana kirottuna ja lampasnacteurastettuna uhrina, että pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa.
Löytyy Roomalaiskirje 7 luku.Ja eihän tällainen lihalla synnin lain palveleminen olekaan enää mitään orjuutta - se on uskovaisten suurta vapautta Jeesuksen nimen hyväksikäytöllä, ja joku päivä te maksatte näistä valheistanne hinnan ihan live-elämässäkin.
Tarina jossa maailmanvalta joka miehittää pientä Juudeaa kompastuu tulevan kristinuskon teologiaan jota ei vielä ole ja laittaa pystyyn sirkuksen jossa rahvas huutaa yhden vangin vapaaksi .
Huutoäänestyksellä johon sitten kansa tulee huutelemaan vastoin toraa ja huutaa vapaaksi jonkun muun kuin Jeesuksen joten Jeesus pääsee teologiaan ei- kuolemallaan hänhän on kohta taas elossa tällä kertaa uuden uskonnon Jumalan poikana .
Juutalaisten "pahuus" siis krist. teologian mukaan auttaa Jumalaa joka ei olekaan kaikkivaltias vaan jonka tarvitsee tapattaa joku jonka jostain syystä on pakko olla juutalainen ei esim. roomalainen etruski tai suomalainen . Ei yksikään juutalainen nainen tai kukaan mukaan ole synnyttänyt jumalaa eikä voi olla tarvetta tuollaiselle teolle. Ei sekään että olisi jumala joka ei ole kaikkivaltias oikeuta tuollaiseen tekoon.
- Anonyymi
Hänen kanta homoihin olisi pitänyt selvittää. Jeesushan ei koskaan puhunut heistä. Tuo olisi tietenkin asian ratkaissut mikäli liian suvaitsevainen niin muuta kuin liberaalina kepin nokkaan.
- Anonyymi
Ehkä Jeesuksen puhuma Jumala ei ollut keskittynyt sinne ihmisten jalkoväliin, kuten juutalaisten Jumala?
- Anonyymi
Idea oli siinä miten mahdollisesti itse olisi suhtautunut roomalaisena Jeesuksen tuomitsemiseen. Ei amerikan eikä mitkään muutkaan homot vaikka niihin mieliteko olisikin.
Roomalaiset olivat jumalattomia ihmisiä, heillä ei ollut mitään Jumalan lakia ja tekivät kaikkea syntiä mitä ihminen saattoi tehdä. Silti he eivät olleet halukkaita tuomitsemaan Jeesusta ja kun kuulivat että saattoi olla Jumalan Poika, niin heissä jumalattomissa ihmisissä oli niin paljon Jumalan pelkoa, että eivät ottaneet sitä riskiä, että jos niin olikin ja siksi Pilatus pesi kätensä ja vakuutti että Jeesus on syytön.
Juutalaiset kiihkomieliset fariseukset, taasen halusivat välttämättä tappaa Jeesukseen eikä heidän mielessä käynyt mitään epäilystä siitä että jos Jeesus olikin jotain erikosita, vaan sapatinrikkoja piti tappaa.
Voimme siinä miettiä millä puolella olisimme.- Anonyymi
Siis kirjoita sata kertaa kaikki toistaen. Onko sinulla myös pakkoliikkeitä?
Ei tuolloin kuolemantuomioita juutalaisuudessa enää juuri annettu eikä Rooma puuttunut alistamiensa kansojen uskontoihin sehän olisi ollut loputtomassa suossa rämpimistä.
Fariseukset ja oppineet yleensä olivat ne jotka käytännössä poistivat kuoleman rangaistukset tekemällä niihin niin tiukat ehdot ettei niitä käytännössä juuri voitu langettaa.
Roomalaiset eivät olleet jumalattomia ihmisiä, päin vastoin, kyllä heillä oli jumalia joita ahkerasti palvottiin mutta tietenkään tulevan n kristinuskon Jumalan Poikaa he eivät edes voineet kuvitella, saati moista miettiä .
- Anonyymi
Tuomaan lapsuusevankeliumin Jeesuslapsi ilmoitti kivillä Jeesusta heitelleelle lapselle, että hän ei ole matkaansa jatkava ja tuo lapsi kaatui kuolleena maahan. Joten Jeesus itse Jumalana luultavammin estäisi kaikki tuollaiset aloittajan kuvaamat pelastusyritykset, koska Hän oli päättänyt kuolla ristillä ja myös nousta kuolleista.
- Anonyymi
Onhan näitä gnostilaisia kirjoituksia paljonkin, joissa Jeesuksen kerrotaan tehneen sitä sun tätä, mutta todellisuudessa, Jeesus aloitti toimintansa erämaavaelluksensa jälkeen, Matt. 3: 13 -->.
Jeesus eli ihmisenä tuohon asti ja kuten Raamattu osoittaa, Jumalan Pyhä Henki laskeutui hänen päälleen tuossa hetkessä.
- Anonyymi
Pitäisi olla joku ateistinen vihervassarihumanisti alkaakseen sellaisia rikollisia armahtelemaan. Tuohon aikaan tuskin olisin ollut.
- Anonyymi
Eikö kukkahattutäti ole enää suosittu hahmo?
- Anonyymi
Jeesus on sepitetty legenda, joten todellista tilannetta hänen elämästä ja kuolesta on mahdotonta kuvitella.
Jos hänet olisi lynkattu rikoksistaan vähin äänin, niin maailma ei olisi menettänyt tuhatta vuotta kehityksestään, miljoonia turhia uhreja eikä myöskään spinn offina syntynyttä mehmettiläisyyttä olisi. Eli maailma olisi paljon parempi paikka.- Anonyymi
Se mitä Raamatussa lukee Kristus-kulttiin, on tietysti pelkkää keksittyä sepitettä, mutta tuskin edes mikään legenda, mutta voi olla useiden legendojen kooste. Opettaja Jeesus on sitten toinen asia.
- Anonyymi
Maailma ei menettänyt kehitystään Jeesuksen opetuksen vuoksi, vaan juutalaisen syntiopin ja Kristus-hahmon, joiden luomisessa käytettiin hänen, Jeesuksen, nimeään hyväksi, kun johdettiin ihmisiä harhaan. Omakin näkemyksesi kertoo juuri tuosta samasta onnistuneesta harhaanjohtamisesta.
- Anonyymi
Tällä tietämyksellä tietenkin olisin pelastanut Jeesuksen, koska vanhuuteen kuollut Jeesus merkitsisi, että koko kristinusko olisi jäänyt syntymästä.
Kristinuskon synty edellytti Jeesuksen teurastusta - tai ainakin tarinaa siitä, että Jeesus olisi teurastettu.- Anonyymi
Kristinusko edellytti Jeesuksen opettaman Israelin Jumalan hävittämisen, että juutalaiset saivat vallan Saatana jumalalleen, ja ihmiset rahakulutus ja ahneuskoukkuun kaupallisuudella, mutta ennen kaikkea luulemaan, että muinainen Benjaminin heimo (juutalaiset) olivatkin jumalineen muinaisia Israelilaisua ja kotoisin Palestiinan alueelta. Eivät ole, eivätkä olleet. Kyseessä on huijaus.
- Anonyymi
Kun juutalaiset olivat päättänee tappaa Jeesuksen sapattirikkomuksista, niin olisivat sen enemmin tai myöhemmin kyllä tehneet eikä siinä välttämättä olisi mitään tuomiota tarvittu kun uskonnollinen kiihko tappaa olisi iskenyt.
- Anonyymi
Hokemaan nyt sata kertaa "sapatti', niin Tourette helpottaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hokemaan nyt sata kertaa "sapatti', niin Tourette helpottaa.
Ei kai sille voi mitään kun sanassa sanotaan miten alkoivat tavoitella tappaakseen Jeesuksen kun paransi sairaan sapattina.
Paha juttu tietenkin, mutta pitää vain uskaltaa katsoa totuutta silmiin, eikä jupista totuutta vastaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai sille voi mitään kun sanassa sanotaan miten alkoivat tavoitella tappaakseen Jeesuksen kun paransi sairaan sapattina.
Paha juttu tietenkin, mutta pitää vain uskaltaa katsoa totuutta silmiin, eikä jupista totuutta vastaan.Kerrotko, että missä "sanassa sanotaan", kun tämä sana on Raamatusta ja viitteet Apostolien tekoihin?
"Stefanos oli myös tunnettu evankeliointikyvystään ja hän julisti JEESUKSEN OPETUKSIA Jerusalemin asukkaille, myös kreikkalaisten synagogien jäsenille. Tällöin Stefanosta syytettiin JUMALANPILKASTA[6] ja PUHUMISESTA TEMPPELIÄ JA LAKIA VASTAAN.[7] Tähän hän vastasi pitämällä pitkän puheen, jossa hän kertasi Vanhan testamentin historian pääkohdan kiinnittäen erityisesti huomiota siihen, että profeetat olivat aikoinaan joutuneet suoranaisen vainon kohteeksi ja että samoin oli nyt tapahtunut Jeesukselle.[8] Stefanos oli esiintynyt myös rohkeana MOOSEKSEN KULTTIMENOJEN VASTUSTAJANA. Tämän jälkeen raivostunut väkijoukko kivitti hänet kuoliaaksi.[9]
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos
KOPIOITKO KOHDAN, JOSSA LUKEE "SAPATTI", KIITÄN!
Kirjoitit:
"Ei kai sille voi mitään kun sanassa sanotaan miten alkoivat tavoitella tappaakseen Jeesuksen kun paransi sairaan sapattina."
Torre harrastaa tätä täsmälleen samaa Raamatun tarinan väärentämistä. Oletko torren alter ego? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai sille voi mitään kun sanassa sanotaan miten alkoivat tavoitella tappaakseen Jeesuksen kun paransi sairaan sapattina.
Paha juttu tietenkin, mutta pitää vain uskaltaa katsoa totuutta silmiin, eikä jupista totuutta vastaan.Kirjoitat "paha juttu, mutta pitää vain uskaltaa katsoa totuutta silmiin".
Olepa ystävällinen ja katso nyt totuutta silmiin ja LOPETA VÄHÄTTELEMÄSTÄ JEESUKSEN OPETUSTA.
- Anonyymi
Turha julkkis. Paljolta pahalta olisi ihmiskunta välttynyt ilman hipin harhojen saamaa julkisuutta.
- Anonyymi
Miksi et syytä siitä juutalaisia - hehän tämän tekivät?
Anonyymi kirjoitti:
Miksi et syytä siitä juutalaisia - hehän tämän tekivät?
Miksi et syytä kristinuskon Jumalaa, hänhän se vaati että hänen poikansa piti esiintyä juutalaisena, ja tulla tapetuksi jotta Isä-Jumala voisi antaa ihmisille näiden synnit anteeksi koska Hän ei ollut kaikkivaltias vaan oli sellaisen ehdonalainen että joku viaton piti uhrata. Vaikka eihän sekään auttanut Jeesushan laittaa valtaosan ihmisistä kuitenkin helvettiin.
- Anonyymi
Moraali on käsityksiä ja käyttäytymissääntöjä siitä, mikä on hyvää ja pahaa, oikein tai väärin. Moraali-sanaa käytetään sekä kuvailevasti viittaamaan vallitseviin käsityksiin oikeasta ja väärästä että ohjeita antavasti siitä, minkä tulisi olla moraalisesti hyvää ja oikeaa toimintaa.
- Anonyymi
Luojajumala painottaa kyllä TIETOA moraalin perustana, kun ihminen tuli hyvällä.TIEDOLLA ja pahalla TIEDOLLA jumalien kaltaiseksi luomasn sananvoimalla.
Löytyy 1.Moos.3:22
Kristinusko masokismilla ja sadismilla kuviteltuna Pyhänä uskontona, kertoo mikä merkitys on TIEDOLLA moraalin perustana, kun erotetaan Jumala ja Saatana toisistaan, kun molempia hahmoja kutsutaan (Raamatussa) Jumalan nimellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luojajumala painottaa kyllä TIETOA moraalin perustana, kun ihminen tuli hyvällä.TIEDOLLA ja pahalla TIEDOLLA jumalien kaltaiseksi luomasn sananvoimalla.
Löytyy 1.Moos.3:22
Kristinusko masokismilla ja sadismilla kuviteltuna Pyhänä uskontona, kertoo mikä merkitys on TIEDOLLA moraalin perustana, kun erotetaan Jumala ja Saatana toisistaan, kun molempia hahmoja kutsutaan (Raamatussa) Jumalan nimellä.Ja siinä edellä on nyt suoraan Raamatusta TIETOA, että mikä on kristinuskon pelastus eli palvella lihalla synnin lakia, ja mihin tällä uskolla mennään eli helvettiin eli tulen liekkeihin, eikä tässä ole edes mitään jouston varaa uskovien luuloihin ja kuvielmiin.
Kyseessä on paha TIETO, jolla muka mentäisiin jopa taivaaseen, kun palvotaan Jeesusta kirottuna tosi Jumalana.
Tämä on TIEDON merkitys. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja siinä edellä on nyt suoraan Raamatusta TIETOA, että mikä on kristinuskon pelastus eli palvella lihalla synnin lakia, ja mihin tällä uskolla mennään eli helvettiin eli tulen liekkeihin, eikä tässä ole edes mitään jouston varaa uskovien luuloihin ja kuvielmiin.
Kyseessä on paha TIETO, jolla muka mentäisiin jopa taivaaseen, kun palvotaan Jeesusta kirottuna tosi Jumalana.
Tämä on TIEDON merkitys.Raamattu ei huijaa - ei myöskään tunnustukset, mutta uskovaiset kyllä itseään ja muita, kun haluavat narsistisesti hyötyä Jeesuksesta ahneudella, kuvitellen jotakin ilmaista armoa itselleen.
- Anonyymi
Ihminen sai moraalin vasta syntiinlankeemuksessa. Sitä ennen ihminen ei tarvinnut moraalia, koska ei tehnyt pahaa, ei ollut vielä rikkonut Jumalaa vastaan ja oli rikkoutumaton Jumalan kuva. Hän ei ns. pahasta tiennyt ja kulki siksi alasti.
Käärme sanoi heille aivan oikein, että kun syötte siitä puusta tulette erottamaan pahan hyvästä. Käärme vain esitti asian hieman väärässä valossa, se tieto vei ihmisen pahuuteen, lymyilyyn ja alastomuuden peittämiseen ja johti pian veljesmurhaan.
Tämän rikkoutuman Jeesus tuli korjaamaan sillä että Hänen kauttaan ihminen voi kokea j tässä ajassa yhteyden Jumalan Pyhään Henkeen, päästä aavistuksenomaisesti kokemaan sitä tilaa mikä oli paratiisissa ja mikä tule myöhemmin täydelliseksi taivaassa.Hyvä ettei enää ole puhuvia käärmeitä, itse arvelen että käärmeet tekivät yhteisen päätöksen olla puhumatta enää ikinä sanaakaan.
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Hyvä ettei enää ole puhuvia käärmeitä, itse arvelen että käärmeet tekivät yhteisen päätöksen olla puhumatta enää ikinä sanaakaan.
Kyllä joidenkin mielestä lahkolaiskäärmeet puhuvat.
Mutta se kerto vain siitä miten usko ei ole uskomista, vaan herjaamista.
Se on jäänne puhuvasta käärmeestä. - Anonyymi
Muistutetaanpa tätäkin kommentoijaa siitä tosiasiasta, että Herra Sebaot teki ihmisen vajavaiseksi, vaikka kaikkitietävänä tiesi kuinka tulee käymään, joten vastuu on yksin Herra Sebaotin.
Ja jos vastauksesi sattuisi olemaan "ihmisen vapaa tahto", niin kaikkitietävä Herra Sebaot tiesi jokaisen tulevan ihmisen ajatukset ja teot jo ennen ensimmäisen ihmisen luomista, joten hänen kaikkitietävässä katsannossaan ei yhdelläkään ihmisellä ole vapaata tahtoa, vaan he tekevät juuri niin kuin hän tietää jo ennakolta näiden tulevan tekemään.
- Anonyymi
Aitolaisena olisi pitänyt vain hurraata juutalaisille .
- Anonyymi
Kyllä Jumala sen tiesi että Israel tulee menemään luopumukseen, tulee hylkäämään kulmakiven kuten Raamattu kertoo ja että pakanat saavuttavat sen mitä Israel ei saavuta kuin vasta myöhemmin kun jäännös kääntyy Jumalan puoleen.
Voi hyvin olla, että kun Israelin pahuus lisääntyy ja lisääntyy, tulee siellä vastaliikkeenä herätys, jossa ihmiset etsivät Herraa ja kääntyvät Hengessä Jumalan puoleen tullen pelastukseen.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suureksi onneksesi on myönnettävä
Että olen nyt sitten mennyt rakastumaan sinuun. Ei tässä mitään, olen kärsivällinen ❤️651453Perusmuotoiset TV-lähetykset loppu
Nyt sanoo useiden HD-muotoistenkin kanavien kohdalla äly-TV, ettei kanava ole käytössä, haluatko poistaa sen? Kanavia110900- 58751
YLE Äänekosken kaupunginjohtaja saa ankaraa arvostelua
Kaupungin johtaja saa ankaraa kritiikkiä äkkiväärästä henkilöstöjohtamisestaan. Uusin häirintäilmoitus päivätty 15 kesä47734- 57720
Missä kaikessa olet erilainen
Kuin kaivattusi? Voin itse aloittaa: en ole vegaani kuten hän. Enkä harrasta tietokonepelejä lainkaan.39697Hyvin. Ikävää nainen,
Että vainoat ja stalkkaat miestäni.onko tarkoituksesi ehkä saada meidät eroamaan?no,siinä et tule onnistumaan71671Linnasuolla poliisi operaatio
Kamalaa menoa taas meidän ihanassa kaupungissa. https://www.uutisvuoksi.fi/paikalliset/864606026669Katsoin mies itseäni rehellisesti peiliin
Ja pakko on myöntää, että rupsahtanut olen 😆. Niin se ikä saavuttaa meidät kaikki.41657Uskomaton tekninen vaaliliitto poimii rusinoita pullasta
Korni näytösesitelmä menossa kaupunginvaltuustossa. Juhlia ei ole kokouksista tiedossa muilla, kuin monipuolue paikalli67650