Iltalehden mukaan kokoomuksen kansanedustaja Jarno Limnéll rikkoi lakia vastaanottaessaan vaalitukea valtion yhtiöltä. Suomen valtion enemmistöomistuksessa oleva tietoverkko-, kyberturvallisuus- ja ohjelmistopalveluja tarjoava Cinia tuki kuntavaaleissa Limnélliä.
Ehdokkaan vaalirahoituksesta annetussa laissa sanotaan suoraan, etteivät ehdokas, ehdokkaan tukiryhmä ja muu yksinomaan ehdokkaan tukemiseksi toimiva yhteisö saa vastaanottaa tukea vaalikampanjaan valtion määräysvallassa olevalta yhtiöltä.
Tämänkin keissin, kun lukee, niin eipä ihmetytä, että kokoomus on jo kesällä 2024 vaatinut vaalirahoituksen ilmoitusrajojen tuntuvaa nostamista. Tämä käy ilmi puolueen tuolloin oikeusministeriölle toimittamasta lausunnosta. Nyt kokoomusjohtoinen perustuslakivaliokunta ajaa samaa asiaa vedoten elinkustannusindeksin nousuun. Kyllä on kokoomuksella kanttia, kun se haluaa estää yhä suurempien lahjoitusten antajien tiedot julkisuudelta, eli meiltä äänestäjiltä. Koen kokoomuksen kannan ylimielisenä ja äänestäjiä halveksivana.
Ehdokkaan vaalirahoituksesta annetussa laissa sanotaan suoraan, etteivät ehdokas, ehdokkaan tukiryhmä ja muu yksinomaan ehdokkaan tukemiseksi toimiva yhteisö saa vastaanottaa tukea vaalikampanjaan valtion määräysvallassa olevalta yhtiöltä.
Tämänkin keissin, kun lukee, niin eipä ihmetytä, että kokoomus on jo kesällä 2024 vaatinut vaalirahoituksen ilmoitusrajojen tuntuvaa nostamista. Tämä käy ilmi puolueen tuolloin oikeusministeriölle toimittamasta lausunnosta. Nyt kokoomusjohtoinen perustuslakivaliokunta ajaa samaa asiaa vedoten elinkustannusindeksin nousuun. Kyllä on kokoomuksella kanttia, kun se haluaa estää yhä suurempien lahjoitusten antajien tiedot julkisuudelta, eli meiltä äänestäjiltä. Koen kokoomuksen kannan ylimielisenä ja äänestäjiä halveksivana.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Niin kokoomusta itseään.
Värisuora ilmeisesti saa uskomaan, että määrittelevät laitkin mieleisekseen.
Jos olen oikein ymmärtänyt, niin perustuslakivaliokunnan kokoomuslainen puheenjohtaja on korostanut, että kyse tässä "uudistuskuviossa" on nimenomaan vaalirahoituksen julkisuudesta. Ts. kansalaiset halutaan jättää tiedotuskatveeseen yhä enemmän. Tämä katve ei koske valvovaa viranomaista.
Tällainen uudistus on demokratian halventamista.
Kokoomuksen mielestä indeksikorotukset ovat tärkeämpiä, kuin avoimuus kansalaisten suuntaan.
Siksi toiseksi indeksikorotukset on vain keppihevonen oman tavoitteen toteuttamisessa.
Läpinäkyvyys ja avoimuus ovat demokraattisen yhteiskunnan keskeisiä arvoja aina kun käytetään julkista valtaa.
Ja näitä arvoja kokoomus ei arvopohjaisessa realismissaan näytä arvostavan.
Sen takia on niin vaikea ymmärtää tällaista kokoomuksen sooloilua.
Miten ihmeessä on ollut mahdollista, että valtion firma on ryhtynyt vaalirahoittajaksi jollekin kokoomuslaiselle?
Valtion firmat linkittyvät veroeuroihin. On täysin ymmärrettävää, etteivät ne voi ryhtyä minkään tahon vaalirahoittajaksi. Kyse on kansan maksamien veroeurojen käyttämisestä tässä tapauksessa kokoomuspoliitikon vaalitukeen. Kyllä on mennyt ko. valton firmalla puurot ja vellit täysin sekaisin.
Kertooko laajemminkin suhtautumisesta veroeurojen ylimalkaiseen käyttämiseen?
On kyllä järkyttävää, jos tällainen kokoomuksen ajama "uudists" menee läpi eduskunnassa tuosta vain ja vielä järkyttävämpää, jos kansalaiset eivät reagoi tällaiseen.
Totta. On oireellista ja kertoo demokratian pikkuhiljaisesta rapautumisesta.
Olemme vaalikarjaa vailla kritiikkiä ja omaa ajattelukykyä.
Perustuslakivaliokunnan asiaa käsitelleessä kokouksessa oli ollut harvinaista yksimielisyyttä eri puolueiden edustajien välillä tästä asiasta. Vasta myöhemmin rivit rakoilivat. Säikähtivätkö vihreät ja demarit asian saamaa julkisuutta?
Koko perustuslakivaliokunnan toiminta on ollut jo pitemmän aikaa hyvin omaehtoisen tuntuista.
Valtio valtiossa.
Valta sokaisee, siksi läpinäkyvyys on entistä tärkeämpää.
Kävelevät viisaiden kirjanoppineiden ylikin.
VTV on ehdottanut, että kaikki oikeushenkilöiltä, kuten yrityksiltä, yhdistyksiltä ja säätiöiltä, saatu tuki tulisi lisätä ilmoitusvelvollisuuden piiriin. Nämä toimenpiteet lisäisivät VTV:n mukaan avoimuutta sekä poliittisen rahoituksen lähteisiin että siinä esiintyviin sääntöjenvastaisuuksiin.
Siis VTV:n ehdotus on täysin päinvastainen, kuin perustuslakivaliokunnan ajama kokoomuksen päiväuni.
Jee
Vassarin itku = 🎶👂🏻
Kokoomuslaiset aina elää muiden piikkiin. Joko laillisia lahjuksia tai sitten toisten taskuilla.
Totta. On huvittavaa, kun kritisoivat verojen maksamista, mutta samaan aikaan ovat kahmimassa kaikkea mahdollista itselleen, mitä vain veroeuroilla saatuja etuja voi itselleen kahmia.
Kokoomuksen äärioikean siiven ärhäkkyyskin asettuu omaan arvoonsa, kun tuo ärhäkkyys rahoitetaan enemmän tai vähemmän pelkistä veroeuroista tulevilla palkkioilla ja vastaavilla.
Joo, veroeurot kelpaavat.
Onko laillisia lahjuksiakin?
Noo, kokoomuksella tuntuu olevan niitäkin.