Mitä tapahtui vuonna 2023

Koska Ukraina oli menossa Natoon ja sinne olisi voinut tulla ydinaseita.

Ei käynyt Usalle Venäjän ydinaseet Kuubassa, joten miksi piti USAn olla niin dorka ja aiheuttaa sota?

Anonyymi kirjoitti:

Koska Ukraina oli menossa Natoon ja sinne olisi voinut tulla ydinaseita.

Ei käynyt Usalle Venäjän ydinaseet Kuubassa, joten miksi piti USAn olla niin dorka ja aiheuttaa sota?

Lue lisää

Älä kehtaa valehdella vastoin parempaa tietoasi tiltunen. Ukrainan parlamentti teki jo vuonna 2010 päätöksen, ettei Ukraina enää edes pyri NATO:n jäseneksi eikä mikään maa ollut viemässä aseita, saati sitten ydinaseita Ukrainaan, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan vuonna 2014 aloittamaan tämän tähän asti kestäneen rikollisen sotansa.

Anonyymi kirjoitti:

Koska Ukraina oli menossa Natoon ja sinne olisi voinut tulla ydinaseita.

Ei käynyt Usalle Venäjän ydinaseet Kuubassa, joten miksi piti USAn olla niin dorka ja aiheuttaa sota?

Lue lisää

Eikös Israel nyt pommita Irania samasta syystä, paitsi ettei IRANILLA OLE MITÄÄN YDINASEITA. Israelilla on, joten kai voisi pommittaa itseään?

Anonyymi kirjoitti:

Eikös Israel nyt pommita Irania samasta syystä, paitsi ettei IRANILLA OLE MITÄÄN YDINASEITA. Israelilla on, joten kai voisi pommittaa itseään?

Tiltun logiikalla Venäjällä oli oikeus hyökätä Ukrainaan, koska sinne muka oltiin viemässä ydinaseita, mikä ei tietenkään ollut totta, mutta Israelilla ei ole samasta syystä oikeutta hyökätä Iranaiin, vaikka se oikeasti pyrki hankkimaan ydinaseita ja uhosi tuhoavansa Israelin. Tiltun logiikka on mätä.

moloch_horridus kirjoitti:

Älä kehtaa valehdella vastoin parempaa tietoasi tiltunen. Ukrainan parlamentti teki jo vuonna 2010 päätöksen, ettei Ukraina enää edes pyri NATO:n jäseneksi eikä mikään maa ollut viemässä aseita, saati sitten ydinaseita Ukrainaan, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan vuonna 2014 aloittamaan tämän tähän asti kestäneen rikollisen sotansa.

Lue lisää

Silloin oli Venäjämielinen presidentti. Hoiti homman.

Sitten tuli vallankaappaus Lännen tukemana.
Vaikka oli Minsk 1 ja 2 jotka Hollanden ka Merkelin mukaan oli huijausta ja idea oli pumpata Ukraina täyteen aseita. 8 vuotta sitä tehtiin ja annettiin koulutusta.

Löytyy Yle Areenan ranskalaisesta dokumentista nytkin "Putinin pitkä tie sotaan.
Sielläkin sanotaan, että Ukraina oli pahasti jakaantunut itä ja Länsi-Ukrainaan.

Anonyymi kirjoitti:

Silloin oli Venäjämielinen presidentti. Hoiti homman.

Sitten tuli vallankaappaus Lännen tukemana.
Vaikka oli Minsk 1 ja 2 jotka Hollanden ka Merkelin mukaan oli huijausta ja idea oli pumpata Ukraina täyteen aseita. 8 vuotta sitä tehtiin ja annettiin koulutusta.

Löytyy Yle Areenan ranskalaisesta dokumentista nytkin "Putinin pitkä tie sotaan.
Sielläkin sanotaan, että Ukraina oli pahasti jakaantunut itä ja Länsi-Ukrainaan.

Lue lisää

"Silloin oli Venäjämielinen presidentti. Hoiti homman."

Ukrainan parlamentti päätti, ettei Ukraina enää edes hae NATO:n jäseneksi, ei presidentti.

"Sitten tuli vallankaappaus Lännen tukemana."

Vain Venäjän kätyrit kutsuvat tuota vallankumousta vallankaappaukseksi. Oletko sinä Venäjän kätyri?

"Vaikka oli Minsk 1 ja 2 jotka Hollanden ka Merkelin mukaan oli huijausta ja idea oli pumpata Ukraina täyteen aseita. 8 vuotta sitä tehtiin ja annettiin koulutusta."

Valehtelet, tiltunen. Ukrainaa alettiin auttamaan ja aseistamaan vasta sen jälkeen, kun Venäjä jo oli hyökännyt Ukrainaan aloittamaan tämän rikollisen sotansa.

"Löytyy Yle Areenan ranskalaisesta dokumentista nytkin "Putinin pitkä tie sotaan.
Sielläkin sanotaan, että Ukraina oli pahasti jakaantunut itä ja Länsi-Ukrainaan."

Ei ollut. Jopa itä-Ukrainan alueiden asukkaiden enemmistö halusi niiden kuuluvan Ukrainaan, ei Venäjään. Venäjä on perustellut rikollisen sotansa valheilla.

moloch_horridus kirjoitti:

Tiltun logiikalla Venäjällä oli oikeus hyökätä Ukrainaan, koska sinne muka oltiin viemässä ydinaseita, mikä ei tietenkään ollut totta, mutta Israelilla ei ole samasta syystä oikeutta hyökätä Iranaiin, vaikka se oikeasti pyrki hankkimaan ydinaseita ja uhosi tuhoavansa Israelin. Tiltun logiikka on mätä.

Lue lisää

USAn mielestä Iran ei tee ydinasetta. Goddard just sanoi.

Mutta palsta suurin idiootti Molo on taas vauhdissa. Aina saa nauraa hänelle.

Anonyymi kirjoitti:

USAn mielestä Iran ei tee ydinasetta. Goddard just sanoi.

Mutta palsta suurin idiootti Molo on taas vauhdissa. Aina saa nauraa hänelle.

Jos sinulla olisi yhtään järkeä päässäsi, nauraisit Venäjän tiltu Tulsi Gabbardille ja hänen valheilleen, ellei se olisi niin traagista, että hän on päässyt tuohon asemaan.

moloch_horridus kirjoitti:

"Silloin oli Venäjämielinen presidentti. Hoiti homman."

Ukrainan parlamentti päätti, ettei Ukraina enää edes hae NATO:n jäseneksi, ei presidentti.

"Sitten tuli vallankaappaus Lännen tukemana."

Vain Venäjän kätyrit kutsuvat tuota vallankumousta vallankaappaukseksi. Oletko sinä Venäjän kätyri?

"Vaikka oli Minsk 1 ja 2 jotka Hollanden ka Merkelin mukaan oli huijausta ja idea oli pumpata Ukraina täyteen aseita. 8 vuotta sitä tehtiin ja annettiin koulutusta."

Valehtelet, tiltunen. Ukrainaa alettiin auttamaan ja aseistamaan vasta sen jälkeen, kun Venäjä jo oli hyökännyt Ukrainaan aloittamaan tämän rikollisen sotansa.

"Löytyy Yle Areenan ranskalaisesta dokumentista nytkin "Putinin pitkä tie sotaan.
Sielläkin sanotaan, että Ukraina oli pahasti jakaantunut itä ja Länsi-Ukrainaan."

Ei ollut. Jopa itä-Ukrainan alueiden asukkaiden enemmistö halusi niiden kuuluvan Ukrainaan, ei Venäjään. Venäjä on perustellut rikollisen sotansa valheilla.

Lue lisää

Oletko sinä Venäjän kätyri? En.
Katsoppa se dokumentti.
Itä-Ukrainalle sopi myös autonominen oma maa dokumentin mukaan. Lännelle ei.

moloch_horridus kirjoitti:

Tiltun logiikalla Venäjällä oli oikeus hyökätä Ukrainaan, koska sinne muka oltiin viemässä ydinaseita, mikä ei tietenkään ollut totta, mutta Israelilla ei ole samasta syystä oikeutta hyökätä Iranaiin, vaikka se oikeasti pyrki hankkimaan ydinaseita ja uhosi tuhoavansa Israelin. Tiltun logiikka on mätä.

Lue lisää

Molon logiikka on naisen logiikka:-D

Miksi Israel hyökkäsi Iraniin? Professori paljastaa todellisen syyn ydinasepuheiden takana
Israelin väitteet Iranin ydinaseesta eivät todennäköisesti pidä paikkaansa. Tosiasiassa Israel pyrkii Lähi-idän valtiaaksi, sanoo professori Hannu Juusola

Iran ei valmista ydinasetta eikä maan korkein johtaja, ajatollah Ali Khamenei ole käynnistänyt uudelleen vuonna 2003 lopetettua ydinaseohjelmaa, arvioivat Yhdysvaltain tiedustelupalvelut.

Näin painotti Yhdysvaltain kansallinen tiedustelujohtaja Tulsi Gabbard maaliskuussa.

https://yle.fi/a/74-20168261

moloch_horridus kirjoitti:

Jos sinulla olisi yhtään järkeä päässäsi, nauraisit Venäjän tiltu Tulsi Gabbardille ja hänen valheilleen, ellei se olisi niin traagista, että hän on päässyt tuohon asemaan.

Lue lisää

Sinun sana vastaan hänen?
Heh. Kunnon pässi.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko sinä Venäjän kätyri? En.
Katsoppa se dokumentti.
Itä-Ukrainalle sopi myös autonominen oma maa dokumentin mukaan. Lännelle ei.

"Oletko sinä Venäjän kätyri? En."

No miksi sitten levität Venäjän valheita, tiltunen?

"Katsoppa se dokumentti."

Katsopa sinä itse tuolta, kuinka Venäjä lietsoi valheilla levottomuuksia itä-Ukrainaan:

http://www.russialies.com/

Itä-Ukrainalle sopi myös autonominen oma maa dokumentin mukaan. Lännelle ei."

moloch_horridus kirjoitti:

"Oletko sinä Venäjän kätyri? En."

No miksi sitten levität Venäjän valheita, tiltunen?

"Katsoppa se dokumentti."

Katsopa sinä itse tuolta, kuinka Venäjä lietsoi valheilla levottomuuksia itä-Ukrainaan:

http://www.russialies.com/

Itä-Ukrainalle sopi myös autonominen oma maa dokumentin mukaan. Lännelle ei."

Lue lisää

"Itä-Ukrainalle sopi myös autonominen oma maa dokumentin mukaan. Lännelle ei."

Viesti karkasi ennen kuin ehdin kommentoida: Myös itäukrainalaisten enemmistö halusi noiden alueiden kuuluvan Ukrainaan, ei Venäjään. Vaikka sitten autonomisena alueena. Silti Venäjä sinne hyökkäsi valtaamaan sen valehdellen, että asukkaat muka halusivat kuulua Venäjään..

moloch_horridus kirjoitti:

Jos sinulla olisi yhtään järkeä päässäsi, nauraisit Venäjän tiltu Tulsi Gabbardille ja hänen valheilleen, ellei se olisi niin traagista, että hän on päässyt tuohon asemaan.

Lue lisää

Amerikkalaisiin ei voi luottaa, niinkö Molo?

Anonyymi kirjoitti:

Molon logiikka on naisen logiikka:-D

Miksi Israel hyökkäsi Iraniin? Professori paljastaa todellisen syyn ydinasepuheiden takana
Israelin väitteet Iranin ydinaseesta eivät todennäköisesti pidä paikkaansa. Tosiasiassa Israel pyrkii Lähi-idän valtiaaksi, sanoo professori Hannu Juusola

Iran ei valmista ydinasetta eikä maan korkein johtaja, ajatollah Ali Khamenei ole käynnistänyt uudelleen vuonna 2003 lopetettua ydinaseohjelmaa, arvioivat Yhdysvaltain tiedustelupalvelut.

Näin painotti Yhdysvaltain kansallinen tiedustelujohtaja Tulsi Gabbard maaliskuussa.

https://yle.fi/a/74-20168261

Lue lisää

"Molon logiikka on naisen logiikka:-D

Miksi Israel hyökkäsi Iraniin? Professori paljastaa todellisen syyn ydinasepuheiden takana
Israelin väitteet Iranin ydinaseesta eivät todennäköisesti pidä paikkaansa. Tosiasiassa Israel pyrkii Lähi-idän valtiaaksi, sanoo professori Hannu Juusola"

LOL.

"Iran ei valmista ydinasetta eikä maan korkein johtaja, ajatollah Ali Khamenei ole käynnistänyt uudelleen vuonna 2003 lopetettua ydinaseohjelmaa, arvioivat Yhdysvaltain tiedustelupalvelut.

Näin painotti Yhdysvaltain kansallinen tiedustelujohtaja Tulsi Gabbard maaliskuussa.

https://yle.fi/a/74-20168261"

Jopa Trumpushkakin sanoi, ettei hän piittaa siitä, mitä tuo Venäjän kätyri Gabbard on sanonut. Iran on jo jalostanut uraania 60%:n. Sellaisella jalostusasteella on vain sotilaalllinen käyttö.

moloch_horridus kirjoitti:

"Molon logiikka on naisen logiikka:-D

Miksi Israel hyökkäsi Iraniin? Professori paljastaa todellisen syyn ydinasepuheiden takana
Israelin väitteet Iranin ydinaseesta eivät todennäköisesti pidä paikkaansa. Tosiasiassa Israel pyrkii Lähi-idän valtiaaksi, sanoo professori Hannu Juusola"

LOL.

"Iran ei valmista ydinasetta eikä maan korkein johtaja, ajatollah Ali Khamenei ole käynnistänyt uudelleen vuonna 2003 lopetettua ydinaseohjelmaa, arvioivat Yhdysvaltain tiedustelupalvelut.

Näin painotti Yhdysvaltain kansallinen tiedustelujohtaja Tulsi Gabbard maaliskuussa.

https://yle.fi/a/74-20168261"

Jopa Trumpushkakin sanoi, ettei hän piittaa siitä, mitä tuo Venäjän kätyri Gabbard on sanonut. Iran on jo jalostanut uraania 60%:n. Sellaisella jalostusasteella on vain sotilaalllinen käyttö.

Lue lisää

Hahaha homppeli sivari sairaanhoitaja kuvittelee tietävänsä asiat paremmin kuin professori tason asiantuntijat😂

Anonyymi kirjoitti:

Sinun sana vastaan hänen?
Heh. Kunnon pässi.

Katso tuosta, mitä mieltä jopa Trumpushka on tuosta Venäjän kätyrin Gabbardin valheista:

"The country was not building a nuclear weapon, the national intelligence director told lawmakers, and its supreme leader had not reauthorized the dormant program even though it had enriched uranium to higher levels.

But President Donald Trump dismissed the assessment of U.S. spy agencies during an overnight flight back to Washington as he cut short his trip to the Group of Seven summit to focus on the escalating conflict between Israel and Iran.

“I don’t care what she said,” Trump told reporters. In his view, Iran was “very close” to having a nuclear bomb."

https://apnews.com/article/gabbard-trump-intelligence-iran-nuclear-program-51c8d85d536f8628870c110ac05bb518

Anonyymi kirjoitti:

Amerikkalaisiin ei voi luottaa, niinkö Molo?

Ei voi nyt, kun siellä on Trumpushka idiootteineen vallassa.

Anonyymi kirjoitti:

Hahaha homppeli sivari sairaanhoitaja kuvittelee tietävänsä asiat paremmin kuin professori tason asiantuntijat😂

Professoritason asiantuntija ei ole näemmä itse tutustunut edes IAEA:n eli Kansainvälisen atomienergiajärjestön raportiin, jonka mukaan Iran jalostaa uraania ydinaseisiin:

" Iran on kiihdyttänyt korkearikasteisen uraanin tuotantoaan viime kuukausien aikana, kertoo Kansainvälisen atomienergiajärjestön IAEA:n raportti. Uutistoimisto AFP:n näkemän järjestön luottamuksellisen raportin mukaan Iranilla on runsaat 400 kiloa 60-prosenttista uraania."

Siviilikäytössä tarvitaan korkeintaan 20%:sta uraania.

Tiltunen sekoittaa nyt ’Naton maksut’ ja Naton mahdollisesti vaatimukset (joista ei ole vielä päätöstä olemassa) kunkin maan oman puolustusbudjettinsa nostamisen.

Tiedätkö tiltunen miksi vaatimukset puolustusbudjettien nostamiseksi ovat syntyneet? Osaatko edes aavistella?
Vihje: Tutustupa vähän itäisen naapurimme erittäin hyökkäyssotiin intoutunutta diktaattorin ja hänen diktatuurihallintonsa uhkauksia ja käytänmön sotatoimia.

Annetaan samalla suurituloisille verohelpotuksia ja otetaan lisää velkaa NATO pelleilyyn vaikka talous laahaa valmiiksi kohta 5 % miinuksella ilman niitäkin.
Varsinaisia matematiikan älypäitä?

Anonyymi kirjoitti:

Annetaan samalla suurituloisille verohelpotuksia ja otetaan lisää velkaa NATO pelleilyyn vaikka talous laahaa valmiiksi kohta 5 % miinuksella ilman niitäkin.
Varsinaisia matematiikan älypäitä?

Lue lisää

Älypäitä kuten Molo ja Repe...