Älä suojele lasta tiedolta.
https://images.sanoma-sndp.fi/925030a27d3efc369cc75e5f3cabc3da/normal/978.avif
https://images.sanoma-sndp.fi/227f8707c084dfee5adc6bfd66867ff8/normal/978.avif
https://images.sanoma-sndp.fi/843d4f4360a23c14e2d2eb90a2f2429e/normal/978.avif
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011311477.html
https://images.sanoma-sndp.fi/925030a27d3efc369cc75e5f3cabc3da/normal/978.avif
https://images.sanoma-sndp.fi/227f8707c084dfee5adc6bfd66867ff8/normal/978.avif
https://images.sanoma-sndp.fi/843d4f4360a23c14e2d2eb90a2f2429e/normal/978.avif
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011311477.html
Vastaukset 47
Vanhimmat
Se Tarratoimikunta on ihan oikeassa siinä, että nämä ehkäisy ja seksuaalivähemistöjen okeudet tulee nostaa esille tässä vanhoillisuuslestaadiolaisuudeksi kutsutussa uskonliikkeessä, koska esimerkiksi ehkäisykielto on perua niiltä ajoilta kun sanotun liikkeen johtokunnassa ja sen työvaliokunnassa oli niitä nyt jo ajasta ikuisuuteen siirtyneitten Heikki Saaren ja Einari Lepistön kaltaisia henkilöitä, jotka olivat 1960- ja erityisesti 1970-luvuilla tietävinään, että maailmanloppu tulee viimeistään 1990-luvulla, vaikka Raamatun kukaan "sitä päivää ja hetkeä ei tiedä kukaan, eivät taivaan enkelit eikä edes Poika, sen tietää vain Isä." (Matt. 24:36)
Tässä uskonliikkeessä on päästävä eroon siitä "kärsi käsrsi, niin kirkkaamman kruunun saat" ajatteliusta. Vaikka ihmisen pitää "otsa hiessä leipää syömän" (1. Moos. 3:19), niin ei se sitä tarkoita, että pitää tieten tahtoen jollain ehkäisykiellolla itsensä näännyksiin näännyttää.
"...muuttukaa, uudistukaa mieleltänne, niin että osaatte arvioida, mikä on Jumalan tahto, mikä on hyvää, hänen mielensä mukaista ja täydellistä ja ...älkää ajatelko itsestänne liikoja, enempää kuin on aihetta ajatella, vaan pitäkää ajatuksenne kohtuuden rajoissa, kukin sen uskon määrän mukaan, jonka Jumala on hänelle antanut."( Room. 12:2-3)
"Olkaa keskenänne yksimielisiä. Älkää pitäkö itseänne muita parempina, vaan asettukaa vähäosaisten rinnalle. Älkää olko omasta mielestänne viisaita." (Room. 12:16)
1970-luvulla VL-liikkeessä liikkeeen sisäiset keskustelut esimerkiski ehkäisykiellosta vaiennettiin leimaamalla keskusteluitten aloittajat väärähenkiseksi. Jos tuolloin, siis 1970-lululla joku uskalsi vähääkään arvostella SRK:n johtokunnan ja erityisesti sen työvaliokunnan päätöksiä, sai sellainen oitis kososlaishenkisen leiman. Tuohon aikaanhan oli sellainen huoneenhallitus-oppi voimassa eli SRK:n johtokunta nimitti itsensä Jumalan valtakunnan huoneenhallitukseksi ja koska työvaliokunta oli johtokunnan jäsenistön sisäpiiristä muodostonut "erityistietävien" joukko, oli sen arvostelu silloin vallineen opin mukaan selvä merkki kosolaisesta hengestä.
Minä musitan miten silloin 1970-luvulla oli Vl-liikkeesä sellainen käsitys, että sielun vihollinen on syöttänyt vl-uskovaisten keskuuteen väärän hengen ja Jumala on antanut muutamille uskonveljille, kuten Heikki Saarelle ja Einari Lepistölle tunnistaa tuo väärä henki ja sitä tietä teettää VL-uskovaisilla parannusta väärästä hengestä. Koittakaas kuvitella miten joku Heikki Saari taikka Einari Lepistö kuvitteli olevansa jotakin eritysien suurta, kun he ovat saaneet tällaisen "väärän hengen tunnistamislahjan". Kyllä siinä Saren ja Lepistön liha ja veri tykkäsi tuollasesta avonannosta. Huono puoli siinä oli vaan se, että nämä Saaren ja Lepistön ylentäjät nuoeskelivat näitä pelästessään sitä, että kertoisivat totuuden, pelkäsivät kertoisivat sen, että mainitut henkilöt muutamien hengenheimolaistensa kanssa olivat omalta osaltaan viemässä Vl-liikettä siihen sisäiseen ahdinkoon, jossa se 1970-luvulla oli ja joka purkautui ainakin osittain vasta kun Saari siirrettiin "penkkiuskovaiseksi" ja Lepistö ja Kimpimäki ilmeisesti tajusivat ainakin intuitiivisesti tilanteen.
Onko nyt menossa sama käytäntö, mitä oli 1970-luvulla, liikkeen sisäiset keskustelijat leimataan väärähenkiseksi?
Ajatteleeko kukaan sitä, että se paikka on täynnä lapsia, jotka tulevat ihmettelemään niitä tarroja ja moni osaa lukea. Eikö olisi sama asia myös muihinkin paikkoihin, joissa lapset liikkuvat vanhempiensa kanssa levittää samanlaisia tarroja. Esimerkiksi leikkipuistoistoihin, päiväkotien pihoihin, sairaalojen lastenosastoille jne. Sitten lasten kysellässä tarroista äiti voisi kertoa, että niissä tarroissa kerrotaan, että äiti voi ottaa sellaisia pillereitä, ettei saisi lisää lapsia, kun elämä lasten kanssa voi olla niin raskasta. Joku ei kirkkoon kuuluvan lapsihan saattaa kaivata pikkusisarusta ja on perheen ainoa lapsi niin tuollaiset toimisivat keskustelun herättäjänä siinä, että äidillä ei ole voimavaroja enää toiseen lapseen. Tuntuisiko se lapsesta pahalta ja siltä että hän on vanhemmilleen niin iso taakka, ettei enempää lapsia hänen lisäkseen jakseta. Varmasti. Onko eettistä liimailla aiheesta kertovia tarroja paikkaan, jossa on varmasti paljon lapsia paikalla löytämässä tarrat? Eikö asiaa voisi toteuttaa millään muulla tavoin?
Niillä tarroilla saadaan lapset kokemaan, että he ovat taakka vanhemmilleen. Todennäköisesti se on voimakkain vaikutus, mitä niillä saadaan aikaan. Lestadiolaiset käyttävät Internetiä ja tietoa on saatavissa ilman aiheesta kertovia tarroja.
Seksuaalivähemmistöjen asemasta vl-liikkeen sisällä tulee aloittaa avoin keskustelu.
Höpötystä. Jos vanhemmat ja aikuiset eivät ymmärrä mitä tarkoittaa avoimuus ja rehellisyys niin voi voi. On hirveä ihmisoikeus rikos jättää lapset oman onnen nojaan tässä asiassa, silloin voi heidän kokemus ollakin tuo mitä sanot.
Tarrojen levittäjät ovat itse ihmisten pakottajia ajattelemaan tietyllä tavalla. Ei heillä ole oikeutta viedä toisilta ihmisiltä uskomisen vapautta, uskonvapaus on vielä Suomessa sallittua.
Tarratoimikuntahan edustaa uskomisen vapautta.
On syytä muistaa, että Vl-liikkeen omaksumat käsitykset seksuaalivähemmistöistä on muodostunut aikana, kun homoseksuaalisuus oli Suomessa virallisen sairausluokituksen mukaan sairaus ja sen harjoittaminen rikoslaissa rikokseksi säädetty teko ja SRK:n johtokunta ja sen työvaliokunta muodostui entisaikojen 5-vuotisen kansakoulun taikka parivuotisen kiertokoulun käyneistä hepuista, jotka just ja just osasivat auttavasti lukea ja kirjoittaa ja laskea yhteen ja vähennys laskuja alle 100 numeroisilla luvuilla.
Seksuaalivähemmistöille tulee antaa mahdollisuus harjoitta seksuaalisia taipumuksia heille luonnollisella tavalla, homoseksuaaleille homoseksuaalisuutta jne.
Ei kukaan tietoisesti valitse, että alanpas tässä homoseksuaalisuus, homoseksuaalit ovat syntyneet homoseksuaaleiksi, joten homoseksuaalisuus on heille luonnollinen asia. Sama tilanne on tietysti lesboilla. Transseksuaalit taasen kokevat syntyneensä eri biologiseen kehoon, mitä ovat seksuaalisesti. Vai onko joku kuullut, että joku heteroseksuaali mies olisi yhtäkkiä päättänyt ryhtyä homoseksuaaleiksi?
Seksuaalivähemmistöjen oikeuksiakin tärkeämpää on ottaa ehkäisy-asia käsittelyyn, ryhtyä sitä tarkastelemaan Jumalan sanan valossa.
tauti
Kenellähän pää sekaisin kun tuollaisia lauot, yksi asia vaan aina mielessä. Suosittelen hoitoa tuohon ongelmaasi.
Paavalikin oli poika mies
mun mielestä ukko miehet ei sovi puhujiksi
Toisaalta miehen ja naisen kanssa makaaminen on viatonta kunhan siinä ei ole seksiä
Pystyykö naimisissa oleva lestaäijä olemaan katselematta vähissä kesähepenissään liikkuvia tyttöjä ja naisia?
Synnin palkka on kuolema eli ikuinen vaivan paikka.
Näillä setalaisilla on suvaitsevaisuus huipussaan: kaikkien pitäisi olla kuten he...
En jaksa kuin ihmetellä, miksi aina löytyy tyyppejä joilla on tarve hallita toisten elämää ja leikkiä Kaikkivaltiasta. Mitä ihminen silloin ajattelee itsestä ja toisista? Pitäiskö rakastaakin käskystä!
kyllä kaikkivaltias kuolee kun ampuu napin päähän
oppii sekin ryömimään ihmisten edessä
joukko teloitus lagkolle
lahkolle
tai lestadius oli anti kristus
jos kattoo taakse päin kohtaamiani lestadiolaisia pappeja myöten ne ovat yrittäneet koko ajan tehdä syntiä ihmistä vastaan
onko jäänne hoito kokous ajoilta
suunnilleen niin että hetken on rauhallista ja sit yrittää iskeä
paholaiselle on metkut se ei tee parannusta
ainut henki oppi raamatussa
sitä paitsi henkiä on seitsemän kappaletta yksi niistä totuuden rakkauden etc
eipä täällä kukaan pääse synnittä
eipä ai7nä mitään etteikö niitten oppi olisi oikeaa
Oli ne oikeassa tai väärässä ihan oikein et ne pyörittelee suomalaisia
lisää vaan säöntöjä
sekin että rakasta lähtee petoksella
ja kun rakastat käärme yrittää koko ajan vastustella
tiedät mitä lisko ihmisen päässä liikkuu
ne yrittää saada ne haltuunsa
etc
yriräppä saada saatana oikeuden eteen
mikä pakko rakastaa
putin laittaa suomen hallituksen ojennukseen ja koko kansan
jeesuksen seuraanhan se paholainen hakeutuu
jossain oli et jeesus ja paholainen olivat rinnakkain
mutta en muista miten se päätty
Kerran kirkastuu sinulle todellisuus.
Täältä aiheeseen liittyen:
https://youtu.be/rsQTrbmyEGQ
Iso osa rouvista kantaa vaikka eivät jaksaisi. Kuka jauhopää keksinytkin tuon aloitus tekstin.