Älä suojele lasta tiedolta.
https://images.sanoma-sndp.fi/925030a27d3efc369cc75e5f3cabc3da/normal/978.avif
https://images.sanoma-sndp.fi/227f8707c084dfee5adc6bfd66867ff8/normal/978.avif
https://images.sanoma-sndp.fi/843d4f4360a23c14e2d2eb90a2f2429e/normal/978.avif
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011311477.html
Ei tarvitse kantaa enemmän kuin jaksat kantaa
5
68
Vastaukset
- AnonyymiUUSI
Se Tarratoimikunta on ihan oikeassa siinä, että nämä ehkäisy ja seksuaalivähemistöjen okeudet tulee nostaa esille tässä vanhoillisuuslestaadiolaisuudeksi kutsutussa uskonliikkeessä, koska esimerkiksi ehkäisykielto on perua niiltä ajoilta kun sanotun liikkeen johtokunnassa ja sen työvaliokunnassa oli niitä nyt jo ajasta ikuisuuteen siirtyneitten Heikki Saaren ja Einari Lepistön kaltaisia henkilöitä, jotka olivat 1960- ja erityisesti 1970-luvuilla tietävinään, että maailmanloppu tulee viimeistään 1990-luvulla, vaikka Raamatun kukaan "sitä päivää ja hetkeä ei tiedä kukaan, eivät taivaan enkelit eikä edes Poika, sen tietää vain Isä." (Matt. 24:36)
Tässä uskonliikkeessä on päästävä eroon siitä "kärsi käsrsi, niin kirkkaamman kruunun saat" ajatteliusta. Vaikka ihmisen pitää "otsa hiessä leipää syömän" (1. Moos. 3:19), niin ei se sitä tarkoita, että pitää tieten tahtoen jollain ehkäisykiellolla itsensä näännyksiin näännyttää.
"...muuttukaa, uudistukaa mieleltänne, niin että osaatte arvioida, mikä on Jumalan tahto, mikä on hyvää, hänen mielensä mukaista ja täydellistä ja ...älkää ajatelko itsestänne liikoja, enempää kuin on aihetta ajatella, vaan pitäkää ajatuksenne kohtuuden rajoissa, kukin sen uskon määrän mukaan, jonka Jumala on hänelle antanut."( Room. 12:2-3)
"Olkaa keskenänne yksimielisiä. Älkää pitäkö itseänne muita parempina, vaan asettukaa vähäosaisten rinnalle. Älkää olko omasta mielestänne viisaita." (Room. 12:16)- AnonyymiUUSI
1970-luvulla VL-liikkeessä liikkeeen sisäiset keskustelut esimerkiski ehkäisykiellosta vaiennettiin leimaamalla keskusteluitten aloittajat väärähenkiseksi. Jos tuolloin, siis 1970-lululla joku uskalsi vähääkään arvostella SRK:n johtokunnan ja erityisesti sen työvaliokunnan päätöksiä, sai sellainen oitis kososlaishenkisen leiman. Tuohon aikaanhan oli sellainen huoneenhallitus-oppi voimassa eli SRK:n johtokunta nimitti itsensä Jumalan valtakunnan huoneenhallitukseksi ja koska työvaliokunta oli johtokunnan jäsenistön sisäpiiristä muodostonut "erityistietävien" joukko, oli sen arvostelu silloin vallineen opin mukaan selvä merkki kosolaisesta hengestä.
Minä musitan miten silloin 1970-luvulla oli Vl-liikkeesä sellainen käsitys, että sielun vihollinen on syöttänyt vl-uskovaisten keskuuteen väärän hengen ja Jumala on antanut muutamille uskonveljille, kuten Heikki Saarelle ja Einari Lepistölle tunnistaa tuo väärä henki ja sitä tietä teettää VL-uskovaisilla parannusta väärästä hengestä. Koittakaas kuvitella miten joku Heikki Saari taikka Einari Lepistö kuvitteli olevansa jotakin eritysien suurta, kun he ovat saaneet tällaisen "väärän hengen tunnistamislahjan". Kyllä siinä Saren ja Lepistön liha ja veri tykkäsi tuollasesta avonannosta. Huono puoli siinä oli vaan se, että nämä Saaren ja Lepistön ylentäjät nuoeskelivat näitä pelästessään sitä, että kertoisivat totuuden, pelkäsivät kertoisivat sen, että mainitut henkilöt muutamien hengenheimolaistensa kanssa olivat omalta osaltaan viemässä Vl-liikettä siihen sisäiseen ahdinkoon, jossa se 1970-luvulla oli ja joka purkautui ainakin osittain vasta kun Saari siirrettiin "penkkiuskovaiseksi" ja Lepistö ja Kimpimäki ilmeisesti tajusivat ainakin intuitiivisesti tilanteen.
Onko nyt menossa sama käytäntö, mitä oli 1970-luvulla, liikkeen sisäiset keskustelijat leimataan väärähenkiseksi?
- AnonyymiUUSI
Ajatteleeko kukaan sitä, että se paikka on täynnä lapsia, jotka tulevat ihmettelemään niitä tarroja ja moni osaa lukea. Eikö olisi sama asia myös muihinkin paikkoihin, joissa lapset liikkuvat vanhempiensa kanssa levittää samanlaisia tarroja. Esimerkiksi leikkipuistoistoihin, päiväkotien pihoihin, sairaalojen lastenosastoille jne. Sitten lasten kysellässä tarroista äiti voisi kertoa, että niissä tarroissa kerrotaan, että äiti voi ottaa sellaisia pillereitä, ettei saisi lisää lapsia, kun elämä lasten kanssa voi olla niin raskasta. Joku ei kirkkoon kuuluvan lapsihan saattaa kaivata pikkusisarusta ja on perheen ainoa lapsi niin tuollaiset toimisivat keskustelun herättäjänä siinä, että äidillä ei ole voimavaroja enää toiseen lapseen. Tuntuisiko se lapsesta pahalta ja siltä että hän on vanhemmilleen niin iso taakka, ettei enempää lapsia hänen lisäkseen jakseta. Varmasti. Onko eettistä liimailla aiheesta kertovia tarroja paikkaan, jossa on varmasti paljon lapsia paikalla löytämässä tarrat? Eikö asiaa voisi toteuttaa millään muulla tavoin?
- AnonyymiUUSI
Niillä tarroilla saadaan lapset kokemaan, että he ovat taakka vanhemmilleen. Todennäköisesti se on voimakkain vaikutus, mitä niillä saadaan aikaan. Lestadiolaiset käyttävät Internetiä ja tietoa on saatavissa ilman aiheesta kertovia tarroja.
- AnonyymiUUSI
Seksuaalivähemmistöjen asemasta vl-liikkeen sisällä tulee aloittaa avoin keskustelu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 893402
- 1033076
- 532282
- 211802
Mietin että
Onko tästä enää paluuta entiseen? Ainut asia joka päiviini toi taannoin iloa, oli meidän yhteinen hassuttelu ja huumorin201715Nyt rupeaa löytymään talonmiestä ja muuta sankaria hallipaloon
Kyllä on naurettavia juttuja tuossa paikallislehdessä, että saa tosiaan nauraa niille..111660Olisitpa rakkaimpani
Kaipaan sinua. Ikävä sinun läsnäoloa ja kaikkea sinussa. Päivistä, jolloin nähdään tulee onnellisia päiviä. Sinun seuras61618Tajusin vaan...
Että olen pelkkä kroonistunut mielisairas. Olen sairauspäissäni luullut itsestäni liikaa. Luulin, että olen vain korkein221478Aaamu on täällä taas!
Hyvää ja rauhallista työpäivää rakkauteni. Kunpa vaan hymyilisit enemmän. Toivon, että joku kaunis päivä kanssani et vaa131401Noin ulkonäkö-jutut ei multa
Nainen, koskaan en ole kirjoittanut siitä mitään ilkeää. Ei kuulu tapoihin381384