Otetaan tämänkin exytys myös esiin , josta uuskarismattiset karismaattiset hehkuu himoissa ,

Mitä siinä aloituksessa oikein lukee? Eikö aloittaja osaa kirjoittaa selkeää ja ymmärrettävää Suomen kieltä.

Voisiko joku kertoa mistä tämän viestiketjun aloituksessa on oikein kyse. Mitä aloittaja yrittää kertoa.

Aivan !! Näin se meni ja niin Jumala on antanut monille uskoville myös ja Pyhä Henki on lähtenyt heistä ja siiten he puuhailee vainajahengessä josta löytyy voima yhtä paljon kuin Faaraon noidista oli ja toimivat. Ja voodo noidat tekevät samoin tänä päivänä..

Olette höpisseet Jeesuksen paluusta 2000 vuotta ja koko ajan profetoitte sen tulon mutta eipä oo näkyny jesseä

Anonyymi kirjoitti:

Olette höpisseet Jeesuksen paluusta 2000 vuotta ja koko ajan profetoitte sen tulon mutta eipä oo näkyny jesseä

😂😂😂

Anonyymi kirjoitti:

Olette höpisseet Jeesuksen paluusta 2000 vuotta ja koko ajan profetoitte sen tulon mutta eipä oo näkyny jesseä

Kerro meille, miltä se ateistista tuntuu, kun on juuri löytänyt itsensä totuuden kirjasta. Tässä raamatunkohdassa mainitaan sinut:

2.Pietarin kirje:
3:4 ja sanovat: "Missä on lupaus hänen tulemuksestansa? Sillä onhan siitä asti, kuin isät nukkuivat pois, kaikki pysynyt, niinkuin se on ollut luomakunnan alusta."

Anonyymi kirjoitti:

Kerro meille, miltä se ateistista tuntuu, kun on juuri löytänyt itsensä totuuden kirjasta. Tässä raamatunkohdassa mainitaan sinut:

2.Pietarin kirje:
3:4 ja sanovat: "Missä on lupaus hänen tulemuksestansa? Sillä onhan siitä asti, kuin isät nukkuivat pois, kaikki pysynyt, niinkuin se on ollut luomakunnan alusta."

Lue lisää

>>> Sillä onhan siitä asti, kuin isät nukkuivat pois, kaikki pysynyt, niinkuin se on ollut luomakunnan alusta.

Joudun tuottamaan pettymyksen, sillä Pietari jos ei suoranaisesti valehtele, niin ainakin puhuu tietämättömyyttään palturia. Meitä ympäröivä maailma muuttuu ainiaan, mikään ei ole pysynyt samana. Siitä asti, kuin isät nukkuivat pois, lukematon määrä eläinlajeja on kuollut sukupuuttoon ja uusia on syntynyt, aurinko planeettoineen ovat taivaltaneet käsittämättömän pitkän matkan halki avaruuden jne.

Jotta et vaipuisi epätoivoon, voin lohduttaa sinua, että tulemme elämään ikuisesti, mutta emme sillä tavalla, kuten uskot.

Samoin kuin verenluovuttajan verisolut voivat pelastaa toisen imisen elämän, niin mekin muutumme kuolemamme jälkeen uusiksi pienen pieneiksi rakennuspalikoiksi, joista osa osallistuu uuden elämän rakentamiseen, osa päätyy hehkuvaksi tähtipölyksi tähtien väliseen avaruuteen ja siitä syntyy uusia tähtiä ja vielä tuntemattomia maailmoja.

Mikään ei häviää jälkiä jättämättä. Ajattele, jokaisella meistä on mahdollisuus tulla osaksi jotakin uutta, eikä edes tämän maailman taivas ole rajana.

Henki kirjoitti:

>>> Sillä onhan siitä asti, kuin isät nukkuivat pois, kaikki pysynyt, niinkuin se on ollut luomakunnan alusta.

Joudun tuottamaan pettymyksen, sillä Pietari jos ei suoranaisesti valehtele, niin ainakin puhuu tietämättömyyttään palturia. Meitä ympäröivä maailma muuttuu ainiaan, mikään ei ole pysynyt samana. Siitä asti, kuin isät nukkuivat pois, lukematon määrä eläinlajeja on kuollut sukupuuttoon ja uusia on syntynyt, aurinko planeettoineen ovat taivaltaneet käsittämättömän pitkän matkan halki avaruuden jne.

Jotta et vaipuisi epätoivoon, voin lohduttaa sinua, että tulemme elämään ikuisesti, mutta emme sillä tavalla, kuten uskot.

Samoin kuin verenluovuttajan verisolut voivat pelastaa toisen imisen elämän, niin mekin muutumme kuolemamme jälkeen uusiksi pienen pieneiksi rakennuspalikoiksi, joista osa osallistuu uuden elämän rakentamiseen, osa päätyy hehkuvaksi tähtipölyksi tähtien väliseen avaruuteen ja siitä syntyy uusia tähtiä ja vielä tuntemattomia maailmoja.

Mikään ei häviää jälkiä jättämättä. Ajattele, jokaisella meistä on mahdollisuus tulla osaksi jotakin uutta, eikä edes tämän maailman taivas ole rajana.

Lue lisää

Puhut puppua. Maailma ei ole muuttunut!!!

"Jos uskovien jupinat ovat idioitismia, niin ei ihme, jos ateistit eivät halua tulla pelastukseen"

OSA uskovista tosiaan esittää asiat niin sekavasti, ettei niissä jutuissa ole paljon järkeä.

Mutta jos kuvittelet, että KAIKKI uskovat ovat idiootteja, niin siinä tapauksessa vika on omissa aivoissasi.

Laitetaanpa tähän nyt tieteellinen todistus siitä, että Jumala on olemassa.
Tämä todistus ei tosin todista sitä, että kyse olisi kristinuskon mukaisesta Jumalasta, mutta jos nyt haluat mieluummin uskoa vaikka Allahiin, niin mietipä tätä: Eihän Allah osaa edes päättää, ovatko shiia- vai sunnimuslimit oikeassa - kumpiki ryhmä kun pitää toista (kilpailevaa) ryhmää vääräuskoisina.

Kas näin:

Ateistit väittävät, että maailma syntyi alkuräjähdyksessä.
Jos osoitan, että tämä näkemys on ristiriidassa itsensä kanssa, se todistaa Jumalan luoneen maailman.

Joko ennen alkuräjähdystä EI OLLUT aikaa, tai sitten aika on aina (myös ennen alkuräjähdystä ) OLLUT olemassa - molemmat vaihtoehdot eivät voi olla oikeita - jos toinen vaihtoehto on totta, niin se toinen silloin ei pidä paikaansa.

Vaihtoehto 1) ennen alkuräjähdystä EI OLLUT aikaa. Jos ei ollut aikaa, niin sekuntia ei ole määritelty. Koska nopeuden yksikkö on m/s, niin jos sekuntia ei ole olemassa, niin silloin myöskään nopeutta ei ole olemassa -> liikettä ei ole olemassa.
Koska ei ole olemassa liikettä, silloin ei voi olla olemassa mitään mekaanista impulssia, joka olisi liipaissut sen alkuräjähdyksen tapahtumaan (aivan, kuten dynamiitissa on joko sytytyslanka tai integroitu sähkönalli, johon sähköä syöttämällä dynamiitti räjähtää).
Tässä vaihtoehdossa siis alkuräjähdystä ei ole voinut tapahtua, koska ei ole voinut olla mitään impulssia, joka sen alkuräjähdyksen olisi laukaissut tapahtumaan.
Alkuräjähdystä ei siis tapahtunut, joten alkuräjähdysteoria on valhetta.

Vaihtoehto 2) ennen alkuräjähdystä ON ollut olemassa aikaa.
Tämä vaihtoehto siis tekee impulssin mahdolliseksi alkuräjähdyksen aiheuttajana (toisin kuin vaihtoehto 1).
MUTTA: Vaikka energian kokonaismäärä pysyy vakiona, niin käyttökelpoisen energian (=eksergia) määrä koko ajan vähenee, kun aikaa kuluu. Samoin epäjärjestyksen määrä (entropia) koko ajan lisääntyy, kun aikaa kuluu.
Ja jos aikaa oli olemassa äärettömän kauan ennen alkuräjähdystä, niin silloin ennen alkuräjähdystä eksergian määrä olisi pitänyt ehtiä kulua nollaan ja entropian määrä olisi pitänyt ehtiä kasvaa äärettömään.
Tästä olisi seurannut, että alkuräjähdystä ei ole voinut tapahtua, koska eksergian määrä olisi ehtinyt nollaan äärettömän pitkänä odotusaikana ennen alkuräjähdystä.
Siis myös tässä vaihtoehdossa alkuräjähdystä ei ole voinut tapahtunua, joskin eri syystä kuin vaihtoehdossa 1.

Jos kumpikaan vaihtoehto ei voi olla totta, niin silloin ilman kaikkivoipaa Jumalaa ei ole voinut tapahtua alkuräjähdystä - koska kumpikin muu (ilman Jumalaa tapahtuva vaihtoehto) johtaa loogiseen mahdottomuuteen.

Jos oletamme Jumalan olevan kaikkivoipa, niin tämä ratkaisisi tuon loogisen mahdottomuuden.

Tämä on kiistaton todiste siitä, että ilman kaikkivoipaa Jumalaa ei ole voinut tapahtua alkuräjähdystä.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos uskovien jupinat ovat idioitismia, niin ei ihme, jos ateistit eivät halua tulla pelastukseen"

OSA uskovista tosiaan esittää asiat niin sekavasti, ettei niissä jutuissa ole paljon järkeä.

Mutta jos kuvittelet, että KAIKKI uskovat ovat idiootteja, niin siinä tapauksessa vika on omissa aivoissasi.

Laitetaanpa tähän nyt tieteellinen todistus siitä, että Jumala on olemassa.
Tämä todistus ei tosin todista sitä, että kyse olisi kristinuskon mukaisesta Jumalasta, mutta jos nyt haluat mieluummin uskoa vaikka Allahiin, niin mietipä tätä: Eihän Allah osaa edes päättää, ovatko shiia- vai sunnimuslimit oikeassa - kumpiki ryhmä kun pitää toista (kilpailevaa) ryhmää vääräuskoisina.

Kas näin:

Ateistit väittävät, että maailma syntyi alkuräjähdyksessä.
Jos osoitan, että tämä näkemys on ristiriidassa itsensä kanssa, se todistaa Jumalan luoneen maailman.

Joko ennen alkuräjähdystä EI OLLUT aikaa, tai sitten aika on aina (myös ennen alkuräjähdystä ) OLLUT olemassa - molemmat vaihtoehdot eivät voi olla oikeita - jos toinen vaihtoehto on totta, niin se toinen silloin ei pidä paikaansa.

Vaihtoehto 1) ennen alkuräjähdystä EI OLLUT aikaa. Jos ei ollut aikaa, niin sekuntia ei ole määritelty. Koska nopeuden yksikkö on m/s, niin jos sekuntia ei ole olemassa, niin silloin myöskään nopeutta ei ole olemassa -> liikettä ei ole olemassa.
Koska ei ole olemassa liikettä, silloin ei voi olla olemassa mitään mekaanista impulssia, joka olisi liipaissut sen alkuräjähdyksen tapahtumaan (aivan, kuten dynamiitissa on joko sytytyslanka tai integroitu sähkönalli, johon sähköä syöttämällä dynamiitti räjähtää).
Tässä vaihtoehdossa siis alkuräjähdystä ei ole voinut tapahtua, koska ei ole voinut olla mitään impulssia, joka sen alkuräjähdyksen olisi laukaissut tapahtumaan.
Alkuräjähdystä ei siis tapahtunut, joten alkuräjähdysteoria on valhetta.

Vaihtoehto 2) ennen alkuräjähdystä ON ollut olemassa aikaa.
Tämä vaihtoehto siis tekee impulssin mahdolliseksi alkuräjähdyksen aiheuttajana (toisin kuin vaihtoehto 1).
MUTTA: Vaikka energian kokonaismäärä pysyy vakiona, niin käyttökelpoisen energian (=eksergia) määrä koko ajan vähenee, kun aikaa kuluu. Samoin epäjärjestyksen määrä (entropia) koko ajan lisääntyy, kun aikaa kuluu.
Ja jos aikaa oli olemassa äärettömän kauan ennen alkuräjähdystä, niin silloin ennen alkuräjähdystä eksergian määrä olisi pitänyt ehtiä kulua nollaan ja entropian määrä olisi pitänyt ehtiä kasvaa äärettömään.
Tästä olisi seurannut, että alkuräjähdystä ei ole voinut tapahtua, koska eksergian määrä olisi ehtinyt nollaan äärettömän pitkänä odotusaikana ennen alkuräjähdystä.
Siis myös tässä vaihtoehdossa alkuräjähdystä ei ole voinut tapahtunua, joskin eri syystä kuin vaihtoehdossa 1.

Jos kumpikaan vaihtoehto ei voi olla totta, niin silloin ilman kaikkivoipaa Jumalaa ei ole voinut tapahtua alkuräjähdystä - koska kumpikin muu (ilman Jumalaa tapahtuva vaihtoehto) johtaa loogiseen mahdottomuuteen.

Jos oletamme Jumalan olevan kaikkivoipa, niin tämä ratkaisisi tuon loogisen mahdottomuuden.

Tämä on kiistaton todiste siitä, että ilman kaikkivoipaa Jumalaa ei ole voinut tapahtua alkuräjähdystä.

Lue lisää

"Jos osoitan, että tämä näkemys on ristiriidassa itsensä kanssa, se todistaa Jumalan luoneen maailman."

Koitahan ymmärtää että hypoteeseilla ei todisteta tai kumota teorioita. Tieteessä tarvitaan faktat.

Tuo sinun logiikkasi ontuu pahasti jo ensi metreiltä lähtien. Samalla logiikalla voidaan siis väittää:

Jos osoitan jään olevan vettä se todistaa pakastimen menneen rikki.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos uskovien jupinat ovat idioitismia, niin ei ihme, jos ateistit eivät halua tulla pelastukseen"

OSA uskovista tosiaan esittää asiat niin sekavasti, ettei niissä jutuissa ole paljon järkeä.

Mutta jos kuvittelet, että KAIKKI uskovat ovat idiootteja, niin siinä tapauksessa vika on omissa aivoissasi.

Laitetaanpa tähän nyt tieteellinen todistus siitä, että Jumala on olemassa.
Tämä todistus ei tosin todista sitä, että kyse olisi kristinuskon mukaisesta Jumalasta, mutta jos nyt haluat mieluummin uskoa vaikka Allahiin, niin mietipä tätä: Eihän Allah osaa edes päättää, ovatko shiia- vai sunnimuslimit oikeassa - kumpiki ryhmä kun pitää toista (kilpailevaa) ryhmää vääräuskoisina.

Kas näin:

Ateistit väittävät, että maailma syntyi alkuräjähdyksessä.
Jos osoitan, että tämä näkemys on ristiriidassa itsensä kanssa, se todistaa Jumalan luoneen maailman.

Joko ennen alkuräjähdystä EI OLLUT aikaa, tai sitten aika on aina (myös ennen alkuräjähdystä ) OLLUT olemassa - molemmat vaihtoehdot eivät voi olla oikeita - jos toinen vaihtoehto on totta, niin se toinen silloin ei pidä paikaansa.

Vaihtoehto 1) ennen alkuräjähdystä EI OLLUT aikaa. Jos ei ollut aikaa, niin sekuntia ei ole määritelty. Koska nopeuden yksikkö on m/s, niin jos sekuntia ei ole olemassa, niin silloin myöskään nopeutta ei ole olemassa -> liikettä ei ole olemassa.
Koska ei ole olemassa liikettä, silloin ei voi olla olemassa mitään mekaanista impulssia, joka olisi liipaissut sen alkuräjähdyksen tapahtumaan (aivan, kuten dynamiitissa on joko sytytyslanka tai integroitu sähkönalli, johon sähköä syöttämällä dynamiitti räjähtää).
Tässä vaihtoehdossa siis alkuräjähdystä ei ole voinut tapahtua, koska ei ole voinut olla mitään impulssia, joka sen alkuräjähdyksen olisi laukaissut tapahtumaan.
Alkuräjähdystä ei siis tapahtunut, joten alkuräjähdysteoria on valhetta.

Vaihtoehto 2) ennen alkuräjähdystä ON ollut olemassa aikaa.
Tämä vaihtoehto siis tekee impulssin mahdolliseksi alkuräjähdyksen aiheuttajana (toisin kuin vaihtoehto 1).
MUTTA: Vaikka energian kokonaismäärä pysyy vakiona, niin käyttökelpoisen energian (=eksergia) määrä koko ajan vähenee, kun aikaa kuluu. Samoin epäjärjestyksen määrä (entropia) koko ajan lisääntyy, kun aikaa kuluu.
Ja jos aikaa oli olemassa äärettömän kauan ennen alkuräjähdystä, niin silloin ennen alkuräjähdystä eksergian määrä olisi pitänyt ehtiä kulua nollaan ja entropian määrä olisi pitänyt ehtiä kasvaa äärettömään.
Tästä olisi seurannut, että alkuräjähdystä ei ole voinut tapahtua, koska eksergian määrä olisi ehtinyt nollaan äärettömän pitkänä odotusaikana ennen alkuräjähdystä.
Siis myös tässä vaihtoehdossa alkuräjähdystä ei ole voinut tapahtunua, joskin eri syystä kuin vaihtoehdossa 1.

Jos kumpikaan vaihtoehto ei voi olla totta, niin silloin ilman kaikkivoipaa Jumalaa ei ole voinut tapahtua alkuräjähdystä - koska kumpikin muu (ilman Jumalaa tapahtuva vaihtoehto) johtaa loogiseen mahdottomuuteen.

Jos oletamme Jumalan olevan kaikkivoipa, niin tämä ratkaisisi tuon loogisen mahdottomuuden.

Tämä on kiistaton todiste siitä, että ilman kaikkivoipaa Jumalaa ei ole voinut tapahtua alkuräjähdystä.

Lue lisää

>>> Joko ennen alkuräjähdystä EI OLLUT aikaa

Ymmärrät väärin aika-käsitteen. Aika ei ole jokin itsestään selvä suure, kuten massa, vaan aika on olemassa vain silloin, kuin ympäristössä tapahtuu muutoksia. Aika ei siis ole universumin peruspiirre, kausaliteetti sen sijaan on. Kun ymmärrät, että "Nyt"-hetkeä ei ole olemassa, ymmärrät myös senkin, että aika on seurausta tapahtuvista muutoksista, eikä toisinpäin.

Henki kirjoitti:

>>> Sillä onhan siitä asti, kuin isät nukkuivat pois, kaikki pysynyt, niinkuin se on ollut luomakunnan alusta.

Joudun tuottamaan pettymyksen, sillä Pietari jos ei suoranaisesti valehtele, niin ainakin puhuu tietämättömyyttään palturia. Meitä ympäröivä maailma muuttuu ainiaan, mikään ei ole pysynyt samana. Siitä asti, kuin isät nukkuivat pois, lukematon määrä eläinlajeja on kuollut sukupuuttoon ja uusia on syntynyt, aurinko planeettoineen ovat taivaltaneet käsittämättömän pitkän matkan halki avaruuden jne.

Jotta et vaipuisi epätoivoon, voin lohduttaa sinua, että tulemme elämään ikuisesti, mutta emme sillä tavalla, kuten uskot.

Samoin kuin verenluovuttajan verisolut voivat pelastaa toisen imisen elämän, niin mekin muutumme kuolemamme jälkeen uusiksi pienen pieneiksi rakennuspalikoiksi, joista osa osallistuu uuden elämän rakentamiseen, osa päätyy hehkuvaksi tähtipölyksi tähtien väliseen avaruuteen ja siitä syntyy uusia tähtiä ja vielä tuntemattomia maailmoja.

Mikään ei häviää jälkiä jättämättä. Ajattele, jokaisella meistä on mahdollisuus tulla osaksi jotakin uutta, eikä edes tämän maailman taivas ole rajana.

Lue lisää

Tottakai se on pysynyt- samanlaisena---- Kun pattipäät eivät tee parannusta, pahattavat maailmaa ja se on pysynyt samanlaisena maanpäällisenä helvettinä.

Ongelmajätelaistos. eli helvetin tuli muuttaa tuhkaksi pöljäkkeet, joiden nuppipää saattaa ruumiin kadotukseen ja se oli siinä.

He- jotka taas ymmärtävät Sanasta- elämän- iankaikkisen elämän idean, eli sielu.
Sinne on iankaikkinen elämä armolahja, jossa sielu saa uuden Ylösnousemusruumiin kehoksi, jossa sielu jatkaa toimintaa iankaikkisuudessa ja tulee tallaamaan ongelmaisten olkiukkojen tuhkaa jalkojen alla, joka on heidän osa. Eli jumalattoman sielu ei saa elämää, vaan sen rakennuspalikka on tuhkana. Helvetin tuli- on työkalu saattaa maa sille perustukselle, mikä sille kuuluu... Eli Iankaikkinen elämä rakentuu Valtakuntaan, jossa sana _---rakkaus-- sisältää idean elämälle..

Niin on Jumala maailmaa rakastanut, ettei yksikään joka uskoo Poikaa hukkuisi- vaan saa iankaikkisen elämän.

ts. rakkaus on elämän ehto...... mussuttakoon, kuka mitä mussuttaa ja mussuttajat tapelkoon keskenään, vetäköön tapansa mukaan toisiaan turpaaan. siinä on heitin rakkaudenosoitus. Hakkaavat vaimojaan, naisiaan, lapsiaan, läheisiään......

Se on valinta, ja tuskin siellaiselle pitää sitä elämää yleensä antaa....

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai se on pysynyt- samanlaisena---- Kun pattipäät eivät tee parannusta, pahattavat maailmaa ja se on pysynyt samanlaisena maanpäällisenä helvettinä.

Ongelmajätelaistos. eli helvetin tuli muuttaa tuhkaksi pöljäkkeet, joiden nuppipää saattaa ruumiin kadotukseen ja se oli siinä.

He- jotka taas ymmärtävät Sanasta- elämän- iankaikkisen elämän idean, eli sielu.
Sinne on iankaikkinen elämä armolahja, jossa sielu saa uuden Ylösnousemusruumiin kehoksi, jossa sielu jatkaa toimintaa iankaikkisuudessa ja tulee tallaamaan ongelmaisten olkiukkojen tuhkaa jalkojen alla, joka on heidän osa. Eli jumalattoman sielu ei saa elämää, vaan sen rakennuspalikka on tuhkana. Helvetin tuli- on työkalu saattaa maa sille perustukselle, mikä sille kuuluu... Eli Iankaikkinen elämä rakentuu Valtakuntaan, jossa sana _---rakkaus-- sisältää idean elämälle..

Niin on Jumala maailmaa rakastanut, ettei yksikään joka uskoo Poikaa hukkuisi- vaan saa iankaikkisen elämän.

ts. rakkaus on elämän ehto...... mussuttakoon, kuka mitä mussuttaa ja mussuttajat tapelkoon keskenään, vetäköön tapansa mukaan toisiaan turpaaan. siinä on heitin rakkaudenosoitus. Hakkaavat vaimojaan, naisiaan, lapsiaan, läheisiään......

Se on valinta, ja tuskin siellaiselle pitää sitä elämää yleensä antaa....

Lue lisää

Olipa jälleen kerran sekavaa settiä, jota ei pysty kommentoimaan millään rationaalisella tasolla.

Yhdestä asiasta haluisin kuitenkin mainita:
>>> ...sielu jatkaa toimintaa iankaikkisuudessa ja tulee tallaamaan ongelmaisten olkiukkojen tuhkaa jalkojen alla, joka on heidän osa...

Ensinnäkin, Raamattu ei puhu sielusta, vaan hengestä - Henki yksin tekee eläväksi. Toisekseen, oletko ollenkaan miettinyt, missä niin kovasti odottamasi "ongelmaisten olkiukkojen tuhkan tallaaminen valopäiden jalkojen alla" tulee tapahtumaan? Taivaassa, Helvetissä, ehkä jossain muualla?

Aivan, et ajatellut hartainta toivettasi aivan loppuun saakka. Olisi kannattanut, niin et näyttäisi arkiselta hengelliseltä typerykseltä, jonka kova sydän janoaa pelkkää kostoa eikä se tiedä rakkaudesta mitään. Muistanet itsekin, mitä Jeesus on puhunut kovasydämisistä ihmisistä.

siinä se puhuu- ymmärtämätön, --- hauki on kala- hauki on kala, hauki on kala, mutta ei käsitä- mikä se kala on.
Tämän näen viestisi sisällöstä --
tavallaan sanon- hieman omin sanoin Sanassa oleva kertomus- miten sinunlaisesi- vaikka näkevät, eivät näe, ja kuulevat- mutta eivät kuule.... siis mene ymmärrykseen asian idea.

Hokaamiskoulu on keskeneräinen- sanoisiko näin.

Enbuske taisi todeta, että hänellä ateistista- uskovaisuuteen meni muutamavuosi, eli hokaamiskoulussa on aikaa- ja monta luokkaa, sekä voi olla vuosiakin...

Toivottavasti jossain vaiheessa tulet tilanteeseen ,että ymmärrät lukemasi.

Sinä varmaan - ehkäpä ajat Juudas-- vertauksella sitä, että helluntaissa -kaikki- ovat Juudaksia,
sattuiko kohdilleen?

Mutta, eiköhän Raamatunkertomuksissa ole sisältö siinä, että halutaan ilmaista tästä vilpillisyydestä se, että ensimmäinen vilpillisyys tapahtui Taivaassa.
Siis Luciferin piti "vahtia" Valtaistuinta- toimenkuvassaan. Sallinet käyttää tällaista ilmaisua.

Mutta, kun siinä nähtiin tämän Valtaistuimen toimenkuvaa, sen Istujan kannalta, jota kaikki kumarsivat ja julistivat Pyhä Pyhä Pyhä-- Lucifer koki sydämessään Ahaa! minä tahtoo kansa.
Istunpa siihen ja alkaa minun aikakausi, osaan homman.

Pitihän hänen sitten saada taustajoukkokin matkaan ja kolmasosa- ’enkuleita’, astui porukkaan mukaan. [tarkoitus käyttää ja sanottaa -enkuli- sanaa tässä viestissä] …

Olisiko Valtakunnan Valtaistuin ja Jumalan lain Rakkauden Henki toteutunut, jos tämä Lucifer- enkeli "kenraali” olisi saanut istahtaa jakamaan Valtaa?

Ei, ja näin alkoi se kuuluisa sota- -- taivashan pidetään kokonaisvaltaisesti sydämestä käsin halullisten Valtakuntana, jossa heitetään ne kruunumme Istujan Valtaistuimelle.
Tätä opettelemme, tämä toteutuu Taivaassa ja mutta tuo Lucifer- heitettiin pihalle, ja voi meitä... paukapäitä, kun aletaan samaa henkeä juomaan, langenneitten enkuleitten kanssa.
Aletaan leikkimään valta- valtikalla, täälläkin - vaikka tällä palstalla.
Meitin joukko--- ja vieläpä nuo hulluntalaiset, kaikuu jonkun suusta- kuin kaiku tyhjästä päästä.
Tajuamatta omaa alastomuutta, ja säälittävyyttä, kun sotaa- ei ymmärretä, ---vaikka se tuotiin näkyviin Golgatalle, hyvän ja pahan välisen yhteenoton merkeissä.
Siinä on Valtakoneistoa ajassa, siinä on pappisjoukkoa, sekä kansaa- hihkumassa ristiinnaulitse Hänet ja Kaini henkiset sitten nuppi mustana, vaikka Jumala varoittaa- että voi, et taida hallita mieltäsi. Siinä karataan tämän päivän Kainina- Aabeli toismielisen veljeni niskaan nujertamaan """väärämielinen"--- kun taivas pitäisi olla käsitteenä ----minun--- näköinen ja valtaistuimella MINÄ, MINÄ, MINÄ ...
Olen sen ja sen kirkon jäsenkirjan enkuliruhtinas ja vahtaan kirkkoni valtaistuinta- että perinneoppi voi ja elää hyvin sekä toimikuvat tekevät uskovaisuutta kätteni hipiän kautta.

Tätähän se elämä on. Minä ja valtaistuin, sekä --omat-- sanat...
Alussa oli sana ja sana oli peräkammarin pojalla, ja peräkammarin poika on jumala- omasta mielestään ja kyllä sanomista riittää---- eikös vain--- seuraten palstan puheita-

pelkään vain, että se Nooan vesipesu on paha paikka, kun sen kertomuksen luonne tulee esiin, että siellä hukuttiin, ja pestiin synti todella pois- eikä siinä ollut veren- evankeliumin ideaa, mikä jo Aabelilla oli. Olihan Eeva ja Aadam saanut alastomuuteen avun, eli Jumala tappoi ensimmäisen karitsan --esikuvan oppiläksyyn sijaisesta--- ja se verinen nahka peitti syntien paljouden.

Raamatunkertomuksilla on täällä alhaalla käyville oppia, jossa se on merkkinä otsassa ja sitä kautta kädessä, mitä tehdään. Tieto ja halu- saa sielun kautta kehon, eli ruumiin henkiin.
Usko ilman tekoja on kuollutta.
KM

Et voi tietää, koska Raamattu avautuu vain uskolle Pyhässä Hengessä.

Mitä sitten? Raamattu on täysin turmeltunut ja korruptoitunut jonka alkuperäinen sanoma on kadonnut

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sitten? Raamattu on täysin turmeltunut ja korruptoitunut jonka alkuperäinen sanoma on kadonnut

Ai- sinullako on mukamas se ainut oikea Raamattu...
Onkohan noussut päähäsi lainoppineen valkoinen lippalakki ja sen äärellä yrität pitää läksytunteja, sekä käskytunteja palstalla.

Muista, KUKA- rakentaa seurakuntaa! Ei peräkammarin paavo, vaan Pyhä Henki.,

Tuuli puhaltaa, mutta ei se peräkammarista puhalla, -- luulet, että kun ikkunasi tiivisteet ovat kuluneet, ja ovesi aukiollessa, veto vinkuu ikkunapielissäsi. Se ei ole Hengen tuulta,
Se ei ole sanomaa, että sinä kerrot, että noina ja näin vinkuu tuuli, sitten selittäen - huonon kuulosi tulkintaa....

Voi, voi

Anonyymi kirjoitti:

Ai- sinullako on mukamas se ainut oikea Raamattu...
Onkohan noussut päähäsi lainoppineen valkoinen lippalakki ja sen äärellä yrität pitää läksytunteja, sekä käskytunteja palstalla.

Muista, KUKA- rakentaa seurakuntaa! Ei peräkammarin paavo, vaan Pyhä Henki.,

Tuuli puhaltaa, mutta ei se peräkammarista puhalla, -- luulet, että kun ikkunasi tiivisteet ovat kuluneet, ja ovesi aukiollessa, veto vinkuu ikkunapielissäsi. Se ei ole Hengen tuulta,
Se ei ole sanomaa, että sinä kerrot, että noina ja näin vinkuu tuuli, sitten selittäen - huonon kuulosi tulkintaa....

Voi, voi

Lue lisää

Lihallisiako Uuskarismaattisia Seurakuntiako sinun Pyhä Henkikö perustaa ?? Sanon siihen hiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Vaikka itkeä pitäisi..

Etpä ole lukenut Raamattuasi kunnolla.
Etsipä syy- miksi vastakkainasettu oli näkyvissä?

Siitä, että perinnäissääntöjä ei noudatettu. Ei kysymys ollut sapatista.

Sama se sinunkin valitusvirsi kumpuaa, sinullakin on omat perinnäissäännöt, ja sen perustella vikiset, mitä vikiset.

Ei hyvää päivää teitin juttuja.

Väärin meni tuokin ! Ja olisivat opetuslapset voinut pyytää niinkuin David. Älä ota Pois Pyhä Henki. Mutta mitä heillä oli ero oli se ettei heolleet kastettu Ristiinkuolemaan joka olis Uudestisyntyneet . Sama mikä tänä päivänä vallitsee monissa uskovissa. Ei ole päässeet saamaan Oikea kaste kuolemaan , että olisvat kuolleet ja nousseet - Ja mitä silloin uskoville tapahtuu ???? Juu se Uudestisyntyy ylhäältä. Ja muuttuu ja saa Hengen hedelmät.

Älä leiki Pyhää Henkeä, että sinun sanoissasi seurakunta rakentuu...
On se pimeää tuo ihmismieli. Tavallaan sanoissasi huokuu ikäänkuin adventismin sapatti sitä ja tätä henkeä.
Eli luullaan, että taivas--- olisi teidänkaltainen -- ennemmin kuulen teissä sitä vanhan yksikielisen virsikanteleen - jota jousella yritetään soittaa, sitä valitusta.

Kuules valehtelija . Oletko mennyt ylläpitoon poistamaan kaikki mun aloitukset? Miten tä on saanut pysyä näin kauaan ja nyt sinä voivottelija , joka murehti kaikki muu , kuin se( Herran mieleisiä murheita ) mitä Herran Henki antaa ja mihin JUMALA mielistyy ja se ei ole sinun mieli mielessä ja perseestä..

Tuossakin luulet minun ajattelvan, samantapaista kuin sinä sun munilla että olisin tuollainen kuin kirjoitat >> Aloittajalla- hokaamatta sieluaan, pyörii tuomarihenki ja näkemys, että vain hänen taivaansa on samannäköinen ja henkinen, kuin hän itse<<

EI EI ,,,MENE NIIN VÄÄRIN SUN PERSEESTÄ ,,,KUIN OLLA VOI.,,, KATSOS AJATTELEN ,,, ETTÄ TOISIN KUIN SINÄ ,, JOKA TÄYTYY TEHDÄ LIHALLISELLA ,, MINÄ ,, MINÄ SUURI MINÄ ,, LAILLEN ITSE , TE SE ITSE MINÄ USKONNOSSA. .... JOKA SINUA KANTAA .

SIIS AJATTELEN TOISIN ,,, ETTÄ JUMALA TÄYTYY PUHDISTAA , PYHITTÄÄ , VAPAUTTAA , ANTAA TÄYSIN TÄYDELLISTÄ USKONELÄMÄ ,, MINULLE JA USKOVILLE JA MUUTTA MINUT KRISTUKSEN KALTAINEN ..

EN koskaan näe , enkä ole näkenyt sun saatannallista elämästä , että tarjoaisit Poika siihen muutoksen ja Hänen Ristintyöstä tuleva muuttava voima joka saatana sussa pelkää muitten lässyttäjien kanssa !!!! VAAN VALITTAT JA MUREHDIT TOISARVOJA JA SAA JUMALA VIHAISEKSI !!!

Ja kun vähättelet ja pilkkat Jumalan Poika noin paljon , ettet pitää esillä ristiä , vaan oma sota Poika vastaan , niin olet vetänyt Hänen hirvittävä kauhia viha sun päälle , joka laitat saatanan syyksi.. ja minä sanon bye , bye , ikävä juttu mitä koko ajan tapahtuu sulle..