Halla-aho: Ei ajokortiton saa ajo-oikeutta nimikkeellä paperiton kuljettaja

Aivan sama toisaalla, ei paperiton eli laittomasti maassa oleva ole oikeutettu Suomalaisille kuuluviin etuuksiin ja hoivaan

Vasemmistoa kuuntelemalla voi saada virheellisen kuvan.
74501
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 74

Vanhimmat

Halla-aho loisti myös kesarannan keskusteluissa. Nollasi Ylen toimittajan joka kyseli mistä rahat maanpuolustukseen.

Halla-aho totesi, kun Suomi on vuosikaudet syytänyt miljardin vuodessa kehitysapuun, ei kukaan ole koskaan kysellyt mistä rahat. Suomen puolustus kuitenkin on eräs tärkeimmistä asioista Suomen kannalta.

Äänestä
  • Halla-aho nolasi vain itsensä, kun ei vastannut toimittajan kysymykseen vaan rupesi puhumaan muista asioista kuin siitä mistä häneltä kysyttiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Halla-aho nolasi vain itsensä, kun ei vastannut toimittajan kysymykseen vaan rupesi puhumaan muista asioista kuin siitä mistä häneltä kysyttiin.

    Jos Halla-aho olisi vastannut luikertelun sijaan rehellisesti toimittajan kysymykseen, mistä rahat maanpuolustukseen, olisi hän vastannut että se ei ole meidän murheitamme vaan seuraavan hallituksen, jossa me emme ole mukana.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Halla-aho nolasi vain itsensä, kun ei vastannut toimittajan kysymykseen vaan rupesi puhumaan muista asioista kuin siitä mistä häneltä kysyttiin.

    Halla-aho on viisas mies ja kaukonäköinen.

    Äänestä

Mestari on mestari. Kun Halla-aho puhuu se on kuin taidetta

Äänestä
  • Hahahahaaaaaaaaaaaaaa!

    Äänestä

  • *glunk*

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    *glunk*

    Vihervassarit vaan hoivaa mamuja eli muslimeja.
    Niiden pitää ryhtyä mamujen hoiva-avustajiksi.
    Se vihreevasureiden velvollisuus.

    Äänestä

Milläs Suomi estää ulkomaalaisilta ajo-oikeudet? Nehän kansainvälisiä oikeuksia,jotka kuuluu jokaiselle kynnelle kykenevälle automaattisesti...niillä rahastaminenkin on kansainvälisesti kiellettyä...tai millään ihmisoikeus asialla...esim. työpaikoilla ja niiden saannilla ei saa ketään kiristää kukaan...Jos itse hommaa tarvittavan minimi rahan hankkiakseen nuo oikeudet ,valtiolla ei ole mitään oikeutta evätä niitä eikä ketään voi ajaa maastakaan sen takia...
Että tiedoksi vaan kansainvälisistä oikeuksista jokaiselle..

Äänestä
  • Viherpunavassarit eivät osaa muulla tavalla puolustella noiden oleskelijoiden oloa Suomessa, kun noilla ikivanhoilla ja tähän aikaan ja tilanteeseen sopimattomilla kansainvälisillä sopimuksilla.

    Äänestä

  • Ei ajokortittomilla ole ajo-oikeutta.

    Äänestä

  • Valtio on itsenäinen toimija, jonka ei tarvitse noudattaa ainuttakaan kansainvälistä sopimusta.

    Äänestä

  • Eihän persut ymmärrä.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Viherpunavassarit eivät osaa muulla tavalla puolustella noiden oleskelijoiden oloa Suomessa, kun noilla ikivanhoilla ja tähän aikaan ja tilanteeseen sopimattomilla kansainvälisillä sopimuksilla.

    Ne on sopimuksi kuitenkin persuhupsu.

    Äänestä

  • Väärin. Ei sinne päinkään. Ulkomaalaiset ajokortit kelpaavat pääsääntöisesti !! Suomessa vain, jos ne on myönnetty EU-, tai ETA valtioissa sekä Wienin ja Geneven sopimusmaissa. Somaliassa, Afganistanissa, Irakissa annetut ajokortit ovat Suomessa jätepaperia. Niistä maista tulleiden on suoritettava suomalainen kuljettajantutkinto.

    Äänestä

  • Valtion pitää kustantaa kaikille musseille ajokortit ja autotkin. Eikä mitään romuautoja.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Eihän persut ymmärrä.

    Mutta vihreät vassarit ymmärtää kaiken.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ei ajokortittomilla ole ajo-oikeutta.

    Ajokortittomuus ei estä 500 kotoutuksessa olevia ajamasta

    Äänestä

Eikä sivari maanpuolustusoikeutta.

Äänestä
  • Jussi,sivari ,vaimonpettäjä,rikoksesta tuomittu. Siinä Jussin meriitit.

    Äänestä

  • Mutta miten sivarille myönnetään aselupia? "Haluan ampua näillä aseilla."

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Mutta miten sivarille myönnetään aselupia? "Haluan ampua näillä aseilla."

    Sivarit voi vaikka piäreskellä.

    Äänestä

Paperittomalla ei voi olla kotimaan ajokorttia, koska ei olisi sen jälkeen enää paperiton

Eli ainoa mahdollisuus tuollaisen olisi suorittaa ja maksaa ajokortti Suomessa kansalaisuuden saatuaan, eli toivottavasti ei koskaan.

Äänestä
  • Meinaatko että jos saksalainen turisti hukkaa ajokorttinsa niin se menettää samantein ajooikeutensa ja sen mersedesbenz jää suomeen ruostumaan.

    Kyllä tuo niin menee että ajooikeus sillä säilyy ja tarpeen vaatiessa suomen viranomaisten on yhdessä Sakasan viranomaisten kanssa selvitettävä henkilön ajooikeus.
    Jos Saksan viranomaiset ei suostu yhteistyöhön niin oletus silloin on että Saksalaisella Mersedesbenzin kuljettajalla on ajooikeus vaikka paperit puuttuukin.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Meinaatko että jos saksalainen turisti hukkaa ajokorttinsa niin se menettää samantein ajooikeutensa ja sen mersedesbenz jää suomeen ruostumaan.

    Kyllä tuo niin menee että ajooikeus sillä säilyy ja tarpeen vaatiessa suomen viranomaisten on yhdessä Sakasan viranomaisten kanssa selvitettävä henkilön ajooikeus.
    Jos Saksan viranomaiset ei suostu yhteistyöhön niin oletus silloin on että Saksalaisella Mersedesbenzin kuljettajalla on ajooikeus vaikka paperit puuttuukin.

    Olipas vajaaälyinen kommentti

    Paperittomista puhuttaessa tulijat ovat järjestään lähi-idästä tai Afrikasta. Ovat laittomia siirtolaisia. Heiltä puuttu paperit koska he hävittävät ne itse.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Meinaatko että jos saksalainen turisti hukkaa ajokorttinsa niin se menettää samantein ajooikeutensa ja sen mersedesbenz jää suomeen ruostumaan.

    Kyllä tuo niin menee että ajooikeus sillä säilyy ja tarpeen vaatiessa suomen viranomaisten on yhdessä Sakasan viranomaisten kanssa selvitettävä henkilön ajooikeus.
    Jos Saksan viranomaiset ei suostu yhteistyöhön niin oletus silloin on että Saksalaisella Mersedesbenzin kuljettajalla on ajooikeus vaikka paperit puuttuukin.

    Saksalainen ei ole paperiton. Onhan sillä saksan passi.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Saksalainen ei ole paperiton. Onhan sillä saksan passi.

    Voihan se hukata kaikki paperinsa. Ei se silloinkaan ole ilman ajooikeutta. Viranomaisten tehtävä antaa sille uudet paperit tarpeen vaatiessa. Tai sitten luottaa vaan sen sanaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Meinaatko että jos saksalainen turisti hukkaa ajokorttinsa niin se menettää samantein ajooikeutensa ja sen mersedesbenz jää suomeen ruostumaan.

    Kyllä tuo niin menee että ajooikeus sillä säilyy ja tarpeen vaatiessa suomen viranomaisten on yhdessä Sakasan viranomaisten kanssa selvitettävä henkilön ajooikeus.
    Jos Saksan viranomaiset ei suostu yhteistyöhön niin oletus silloin on että Saksalaisella Mersedesbenzin kuljettajalla on ajooikeus vaikka paperit puuttuukin.

    Paperiton pakolainen on rikollinen, millä ei ole mitään oleskeluoikeutta. "Paperiton" ei voi menettää oikeuksia, koska hänelle ei ole niitä koskaan annettu.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Voihan se hukata kaikki paperinsa. Ei se silloinkaan ole ilman ajooikeutta. Viranomaisten tehtävä antaa sille uudet paperit tarpeen vaatiessa. Tai sitten luottaa vaan sen sanaan.

    "Paperittomalle" matulle ei ole myönnetty oikeuksia koskaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Paperiton pakolainen on rikollinen, millä ei ole mitään oleskeluoikeutta. "Paperiton" ei voi menettää oikeuksia, koska hänelle ei ole niitä koskaan annettu.

    "millä ei ole mitään oleskeluoikeutta"

    Jos Ruotsi kieltäytyy antamasta tietoja henkilöstä joka väittää olevansa ruotsin kansalainen joka hukannut paperinsa niin minkäs tuolle tekee.

    Henkilö olisi silloin paperiton. Ja jos Ruotsi kieltäytyy homoa vastaanottamasta niin mihin vittuun se muka voitas "palauttaa".

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Meinaatko että jos saksalainen turisti hukkaa ajokorttinsa niin se menettää samantein ajooikeutensa ja sen mersedesbenz jää suomeen ruostumaan.

    Kyllä tuo niin menee että ajooikeus sillä säilyy ja tarpeen vaatiessa suomen viranomaisten on yhdessä Sakasan viranomaisten kanssa selvitettävä henkilön ajooikeus.
    Jos Saksan viranomaiset ei suostu yhteistyöhön niin oletus silloin on että Saksalaisella Mersedesbenzin kuljettajalla on ajooikeus vaikka paperit puuttuukin.

    juurikin noin...ei ihmisiä voi mikään oikeusvaltio alkaa kohtelemaan mielivaltaisesti ,sama se on sitten toisinkin päin kun suomalainen menee ulkomaille...

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Saksalainen ei ole paperiton. Onhan sillä saksan passi.

    Ei ole ollenkaan varmaa, että saksalaisella on passi.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Paperiton pakolainen on rikollinen, millä ei ole mitään oleskeluoikeutta. "Paperiton" ei voi menettää oikeuksia, koska hänelle ei ole niitä koskaan annettu.

    Mutta jos pakokainen on ajettu karkuun kotimaastaan pelkön rikollisen ideologian takia,on okemassa monta diktaruurivaltiota mitkö tekee niin ja sinä olet automaattisesri lynkkaamassa sitten ne uhrit..? Mitäs jos sulle tehräisiin samalla tavalla? Suomen hallirus ajaisi sinut ulos täältä esim.kun pärstäkerroin ei miellytä ? Kuka siis on oikeassa...ja kenellä on oikeus päättää ketä kohdellaan mitenkin? Pitää ajatella vähän nenäänsä pidemmälle näitä pakolaisasioita..

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    juurikin noin...ei ihmisiä voi mikään oikeusvaltio alkaa kohtelemaan mielivaltaisesti ,sama se on sitten toisinkin päin kun suomalainen menee ulkomaille...

    Aivan.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Mutta jos pakokainen on ajettu karkuun kotimaastaan pelkön rikollisen ideologian takia,on okemassa monta diktaruurivaltiota mitkö tekee niin ja sinä olet automaattisesri lynkkaamassa sitten ne uhrit..? Mitäs jos sulle tehräisiin samalla tavalla? Suomen hallirus ajaisi sinut ulos täältä esim.kun pärstäkerroin ei miellytä ? Kuka siis on oikeassa...ja kenellä on oikeus päättää ketä kohdellaan mitenkin? Pitää ajatella vähän nenäänsä pidemmälle näitä pakolaisasioita..

    Miksi pakolaisen kotimaan naapuri valtiot ottaa vastaan noita pakolaisia ja sallii niiden jatkaa matkaa mihin haluavat.

    Ei eroa tuosta että Suomi sallisi kaikkien ryssien kauttakulun vaikka ruotsiin. Jos Suomi noin tekisi niin pitäisihän suomelle tulla sanktioita asian johdosta.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Miksi pakolaisen kotimaan naapuri valtiot ottaa vastaan noita pakolaisia ja sallii niiden jatkaa matkaa mihin haluavat.

    Ei eroa tuosta että Suomi sallisi kaikkien ryssien kauttakulun vaikka ruotsiin. Jos Suomi noin tekisi niin pitäisihän suomelle tulla sanktioita asian johdosta.

    Venäjä pystysi toimittamaan tänne miten paljon vaan paperittomia, ja toivoo meille vihervasemmmistohallitusta.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Olipas vajaaälyinen kommentti

    Paperittomista puhuttaessa tulijat ovat järjestään lähi-idästä tai Afrikasta. Ovat laittomia siirtolaisia. Heiltä puuttu paperit koska he hävittävät ne itse.

    ” Paperittomista puhuttaessa tulijat ovat järjestään lähi-idästä tai Afrikasta. Ovat laittomia siirtolaisia. Heiltä puuttu paperit koska he hävittävät ne itse.”

    Olet oikeassa, tämä on tosiaan vajaaälyinen kommentti. Kiitos on kerroit ennakkoon.

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Venäjä pystysi toimittamaan tänne miten paljon vaan paperittomia, ja toivoo meille vihervasemmmistohallitusta.

    Mihin se tarvitsee tätä kun nykyinen tekee jo sitä mitä tämä haluaa?

    Erityisesti persut ovat Venäjän hallinnassa kun he haukkuvat rajojen avaamisen vastustajia.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Olipas vajaaälyinen kommentti

    Paperittomista puhuttaessa tulijat ovat järjestään lähi-idästä tai Afrikasta. Ovat laittomia siirtolaisia. Heiltä puuttu paperit koska he hävittävät ne itse.

    Näillä paperittomilla on nähtävästi rikosrekisteri kotimaassaan ja siksi hävittäneet paperinsa itse, esiintyäkseen jollakin muulla nimellä.

    Vähän sama kun 1400l luvulta lähtien rikolliset potalti Amerikkaan kun Euroopassa alkoi maa poltella jalkojen alla.

    Äänestä

Jussin pitää kirjoittaa kannatajilleen helpoin vertauskuvin, aivan kuten lapsille puhuttiin ennen kukista ja mehiläisistä. Pakko, kun ei ne muuten ymmärrä.

Äänestä
  • Niin, tai sitten vihavassarit eivät ymmärrä.

    Tässäkin ketjussa vihavassarit selittelevät paperittomien ajo-oikeuksista, millä ei ole mitään tekemistä Halla-ahon sanomisien kanssa. 🤣🤣🤣

    Reppanat eivät ymmärrä vertauksia tai kielikuvia ja ottavat kaiken kirjaimellisesti.

    Äänestä

  • Eikä mene perille sittenkään.

    Äänestä

kortin voi menettää jos on ollut aivo tai sydän veden kierto häiriö, mutta huumaus aineet eivät paljastu, koska harjoin koska toteaminen on vaikeampaa,

Äänestä
  • Näkyyhän huumeiden käyttö jopa kaupunkien jäte vesissäkin. Kyllä henkilön alkoholin tai huumeiden käyttö näkyy testeissä.

    Ruotsissahan ne voi kortinkin ottaa pois jos näkevät testeissä että henkilö käyttää runsaasti alkoholia taikka muita huumeita.

    Äänestä

Kun talous, velkaantuminen ja persujen kannatus on katastrofaalisessa tilassa, niin Halla-Pelle keskittyy haukkumaan paperittomia.

Hyvää Juhannusta Kaikki muille paitsi persuille!

Äänestä
  • Ja maahan on laskettu persujen hallitustaipaleen aikana jo 140 000 tulijaa. Papereita ei ole kyselty.

    Että näin.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Ja maahan on laskettu persujen hallitustaipaleen aikana jo 140 000 tulijaa. Papereita ei ole kyselty.

    Että näin.

    Ai 140 000 paperitonta, miten niin, missä?

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Ai 140 000 paperitonta, miten niin, missä?

    Niille on paperi annettu kouraan melko nopeasti haastattelun jälkeen.

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Niille on paperi annettu kouraan melko nopeasti haastattelun jälkeen.

    Ne on luvallisia maahanmuuttajia ja työperäistä maahamuuttoa tarvitaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Ai 140 000 paperitonta, miten niin, missä?

    Tulivat sitten varmaan töihin paperittomaan toimistoon?

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Niille on paperi annettu kouraan melko nopeasti haastattelun jälkeen.

    Sitten myös ajokortti ja heti.

    Äänestä

  • 1,5 tunnin haastattelu on nautittava ja täynnä asiaa. Sopii hyvin näin Juhannus aattoon. Voi kuunnella vaikka isommalla joukolla samalla kun grillaa

    Äänestä

Voisin olla vihervasemmistoliitolle ainakin paperiton hammaslääkäri halvalla, ja he pystyvät näin itse esimerkkiä näyttäen säästämään terveydenhuollon kuluista.

Äänestä

paperiton on aina paperiton, koska ei haluakaan sosalistua milään tapaa, yhteiskuntaan vaan elää toisten laskuun,siksi teitä ei suvaita,

Äänestä
  • Ovat kuitenkin Vasemmiston lempiporukkaa

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Ovat kuitenkin Vasemmiston lempiporukkaa

    Javisst! Också SFP tycker om dem.

    Äänestä

Laittomasti maassa olevalla voi olla jonkin maan passi tai ajokorttikin, mutta se mitä hänellä ei ole on lupa oleskella maassa. Se paperi häneltä puuttuu kun viranomainen kysyy. "Paperiton" on vihervasemmistolaisten toimittajien ja poliitikkojen käyttämä termi laittomasti maassa oleskelevalle.

Äänestä
  • Ihmisillä on kaikenlaista paperia taskuissakin, joten vihervasemmiston paperiton on aivan hölmö termi.

    Äänestä

Tanskanmaassa on päätetty lakkauttaa postit muutenkin.
🇫🇮🇩🇰

Äänestä

Vihreät hoiti Marinin hallituksessa paperittomille paremmat terveyspalvelut Helsingissä kuin kantaväestöllä

Äänestä
  • Hyvä! Kyllä kultamunille kuuluukin antaa parempaa hoitoa kuin kantaväestön roskasakille.

    Äänestä

Paperittomilla on ihmisoikeudet ja ne jotka on määritelty perustuslaissa.

Perustuslakia hallitus ei muuta, koska itärajan nopea avaaminen on tärkeämpää.

Äänestä
  • Ihmisoikeus ei kuitenkaan ole saada turvapaikkaa ilman syytä

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Ihmisoikeus ei kuitenkaan ole saada turvapaikkaa ilman syytä

    Eihän nuo olekkaan saaneet turvapaikkaa. Mutta ovat suomessa eikä niitä voida mihinkään palauttaakaan.

    Britithän suunnittelee että siirtäisivät nämä paperittomat Ruandaan "leirille".

    Enpä tiedä onko hyvä ratkasu. Ilmeisesti Britit sitten joutuvat maksamaan sinne siirrettyjen ylläpidon. Nuo kun sitten "leirillä" lisääntyy holtittomasti niin elättääkö Britit sitten jossainvaiheessa kymmeniä miljoonia ihmisiä siellä Ruandassa.

    Vai lähettääkö Ruanda tuon kasvaneen "lauman" sitten takaisin Britaniaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Eihän nuo olekkaan saaneet turvapaikkaa. Mutta ovat suomessa eikä niitä voida mihinkään palauttaakaan.

    Britithän suunnittelee että siirtäisivät nämä paperittomat Ruandaan "leirille".

    Enpä tiedä onko hyvä ratkasu. Ilmeisesti Britit sitten joutuvat maksamaan sinne siirrettyjen ylläpidon. Nuo kun sitten "leirillä" lisääntyy holtittomasti niin elättääkö Britit sitten jossainvaiheessa kymmeniä miljoonia ihmisiä siellä Ruandassa.

    Vai lähettääkö Ruanda tuon kasvaneen "lauman" sitten takaisin Britaniaan.

    Pitäisi vähintään tehdä pakko sterilisaattio noille siirrettäville. Muuten ongelma ei todellakaan poistu vaan pahenee ajan kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi00063 kirjoitti:

    Pitäisi vähintään tehdä pakko sterilisaattio noille siirrettäville. Muuten ongelma ei todellakaan poistu vaan pahenee ajan kanssa.

    Lobotomia ainakin menisi hukkaan

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Eihän nuo olekkaan saaneet turvapaikkaa. Mutta ovat suomessa eikä niitä voida mihinkään palauttaakaan.

    Britithän suunnittelee että siirtäisivät nämä paperittomat Ruandaan "leirille".

    Enpä tiedä onko hyvä ratkasu. Ilmeisesti Britit sitten joutuvat maksamaan sinne siirrettyjen ylläpidon. Nuo kun sitten "leirillä" lisääntyy holtittomasti niin elättääkö Britit sitten jossainvaiheessa kymmeniä miljoonia ihmisiä siellä Ruandassa.

    Vai lähettääkö Ruanda tuon kasvaneen "lauman" sitten takaisin Britaniaan.

    kyse uroksista, ei lisäänny keskenään

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Ihmisoikeus ei kuitenkaan ole saada turvapaikkaa ilman syytä

    Mutta, mutta, kun niille kuuluu antaa rahaa ja paljon.

    Äänestä

  • Anonyymi00067 kirjoitti:

    Lobotomia ainakin menisi hukkaan

    Eiks silloin pitäisi olla jotain jota leikata?

    Äänestä

Ihmisellä on subjektiivinen oikeus muuttaa Suomeen ja saada automaattisesti sosiaalisiin etuhin oikeuttava työlupa. Samoin paperittomalle muuttajalle kuuluu antaa ajokortti automaattisesti, koska ihmisen sanaan pitää luottaa ja hänet täytyy todistaa puhuvan valhetta esim. ajokortistaan , muutoin hänen puhe on ptettava totena.

Turvapaikanhakija, jolla todetaan turvapaikan haku aiheelliseksi, siirtyy turvasäilöön pienellä päivärahalla. Lisäksi on suuri epäily, että tällainen henkilö ei jää Suomeen rakentamaan suomalaista järjestelmää, vaan poistuu maasta kotimaansa sodan yms. rauhoituttua.
Hän on yhteiskunnalle vain kuluerä.

Äänestä
  • On se hankalaa joidenkin kanssa. Meikä jos menee ruotsiin ja kieltäytyy poistumasta niin nehän heittäs meikän vaikka raudoissa koneeseen ja toimittas suomeen.

    Miksei voida noiden "turistien" joilla "suoja väri" kanssa toimia samoin.

    Äänestä

  • Anonyymi00064 kirjoitti:

    On se hankalaa joidenkin kanssa. Meikä jos menee ruotsiin ja kieltäytyy poistumasta niin nehän heittäs meikän vaikka raudoissa koneeseen ja toimittas suomeen.

    Miksei voida noiden "turistien" joilla "suoja väri" kanssa toimia samoin.

    Jos siis viranomaiset toteaa että suomi on turvallinen maa ja turvapaikkaa ei ole tarve myöntää niin ei meikä voisi sinne "paperittomana" jäädä notkumaan.

    Mikä ihme hankaluus on näiden "suojavärillä" varustettujen kanssa. Eikö niitä pitäisi kohdella ihan samalla tavoin kuin valkoisiakin....

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Aivan sama toisaalla, ei paperiton eli laittomasti maassa oleva ole oikeutettu Suomalaisille kuuluviin etuuksiin ja hoivaan

Vasemmistoa kuuntelemalla voi saada virheellisen kuvan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu