Ei sentään, vaan T.A.T kirjoittaa jälleen osuvasti prostituutiosta ja muutenkin naisista ja mieheistä:
http://stillatm.blogspot.com/
http://stillatm.blogspot.com/
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Käväsinpä kerran noitten profemakoitten kotisivuilla kun kerran on mainostettu. Ajattelin että löytyisi jotain esenssiä, kun aikoinaan ovat televisioon ja lehtimediaankin päässeet lemmikeiksi.
Mutta mitä ihmettä. Sivuillakin oli 2cm pölykerros. Oiskohan viimeksi update:tattu joskus 90-luvun lopussa.
Uteliaana menin sitten vielä katselemaan että ketkä nämä sällit olisivat. Siellä luki muutama hassu nimi, tyyliin --> Heikki, Jaakko, Pekka...
Ja jos suoraan sanotaan, niin voisi kyllä heittää nopalla aika varman veikkauksen että tuosta joukosta on vielä jokunen noista Jaakoista kaappihomoja ja korsetinkäyttäjiä.
Onkohan kyseinen femakkojärjestö edes enää olemassa. Epäilen että pojat ovat Reeperbahnilla. Puolet kattelemassa nahkahousuisia miehiä.
En jaksanut taaskaan lukea linkkiä loppuun asti. Vaan sen minkä luin, ymmärsin seuraavasti.
Tai siis toisin sanoen: muoriskan on ollut kovin vaikeata koskaan esim. ottaa vastaan tarjottuja drinkkejä. Eikä se kovin monta (kolme??) ole eläissään ottanutkaan baarissa tarjottuja, ja nekin ovat olleet tanssin aikana paikalle tietämättä kannettuja.
Muoriskan mielestä ne tarjotut drinkit jotenkin liittyvät alistamiseen.
Muoriska on aina sanonut, että on kyllä varaa itsellä ostaa ne juomat mitä haluaa. Ja on ollut, vähän liiankin kanssa... (Drinkkejä siis)
Muoriska mielestään ymmärtää, mitä ylläolevan linkin kirjoittaja tarkoittaa. Ja mihin Kurre Orava viittaa.
Muoriska ei myöskään ole koskaan liftannut. Samasta syystä.
Onhohan vain muoriska liika ylpeä.
Tai että ei ole enempi tarjottukaan, miten sitten. Jos ei olla tarjoomassa kyytiä eikä drikkiä, niin miten sitten??
Joten onkohan kateus tai kauna vienyt kalat vedestö...
Miksei nainen saisi olla ylpeä?
Ihmettelen vähän. Ylpeä pitää olla, ainakin itsestään ja omista tekemisistään. Muoriska ainakin on. Sehän on ainoa keino säilyttää ja saavuttaa omanarvontunto.
On niitä kyytejä ja drinkkejä tarjottu kuule ihan ikävystymiseen asti, usko tai älä...
Lähinnä juuri tarjoajien epätoivon siivittämänä alkuperäisen viestini kirjoitinkin.
Siis tarkoitan ehkä, viestiketjuun liittyen, että ehkä naisten prostituution yleisemmyyteen liittyy jotenkin myös potentiaalisten asiakkaiden eli vonkaajien lukumäärä.
Vaan olikohan tämä nyt lainkaan SE viestiketju?
Muoriskan muisti alkaa pätkiä, lähden ehkä sänkyn pohjalle, moiiii
Mistä tiesit, että ne tarjoajat olivat epätoivon siivittämiä?
Nainenhan ei koskaan saa, saati jopa ota. NE vain seksiä antavat.
Sinä se jaksat toistaa näitä katkeria ruikutuksiasi. Luin tuon linkin alun, mikä riittikin kertomaan, että tuskin mitään uutta ja ihmeellistä on tulossa.
Pari juttua kerkesi kuitenkin tulla mieleen.
- En oikein jaksa uskoa, että kovin moni mies tai nainen lähtee treffeille jonkun kanssa ihan vain hyötyäkseen tästä taloudellisesti. Väkisin tulee mieleen, että ilmeisesti sinulla ja tällä kirjoittajalla on jotenkin melkoisen vääristyneet ja ahneet arvot elämässä, ja ilmeisesti sinä olet valmis tekemään rahasta mitä tahansa, mutta sekä minulle että tuttavilleni moinen "taloudellisista syistä treffailu" ei juolahtaisi mieleenkään. Samoin mitä tulee parisuhteeseen, niin ei minulle myöskään tule mieleeni kutsua miestäni huoraksi aina kun kannan kaupasta maitopurkin kotiin.
- Mitä tulee tuohon seksin yli- ja alitarjontaan, niin tässä myös niin sinun kuin tämän kirjoittajan kannattaisi pohtia ehkä pikemminkin omia tekemisiään. Seksiä on nykypäivänä tarjolla ihan yhtälailla niin naisille kuin miehillekin, ellei nyt aivan poikkeuksellisen outo tapaus ole. Uskoisinkin, että valtaosa näistä"naiset saa helpommin seksiä" valittajista on vain niin saamattomia, etteivät uskalla/osaa edes seuraa hakea ja siitä syystä mielummin vain kitisevät p****n puutteessa.
En voi muuta kuin syvästi ihmetellä näiden miesten täydellistä tietämättömyytta taloudesta. Hämmästyttävää on näinkin julkisesti paljastettu tomppelimaisuus. Kaupankäynissä sovitaan yleensä etukäteen, tuote/palveluksen laatu ja maksettavaksi sovittava taksa. Taloutemme ei siis toimi näin, että löydettyämme esim. kirvesmiehen tökkäämme hänen käteensä drinkin ja odotamme pientä keittiöremonttia vastineeksi. Prostituoidut sopivat myös hinnan etukäteen, se tekee toiminnasta kaupankäyntiä ja mahdollistaa kaupallisen toiminnan. Drinkin tarjoaminen on ainoastaan tapa seurustella, kohteliaisuussäännöt tosin vaativat juoman saajan, seurustelevan maksajan kanssa -juomisen ajan. Ulkomailla on ns. baarityttöjä, heidät on palkattu toimeensa talon puolesta. Baarityttöjen tehtävänä on seurustella asiakkaiden kanssa, he viipuvät seurassa drinkin verran, muuhun he eivät sitoudu. Sormusten ja muidenkin lahjojen antamiseen pätee sama lainalaisuus. Antaa toki voi, mutta vastapalvelusten vaatimus on merkillistä toimintaa.
Parisuhteen vertaaminen kvartaali-talouteen osittaa suurta tietämättömyyttä, sekä taloudellisista realiteeteista, että parisuhteistä ylipäätänsä. Toimiva kvartaali-talous tarvitsee varsin suuret markinointi alueet. Parisuhteiden vaihteleminen suhdanteita seuraten on mahdotonta väkimäärältään näin pienessä maassa.
Parisuhteet ovat Suomessa varsin kestäviä. Läpi elämän jatkuvat parisuhteet ovat historiallisestikin ajatellen hyvin harvinaisia.
"Läpi elämän jatkuvat parisuhteet ovat historiallisestikin ajatellen hyvin harvinaisia."
Viitsitkö / jaksatko kertoa vähän lisää?
Parisuhteet eivät ole olleet kovinkaan kestäviä, naisten suuret lapsimäärät ja heikko ravitsemustillanne on aiheuttanut miesten varhaisen leskeytymisen. Toisaalta myös miesten kuolleisuus on ollut korkea. Aviopuolisot ovat vaihtuneet myös ennen. Vuosikymmeniä jatkuvat avioliitot ovat olleen harvinaisia. Hopeahääpäivien vietto on nykyisin varsin tavallinen tapahtuma, ennen juhla oli merkityksellisempi, sen harvinaisuuden vuoksi.
Naiset tekee sitä ja naiset tekee tätä. Tehkää niin kuin me haluamme eikä niin kuin te itse haluatte...jäkäjäkä.
Minä ainakin otan vastaan vastaan tarjotun drinkin, jos siltä tuntuu. Päätös sen vastaanottamisista tai siitä kieltäytymisestä on pelkästään minulla itselläni. Samoin jos drinkkitarjouksen tekijällä on jotain taka-ajatuksia se on hänen oma asiansa. Minä puolestani toimin itsenäisesti fiilisteni ja moraalikäsitysteni mukaisella tavalla omissa ratkaisuissani. Yleensä luu jää kuitenkin aina luulijan käteen.
Onko mitään velvotteita olla muille mukava?
Käsitykseni mukaan hyviin käytöstapoihin kuuluu pyrkiä käyttäytymään kohteliaasti toista osapuolta kohtaan - tai olla mukava.
Kaikki eivät olekaan kuten sinä. Kaikilla ei sitten ole ainakaan käytöstapoja.
Tuskin kukaan aina onnistuu siinä hyvään käyttäytymiseen pyrkimisessä...
Sitten kokeilevan kyynisten nuoruuspäivien en ole hyväksynyt mitään "ilmaista". Jallittaminen oli liian helppoa ja halpamaista vähintäänkin kahdessa mielessä: vanhenevat ukkoressut olivat säälittäviä (nykyään ymmärrän heitä myötämielisemmin) ja itseä alkoi tympiä mokoma näytelmä. Miehiä ei päästetty edes kähmimisetäisyydelle, moni kai on kokenut tällaista?
Tuli tajuttua jo varhain, että oman ja muiden rauhan kannalta kannattaa tyynesti maksaa rahalla työt, palvelukset ja omat kulut. Jos hyväksyy hyväntahtoiset tarjoukset, voi tarjoata heti takaisin, ja tasapaino säilyy, myös toistemme kunnioitus. Velat, henkisetkin, ovat rasite. Tai ei aina rasite, se voi olla jotain sellaista, mitä maksaa aina takaisin, ei välttämättä alkuperäiselle antajalle, vaan muille. Jos hädässä on saanut apua, ei sillä ole hintaa eikä maksulla viimeistä eräpäivää.
"Jos hyväksyy hyväntahtoiset tarjoukset, voi tarjoata heti takaisin, ja tasapaino säilyy, myös toistemme kunnioitus."
Oli pakko lukea pariin kertaan tuo sinun viestisi. Asian voi ajatella ehkä niinkin, että (nyt tässä) drinkin tarjoaja on vilpittömässä mielessä ja haluaa hetkeksi juttuseuraa. Yhden drinkin pituuden ajan jaksaa yleensä olla ystävällinen ja kuunnella mitä toisella on sanottavaa. Näin drikkikin tulee siinä samalla "maksettua" tarjoajalle. Resiprookkisuuden vastavuoroisuus on hyvä asia.
Sitten toisaalta. Kuinka nukumme levollisemmin yöllä: Jos uskomme lahjan tai drikkitarjouksen antaessamme saavamme siitä etua. Tai jos uskomme antavamme lahjan pyrkimättä saamaan etua. Sanotaan että anteliaisuutta pidetään nykyisin kaikkein kalliimpana singnaalina sosiaalisessa käyttäytymisessä. Ponnistelu tuo menestystä ja anteliaisuus iloa (?) Vaivannäöllä saa puolison...
Vastavuoroisuus voi tarkoittaa muuta, kuin samaa artikkelia samaan hintaan samana iltana. Vaikkapa siis kuuntelevaa korvaparia tms. Olen vain niin itsekäs paatunut, etten vieraitten huokailuja juurikaan enää välitä kuunnella, hieman liikuttuneiden ainakaan. Koetan liueta pois heti, kun kohteliaasti mahdollista. Tuttuja kuuntelen - maksan silti osuuteni. Jos se ei onnistu heti, niin kannan mielessä, kunnes hoituu. Myönnän rajoittuneisuuteni, minun on vaikea ottaa lahjoja muilta kuin niiltä, joille itsekin annan. Ja antaminen on helpompaa kuin ottaminen. Villi-ihmisen varovaisuutta? No, on ulkoisiakin syitä, silloin tällöin "tarjoajille" syntyy aiheettomia odotuksia, paras välttää sotkuja.