Ankarat pukeutumissäännöt estävät kokouksissa käymistä. En tietänyt, että sandaaleissa ei saa kokouksiin tulla. Ei myöskään lenkkareissa. Kipeiden jalkojeni takia en muita pysty käyttämään. Joten älkää messutko kokouksissa käymisestä. Se ei ole kaikille vaateongelmien takia mahdollista. On muitakin ongelmia kuin kengät.
Ankarat pukeutumissäännöt estävät
Anonyymi-ap
27276
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kyllä saa zoom kelvata pukeutumisongelmien takia. Vai pitäisikö vaihtaa uskontoa?
Alat ymmärtää mikä ja missä se ongelma oikeasti on.
Ongelma ei ole ainoastaan pukeutuminen, vaan koko uskonto.
Juu. Ei skandaaleita saliin. Vaippaa saa käyttää, koska danielikin käytti leijonan kolossa. TosiTosiTosiTosiTosiTosiTosiTosi jt tulee salille vaikka otsanahkaa rypistelemällä.
Älköön sitten niuhottako sandaaleista.
Raamatun mukaan ne jalkineet ovat skandaalit, ei sandaalt.
Miehillä täytyy olla vanhanaikaiset MUSTAT nahkakengät, joissa on nauhat.
Onneksi kalastajat oli tunnettuja pari tuhatta vuotta sitten juuri pukukoodista.
Ruskeat menevämmät kengät eivät saa olla.
Olen ihan hyvällä omallatunnolla poissa kokouksista. Olisi aikoinaan pitänyt olla mahdollisuus joka seurakunnassa kuunnella kokouksia puhelimitse. Sitä ei ole ollut. Vain harvoissa ja valituissa. Nyt on parempi, kun voi katsoa ja kuunnella zoomia.
Jeesuksen aikalaisten mukaankaan ei saa pukeutua. Se kuuluu sääntöihin.
Miksi haluaisi katsoa tai kuunnella jotain minne ei ole edes tervetullut? Onko tuo jotain itsenäisyyspäivän juhlien korviketta?
Kenen sääntöihin? Fariseusten vai kirjanoppineiden?
Vartiotornissa luki kerran.
En koskaan enää mene kokoukseen pukeutumissääntöjen takia.
Jehut on sekopää hihuleita.
Jos hellarit on hihhuleita, niin JT:t ei todellakaan ole. Ateistit vois nyt vähän keskittyä termistöönsä eikä nolata itseään noin umpitietämällä soopalla - taas!
Jeesusta ei siis hyväksyttäisi sandaaleissa ja kasvussaan?
Hyväksyttiin 2000 vuotta sitten Lähi-idässä, mutta ei hyväksyttäisi länsimaissa nykyisin.
Vartiotorni on kieltänyt sandaalit vartiotornikaupustelussa sillä perusteella että "vaikka Jeesus käytti sandaaleja"
Anonyymi 2025-06-20 15:23:52
" Jos hellarit on hihhuleita, niin JT:t ei todellakaan ole "
Hihhuli on alun perin (jyrkästä) lestadiolaisesta tai kiihkoilijasta, intoilijasta käytetty halventava nimitys[1], mutta nykyään sillä viitataan myös mitä tahansa uskontoa vahvasti kannattavaan henkilöön. Sanaa on käytetty 1800-luvulta asti. Sana muodostui lestadiolaisten tilaisuuksissa liikutuksissa olleiden hih huh -huudoista. Lestadiolaisuuden yleinen nimitys oli 1800-luvulla "hihhulilaisuus".[2]
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hihhuli
-Kiellät siis olevasi vartiotorniuskontoa vahvasti kannattava henkilö.
Hyvä niin.
Otapa valokopioita vanhoista vartiotorneista, annettujen maailmanlopun vuosilukujen kohdalta ja sellaisista vanhoista opeista, jotka lahko nykyään vaatii kieltämään koskaan ollenkaan, ja toimittele niitä JT:ien postiluukkuun. Heiltä ne ovat kielletyt, ja olisivat kuitenkin tarpeen oikean käsityksen saamiseen lahkostaan.
Ota lääkkeet ajallaan!
Tarkoitatko muistuttaa, että vartiotorniseura on kieltänyt lääkitykset rokotuksena ?
Jehovan todistajien oppimuutoksista
1921: rokotukset kiellettiin 1952: rokotteet sallittiin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Jehovan_todistajien_oppimuutoksista
Teologisestihan vartiotorni kirjoittaa julkaisevansa mitä Jehovalla on sanottavaa, kirjoittaa jehovan kertoneen sen.
Verensiirtohan ei ole lääkehoito, vaikka lääkkeeksi on tietysti käsitettävissä, parantavana.
Kun se on katsottava rakkauden teoksi, parantavana, on Raamatun katsottava suosittelevan sitä.
Rakkauden teko on siten tietysti myös verenluovutus. Sen on vartiotorni kieltänyt.
Siitä fraktioiden vastaanottamisen kuitenkin hyväksynyt. Se ei ole selittänyt tätä ristiriitaa. Jos kaikki noudattaisivat verenluovutuskieltoa, ei kukaan voisi fraktioitakaan käyttää.
Oletko valtakunnansalilla rukoillut vastausta jehovalta tähän ristiriitaan ?
Lue se Raamattu 1933 tai UM niin loppuu turhan HÖSSÖTYS!
Naiset saavat mennä kokouksiin sandaaleissa.
He saavat käydä kentälläkin sandaaleissa.
Anonyymi 2025-06-24 10:23:01
1921: rokotukset kiellettiin 1952: rokotteet sallittiin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Jehovan_todistajien_oppimuutoksista
Verensiirtohan on katsottava rakkauden teoksi, parantavana, on Raamatun katsottava suosittelevan sitä.
Rakkauden teko on siten tietysti myös verenluovutus. Sen on vartiotorni kieltänyt.
Siitä fraktioiden vastaanottamisen kuitenkin hyväksynyt. Se ei ole selittänyt tätä ristiriitaa. Jos kaikki noudattaisivat verenluovutuskieltoa, ei kukaan voisi fraktioitakaan käyttää.
Oletko valtakunnansalilla rukoillut vastausta jehovalta tähän ristiriitaan ?
----------------
------------------
Fraktiot on vartiotorni antanut keskusteltavaksi, ettei kiinnitettäisi huomiota
1 kor. 10:27 jakeeseen, joka suosittelee syömäänkin veriruokia.
1. Kor. 10:27 Jos joku pakana kutsuu teitä ja te tahdotte mennä hänen luokseen, niin syökää kaikkea, mitä eteenne pannaan
-siis myös veriruokia. vartiotornille jae on tabu, se ei käsittele sitä.