Eihän tässä ole mitään järkeä

8 kuukauden ehdoton lyhenee 80 päivään , jos ennestään on tehnyt rikoksia mistä tuomio?

https://www.paivanlehti.fi/valepankkivirkailijat-iskivat-jalleen-rikollinen-menneisyys-alensi-tekijan-saamaa-vankeusrangaistusta-huomattavasti/

Käräjäoikeuden mielestä oikeudenmukainen rangaistus teosta olisi 8 kuukautta ehdotonta vankeutta. Vastaajan onni oli se, että hänellä on aikaisempaa rikosmenneisyyttä, tuomio viime vuoden elokuulta. Niinpä tuomioon sisältyy paljousalennus: kahdeksan kuukauden sijasta mies tuomittiin 80 päivän ehdottomaan vankeusrangaistukseen.

– Aikaisemmalla tuomiolla on rangaistusta kohtuullistava vaikutus, käräjäoikeus totesi päätöksessään.

Eikö jokun kannattais kansalaisaloite tehdä että lopettava nämä "paljousalennukset"?

eihän kaupassakaan saa alennusta jos ostaa enemmän vaan LASKU nousee?
Lisärikosten pitäisi päinvastoin KOROTTAA huomattavasti kokonaistuomiota koska kyseessä paatumaton taparikollinen.

jokin tuossa mättää.
586
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

tuomittu oli myös saanut valtavia rahasummia huijauksillaan, niin istuu siis alle vuoden, on sen jälkeen taloudellisesti riippumaton?

Äänestä

Paljousalennukset ovat niiltä ajoilta (1960 luvun lopulta), kun punikit ovat olleet hallitusvastuussa. Nykyinen Orpon hallitus on koventanut rangaistuksia. Hyvänä esimerkkinä seksuaalirikokset.

Äänestä
  • Koskaan ei ole yksi puolue ollut hallituksessa. Nyt persu Meri keskittyy vaan happaman naaman näyttämiseen.

    Äänestä

Persettäänkö se persu Meri haistelee kun pitäis tehdä duunia.

Äänestä
  • Se haisee itsekin. Sen näkee naamasta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

8 kuukauden ehdoton lyhenee 80 päivään , jos ennestään on tehnyt rikoksia mistä tuomio?

https://www.paivanlehti.fi/valepankkivirkailijat-iskivat-jalleen-rikollinen-menneisyys-alensi-tekijan-saamaa-vankeusrangaistusta-huomattavasti/

Käräjäoikeuden mielestä oikeudenmukainen rangaistus teosta olisi 8 kuukautta ehdotonta vankeutta. Vastaajan onni oli se, että hänellä on aikaisempaa rikosmenneisyyttä, tuomio viime vuoden elokuulta. Niinpä tuomioon sisältyy paljousalennus: kahdeksan kuukauden sijasta mies tuomittiin 80 päivän ehdottomaan vankeusrangaistukseen.

– Aikaisemmalla tuomiolla on rangaistusta kohtuullistava vaikutus, käräjäoikeus totesi päätöksessään.

Eikö jokun kannattais kansalaisaloite tehdä että lopettava nämä "paljousalennukset"?

eihän kaupassakaan saa alennusta jos ostaa enemmän vaan LASKU nousee?
Lisärikosten pitäisi päinvastoin KOROTTAA huomattavasti kokonaistuomiota koska kyseessä paatumaton taparikollinen.

jokin tuossa mättää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu