SAK:lle pitää asettaa pakotteita lakkoilun lopettamiseksi

SAK:n kiukuttelu hallituksen päätöksistä lakkoilemalla ja vahingoittamalla yhteiskuntaa ja sen kansalaisia pitää saada loppumaan. Viime vuoden "poliittiset lakot" leikkasivat kasvusta miljardeja. IAU:n jatkuva kiusanteko syö Finnairin tuloksesta miljoonia ja tuhannet matkustajat kärsivät. Se ei ole yhteiskunnan rakentamista. Se on yhteiskuntaterroria.

On hyvä, että Työsopimuslain pykälä vapaehtoisesta liittymisestä ammattiliitton saa oikeutusta, kun ammattiliittojen jäsenmaksun verovähennys poistuu. Jäsenmaksu ei ole tulonhankkimiskulu, minkä takia vähennys on ollut virheellinen ja epäoikeudenmukainen. Sama palkka on liiton jäsen tai ei.

Jäsenmaksujen pidättäminen ja välittäminen ammattiliitoille pitää poistaa yrityksiltä. Jokainen halukas maksakoon itse niiden yhdistysten jäsenmaksut, mihin haluaa kuulua. Se käy ihan pay-pallilla tai muilla keinoin.

Ammattiliittojen veronkierto nostamalla verottomia osinkoja pitää poistaa. Verovapaudessa ei ole mitään järkeä. SAK on osoittanut, ettei se ole "yleishyödyllinen" yhteisö, päinvastoin, minkä takia ammattiliitot eivät ole verovapauteen kelvollisia. Mitä yleishyödyllistä oli viikkojen satamalakolla? AKT:n ja Teollisuusliiton lakoilla yritettiin kiristää Eduskuntaa lainsäädäntötyössä. Se oli hyökkäys kansanvaltaa vastaan. Lakoilla vahingoitettiin tahallaan yrityksiä. Työttömyys kasvoi, talouden kasvusta leikkautui miljardeja. Ei yleishyödyllistä.

Lakko-oikeus ei saa mennä vahingonkorvausvelvollisuuden yli. Eikä lakko-oikeus saa vahingoittaa kansanvaltaa ja perustuslakia. Lakoilla ei saa vahingoittaa ihmisiä.
181
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Yhteiskuntaterrori on loputtava.

Lakko-oikeus ei saa ylittää vahingonkorvausvelvollisuutta.

Ajatelkaa Tehy uhkasi jättää teho-osaston potilaat heittelle muutama vuosi sitten. Sitä älyttömyyttä varten piti säätää pikaisesti erillislaki, jota ammattiyhdistysaktiivit haukkuivat pakkolaiksi. Perkele, lakko-oikeus ei saa ylittää vahingon tekemista, eikä myöskään ihmisten tappamista.

SAK:lla ei ole mitään valtaa, vain kyky pakottaa ihmiset joukkovoiman käytöllä vahingontekoihin. Kiristystä, henkistä väkivaltaa, pakottamista elikkä vapauden riisto.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

SAK:n kiukuttelu hallituksen päätöksistä lakkoilemalla ja vahingoittamalla yhteiskuntaa ja sen kansalaisia pitää saada loppumaan. Viime vuoden "poliittiset lakot" leikkasivat kasvusta miljardeja. IAU:n jatkuva kiusanteko syö Finnairin tuloksesta miljoonia ja tuhannet matkustajat kärsivät. Se ei ole yhteiskunnan rakentamista. Se on yhteiskuntaterroria.

On hyvä, että Työsopimuslain pykälä vapaehtoisesta liittymisestä ammattiliitton saa oikeutusta, kun ammattiliittojen jäsenmaksun verovähennys poistuu. Jäsenmaksu ei ole tulonhankkimiskulu, minkä takia vähennys on ollut virheellinen ja epäoikeudenmukainen. Sama palkka on liiton jäsen tai ei.

Jäsenmaksujen pidättäminen ja välittäminen ammattiliitoille pitää poistaa yrityksiltä. Jokainen halukas maksakoon itse niiden yhdistysten jäsenmaksut, mihin haluaa kuulua. Se käy ihan pay-pallilla tai muilla keinoin.

Ammattiliittojen veronkierto nostamalla verottomia osinkoja pitää poistaa. Verovapaudessa ei ole mitään järkeä. SAK on osoittanut, ettei se ole "yleishyödyllinen" yhteisö, päinvastoin, minkä takia ammattiliitot eivät ole verovapauteen kelvollisia. Mitä yleishyödyllistä oli viikkojen satamalakolla? AKT:n ja Teollisuusliiton lakoilla yritettiin kiristää Eduskuntaa lainsäädäntötyössä. Se oli hyökkäys kansanvaltaa vastaan. Lakoilla vahingoitettiin tahallaan yrityksiä. Työttömyys kasvoi, talouden kasvusta leikkautui miljardeja. Ei yleishyödyllistä.

Lakko-oikeus ei saa mennä vahingonkorvausvelvollisuuden yli. Eikä lakko-oikeus saa vahingoittaa kansanvaltaa ja perustuslakia. Lakoilla ei saa vahingoittaa ihmisiä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu