Jos olisi ateistinen utopia, jossa kukaan ei harjoittaisi mitään muuta uskontoa tai aatetta kuin ateismia. Miten ateistit varmistaisivat, että missään ei pääsisi uudelleen syntymään teismiä tai teistisiä yhteisöjä?
Kuka hyötyisi eniten teistittömästä yhteiskunnasta?
Kuka hyötyisi eniten teistittömästä yhteiskunnasta?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ateismi ei ole aate eikä uskonto. Suurin osa ateisteista kannattaa uskon ja mielipiteen vapautta eli mitään tarvetta uskontojen ehäisyyn ei ole. Tietenkin valtion instituutiolta vaadittaisiin sekulaarisuutta ja uskontojen organisoitunut harjoittaminen olisi rahoitettava jäsenmaksuin yms. Koulujärjestelmä perustuisi tieteelliseen tietoon ja kaikkia uskontoja niiden synty ja kehityshistorioineen opetettaisiin tasa-arvoisesti niiden kultturihistoriallisen aevon mukaan.
Ei uusien uskontojen syntyä kukaan pysty estämään. Jos esimerkiksi Raamattu kirjoitettaisiin nyt, niin tuskin kukaan yrittäisi ympätä raamattuun paratiisia joka sijaitsee maapallolla tai vedenpaisumusta. Uskottavampi tarina voitaisiin saada esimerkiksi niin että paratiisi sijaitsi jossain kaukana ulkoavaruudessa. Nooan arkki selitettäisiin ehkä niin, että Jumala oli päättänyt tuhota ihmiskunnan alkukodin ja usutti asteroidin törmäämään ihmisen alkukotiin ja vain NOOA joka uskoi Jumalan varoituksiin tulevasta tuhosta sai Jumalalta ohjeet rakentaa avaruusalus jolla hän pääsisi perheineen pakenemaan kohti uutta maailmaa - meidän nykyistä maapalloamme...
Tähän tarinaan vielä lisäisin, että kyse on enemmänkin uskontojen saavuttamasta valta-asemasta. Vakiintuneet uskonnot, kuten kristinusko ovat saavuttaneet vahvan aseman, koska ei ole ollut tieteellistä tietoa joka olisi kyennyt haastamaan hyvää tarinaa. Nykyään tiede jo uhkaa uskontojen valta-asemaa.
Kuolemanrangaistus teismistä pitää teismin loitolla.
menetät kansalaisuuden jos olet vajakki uskova 🙂
Uskovaiset eivät tarvitse äänioikeutta koska heitä kiinnostaa vain Jumalan valtakunnan asiat. Samoin yhteiskunnan ei tulisi kuormittaa itseään tarjoamalla uskovaisille sosiaaliturvaa tai terveydenhuoltoa koska he saavat samat etuudet jo Jeesukselta. Jeesushan pitää huolta omistaan.
Uskominen on syntynyt kuin luonnonlaki.
Se asuu ihmisissä. Kaikissa. Usko toivo rakkaus.
Täysi mahdottomuus poistaa rakkautta. Jumalaa
Miksi ihmeessä teisteillä, minimaalisella vähemmistöllä Suomen kansalaisista, on tarve kirjoittaa palstalle idioottimaista paskaa?
"Miten ateistit varmistaisivat, että missään ei pääsisi uudelleen syntymään teismiä tai teistisiä yhteisöjä?"
Kontrolloimalla kaiken pankkitoiminnan - siis maksut ja rahansiirrot ja kaiken informaation. Tämä olisi mahdollista tekoälyn kehittyessä ja jos sellainen otetaan käyttöön Yhdistyneiden Kansakuntien alaisuudessa niin että se koskee kaikkia maailman valtioita.
Vaatisi tosin käteismaksujen lopettamisen tai sellaisten tekemisen epäilyttäväksi. Ja paperisten kirjojen, erityisesti Raamatun ja muiden uskonnollisten kirjojen myynnin lopettamisen.
Ja kaikille kansalaisille mahdollisuus saada palkkio epäilyttävästä, kuten uskonnollisesta, toiminnasta ilmoittamisesta.
Jokainen uskonto tarvitsee rahaa ja sananvapauden. Nämä täytyisi tehdä vaikeaksi. Siis että sellaiset oikeudet saa ainoastaan jos osoittaa tukevansa valtiota tai YK:ta.
Siis kaikki informaatio ja rahat siirtyisivät ainoastaan henkilökohtaisesti ihmiseltä toiselle tai sitten internetin kautta ja sellainen maailmanlaajuinen tekoäly kontrolloisi internettiä ja merkitsisi kaiken kyseenalaisen informaation tai rahalähetyksen paikallisen poliisin tarkistamaksi.
Tälläinenkään ei kokonaan poistaisi uskontoja taikka taikauskoakaan mutta minimoisi sellaisten ajatusten mahdollisuutta laajentua.
"Siis että sellaiset oikeudet saa ainoastaan jos osoittaa tukevansa valtiota tai YK:ta."
Ja kristityt varmaan näkisivät tuossa Ilmestyskirjan 13:16 toteutumisen
Entäs sitten kun syntyy lapsia jotka ovat vanhoja sieluja
Eli he ovat jo nuorena uudessa elämässään uskovia Jumalaan
Sellaista keinoälyä ei ole olemassa eikä tulekaan joka
muuttaisi sydämen ja aivojen välisen kommunikaation
"lapsia jotka ovat vanhoja sieluja"
Tuollaista ei olekaan. Vanhan ajan taikauskoa. Ihminen on 100% fyysinen luomus eikä mikään syntynyt vanha tai nuori sielu.
uskontoja voi harjoittaa , jos ne ovat viihdettä
ei aku ankkaakaan lukeva , kierrä saarnaamassa ankkalinnan ihanuudesta
Ateismia ei harjoiteta. Ateismi-palstahan on lähinnä viihdettä.
Saattehan te uskovaiset uskoa mihin haluatte ja pitää niitä palvontamenojanne. Ei siinä ole mitään väärää.
Väärää on se, että oma usko ja oma ryhmä ei teille riitä, vaan haluatte valtaa muiden ihmisten elämään ja mieleen. Se lähetyskäsky tekee teistä öykkäreitä, tosin onneksi ei ihan kaikista.
Ateismi ei tosiaankaan ole uskonto eikä aate.
Ihmisillä voi olla vaikka minkälaisia aatteita, joita he kannattavat. Joihinkin aatteisiin saattaa ehkä liittyä ateismi osatekijänä, mutta luultavasti hyvin harvoihin.
Esimerkiksi vegetaristi voi hyvin uskoa jumalaan. Evoluutiobiologikin voi uskoa jumalaan. Samoin kommunisti voi uskoa jumalaan, ei ole mitään loogista välttämättömyyttä, että kommunistin pitäisi olla myös ateisti.