En ole uskossa, joten valaiskaapa mua kyseisestä aiheesta. Pätkät raamatustakin käyvät, mutta mieluummin "selkokielellä".
Kaikkihan tietävät, että raamattua on väännetty ja käännetty vuosisatojen aikana tuhansia kertoja ja muokattu kirkonmiesten ja muiden mieleen lukemattomia kertoja, joten eikö voisi olla mahdollista, että puheet helvetistäkin olisivat vain tavallisen kansan pelottelua tarkoituksena saada "paheiden ja synnin" kyllästämä lauma noudattamaan edes jonkinlaista rotia(=sääntöjä)? Siis, että niin helvetti kuin synnitkin olisivat vain keksintö pitää ihmiset poissa pahanteosta?
Vai onko kristinuskon armollinen jumala sittenkin niin julma ja pahanilkinen, että heittää jokaisen tavallisen pulliaisen kärvistelemään helvetin tuleen IKUISUUDEKSI? Ikuisuus on järjellä ajateltuna hieman turha pitkä maksuaika muutaman vuosikymmenen aikana tehdyistä synneistä. Ei kukaan voi olla niin paha paskiainen, että ansaitsit kärvistellä hornan kekäleillä niin kauan. Tähän kumminkin joku keksii vastaväitteeksi Hitlerit sun muut maanpäälliset vihtahännät, mutta on se ikuisuus siltikkin vaan aika h....n pitkä aika, niin pitkä ettei sitä järjellä käsitä.
Joku ottaa kuitenkin puheeksi myös viimeisen tuomiopäivän. Kummin päin se sitten menee? Ollaanko ennen sitä helvetissä vai joudutaanko sinne tuomiopäivän jälkeen? Jos ollaan ennen sitä, niin jokuhan on ollut siellä jo aikojen alusta asti ja toinen taas vasta tuomiopäivänä edeltävänä päivänä. Onhan siinäkin eroa, vaikka ajan väitettäisiinkin olevan suhteellista rajan tuolla puolen. Jos jälkeen, niin eihän sillon ole edes mahdollisuutta paikan vaihtoon.
Eikä se oikeudenmukaisuuden jumalalta loogista olisikaan, että hitler ja joku pahainen pakanan pötkäle istuskelevat nuotiossa saman ajan aivan eri mittaluokan synneistä. Tätä ajatellen kiirastuli-käytäntö olisi paljon oikeudenmukaisempi ja loogisempi tai jonkinlainen syntien korvausmenettely. Ja loppujen lopuksihan (ainakin uskovaiset) saavat syntinsä anteeksi ja pääsevät taivaaseen eli sillä ei periaatteessa ole sitten mitään väliä oletko elänyt hyveessä koko ikäsi vai ryöstellyt ja raiskannut tyrät rytkyen kunnes joku päivä linnassa kakkua lusiessasi saat valaistuksen ja koet herätyksen. Entäs nämä, jotka eivät ole koskaan tästä "ainoasta ja oikeasta" jumalasta kuulletkaan? Eihän se ole heidän vikansa, etteivät he tiedä tästä "ainoasta oikeasta" jumalasta mitään. Siltikö helvettiin? Hehän joutuisivat tavallaan viattomina sinne. Eikö sydämen hyvyys silloin ratkaisisi asian? Ja tästähän voisi päätellä niinkin ettei sillä oo väliä, onko jumalasi nimi buddha, jeesus taikka vaikka mohammed niin samaan paikkaan päädyt.
Toteutuuhan se helvetti ihan hyvin täällä maan päälläkin. Muut ihmiset pitävät siitä kyllä huolen. Paskiaisilla on yleensä taipumus saada ajan myötä paskaa myös omaan niskaansa ja siinä on melkoisen paljon rangaistusta, kun vanhana istuu kaikkien hylkäämänä kiikkustuolissa ja murehtii pahoja tekojaan, kun eivät anna yölläkään sielulle rauhaa, jos ei ihan zombin kaltainen kivisydäminen ölliäinen ole.
Ja eikö pikkupirulainen eli itse saatana ole kristinuskon paras ystävä? Tämä punaposkinen herrahan on kristinuskolle eniten työtä aiheuttanut ja ilman tätä atrainhäntää koko uskoakaan ei tarvittaisi.
Kaikkihan tietävät, että raamattua on väännetty ja käännetty vuosisatojen aikana tuhansia kertoja ja muokattu kirkonmiesten ja muiden mieleen lukemattomia kertoja, joten eikö voisi olla mahdollista, että puheet helvetistäkin olisivat vain tavallisen kansan pelottelua tarkoituksena saada "paheiden ja synnin" kyllästämä lauma noudattamaan edes jonkinlaista rotia(=sääntöjä)? Siis, että niin helvetti kuin synnitkin olisivat vain keksintö pitää ihmiset poissa pahanteosta?
Vai onko kristinuskon armollinen jumala sittenkin niin julma ja pahanilkinen, että heittää jokaisen tavallisen pulliaisen kärvistelemään helvetin tuleen IKUISUUDEKSI? Ikuisuus on järjellä ajateltuna hieman turha pitkä maksuaika muutaman vuosikymmenen aikana tehdyistä synneistä. Ei kukaan voi olla niin paha paskiainen, että ansaitsit kärvistellä hornan kekäleillä niin kauan. Tähän kumminkin joku keksii vastaväitteeksi Hitlerit sun muut maanpäälliset vihtahännät, mutta on se ikuisuus siltikkin vaan aika h....n pitkä aika, niin pitkä ettei sitä järjellä käsitä.
Joku ottaa kuitenkin puheeksi myös viimeisen tuomiopäivän. Kummin päin se sitten menee? Ollaanko ennen sitä helvetissä vai joudutaanko sinne tuomiopäivän jälkeen? Jos ollaan ennen sitä, niin jokuhan on ollut siellä jo aikojen alusta asti ja toinen taas vasta tuomiopäivänä edeltävänä päivänä. Onhan siinäkin eroa, vaikka ajan väitettäisiinkin olevan suhteellista rajan tuolla puolen. Jos jälkeen, niin eihän sillon ole edes mahdollisuutta paikan vaihtoon.
Eikä se oikeudenmukaisuuden jumalalta loogista olisikaan, että hitler ja joku pahainen pakanan pötkäle istuskelevat nuotiossa saman ajan aivan eri mittaluokan synneistä. Tätä ajatellen kiirastuli-käytäntö olisi paljon oikeudenmukaisempi ja loogisempi tai jonkinlainen syntien korvausmenettely. Ja loppujen lopuksihan (ainakin uskovaiset) saavat syntinsä anteeksi ja pääsevät taivaaseen eli sillä ei periaatteessa ole sitten mitään väliä oletko elänyt hyveessä koko ikäsi vai ryöstellyt ja raiskannut tyrät rytkyen kunnes joku päivä linnassa kakkua lusiessasi saat valaistuksen ja koet herätyksen. Entäs nämä, jotka eivät ole koskaan tästä "ainoasta ja oikeasta" jumalasta kuulletkaan? Eihän se ole heidän vikansa, etteivät he tiedä tästä "ainoasta oikeasta" jumalasta mitään. Siltikö helvettiin? Hehän joutuisivat tavallaan viattomina sinne. Eikö sydämen hyvyys silloin ratkaisisi asian? Ja tästähän voisi päätellä niinkin ettei sillä oo väliä, onko jumalasi nimi buddha, jeesus taikka vaikka mohammed niin samaan paikkaan päädyt.
Toteutuuhan se helvetti ihan hyvin täällä maan päälläkin. Muut ihmiset pitävät siitä kyllä huolen. Paskiaisilla on yleensä taipumus saada ajan myötä paskaa myös omaan niskaansa ja siinä on melkoisen paljon rangaistusta, kun vanhana istuu kaikkien hylkäämänä kiikkustuolissa ja murehtii pahoja tekojaan, kun eivät anna yölläkään sielulle rauhaa, jos ei ihan zombin kaltainen kivisydäminen ölliäinen ole.
Ja eikö pikkupirulainen eli itse saatana ole kristinuskon paras ystävä? Tämä punaposkinen herrahan on kristinuskolle eniten työtä aiheuttanut ja ilman tätä atrainhäntää koko uskoakaan ei tarvittaisi.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tässä vaiheessa kommentoin lähinnä tätä:
"Vai onko kristinuskon armollinen jumala sittenkin niin julma ja pahanilkinen, että heittää jokaisen tavallisen pulliaisen kärvistelemään helvetin tuleen IKUISUUDEKSI?"
Virheolettamus nro 1:
Jumala ei heitä ketään helvettiin taikka taivaaseen - kaikki on seurausta ihmisen valinnasta. Jumala on kertonut meille vaihtoehdot; jos valitset hyvän, seurauksena on jatkot taivaassa, jos valitset pahan, valinnan seurauksena ihminen päätyy helvettiin. Kaikki on seurausta ihmisen valinnasta, ja Jumala on ilmoittanut säännöt etukäteen. Jumala suosittelee, että on kaksi vaihtoehtoa, valitse hyvä, mutta Hän ei pakota ketään taikka toimi ihmisen valinnan vastaisesti.
Virheolettamus nro 2:
Kukaan tavallinen pulliainen, ts. ihminen, neutraalina käsitteenä, ei oletusarvoisesti joudu helvettiin. Sinne joutuvat paatuneet pahantekijät, jotka ovat valinneet seurata pahaa monituisista varoituksista ja kehotuksista huolimatta.
Ilmeisesti ilmaisin itseäni epäselvästi ensimmäisessä viestissäni. Tottahan se on ihmisten valinta. Mutta entäs sitten nämä jumalasta kokonaan tietämättömät, esim. luonnonkansat ja nämä jotka ovat sen myötä eri uskoon kasvaneet ja siinä kuolleet koskaan kristinuskosta kuulematta? Eikö raamattu sano heistä mitään?
Luulisin että jokainen ihminen tuomitaan sen perusteella, mitä hän tietää. Jumala ilmaisee itseään monin eri tavoin, esim. luonnon kautta. Tuskin Jumala on niin pöllö, että laskee tällaista tärkeää asiaa pelkästään ihmisen varaan... Kun Jumala on kerran Kaikkivaltias ja ihan kaikkialla, lähellä jokaista ihmistä, niin miksei myös siellä, minne ihminen ei ole vielä ehtinyt viedä evankeliumia Jeesuksesta? Vai istuukohan Jumala jossakin miljardien kilometrien päässä valtavan suurennuslasin kanssa ja pitää kirjaa jokaisesta virheliikkeestäni...?
Kannattaa tutustua keskusteluun, jonka palstan sheriffi käynnisti kesäkuussa. Siinä pohditaan helvetin olemusta myös raamatullisesta näkökulmasta. Linkki alla.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000061&posting=22000000009027335
Säästit minulta vaivan.