Edelliset kaksi ketju tuli täyteen joten jatketaan keskustelua.
Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.
Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).
Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.
Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).
Vastaukset 561
Vanhimmat
Hyvin perusteltu. Piispojen ja pappien pitäisi lukea.
No tuo perustelu oli todella kehno. Kertoo, että kirjoittaja ei ymmärrä, mitä kirjoittaa.
Kyllä kirjoitaja ymmärsi hyvin ja perusteli todella hyvin. Sinulta sen sijaan ei tullut kuin hulluja väitteitä ilman mitään perusteluja.
Aloittaja ei siis hyväksy Jumalan antamia sanoja ilman aloittajan tekemiä muunnoksia sekä selitylsiä?
Vaikuttaa varsin aidolta uskolta.
Mitä ei hyväksy?
Kaikkivaltias ei ole sanoillaan kertonnut ettei hyväksy homoseksuaalisuuden harjoittamista.
Teitä miehiä on kielletty makaamasta toistenne kanssa niinkuin Raamatussa on maattu naisen kanssa.
Teitä ei ole kielletty esim. yhtymästä toisiinne, kunhan ette himoitse toisianne.
Teitä miehiä on kiellettu katsomasta himoiten naista, mutta miehen katsomisesta himoiten ei sanota mitään.
Ja vieläkään et ole todistanut Raamatun sanojen vahvistamalla tavalla miten te äijät makaatte toistenne kanssa niinkuin naisen kanssa on Raamatussa maattu.
Bile-Ilmarin johdolla Tampereella pridetetään ja homoillaan.
Trolli on just tommonen, ja niitä täällä riittää.
Lohduttavaa ettei sinun tarvitse olla yksin trollaamassa palstalla.
Kyllä, Raamatun sana on selvä.
Bile-Illu aloitti yt:t Tampereen kaupungissa.
Mltä muutti?
Totuus ei taida heitä miellyttää.
Missä sanoi muuttaneensa?
Aloittaja on raamatullinen
Totta? Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana aloittaja noudattaa ja elää kaikessa elämässään Raamatussa kerrotulla tavalla Jumalan tahdon mukaisesti.
Nasevasti sanottu.
Eivät enää edes ymmärrä mitä ovat tekemässä.
Ikävää mutta totta.
Nöin juuri. Oikea opetus tulee hakea muualta kuin heiltä.
Pimeä on kirkko.
Itse ei taida hyväksyä.
Höpöttää omiaan.
Ehdottomasti.
Heti yt:t. 😆
Näin juuri,!
Ja heti YT:t käyntiin kun pääsi valtaan.
Sinä olet täällä aina trollaamassa.
Aloittajan tapaan siis kuulet höpötystä kirjoitetusta tekstistä? Onko sinulla kaikki hyvin?
Molempia teistä siis siunattu kyvyllä kuulla höpötystä tekstistä?
Sitähän mä just tarkotin, että hällä on kivaa ja sanassa tarkoin pysyvää herraseuraa sinussa.
Eivät he lue Raamattua.
Eivät he lue kuin setan valheita.
Ihmisoikeusjärjestön valheita? Tuo on vakava syytös.
Täydellisesti.
Ilo lukea näitä tekstejä.
Ortodoksikirkon homot on vihitty maistraatissa avioliittoon . Kuin hellarit myös.
Aloittaja on helluntailainen fanaatikko.
Hindut on aina helpottanut elävältä ihmisiä risujen päällä Intiassa. Siihen te ette puutu. Syytätte siitäkin mitä hindut tekee niin kristittyjä.
Totisesti,
Kyllä, kävisi pienestä luennosta.
On, ei lisättävää.
Sellaista satuilua sinulla, Repe.
He eivät ota totuutta vastaan.
Hyvä kuitti.
Totuus kestää!
Samaa mieltä myös tästä !
Epämiellyttävä tyyppi, anteeksi,
Miten voit väheksyä noin piittaamattomasti aloittajaa, joka selkeästi sanoillaan todistaa noudattavansa Herran sanaa kaikessa elämässään ja ohjaa lähimmäisiään samaan Pyhyyteen?
Juuri noin? Aloittaja julistaa Raamatullista totuutta kirjaintakaan muuttamatta ja ilman vslheen vilppiä. Kelpaa siis esikuvaksi meille jokaiselle.
Vilpittömässä totuudessa pysyminen on aina ihailtavaa ja hyvä asia, minkä varmasti sydämesi palkitsee ruhtinaallisesti asianmukaisesti.
Vilpitön totuus kirjaintakaan muuttamatta on jokaiselle kestävä voimavara.
Ehdottomasti vilpittömän totuuden asiamiehen kanssa tulee olla samaa mieltä, muutoinhan olisit samaa mieltä eksyttäjän kanssa.
Niin, synti tuhoaa ihmisen sisältäpäin. Ihmeellinen toimintatapa pahuudella ja paholaisella. Se tekee ihmisen levottomaksi, epävarmaksi ja syylliseksi vaikka sen synnin voi pistää pois. Se on kuin syöpä. Jos ei muuta tapojaan ja elämäänsä paremmaksi, se painaa ihmisen hautaan väkisin. Halusi tai ei.
On kuitenkin väärä ajatus, että syntiä tehneet tulisivat homoseksuaalisiksi. Minä olen kohta 68 vuotias.
Missä sanotaan, että vain homostelu on synti?
Aloittaja, että synnin takia tullaan homoseksuaalisiksi.
Käsitit päin honkia.
Sitä en kysynyt.
Missä sanotaan, että vain homostelu on synti?
En tiedä muuta kuin että tällä palstalla vain homous on synti.
Todista väitteesi !
Kun tätä palstaa lukee päivittäin. Se on todistus, että vain "homous on synti".
Valehtelija olet.
Tämä palsta on koko elämäsi.
Mikä muu täällä synti on kuin "homous on synti"?
Koko elämässä on tietenkin kaikenlaista. Ensi viikolla syntymäpäivä ja seuraavalla häät.
Et tunnekaan Raamattua kun täällä kyselet?
Tarkoitan tätä palstaa, en Raamattua. Raamatussa on kymmenittäin syntejä.
Ruvetessaan homoksi ihminen joutuu hirveään syntiin!
Ollut jo 20 vuotta.
Ei homoksi ruveta, kuten ei heteroksikaan. Hetero ei tarkoita olla synnitön.
Raamatussa synti on paha teko, ei se, että ei tee pahaa.
Koita ajatella paremmin.
Leikit heteroa 21 vuotta.
OIet aina ollut naismainen HlNTTl ja nykyään olet Miesvaimo.
Te kaksi oIette yleisesti inhottuja.
Pieree ne.
Imenyt munaa 30 vuotta.
Äkkiä muutama vuosi kasvoi pitkäksi ajaksi.
Homostelu on kaiketi ainoa tai ainakin kaikkein pahin synti, joka jättää varjoonsa kaikki muut synnit, kun kaikenmaailman aitolaiset ja heimovesat eivät paasaa mistään muusta kuin homostelusta.
Kunhan inttää taas.
Ja sinä et tainnut ymmärtää oikein kenenkään muun kirjoitusta? Et aloittajan, etkä sitä kommentoideitten?
Luonnotonta se on.
Lepakointikin taitaa olla syntiä.
Homous on synti.
Ei vain homostelu vaan myös lepsuilu.
Kerro toki Raamatunkohta, jossa sanotaan homostelun ja lepsuilun olevan syntiä?
Niin se taitaa olla
Ikävä kyllä siltä vaikuttaa.
Ehkä niin.
Älä unta nää.
Jeesus Kristus sentään . Kuvittelee no LESTADIUS elävänsä näkyvässä jotenkin muita pitempään täällä? Pelastuskin voi jäädä.
Room 1:26 ->
Uskottavahan tuo on kun Pyhillä sanoilla vahvistetaan: Vaimosta siis tulee lepakko tarjotessaan miehelleen luonnonvastaisia yhteyksiään välttääkseen tulemasta raskaaksi miehelleen joka pettää häntä mieskavereidensa kanssa?
Uskovien tulee rakastaa myös homoseksuaaleja niin paljon että heillekin julistetaan evankeliumia armosta Jeesuksessa Kristuksessa ja tulee hylätä kaikkinaiset syntiset himot ja halua ja kieltää itsensä himoineen päivineen. Tämä on sitä aitoa rakkautta, ei se ole rakkautta jos johdattaa epäsuoraankin homoseksuaaleja Jumalan tahdon vastaisiin himotekoihin.
Evlut kirkko vihaa homoja.
Ikävää, ettei julista edes heille evankeliumia.
Minusta se on järkyttävää.
Kirkossa julistetaan kaikille osallistujille Evankeliumia, myös sinulle jos joskus päätät vapaalla tahdollasi Kirkkoon tulla.
Minusta taas on järkyttävää, että herätysliikkeessänne ette tiedä Evankeliumia julistettavan Kirkossa.
Ja miksi kekenkään tarvitsee välittää mitä se teidän rasisti jumala tällä kertaa vihaa? Viahtaisit parempaan ja rakastavampaan jumlaan. Kyllähän noita jumalia riittää.
Olipa taas uhmaikäisten pikkulapsen kommentti.
Sitä juuri se oli.
Tottahan tuo on. Maailman uskonnoilla on yli 500 erilaista Jumalaa. Kyllä sieltä voi valita itselleen sen sopivan ja rukoilla sitä. Ei siinä ole mitään uhmaikäistä. Se on totta.
Mitä sitten? Onhan kaikea muitakin miljoonia.
Ja Israelilla oll oma jumalansa, kuten muillakin kansoilla omansa. Ja kun Israelilla ei ollut johtajaa, niin he valitsivat uusia Jumalia.
Mitä sitten? Onko se sinulta jotain pois?
Sitä vaan, että Raamattu ei kerro muuta kuin miten silloin asiat olivat. Mitä me sillä.
Mltä sitten? Mitä se sinulle kuuluu?
Sitä vaan, että miksi kristityille tehtiin Raamattu, jolla ei tee nykyään mitään.
Mitä sitten?
Että Raamatun tekijät olivat vähän tyhmiä.
Sanoo ihminen jolla on mahtava koulutus ja työura. 😂
Ovatko Raamatussa kirjoittaneet ja niitä Raamattuun panneet sinusta viisaita?
Joku toinen porukka olisi voinut saada Raamatusta järkevämmän.
Sanot sinä ihminen jolla on mahtava koulutus ja työura. 😂
Totta, vatsakin on heidän jumalansa ja monet muut epäjumalat, joita he palvovat, raha ym.ym.
Mahtava koulutus ja työura!
Sanoo ihminen, jolla on mahtava koulutus ja työura.
Sanot sinä ihminen jolla on mahtava koulutus ja työura.
Sanos muuta
Hyvä veto!
Ilmeisesti sillä on jatkuva puute.
Kunhan jankuttaa
Sitä se jaksaa….
Onko jollain tiukkaa faktaa mitä Aku Ankka sanoo tästä??
Olet väärällä palstalla.
Se tietää sen.
Haluat siis hekumoida lisää.
Sinä niin teet.
Synnintekijä tekee kaiken sileäksi edessään. Homoilu on luonnonvastaista, kauhistus Jumalan edessä. Homoilu, noituus ja huumeet kuuluvat usein yhteen. Kristitty ei mitenkään voi olla osallisena okkultismista.
Homoilu ei kuitenkaan ole pahantekoa. Eli ei voi olla kauhistus.
Se on irvokasta ja luonnotonta, sairasta
Sinun mielipiteesi ei taida olla absoluuttinen totuus. Onneksi et pidä sitä kuitenkin pahantekona.
Et sinä pysty homoudesta luonnollista tekemään vaikka toiset kymmenen vuotta täällä länkyttäisit.
Tarkoitin, että et sentään sitä pahantekona pidä.
Homous on erilaisuutta, kuten eriväriset silmät. Heteroita on muuten noin 80 prosenttia.
Oman ruumiinsa häpäisy on todella irvokasta.
Ja mitä sinusta voi sanoa, kun pidät homoutta ja noituutta yhteen kuuluvana. Hullua.
Synti on heidän mielestään hyvän tekoa!?
Aivan? Kaikki mitä ei Raamatussa mainita, on siis irvokasta, luonnotonta sekä sairasta?
Tervetuloa sinullekin meidän syntisten joukkoon.
On se pahantekoa.
Haudatkaa siis se, mikä teissä on maallista: siveettömyys, saastaisuus, intohimot, pahat halut ja ahneus, joka on epäjumalanpalvelusta. Niiden vuoksi Jumalan viha kohtaa tottelemattomia ihmisiä.
Luopukaa nyt tekin tästä kaikesta: vihasta, kiukusta, pahuudesta, herjauksista ja siivottomista puheista. Älkää v a l e h d e l k o toisillenne. Olettehan riisuneet yltänne vanhan minänne kaikkine tekoineen ja pukeutuneet uuteen, joka jatkuvasti uudistuu oppiakseen yhä paremmin tuntemaan Luojansa ja tullakseen hänen kaltaisekseen. Silloin ei ole enää kreikkalaista eikä juutalaista, ei ympärileikattua eikä ympärileikkaamatonta, ei barbaaria, skyyttalaista, orjaa eikä vapaata, vaan Kristus on kaikki, hän on kaikissa.
Te, jotka olette Jumalan valittuja, pyhiä ja hänelle rakkaita, pukeutukaa siis sydämelliseen armahtavaisuuteen, ystävällisyyteen, nöyryyteen, lempeyteen ja kärsivällisyyteen. Pitäkää huolta, että tulette toimeen keskenänne, antakaa anteeksi toisillenne, vaikka teillä olisikin moittimisen aihetta. Niin kuin Herra on antanut teille anteeksi, niin antakaa tekin. Mutta kaiken kruunuksi tulkoon rakkaus, sillä se tekee kaiken täydelliseksi. Vallitkoon teidän sydämissänne Kristuksen rauha, johon teidät on yhden ja saman ruumiin jäseninä kutsuttu. Olkaa myös kiitollisia.
Muistakaa 8. käskyä ja älkää antako väärää todistusta lähimmäisistänne.
Onkohan Jumala valinnut täysin väärät ihmiset?
Ei sinua ole valittu.
Ei ole voitu, kun Jumalaa ei ole edes näkynyt.
Siinäs näet, että sinut on hylätty.
Te tekoluterilaiset olette pyyhkineet jo perseenne sillä viidennellä käskyllä, kun hurraatte Israelin tekemälle kansanmurhalle Palestiinassa ja Jumalanne vain taputtaa asialle.
Joten paskat siitä 8. käskystäkään.
Miksi sinun olisi pitänyt nähdä Jumala?
Johannes kirjoitti, että Jumalaa ei kukaan voi nähdä. Lähdetään siitä.
Myös Johannes siinä tapauksessa.
Ei voikaan mutta Jeesuksen näki tuhannet.
Ei suinkaan.
Johannes kirjoitti että Jumalaa ei kukaan voi nähdä. Hänet oli hylätty.
Sellaista huhuttiin.
Kyllä se ihan todistettiin.
Mutta sinä itse et halua uskoa koska tiedät, että sinun pitäisi tehdä parannus jos uskoisit.
Jos ymmärtäisit mitä luet niin tietäisit, ettei Isää voi kukaan nähdä koska Hän on henki. Jeesus inkarnoitui ja Hänet tuhannet näkivät.
Aamen!
Raamatussa on sellainenkin Jumala, joka asui Jerusalemissa.
Jumala ei ole olemassa lukemalla.
Jumala on ottanut Isrselin maan ja Jerusalemin omiin nimiinsä. Se tosiaan on Suuren Kuninkaan kaupunki.
Siis kaikki on kirjoitusta. Jos Jeesus todella olisi ollut olemassa, niin jokaisen kirjoittajan olisi pitänyt saada Jeesus nousemaan taivaaseen samasta kohdasta. Nyt jokainen keksi omiaan ja yksi näki Jeesuksen Galilean vuorilla.
Miten muuten edes nykyään tallennetaan asioita kuin kirjoittamalla?
Tietenkin ne on kirjoitettu, kirjoitukset säilyvät.
Miksi Raamatussa kirjoittajat eivät olleet yhtä mieltä edes siitä missä Jeesus nousi taivaaseen? Se tekee kaiken keksityksi.
Jeesus nousi taivaaseen Öljymäellä. Siinä kohdassa on nykyään kirkko.
Raamatussa kaikilla kansoilla oli oma jumalansa. Myös Israelilla. Nyt ei ole niin enää.
Vain Israelin kansalla on elävä Jumala. Muilla epäjumalat.
Kaikilla kansoilla oli oma jumalansa, kuten Israelilla.
Se oli Raamatun aikaa.
Israelin Jumala on ainoa elävä Jumala. Muut ovat epäjumalia.
Siitä oli muutama muukin paikka. Kukaan ei kertonut samoin kuin joku toinen.
Jeesus ei voi olla muu kuin kirjallinen hahmo.
Ei ole. Öljymäellä se tapahtui.
Siitä huolimatta Jumala ei enää asu Jerusalemissa.
Jumala on henki ja on kaikkialla. Myös Jerusalemissa.
Raamatussa yksi Jumala asui Jerusalemissa. Ja kun Israelilla ei ollut johtajaa, niin he valitsivat uusia Jumalia.
Miten henki asuu?
Eli muutama muu kirjoittaja valehteli. Eikä yksikään silminnäkijä puhunut asiasta mitään..
Jeesus on tehty liian epäuskottavaksi.
Siellä kaksi Iihavaa ja nàismaista.
Teitä ei edes tervehditä.
🤓
En tiedä kenestä puhut.
Mutta voisit jatkaa kyselemistäsi pojaltasi Timolta ja ex-vaimoltasi Päiviltä, niin et vie tilaa tältä palstalta. Hehän ovat syvästi uskovaisia.
Espanjassa tervehditään kyllä jatkuvasti. Suomi on nurja maa. Mutta täälläkin tervehditään siellä minne menemme asioimaan.
Hyvä neuvo kun jankkaa täällä noita samoja asioita vuodesta toiseen. 👍
Usko ei auta siinä miten Raamattuun on kirjoituksia pantu. Joku toinen porukka olisi voinut saada aikaan selkeämmän Raamatun.
Sinähän tarkkaan torren asiat tiedät tai olla läheinenkin.
Syytät Raamattua omasta kyvyttömyydestäsi ymmärtää lukemaasi.
Johan olet.
Ei ole vaikeaa ymmärtää, että yksikään silminnäkijä ei kirjoittanut mitään, että Jeesus nousi taivaaseen. Loput sitten sijoittavat tapauksen eri paikkoihin.
Se todistaa sen, että Jeesus on tehty mahdollisimman epäluotettavaksi.
Sinulla on uskovainen poika ja uskovainen vaimo jonka kanssa asuit yli 20 vuotta, kävit seurakunnassa. Lisäksi olet käynyt raamattukoulun.
Silti et ymmärrä edes alkeita. Eikö selvästi ongelma ole se, ettet sinä vain ymmärrä?
Öljymäelle kaikki sen sijoittavat. Et edes tunne Jerusalemia.
Heh. Vain yksi sijoittaa sen Öljymäelle.. Tulin katsoneeksi karttoja.
Olet toivoton tapaus.
Yksikään silminnäkijä ei kirjoittanut mitään Jeesuksen taivaaseen menosta.
Nyt oli nasevasti sanottu ja ongelma ratkaistu.
Ei kirjoitakaan kun he näkivät vain sen kun Jeesus nousi ylös. Ei ihmiset taivaaseen nähneet.
” Sinulla on uskovainen poika ja uskovainen vaimo jonka kanssa asuit yli 20 vuotta, kävit seurakunnassa. Lisäksi olet käynyt raamattukoulun.
Silti et ymmärrä edes alkeita. Eikö selvästi ongelma ole se, ettet sinä vain ymmärrä?”
Miten kommentoit kun ongelmasi ratkaistiin?
Ei minulla ole ongelmia. Raamattu on selvää tekstiä.
Oli kyse kyllä siitä mistä kohtaa kirjoittajat sanoivat Jeesuksen nousseen taivaaseen.
Sinä olet kyllä hidasälyinen.
Et tiedä Raamatusta mitään.
Ja miksi olet taas humaIassa🤔
Kyllä sinulla on paha ongelma jankata asioista mistä et edes ymmärrä mitään.
Timo varmaan häpeää sinua.
Ymmärrän tässä tapauksessa hyvin Raamattua.
Olen lukenut sitä nuoresta asti.
Tiedän senkin, että kukaan silminnäkijä ei kirjoittanut mitään Jeesuksen taivaaseen menosta.
Mitä sinä tiedät?
Et sinä ymmärrä yhtään mitään, kunhan jankutat kun elämäsi on mitätöntä.
Ja mitään et ole siitä ymmärtänyt
.🤓
Et tiedä Raamatusta mitään.
🤓
Kuka hurraa kuka ei, itse en kuulu herätysliikkeeseen joka hurraa tapahtuneelle.
Viattomien siviilien kärsimysten aiheuttaminen on aina väärin, oli kohteena ketkä hyvändä.
Raamatullisen väkivallan kierre tulee saada lopetettua, miten en tiedä.
Kaikilla kansoilla ja ihmisillä on edelleen paljon epäjumalia, mutta on vain yksi elävä Jumala!
Ja samaan paikkaan Hän on tulossa takaisin!
Eli millaisen?
Järki ei ymmärrä, mutta Pyhä Henki kyllä ilmoittaa, mutta jos sitä ei ole?
Torrella on valtavia ongelmia, huono omatunto, kuolemanpelko ym.
Sellainen vaikka, että Jeesus olisi uskottavampi. Minusta tuli epäilijä juuri sen takia ja myöhemmin ateisti.
Raamatun tekijät eivät huomanneet, että Jeesuksen juttuihin tuli asioita, jotka olivat jo väärin menneitä 390 vuonna. Nolo porukka.
Minulla on niin hyvä omatunto, että jos kuolema on tulossa, niin tiedän, että kaikki on tehty.
Mitään ongelmia ei ole, mutta sinulla on valtava ongelma valehtelusta.
Eli ainakin kolmeen eri paikkaan. Raamattu nolaa itsensä.
Suomella ei ole ollut koskaan omaa Jumalaa..
Et näytä käsittävän mennyttä aikaa.
Siis mitä sinä tiedät Raamatusta.
Se on mielenkiintoista.
Et tunne Raamattua lainkaan.
🤓
Aha. Kirjoittiko joku silminnäkijä siis Jeesuksen taivaaseen menosta? Kun minä en tunne Raamattua lainkaan.
Huh huh, et tosiaan tiedä Raamatusta mitään.
🤓
Etpä osaa sanoa sen paremmin.
Espanjassa on paljon homoja.
Balkanilla saamani kokemukset opettivat olemaan hurraamatta minkäänlaisille ihmisoikeusrikkomuksille, saati kansanmurhalle, joten voit pitää jätöksesi ihan omissa housuissasi lämmittämässä "arvokkaita" ajatuksiasi
Tietenkin osaan.
Sinä et tiedä Raamatusta mitään.
🤓
Juuri niin.
Onhan siellä tosiaan lähes 50 miljoonaa asukasta Espanjassa.
Ja tässäkään et saanut edes otsikkoa oikein 😒
On sinulla murheet, Repe 😹🦆
Ei mutta ei se aito_laisen onanointia haittaa. Aamusta iltaan torren perässä.
Rakkaudesta se hevonenkin potkii!
Repe tosiaan yrittää aito-laista! 😹🦆
Näin on hyvin tiedetään miksi hän on torren kimpussa kuin herhiläinen.
Sinä aitolaisen kimpussa. 😹🦆
Sinun kimpussa ei ole ketään mutta näin ihmiskunnan mittakaavassa olet kyllä harvinaisen nolo tapaus 😹🦆 Keep up the good work!!! 😹🦆
Olet lomalla Niuvasta, MrMorden?
MrMorden siinä jälleen homosteIemassa Niuvasta käsin.
🤓
Sellaista onanointia sinulla, Repe.
Tuskin Niuvasta pääsee lomalle.
https://yle.fi/a/74-20157942
MrMorden on pari kertaa päivässä pois nippusiteistä.
🤓
Mut eikö Jumala rakasta kaikkia? Taisitte sen kohdan unohtaa. Homoseksuaalisuus ei oo valinta. Ja arvaa kiinnostaako meitä sateenkaari-ihmiä tää XD
–yks omniseksuaali Helsingistä
Syntiä (homostelua) Jumala vihaa!
Jumala vihaa yli 40 tekoa.
Kyllä ja homostelu mainitaan niistä mitä harjoittamalla ei pääse taivasten valtakuntaan.
Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi. Niin kuin te tuomitsette, niin tullaan teidät tuomitsemaan, ja niin kuin te mittaatte, niin tullaan teille mittaamaan.
Synti tulee sanoa synniksi,
Taivaaseen pääsyn epääminen ei ole mikään rangaistus. Paavali oli armollinen.
Kyllä se on kun vaihtoehtona on helvetti.
Ei Paavali sellaista vaihtoehtoa esittänyt.
Onko siis syntiä julistaa synniksi sellaista mitä Raamatun kirjoituksiin ei ole kirjattu synniksi?
Onko syntiä noudattaa Raamatun kirjoituksia kaikilta osin, vai syntiä jättää noudattamatta?
Miksi kukaan valitsisi olla homoseksuaali? Homoseksuaaleja syrjitään ja häiriköidään ja vainotaan, ja joissain maissa siitä saa kuolemantuomion. Kukaan ei valitse olla homoseksuaali.
Ketään ei pakoteta homosteleen.
Eikä käsketä harrastamaan heteroseksiä.
Otat perääsi päivittäin.
Kyllä Jeesus itse muistuttaa miten vaimon ja miehen pitää tulla yhdeksi lihaksi.
No ei ole sinulla mennyt perille kun vain homoista jauhat päivät pitkät.
Sellaista jauhamista sinulla, Repe.
Evankeliumissa sanotaan, että jotkut ovat kelpaamattomia [heteroseksiin] äitinsä kohdusta saakka.
Ei käske mitään. Olin itse avioliitossa, enkä tullut yhdeksi lihaksi.
Kyllä käskee, turhaan taas jankkaat asiasta mistä et mitään tiedä!
On Torrekin valinnut ja koko joukko muitakin!
Olet taas koko päivän onanoinnut täällä. Mitä vaimoikin ajattelee?
Sellaista onanointia sinulla, Repe.
Ei käske. Mies jättää...on toteamus.
Siis onhan minulla kokemusta, ja sinä sanot, että en mistään tiedä.
Turhaan siinä tass vaIhetta suollat.
Munaat vain itsesi entistä enemmän.
Oma kokemus kaikesta on tietoa, ei itsensä munaamista.
Itse ainakin jätin isän ja äidin ja lähdin opiskelemaan. Raamattu ei toteutunut. Ja ensin oli sitten morsian.
Sellainen onanoija siis olet?
Miten ne pojat tuli?
Normaalisti.
OIet tosiaan sellainen onanoija, Repe.
Kukakohan isä on?
OIet järjetön ToIIo.
Tiedät vain peräänotosta.
Tiedän monesta asiasta kylläkin. Peräänotto on mennyttä aikaa.
Otat perääsi päivittäin.
OIet kouIuttamaton ja tyhmä ToIIo.
Sinä kovasti koulutettu esität muista valheita. Koulutuksesta on vain haittaa
Todista yksikin vaIhe.
On se.
Panit naista yli 20 vuotta.
Raamattu sanoo, että miesten kanssa makaavat miehet pitää surmata. Pitäkö sitä käskyä totella? Vai olisiko sitten kyseessä tuon aikaisen ihmisten hölmöily?
Jos luet tarkemmin niin käsky on annettu juutalaisille.
Kyllä, ei UT käske tappaa vaan kertoo, että Jumala hylkää heidät omiin himoihinsa.
Kaikki homotkin voivat tehdö parannuksen ja saada syntinsä anteeksi.
Aivan. Sama tilanne kaikilla.
Sinänsä erikoista, että pitää tehdä parannus, että saa syntinsä anteeksi.
Homotko? Useilla homoilla on himoja heikosti.
Jumala hylkäsi väärin.
Raamatussa sanotaan, että jos MIES makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan, niin surmata pitää.
Se käsky on siinä listassa, joka on annettu perhe-elämään maaseudulle. Käsky on meille kummallinen.
Sinä röyhkimys olet muka Jumalaa viisaampi.
Sinulla ei ole pätkääkään loogista ajatelua.
Miksi pyytäisit anteeksi jos kuitenkin jatkat homostelua.
Se mitä homona teen, ei ole Raamatussa selvä synti.
Mutta jos olisi, niin sitä todella tekisin, kuten heterotkin omaansa: se kun on osa normaalia elämää.
Mutta ensin pitäisi tehdä parannus, ja sitten saa synnit anteeksi: omilla teoilla.
No kun kaikilla homoilla ei ole ensinkään himoja, niin eikö Jumalalla mennyt vähän pieleen?
Miksi sinun pitäisi saada syntisi anteeksi?
Tosiaan, käsky ei ole uskoville vaan Juutalaisille?
Tuolla perusteella kenenkään ei tarvitse noudattaa Raamattua miltään osin.
On teillä hömpötykset.
Sinun kannattaisi tutustua Raamatun sisältöön, ennen kuin lausut lisää typeryyksiäsi.
Kerrotko, miksi sinun pitäisi saada syntisi anteeksi.
Ei miksikään. Elämä sujuu mukavasti muutenkin.
Jeesuskin oli juutalainen, kuten muutkin Raamatussa 99 prosenttisesti. Raamattua saa noudattaa, vaikka se ei ole kristittyjen tapana.
Rajattaessa Raamatun sanoja koskemaan ainoastaan joitakin ihmisryhmiä, tullaan väistämättä tillanteeseen jossa ihminen itse sanelee Jumalalle miltä osin Raamattua on noudatettava.
Voiko ihminen joka kertoo Rakastavansa Jumalaa yli kaiken, jättää omalla päätöksellään kirjaintakaan noudattamatta Herran antamista sanoista?
Ovatko Jumalan antamat sanat siis typeriä noudatettavaksesi?
Ja sitten suurin osa maailman ihmisistä ei ole kuullutkaan Raamatusta.
Teitä kahta inhotaan tosiaan laajalti siellä.
Kyllähän sinä perääsi otat.
Mikä sai Jumalan sivistymään niin, että ei käskenyt enää tappaa homoja?
Sinun mielestä juutalaisten pitää tappaa homot. Omituinen tulkinta. Ovako kymmen käskyäkin vain juutalaisille?
Ei missään uskonnossa pidä homoja tappaa. Se olisikin huono tapa.
Olen tutustunut mm. lukemalla, luennoilla ja tutkimalla Raamatun syntyhistoriaa.. Miksi et voi vastata asiaan asiallisesti?
Vai haluatko antaa kristityistä tuollaisen kuvan?
Haluaisit tappaa uskovat.
Kyllä kai nyt synnit pitää anteeksi saada, jos mielii taivaaseen!
Omilla teoilla??
Jumala ilmoittaa kyllä itsensä koko maailmalle lopun aikoina!
Ota huomioon, että Raamatussa Jumala on läsnä. Mutta se on kirja.
Kukin tuomitaan tekojensa mukaan, sanoo Raamattu lopun ajasta.
Sinut tuomitaan homosteIusta.
Onko tuo ihan varma tieto?
Tietenkin.
Oletko ihan varma?
Ei hän usko, vaikka joku homo tulisi sieltä häntä varoittamaan!
Minä uskon varmoja tietoja.
HomosteIu on syntiä.
Kyllä on.
Millä tavalla sen näet?
Homostelu taitaa olla mitä sattuu. Se on vain hokema.
Sellaista luulet ja hoet.
Voitko ihan yleistämättä kertoa Raamatun sanoilla miten te miehet homostelette toistenne kanssa?
Ankara tuomio edellyttää tarkkaa teonkuvausta kielletystä teosta.
Sellaista homostelua sinulla taas miesten kanssa, Repe.
Kerro tarkemmin mitä homostelu on.
Aabrahamilaisisten uskontojen Pyhissä Kirjoituksissa on määräyksiä noudattaa kaikenlaisia huonoja tapoja.
Otat perääsi.
En ota, mutta tuo on siis homostelua.
Tuota tekee puolet homoista ja lisäksi muut miehet.
Siis jotain 35 prosenttia homoista ottaa peräänsä.
Syytätkö siis homoseksuaalisia miehiä ja naisia tuhansia vuosia sitten tapahtuneista miehimysten sekä miesten kanssa makaavien miesten kielletyistä teoista, osaamatta antaa Raamatun sanojen vahvistamaa teonkuvausta tapahtuneesta?
Miten te miehet siis makaatte toistenne kanssa niinkuin naisen kanssa on Raamatussa maattu?
Luku vaihtuu sinulla useita kertoja tunnissa.
Otat edelleen perääsi ja SauIikin on sinua Iykkinyt.
Sellaisia syytöksiä sinulla homolla nyt, Repe.
Otat edelleen perääsi.
Turhaan kiistät.
on se rasittavaa lukea näitä foorumin tomppelien sanailuja, hohoijaa.. miksi ne eivät tajua pysyä poissa omissa oloissaan, oi miksi !
Millä tavalla miellät olevasi vähemmä tomppeli kuin kukaan muu täällä kirjoittelevista?
Suuri itsevarmuus on tyypillistä vähä-älyisille, tutkimusten perusteella. Siis yksilöille, jotka uskovat maan litteyteen ja ilmastonmuutokseen, ja ovat rokotevastaisia yms. , siissalaliittoteoreetikoille, jotka uskovat homopudenkin olevan normaalia.
Uskooko joku heteruuden olevan ihan normaalia? Sitä on noin 80 prosenttia ihmisistä.
Tässä Jeesuksen seuraaja kirkastaa Herraansa.
Tiedät itsekin, ettei niin ole.
Oletko siis feikkiuskovainen?
Sellainen feikki siis olet, Repe.
Minkä takia juuri kyseiset raamatunkohdat ovat mielestäsi niin tärkeitä? Ethän sinäkään hyväksy sieltä kaikkea jumalansanaksi.
Siksi koska niissä puhutaan homoudesta. Mitään positiivista siitä ei missään kohtaa sanota.
Raamatun kirjoituksissa ei kerrota homoudesta, vai pidätkö omia kommenttejasi Herran tuhansia vuosia sitten antamina sanoina?
Miehet on kummallisia.
Homouden harjoittamisesta tämä ketju puhuu.
Miksi te uskovat ollette näin sairaan kiinnostuneita tästä homouden harjoittamisesta?
Laitatko viitteen Raamatunkohtaan, jossa homouden harjoittaminen kielletään?
Teitä äijiähän on Raamatussa kielletty vaan makaamasta toistenne kanssa niinkuin naisen kanssa maataan, yhtymistä toisiinne ei ole kielletty.
Sellainen sinua kovasti kiinnostaa, Repe.
Siitä taas Raamattu ei puhu mitään.
Myös heterojen hommista on monta negatiivista juttua.
> Siksi koska niissä puhutaan homoudesta.
Joko olet trolli, tai et ymmärtänyt. Tarkennan kysymystä: Millä perusteella valitset raamtunkohdat, joihin uskot jumalansanana ja mihin viittaat kintaalla?
Torre taas yrittää peittää omat syntinsä, ei onnistu!
En ole niitä salannut.
Olen tehnyt lapsesta asti samoja syntejä. Teen kaikkina lepopäivinä arkisia asioita, en rakasta kaikkia kuten itseäni, en käy katsomassa vankeja.
OIet homostellut ja otst perääsi. Mässäät ja juopottelet.
Synnin pesä tosiaan siellä.
Aloituksessa on tuotu esiin aloittajan tekemiä Raamatuntulkintoja seksuaalisiin vähemmistöihin kuuluvien ihmisten lakisääteisestä oikeudesta seksuaalisuutensa toteuttamiseen vapaaehtoisuuteen perustuen.
Osoittamatta/todistamatta ymmärtäneensä sanojen alkuperäistä tarkoitusta ja merkitystä pyrkii rajoittamaan joidenkin ihmisten lakisääteisiä oikeuksia vapaaehtoisuuteen perustuvaan seksiin?
Miksi siis teidän kundien välinen makaaminen toistenne kanssa niinkuin naisen kanssa maataan, on kauhistus Jumalalle ja miten te äijät tuon temppunne teette?
Naisen surmaaminen miekalla halkaisten ja vastasyntyneen pään murskaaminen kallioon eivät Mooseksen mukaan olleet ilmeisesti kauhistuksen arvoisia tekoja, joten mikä teidän äijien välisessä puuhastelussa on kauhistuttavaa?
Homostelu tuomitaan yksiselitteisesti Raamatussa.
Teidän miesten makaaminen toistenne kanssa niinkuin naisen kanssa maataan on kielletty Raamatussa.
Kukaan ei vielä ole osannut kertoa Raamatun sanojen vahvistamalla tavalla, miten te äijät tuon temppunne toisillenne teette vaikka osaatte kertoa homostelun tapahtuvan siten.
Ajattele jos kertomalla Raamatullisen toteutustavan homostelulle äijät voisivat lopettaa rangaistavan homostelun keskenään ja ruveta vaikka yhtymään toisiinsa kun sitä niiltä ei ilmeisesti ole kielletty Raamatussa.
Ihan samalla tavalla työntelee vehjettään edestakas korvaavaan aukkoon kunnes laukeaa.
Paavalin mukaan vaimon luonnonvastaisiin yhteyksiin miehellä ei ollut asiaa, joten mihin korvaavaan aukkoon te miehessä taikasauvaanne työntelette, että täyttyy vaade: "niinkuin naisen kanssa maataan"?
Kommenttisi viittauksen mukaan oli ankarasti kiellettyä miehen omin toimenpitein siemenensä pakottaminen (haaskaaminen) paikkaan jossa siitä ei voi kehittyä Jumalan tarkoittama ihminen.
Koskee siis aivan kaikkia miehiä, myös lisääntymään valittuja ja siunattuja miehiä.
Riippuu paljon siitä mitä tarkoitat homostelulla.
Kyllä, ei mitään positiivista sanota.
Olisi kyllä pitänyt.
Raamattu ei kuulu nykyaikaan. Muuten olisi edessä aasi, eikä kukaan menisi kouluun.
Homostelu tuomitaan yksiselitteisesti kautta Raamatun.
Ja se kun mies makaa toisen miehen vaimon kanssa. Armoa ei tule.
Kyllä, siitä ei sanota mitään positiivista.
Siitä huolimatta, mitä homostelu onkaan, ei ole negatiivista.
Pelkkää tuomitsemista vain sanotaan,
Voi sinua nàismaista ja negatiivista homoa!
Raamattu tuomitsee niin paljon, mutta puhuu myönteisesti sotimisesta ja tappamisesta.
Riippuu siitä mitä homous on. Tuo on vain tyhjää hokemaa.
Raamatussa ei kerrota sinustakaan mitään, uskotko siis olevasi olemassa?
Otat perääsi.
Moikha Himo.Vesseli
Jokainen, joka on jäsenenä jossakin kristillisessä yhteisössä, joka on julistautunut seurakunnaksi jonkin muun seikan kun oman paikkakuntansa rajojen perusteella - vaikkapa oman kirkkonsa tai herätysliikkeensä historian, kasteopin tai jonkin muun "raamatullisen" seikan perusteella - harjoittaa lahkolaisuutta eikä peri taivasten valtakuntaa. Oletan, että mm. avauksen tekijä kuuluu tähän porukkaan.
Ei. Aloittaja ei ole evlut kirkon liberaalilahkolainen vaan perinteinen luterilainen.
Perinteiseen luterilaisuuteesi kuuluu julistaa Raamatullisena totuutena asioita joita ei ole kirjattu Raamatun kirjoituksiin?
Väärin, tuo juuri on liberaaliteologiaa. !
Aivan? Teidän herätysliikkeessännehän eletään tiukasti Raamatussa kerrotulla tavalla Raamatun kirjoituksia noudattaen kaikessa elämässänne?
Elämme kuten Raamattu kehottaa kristityjä elämään.
Ei siltä näytä.
Joko rääsyt ostettu häihin?
Kyllä, emme ole juutalaisia. !
Elätte siis 2025 Suomessa Raamatussa kerrotulla tavalla Jumalan tahdon mukaisesti, silloisen Lähi-idän alueen lainsäädäntöä noudattaen kaikessa elämässänne?
Onnittelut vilpittömän rehellisyytenne johdosta.
Kerro jo vihdoin miten emme voisi vihkiä samoin?
Mitä tuo tarkoittaa?
Jos vihkimistä avioliittoon, niin Raamatussa ei vihitä.
Etkö vielä tiedä, että trolli ei koskaan kerro?
Esimerkiksi vaimon yhteiskunnallinen asema ei lainsäädännöstämme johtuen voi muuttua vihkimisen myötä miehen palvelijoihin ja karjaan rinnastettavaksi omaisuudeksi.
Lisäksi lainsäädäntömme ei hyväksy, ettäi sinut miehenä vihittäisiin kylkiluustasi tehdyn naisen kanssa avioliittoon?
Laitatko Raamatusta kohdan, jossa mies ja nainen vihitään Kristilliseen avioliittoon?
Sehän on ihan pariskunnan oma asia minkälaiset roolit liitossaan ottavat.
Onko kiva vängätä kun et edes tiedä miten Raamatun aikaan vihittiin ?
Mutta se on täysin varmaa, että aina oli kyseessä eri sukupuolta olevat.
Miksi sinä naismainen otat perääsi?
Laita toki Raamatunkohta jossa mies ja nainen vihitään Kristilliseen avioliittoon keskenään.
Samoin voisit laittaa kohdat, joissa vihitään lisääntymiskyvyttömät mies ja nainen keskenään Kristilliseen avioliittoon.
Etkö siis oikeasti ole lukenut miten Raamatussa solmittiin avioliitto?
Miksi sinä niin luulet?
Sinulta kysytään, älä yritä siirtää kysymystä muille!
Näet hulluja asioita. Ei täällä sellaista koskaan.
Totta, katsoin faceasi.
Että otan perääni? Näet hulluja asioita.
Raamatussa se ei ollut pariskunnan oma asia, vazn silloisen yhteiskunnan asettama velvoite.
Tarkoitatko ettet tiedä kysyttyä Raamatunkohtaa vaan trollaat?
Näet hulluja asioita, että ottaisin perääni. Ja että kehun.
Miksi toimit noin?
HeIsinkiJokkerti se siinä taas kertoo irstaiIuistaan.
Hyvin sanoit.
Ihmisille ei tunnu menevän jakeluun, että sen, mitä Paavali toteaa miesten kanssa makaavista miehistä, hän toteaa joka ikisestä kristitystä, joka on jonkin nykyseurakunnan jäsen; kummatkaan eivät peri Jumalan valtakuntaa.
Jokainen helluntaiseurakunta, luterilainen seurakunta, vapaakirkollinen seurakunta jne. on Paavalin näkemyksen mukaan lahko, koska nuo ns. seurakunnat eivät rajaa eivätkä määrittele itseään yksinomaan maantieteellisesti vaan myös jonkin muun (opillisen tai oppi- tai kirkkohistoriallisen) seikan perusteella. Eikä yksikään ihminen, joka sellaista harjoittaa - ts. yksikään, joka tuollaista järjestelmää eli lahkoa sen jäseneksi suostuneena ylläpitää - peri Jumalan valtakuntaa.
Olet ihan sekaisin. Yritä löytää joku totuuspohja sille mitä kirjoitat.
Samaa juuri ajattelin.
Niin, kai se on sama mitä ihminen hölöttää. Miten se elää, merkitsee.
Kiusaako se erilailla ajattelevia, painostaako, vainoaako vai onko vaan sitä mieltä, että mulle ei sovi?
Homottajat eivät suvaitse muiden mielipiteitä.
Aloittaja homottajana ei tosiaan hyväksy kuin esittämänsä mielipiteen asiasta.
Ei kannata esittää mielipiteitä, kun niitä on jokaisella omansa. Ei siitä saa tolkkua.
Miten pizzan syönti onnistui ilman hampaita?
Katso nyt itsekin minkä näköinen sinä olet!
Homottaja on homouden hyväksyjät.
Miten pizzansyönti ja jonkun ulkonäkö liittyvät aloituksen aiheeseen?
Myös homoasiaa jatkuvasti ylläpitävä henkilö.
Siis kaikki me lainkuuliaiset Suomalaiset hyväksymme toisemme lain edellyttämällä tavalla.
Ne jotka eivät hyväksy lainsäädäntöämme, ovat tietenkin riski yhteiskunnallemme.
Jos joku ei omiin Raamatun tulkintoihinsa perustellen hyväksy vapaaehtoisuuteen perustuvaa homoseksuaalisuutta toisissa, riskinä on että tuollainen ihminen alkaa noudattamaan Raamattua ja syyllistyy henkirikoksiin.
Höpöhöpö! Olet tyystin sekopää.
Ei kukaan voi pitää kenenkään homoutta yllä. 😂
Sellaiset ihmiset jotka eivät kykene hyväksymään Suomalaista lainsäädäntöämme muuttavat tietenkin mieleiseensä valtioon tai rikosseuraamuslaitlksemme suojiin, jotka eivät kykene elämään rikkomatta lähimmäistensä laillisia oikeuksia vastaan.
Jäämällä yhteiskuntaamme, hyväksymme myös läheistemme lakisääteiset oikeudet, silloin on turha yrittää kiukuttelemalla selittää ettei hyväksy.
Ettehän te muutenkaan noudata Raamatun kirjoituksia esimerkiksi miehimysten, miesten kanssa makaavien miesten, tottelemattomien lasten, aviorikoksen tehneiden, sekä kuukautisten aikana naistenne kohtelusts.
Luopumusta on siis riittämiin vaikka aatokset olisivat miten jaloja ja pyhiä.
Tuossa sanottiin homoasiaa, ei homoutta, ylläpitävää henkilöä- Opettele lukemaan!
Lainsäädäntömme noudattaminen on mielestäsi siis vaarallista yhteiskunnallemme ja Raamatun väkivaltaisuusvaatimusten noudattaminen ei?
Mitenköhän ihmeessä etsimällä "Anna Eriksson" löytyy tämä ketju?!?!?!? D!!!
Luomakunnan alusta asti on tehty syntiä. Aadam ja Eeva olivat ensimmäiset synnintekijät. Synti on ollut läsnä ihmiskunnassa aina siitä lähtien. Jumala totesi ennen vedenpaisumusta, että "ihmisten pahuus oli suuri maan päällä ja että kaikki heidän sydämensä aivoitukset ja ajatukset olivat kaiken aikaa ainoastaan pahat".
Sen takia ei voida vedota siihen, että koska jotain asioita on aina ollut tai esiintynyt ihmiskunnassa, se olisi hyväksyttävää Jumalan silmissä.
Ja juuri sen takia, että synti on vallinnut ihmiskunnassa jo näin kauan, Jumala on päättänyt, että sille tulee eräänä päivänä piste ja Hän on ilmoittanut, että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus, voidakseen pelastua, koska Hän on säätänyt päivän, jolloin synnin harjoittajat tuomitaan.
Aamen! Nyt on vielä armon aika ja pelastuksen päivä.
Synnit Raamatussa ovat naurettavia. Esimerkiksi jos syö hedelmän.
Voi hyvä Luoja, perhana, unohtakaa nyt se Paavalin yhden kirjeen yksi jae ja valhe petollisesta Luojajumalasta - Saatana asuu helvetissä eikä Luojajumalan paratiisissa.
Etkö vieläkään ole oppinut, että synti ja Saatana liittyvät yhteen? Saatanalle tarinan juonessa riittää, jos sen naurettavuuteen uskotaan.
Mutta uskoineen sen verran voisi ihminen olla, että jos joku on suorastaan naurettavaa, ei lähtisi uskomaan, että kyse on silloin Luojajumalasta.
Juu, ja luterilaisuuden mukaan armon saa, jos Jeesuksen nimeen kirottuna uhrina palvomansa tosi Jumala tulee helvetistä pelastamaan mihin tällä naurettavuudella joutuu.
Totta joka sana, mutta eivät he usko!
Höpöhöpö, jahvekultti!
Torre ei ymmärrä näitä Raamatun vertauksia, eikä voikaan!
Uskovilla kaikki muuttuu toiseksi. Mitä kukin kirjoittaja on tarkoittanut tarkalleen?
Sen ilmoittaa Pyhä Henki heille !
Mihin se perustuu ,että katolisissa kirkoissa papit ja munkit eivät saa menna naimisiin eikä harrastaa seksiä? Muistaakseni Paavalikin kehoitti selibaattiin ja menemästä naimisiin tietyissä tapauksissa. Noissa pappispiireissähän juuri niitä paheita tehdäänkin.
Kirkonmiehillä katollisuudessakin on kautta aikojen ollut jalkavaimot, vaikka ei ole vihitty. Ei heille merkitse mitään mitä Raamatussa lukee - he ovat vain eräänlaisia julkisia näyttelijöitä, ihan tänä päivänäkin. Ei Raamattu ole tarina mihin kuului edes uskoa. Tämä usko on vasta tämän päivän ongelma, kun ihmiset onnistuttiin tyhmistämään.
Paavali ajatteli, että muutkaan eivät ottaisi vaimoa, kuten ei hänkään.
Kerrotko Raamatun kohdan missä sanotaan, että Paavali ei olisi ollut avioliitossa tai leski?
Paavali toivoi muidenkin olevan kuten hän, ettei ota vaimoa.
Huh huh sentään, kun olet naismalsta!
Missä kohtaa Raamattua sanotaan, ettei Paavali ollut naimisissa tai leski?
Ollaan Paavalin kirjoitusten varassa.
Missä niissä sanoo, ettei ole tai ollut naimisissa?
Paavali ei kerro naisista elämässään.
Miksi pitäisi kertoa kun hän oli Jeesuksen valtuuttama evankeliumin julistaja?!
Että kun sanoit, että Paavalilla saattoi olla vaimo.
Sinä oIet naismainen miesvaimo.
Huh huh!
Suuri onni. Saadaan ruokaa pöytään.
On Se Epeli.
Olen itse tehnyt ruokaa aina.
Kukin tekee sitä mitä paremmin osaa.
Se toinen ToIIo on siis uusavuton.
Miksiköhän kukaan ei ole aloittanut ketjua, että mitä Raamattu sanoo juutalaisuuteen perustuvasta kristinuskon Jumalasta, se olisi asiallista, ennen kuin pohditaan sen Jumalan sanaa, joka ei ole Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala, johon tämä homovääntökin Paavalin juutalaisella syntiopilla liittyy.
Mikä estää sinua aloittamasta?
Johtuisikohan jatkuvasta homoväännöstä?
Tämähän osoittaa, ettei edes tajuta, että on kaksi eri Jumalaa.
Jahvekultti, älä tuo oppejasi tänne!
Se on ihan sekaisin.
Oudot on sen jutut olleet aina.
Joo, ei terveitä.
Vain Raamatusta juutalaisuuden Jahve, Allah, Jehova, Baal, Marduk-jumalasta, joka on miljardien uskovaisten Jumalana ja on Raamatun 5.Moiseksen kirjan luku 4:10 alkaen Mooseksen suulla puhuva tulivuori.
Heimo meni pappilaan, öylätin suihinsa sai.
Puhdistui mies taas synneistään ankarista vain.
Oletko täyshetero?
En oikein usko kaltaisiasi.
Kyllä hän on, mutta oletko itse?
Kas, ei vastaa.
Ilm20:9. Game over.
Ei hyvää sano.
Varoittaa hyvin vakavasti.
Asia on vakava, kysymys elämästä ja kuulemasta.
Aamen! 🙏
Kääntyiletkö monesti kuussa heteroksi?
No olihan aitolainenkin joskus eheytynyt homo 🤣
Kyllä se Mnot oli. 😆
Varmasti oli.
Kuinka moni on lukenut 5.Mooseksen kirja luku 4:10 alkaen, kun Jumala antaa Mooseksen suulla 10 käskyään?
Joku. Se tuli sen ajan isrelilaisille.
Kyllä Hän antoi ne kivitaululla.
Oletko jakautunut aitolaiseksi ja heimoksi?
10 käskyä annettiin sen ajan isrelilaisille. Ei koske minua.
Jeesus tiukensi niitä Vuorisaarnassa seuraajilleen.
Ei kait kymmenessä käskyssä mitään homoista sanota ?
Tavallaan, ÄLÄ TEE HUORIN
Tavallaan, no no huorinteko taitaa tapahtua eniten heteroiden keskuudessa, eikö ?
Koska heteroita suurin osa on mutta ihan hyvä että otit asian esille , miksi heteroiden seksuaalisynnit eivät aiheuta teissä samaa paatosta ?
Oman Raamattuni mukaan se on kauhistus ei siellä huoruudesta sanota siinä kohtaan. Eikä huoraaminen tarkoita sitä jos vain yhden partnerin kanssa on.
Sellaista se siis oli sinulla.
Kyllä se on sitä sinullakin.
Kukaan tuskin sietää sinua.
No ei sinuakaan siksi vonkaat torrea vuosi toisensa jälkeen. Tuo jos jokin vasta säälittävää on.
Kyllä se sinä olet joka turrea vonkaa.
Euroopassa avioliittoja on ollut 1000 vuotta, sitä ennen ei ollut seksiä siis.
Jeesus tiukensi väärästä kohtaa. Eikä sekään siis koske minua.
Kaikki tietävät, että Jumala on hylännyt sinut. Mitä tällä edelleen roikut länkyttämässä?
En ole koskaan edes kohdannut Jumalaa, joten hoet omiasi.
Mitä sitä täällä jankutat?
Saman olen huomannut.
Piti sanoa, että Jumala ei ole minua hylännyt, koska ei ole koskaan ollutkaan.
Mene muualle!
Se on turhautunut.
Miten niin luulet? Täällä esitetään minusta kaikkea älytöntä.
Sillä ei ole muuta elämää kuin tämä yksi ainoa palsta.
Kyllä se turre on.
Niin minustakin. Se esittelet aina itseään !
Helppo huomata.
Kyllä. Selvä.
Kaikki muutkin !
Että sellaista hoet.
No sen kyllä näkee!
Johannes oli sitä mieltä, että kukaan ei voi nähdä Jumalaa.
Oletko käynyt rippikoulun, siellä käskyt opetetaan?
Olisi 👍
Entä sun seksiseikkailut Berliinin homoclubeilla?
Sinäkö siellä olit?
Ilmeisesti ….
Totuus pysyy!
Aitous käy katuessa. Muuten menee silkaksi näyttelyksi niinkuin presidenttikin uhoaa.
Hyperkiihko uskovaisia
Aha, sellainen sitten olet.
Kamalaa että oikeen joku tuollainen Suomi24 rekisteröity merkki ottaa tällä tavoin homouteen!
Tämä on juuri oikea paikka sille. Mikä sinua kauhistuttaa?
Kummalle oikea paikka, nimimerkille vai kantaa ottamiselle?
Molemmille tietenkin. Mutta sinusta ei ole varma.
Ok, tämä selvä.
Aamen! 🙏
Mikä hemmetin aamen , sairastahan on touhu . Kaksi ilmeisen homoa vääntää päivästä toiseen näitä ketjua joissa osassa sotketaan jo kotieläimet mukaan, levitellään tummelia jne. ja sinä aamenat sille.
Vastaavia ketjuja on vaikka kuinka paljon usein samojen nimekkein tehtailemia ja torre vissiin se oikea nimerkkisi on, niin et kuule sinäkään kovin fiksua kuvaa anna itsestäsi , elämästäsi etkä tuskin pystyisi muuttamaan kenenkään suhtautumista homoihin. On nimittäin näinkin että ihmisenhän ei sinällään tarvitse todistella mitään.
Joo. Itsekin pidän turhana tuota aamenta. Niin tyhjä sana.
Minusta sinun kirjoituksesi ovat psykeltään sairaan ihmisen kirjotuksia. Minkä tähden yleensä olet tällä palstalla?
Olen samaa mieltä.
Kaksi täysin turhaa ToIIoa siellä.
Ja se toinen taas munasillaan.
Se toinen Iihava Iykkii sinua nàismaista perään.
#psykeltään
Vältä käyttämästä sanoja joita et osaa kirjoittaa oikein.
Lopeta muiden kyttääminen !
4.0 kunhan täyttymys tähän tulee
Saatko naista?
Aloittaja ei taatusti saa. Ei kukaan järkevä nainen tuollaisen kanssa ala.
Onneksi aloittaja on kiinnostunut vain miehistä, erityisesti homoista.
Omaa kiinnostustasi taas esittelet.
On se Repe epeli.
Tästä on helppo olla samaa mieltä.
Perustelut ovat veden pitävät.
Aloittaja esittää omia mielipiteitään. Ei kannata ottaa tosissaan.
Ei mukaan oleta, että sinä ymmärtäisit.
Sellainen mieIipide sinulta VaIheen Orjalta.
Kukaan juuri ei sille vastaakaan kun ei kykene keskusteluun.
Aloittaja vihaa homoja ja jälki on sen mukaista. Ei ole syytä huomioida.
Hän varmaan vihaa vain sinua, kuten enemmistö tällä palstalla.
Ei minua vihaa kuin muutama yleensäkään.
Sinua nimenomaan!
Siis että vihaa osoittaa täällä muutama. Muualla ei sekään vertaa.
Sellaista vihaa sinulla taas uskovia kohtaan.
Vaikutat henkisesti sairaaIta.
Yleinen inho siellä kahta järkyttävää ToIIoa kohtaan.
Sellainen mielipide sinulla ToIIolla.
Kyllä!
Yleinen viha sielläkin.
Mitä Torre vihaa? Jumalaa, uskovia, kokoomusta?
Eniten Päivi Räsästä ja Patmosta.
Turrea ja sitä toista ToIIoa vihataan yleisesti.
Vihaan Suomessa Purraa.
Älä välitä, hän säälii sinua.
Purrako? Hän pilasi elämäni. Auttaminen meni liki mahdottomaksi.
Säästät sen 160€/kk kun lopetat ryyppäämisen,
Purra vei 170 euroa.
Itse sinä elämäsi pilasit, RumaJammu.
Todellisuudessa ei vienyt mitään.
Mikset Iopeta ryyppäämistäsi?
Varmasti.
Siinä se on selvästi sanottu.
Onko omia sanoja tähän pahuuteen
Eikö ole joku kirjoitus "koston Jumalasta" joka kostaa kolmanteen ja neljänteen sukupolveen isien pahat teot? Koskeekohan se lääkefirmoja ja lääkkeillä elinkaarta lyhentäviä alan "ammattilaisia"?
Vain niille jotka eivät vanhempiensa tapaan tee parannusta synneistään.
Ei mitään hyvää sano.
Ei tule lapsia.
Vain lapsentekoon seksi olisi sallittua myös miesten ja naisten kesken.
Biologia kertoo keiden välillä seksiä on tarkoitus harjoittaa.
Voi sua repe parka
No, mikäs nyt?
Niin mitäpä se kertoo sen ettei se ole sopivaa ja siksi sinunkin pitäisi lopettaa nämä ketjut joissa kuumottelet etupäässä ilmeisesti torren kanssa sillä ihan koko ketjua en edes viitsinyt lukea. Sen verran palaan että ketjussa pohditaan jälleen sitä että kun sieltä pyllyreiästä ei tule lapsia, niin No shit, Sherlock. Olen vahvasti sitä mieltä että noin typerille jätkille ei pidä edes tulla lapsia .
Kaikista eniten vituttaa tällä palstalla aloittajan kaltaiset jeesustelijat jotka käyvät jotain mystistä sotaa tai selittävät typerää käytöstään että kun tässä ollaan homoutta vastaan . Miksi ihmeessä ? Kun eihän heteron tarvitse tuollaista tehdä.
Laitetaan kuitenkin lopuksi asiat herran haltuun ja luotetaan että kyllä ....... vielä kantaa. Siunausta kaikille, odotetaan ukkosta .
Turre voi pysyä poissa!
Näin se on ja pysyy.
Jokainen homo on Jumalan tahto.
Jeesuskin oli homo. Hengaili koko elämänsä miesten kesken.