Pride lippua liehuttaen tallovat Jumalan sanan ja ajavat Herralle pyhitettyjen temppelien saastuttamista.
Siitä ei hyvä seuraa.
Samaa sukupuolta olevien seksisuhtteet on selkeästi Raamatussa Jumala todennut synniksi ja selvää on että sellaiset liitot ovat syntiäa ja niitä ajavat tekevät myös. Jumala ei syntiä eikä tahallista synnin tekemistä siunaa.
Rukoillaan että hairahtuneet piispat saisivat parannuksen armon ennenkuin on liian myöhä.
Alla olevat selvästi osoittavat kapinallisillekin piispoille Pride suhteet synniksi:
Room.1:26-27
26 Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, [3. Moos. 18:22,23]
27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. [1. Moos. 19:5]
Room.1:32
32 Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin. [3. Moos. 20:13,16; Room. 6:21 | Ps. 50:18]
1Kor.6:9-11
9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, [6:9,10: Room. 13:13+]
10 eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät.
11 Tällaisia jotkut teistä olivat ennen, mutta nyt teidät on pesty puhtaiksi ja tehty pyhiksi ja vanhurskaiksi Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä ja Jumalamme Hengen voimasta. [Ap. t. 22:16; 1. Kor. 1:2; Tit. 3:5]
Siitä ei hyvä seuraa.
Samaa sukupuolta olevien seksisuhtteet on selkeästi Raamatussa Jumala todennut synniksi ja selvää on että sellaiset liitot ovat syntiäa ja niitä ajavat tekevät myös. Jumala ei syntiä eikä tahallista synnin tekemistä siunaa.
Rukoillaan että hairahtuneet piispat saisivat parannuksen armon ennenkuin on liian myöhä.
Alla olevat selvästi osoittavat kapinallisillekin piispoille Pride suhteet synniksi:
Room.1:26-27
26 Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, [3. Moos. 18:22,23]
27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. [1. Moos. 19:5]
Room.1:32
32 Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin. [3. Moos. 20:13,16; Room. 6:21 | Ps. 50:18]
1Kor.6:9-11
9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, [6:9,10: Room. 13:13+]
10 eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät.
11 Tällaisia jotkut teistä olivat ennen, mutta nyt teidät on pesty puhtaiksi ja tehty pyhiksi ja vanhurskaiksi Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä ja Jumalamme Hengen voimasta. [Ap. t. 22:16; 1. Kor. 1:2; Tit. 3:5]
Vastaukset 207
Vanhimmat
Voijaan ainakin rukkoilla että piispat saisivat synnintunnon ja palaisivat apostoliselle uskolle takaisin. Olisihan se kauheaa jos he eivät pääsisi ikivaloon.
Suomessa ei ole ollut tapana estää avioliittoja synnin takia. Mutta pitää olla kirkon jäsen.
Kirkko on nykyään kuin vanha hoo.
Lähtee kenen tahansa matkaan.
😬🙄☹️
Näin tehdään.
Joo, ei tietoakaan uskollisuudesta Jumalalle.
2000 vuotta on aika pitkä ootantiaika.
Ja sillonnii kävi vain yhtä pikaseen nusasemassa.
Ja Suomessa ei ole ollut eikä ole vieläkään kirkossa hyväksytty saastaisia homoseksuaalisia "avioliittoja". Toivottavasti sellaista aikaa ei tulekaan ikinä, vaikka muutamat evankeliumin sanomasta eksyneet piispat ja papit kovasti yrittävät koota kuumia kiviä kansan päälle.
Jumala siunatkoon maatamme sellaiselta saastaisuudelta edes kirkossamme!
Siviilivihkimisen maistraatissa voi toki saada kirkkoon kuulumatonkin. Minusta on ihan OK, että eri uskonnoilla on erilaisia uskomuksia ja käsityksiä oikeasta avioliitosta, ja ne sitten saavat puolestaan vihkiä tai olla vihkimättä ihan uskomustensa mukaan. Laillisessa mielessä siviilivihkiminen on yhtä pätevä kuin kirkollinen vihkiminen.
Halutessaan kukin voi hakea liitolleen oman uskonsa mukaisen siunauksen vaikkapa jedi-ritareilta tai pastafareilta. Laillisessa mielessä ne eivät kuitenkaan ole päteviä. En näe ongelmana sitä, että luterilaisella kirkolla on se erityinen etuoikeus muihin uskontokuntiin nähden, että sen avioliittoon vihkiminen on myös laillisesti pätevä Suomessa. Taustalla on suuri jäsenmäärä, pitkät perinteet ja vakiintunut toiminta Suomessa.
Koska itse en usko jumaliin, ja Raamattu on minulle sinällään ihan kiinnostava satukirja, en näe asiakseni neuvoa keitä kristittyjen tulisi vihkiä tai olla vihkimättä avioliittoon. Asia ei tavallaan minua koske. En edes kuulu kirkkoon. En mene neuvomaan jedi-ritareita tai wicca-noitia myöskään siinä, miten heidän tulisi uskoaan harjoittaa, jos he eivät ketään vahingoita.
Kapinaa sensijaan löytyy.
Piispat ei edusta edes luterilaisuutta. Niillä on joku oma mutta ovat väärässä kirkossa. Papittaret, homottaret ja muut väärän palvojat yrittävät epätoivoisesti tunkea saastaansa vaan ei käy. Kukaan ei hyväksy.
Totta? On se kurjaa kun Piispat eivät teidän tavallanne noudata Raamatun kirjoituksia kaikessa elämässään kirjaintakaan muuttamatta,
Hienoa kuitenkin, miten te onnistutte noudattamaan tuhansia vuosia sitten annettuja sanoja alkuperäisessä merkityksessään lainsäädännömme asettamista rajoitteista huolimatta.
Ihnisten rakentamiin pääsee omatekoisella. Mutta Jumalan valmistamaan vain Jumalan ehdoilla.
”Mutta tämän minä sanon, veljet, ettei liha ja veri voi periä Jumalan valtakuntaa, eikä katoavaisuus peri katoamattomuutta. Katso, minä sanon teille salaisuuden: emme kaikki kuolemaan nuku, mutta kaikki me muutumme, yhtäkkiä, silmänräpäyksessä, viimeisen pasunan soidessa; sillä pasuna soi, ja kuolleet nousevat katoamattomina, ja me muutumme. Sillä tämän katoavaisen pitää pukeutuman katoamattomuuteen, ja tämän kuolevaisen pitää pukeutuman kuolemattomuuteen. Mutta kun tämä katoavainen pukeutuu katoamattomuuteen ja tämä kuolevainen pukeutuu kuolemattomuuteen, silloin toteutuu se sana, joka on kirjoitettu: "Kuolema on nielty ja voitto saatu". "Kuolema, missä on sinun voittosi? Kuolema, missä on sinun otasi?" Mutta kuoleman ota on synti, ja synnin voima on laki. Mutta kiitos olkoon Jumalan, joka antaa meille voiton meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen kautta!”
1. Korinttilaiskirje 15:50-57 FB38
"Lähellä Herraa" ovat ulkopuolella uudessa liitossa.Vaikka miten "lähellä" niin ulkopuolella kuitenkin.
Kristuksen ruumis joka on srk. on hengellinen ei käsillä tehty kirkko tms. rakennus. Sisälle ruumiin jäseneksi pääsevät uudestisyntyneet jotka Jumala asettaa tahtomalleen paikalle Kristuksen ruumiin jäseneksi. ( 1.Kor.12:11- 27.) 1.Kor.12:18.”.. Mutta nyt Jumala on asettanut jäsenet, itsekunkin niistä, ruumiiseen, niinkuin hän on tahtonut….27. Mutta te olette Kristuksen ruumis ja kukin osaltanne hänen jäseniänsä..”
Apostolit puhuessaan eivät olleet lähellä , vaan sisällä “Kristuksessa”. Paavali oli “Kristuksessa “2:kor.12:2. Tunnen miehen, joka on Kristuksessa:…..
19. Olette kai jo kauan sitten luulleet, että me puolustaudumme teidän edessänne. Jumalan edessä, Kristuksessa me puhumme; mutta kaikki teille rakennukseksi, rakkaani..”
"Onneni on olla Herraa lähellä .."
Laulun sanojen tausta löytyy psalmista 73:28. ”Mutta minun onneni on olla Jumalaa lähellä, minä panen turvani Herraan, Herraan, kertoakseni kaikkia sinun tekojasi.” Psalmit 73:28 FB38
Psalmin veisaaja oli Aasaf joka oli yksi Jerusalemin temppelin veisaajista. Hän oli "vain lähellä" Jumalan läsnä oloa ollessaan palvelustaan suorittamassa.
Hän oli lähellä Jumalan läsnä oloa joka oli temppelin kaikkein pyhimmässä jonne vain ylimmäinen pappi sai mennä kerran vuodessa vierasta ( eläimen) verta mukanaan. Aasaf ei saanut mennä sinne, hän oli vain lähellä.
1.Aik.16:2. Ja kun Daavid oli uhrannut polttouhrin ja yhteysuhrit, siunasi hän kansan Herran nimeen.
3. Ja hän jakoi kaikille israelilaisille, sekä miehille että naisille, kullekin leipäkakun, kappaleen lihaa ja rypälekakun.
4. Ja hän asetti Herran arkin eteen leeviläisiä palvelemaan ja kunnioittamaan, kiittämään ja ylistämään Herraa, Israelin Jumalaa:
5. Aasafin johtajaksi, toiseksi Sakarjan, sitten Jegielin, Semiramotin, Jehielin, Mattitjan, Eliabin, Benajan, Oobed-Edomin ja Jegielin soittamaan harpuilla ja kanteleilla, Aasafin helistäessä kymbaaleja..”
Esra 2:41.”.. Veisaajia oli: Aasafin jälkeläisiä sata kaksikymmentä kahdeksan..”
Uuden liiton uskova , siis uudestisyntynyt ( 1.Piet.1:22-25 ) on “Kristuksessa”. (2.Kor.5:14-21). 2.Kor.5:17. “..Siis, jos joku on Kristuksessa, niin hän on uusi luomus; se, mikä on vanhaa, on kadonnut, katso, uusi on sijaan tullut…” Hän on sisällä “Hengen temppelissä” 1.Kor.3:16.”.. Ettekö tiedä, että te olette Jumalan temppeli ja että Jumalan Henki asuu teissä?
17. Jos joku turmelee Jumalan temppelin, on Jumala turmeleva hänet; sillä Jumalan temppeli on pyhä, ja sellaisia te olette…”
Uuden liiton uskovan näkyvä fyysinen ruumiinsa on “Pyhän Hengen temppeli” 1.Kor.6:19.” Vai ettekö tiedä, että teidän ruumiinne on Pyhän Hengen temppeli, joka Henki teissä on ja jonka te olette saaneet Jumalalta, ja ettette ole itsenne omat?20. Sillä te olette kalliisti ostetut. Kirkastakaa siis Jumala ruumiissanne.”
Hän rakentuu pyhässä temppelissä Herrassa, yhdessä muiden kanssa Jumalan asumukseksi Hengessä.
Ef.2:19.” Niin ette siis enää ole vieraita ettekä muukalaisia, vaan te olette pyhien kansalaisia ja Jumalan perhettä,20. apostolien ja profeettain perustukselle rakennettuja, kulmakivenä itse Kristus Jeesus,21. jossa koko rakennus liittyy yhteen ja kasvaa pyhäksi temppeliksi Herrassa;22. ja hänessä tekin yhdessä muitten kanssa rakennutte Jumalan asumukseksi Hengessä…”
Jumalan asumukseen Hengessä so. Pyhässä Hengessä ei synti pääse.Siellä ovat Jumalan vanhurskauttamat , tietoisesta synti elämästä pois kääntyneet. He ovat valkaisseet vaatteensa Karitsan veressä.
Oikein sanot.
Aamen!
"kaikki te olette Kristuksen ruumista", ja sitten syötte Kristuksen ehtoollisella kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä, "kun ne siinä nautitaan" (Augsburgin tunnustus).
Voi jumalauta - Paavali pistää teidät syömään vielä itsennekin!
Onko varma, ettei Paavalilta löydy kohtaa, että hän käskee paljain käsin repimään kuolevan sydämen irti, sen vielä sykkiessä, muuten ei pääse taivaaseen?
Aamen!
Piispat ovat Setan palveluksessa.
ArtoTTT
Seta maksaa varmaan sitten heidän palkat ja virka-asunnot, ettei tarvitse kirkollisverosta rahoittaa?
PIISPAT TUPPIKULLIT,PAAVALIN KIRKON HOMO PAPPI HIRTEEN😈🥶
Piispat käyvät nyt samanlaista sotaa Jeesukseen uskovia vastaan kuin katolinen kirkko yritti tuhota Martti Lutherin. Ja mikä ihmeellisintä niin Luther puolusti uskon puhdistusta samantyyppisin termein kuin me Jeesukseen uskovat tänään.
Lutherin perussanoma tuohon aikaan oli että vain Raamattu eli Jumalan sana voi määrittää mikä on Jumalan tahdon mukaista ja mitä tulee totella.
Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: 'Jokainen sitokoon miekkansa vyölleen. Käykää sitten edestakaisin leirin halki portista porttiin ja tappakaa jokainen, olkoon vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen.'
Kommenttisi mukaan on Pride-syntiä kun vaimo tarjoaa miehelleen luonnonvastaisia yhteyksiään välttääkseen raskaaksi tulemisen miehenreppanalleen ja molemmissa on vieläpä syttynyt himo toisiaan kohtaan ilman lisääntymistarkoitusta?
Jonka jälkeen miehet tapojensa mukaan ovat alkaneet rietastella poikaporukassa ja pettäneet vaimoaan toisten miesten kanssa.
Se vaan ihmetyttää mistä muija hoksas sai idean välttää raskaaksi tulemisensa ja miks kundit on pettäneet vaimoaan poikaporukassa sekä mistä heille syntyi idea vaimonsa pettämiseen?
"...äläkä saata meitä kiusaukseen, vaan päästä meidät pahasta..."
Hävytöntä ylpeillä synnillä.
Aivan? Mistä ihmiselle syntyy/muodostuu tarve tehdä Jumalan tahdon vastaisia tekoja ja kerskata niillä?
Muistaen Isä meidän rukouksen sanat, joissa rukoillaan: "...äläkä saata meitä kiusaukseen vaan päästä meidät pahasta..."
Piispat ekyttäbät todella törkeästi.
Kieltävätkö Raamatun kirjoitukset pappien tai piispojen osallistumisen Pride-tapahtumiin vsi onko ihan oma keksintösi?
Järkyttävää kapinaa.
Miksi sinun piti taas tehdä samaa asiaa toistava homoaloitus. Ei edellisissä ollut jo tarpeeksi? Miksi sinua kiinnostaa ainoana palstalla olevista niin sairaalloisesti homouteen liittyvät asiat yli kaiken muun?
ArtoTTT
Hes. 13:
22»Te olette tehneet väärin, olette tuottaneet murhetta vanhurskaalle, jolle minä en murhetta antanut, mutta jumalatonta te olette rohkaisseet, niin että hän ei käänny pahalta tieltään eikä pelastu tuholta.
Evlut kirkko on kääntänyt selkänsä Jumalalle. 😥
Eikö pelota pride piispoja olla Jumalan tuomion alla?
Kyllä ne vielä riekkuu, mutta totuutta eivät pääse pakoon.
Jumalan tuomiot on vain hassu tarina. Ei riitä sen tuomiovalta tänne.
Hulluksi on maailma mennyt.
Oikeassa olet, ikävä kyllä.
Piispat tietävät, että luterilaisuudessa avioliitto ei ole mikään sakramentti vaan pelkkä juridinen sopimus, jonka purkamisen vahvistaa käräjäoikeus.
Sanoihan jo Jeesus "antakaa keisarille (maalliselle vallalle) mikä keisarin on"
Kovin on heppoinen sellainen usko joka uskoo vain kasteen ja ehtoollisen,
"Sanoihan jo Jeesus "antakaa keisarille (maalliselle vallalle) mikä keisarin on" "
Eikö edes Jeesuksen sanomisiin pitäisi uskoa
Ja sitten piispat eivät myönnä että Jumala on asettanut vain miehen ja naisen avioliiton. Siispä taas piispat menevät yli sen mitä on kirjoitettu!!!
Piispojen kapina kristinuskoa vastaan muistuttaa sitä kapinaa mitä katolinen kirkko kävi uskonpuhdistajia vastaan. Lutherin perusteesi oli että yksin Raamattu eli Jumalan Sana eli Jeesus tuo esiin kristillisen sanoman. Katolinen kirkko lisäsi tähän omiaan kuten piispat nykyään tuo mukaan omia poliittisia agendojaan ja tähän rakoon Luther iski katolista kirkkoa vastaan ja voitti. Historia siis toistaa itseään.
Aloittaja ei siis usko Raamatun kirjoitusten olevan Jumalan sanaa ilman aloittajan tekemiä lisäyksiä ja muunnelmia?
Mitä arvelet, suostuuko Jumala asettamaan sanansa uudelleen ja hyväksymään sinun sanasi korvaamaan Hänen sanansa?
Todellista Pride-touhua aloituksessa mainittu Room.1:26-27, jossa Paavali toruu vaimoja jotka ovat vaihtaneet luonnollisen yhteytensä luonnonvastaiseen miehensä seksuaalisia tarpeita tyydyttäessään ja molempien pelkän himon vuoksi sekstaillessa ilman lisääntymistarkoitusta.
Miksipä vaimo tekisikään lapsia miehelleen joka toisten miesten kanssa pettää häntä seksuaalisesti.
Ongelmaksi muodostuu himon korostuminen pride-liikkeessä, sillä rakkautta Jumala ei torju vaan suosittaa rakkautta kaikille koska Hän on se rakkaus, mutta jos mukaan tulee seksuaalinen himo niin kaikki menee pilalle. Jumala kun pitää kaikenlaisia himoja synteinä, sillä on rahan, mammonen ja seksin himoa ja kaikki nämä ovat syntejä ja harrastajat Jumalan kirkkautta vailla.
Sinun mielestäsikö ihmisille muodostuu siis Jumalan tahdon vastaisia kiellettyjä himoja kantaessaan lippuja ja osallistuessaan Pridemnarssille?
Osaatko kertoa keneltä me Isä meidän rukouksessa rukoilemme: "...äläkä saata meitä kiusaukseen, vaan päästä meidät pahasta..."?
Itse ymmärrä että kielletyt himot kehkeytyy ensin mistä seuraa synti mikä ilmenee sitten luvattomina seksitekoina ja mm. pride-kuvioihin osallistumisena.
Osaisitko ymmärrykselläsi valaista keneltä me Isä meidän rukouksessa rukoilemme: "...äläkä saata meitä kiusaukseen, vaan päästä meidät pahasta..."?
Jumalalta näin pyydetään ja pyytäjinä olemme me jotka olemme kieltäneet itsemme ja ottaneet vastaan Jeesuksen ja nyt elämme tässä Jeesuksessa ollen.
Kirkko toimii päinvastoin kun julistaa ihmisille että "Sinä riität" tai että "jokainen saa olla sellainen kuin on". Tämä on täyttä valhetta, sillä pelastuakseen ihmisen on kiellettävä oman syntisen itsensä ja otettava vastaan Jeesus joka pelastaa meidät tästä syntisestä maailmasta .
Jumalalla on kaikelle jokin tarkoitus, sehän vaikuttaa kapinoinnilta Jumalan tarkoitusta vastaan, että rukoilemme ettei meistä tule sellaisia kuin Hän on tarkoittanut.
"Isä meidän" rukous ulkoisena seremoniana ilman todellista Jumalan lapseutta , ilman uudestisyntymistä ei ketäön pelasta eikä vapauta synnin orjuudesta.Isän lapset tekevät isältään oppimia tekoja.
Johannes 8:38-47 FB38
”Minä puhun, mitä minä olen nähnyt Isäni tykönä; niin tekin teette, mitä olette kuulleet omalta isältänne." He vastasivat ja sanoivat hänelle: "Aabraham on meidän isämme". Jeesus sanoi heille: "
Jos olisitte Aabrahamin lapsia, niin te tekisitte Aabrahamin tekoja. Mutta nyt te tavoittelette minua tappaaksenne, miestä, joka on puhunut teille totuuden, jonka hän on kuullut Jumalalta. Niin ei Aabraham tehnyt. Te teette isänne tekoja." He sanoivat hänelle: "Me emme ole aviorikoksesta syntyneitä; meillä on yksi Isä, Jumala".
Jeesus sanoi heille: "Jos Jumala olisi teidän Isänne, niin te rakastaisitte minua, sillä minä olen Jumalasta lähtenyt ja tullut; en minä ole itsestäni tullut, vaan hän on minut lähettänyt.
Minkätähden te ette ymmärrä minun puhettani? Sentähden, että te ette kärsi kuulla minun sanaani. Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole.
Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä. Mutta minua te ette usko, sentähden että minä sanon totuuden. Kuka teistä voi näyttää minut syypääksi syntiin? Jos minä totuutta puhun, miksi ette minua usko?
Joka on Jumalasta, se kuulee Jumalan sanat. Sentähden te ette kuule, koska ette ole Jumalasta."”
Jeesuksen opettama "Isä meidän" rukous on Jumalan lasten rukous, jonka Jeesus opetti omille opetuslapsillensa.(Luuk.11:1.)
Se ei ole mikään uskosta osattoman rukous joka elää jatkuvassa synti elämässä.
"..äläkä saata meitä kiusaukseen; vaan päästä meidät pahasta, ..." liittyy asiayhteydessään tulkittuna anteeksi antamukseen kuten rukouksessa edellä sanotaan
"..ja anna meille meidän velkamme anteeksi, niinkuin mekin annamme anteeksi meidän velallisillemme;..."
Uskosta osaton eläö lihansa mielihalujen ja himojensa mukaan. Hän ei voi muuttumattomalla "kivisydämellä" antaa sydämestään anteeksi koska hänellä itselläänkään ole anteeksi antamusta Jumalan edessä ilman uudesti syntymistä .
”Olimmehan mekin ennen ymmärtämättömiä, tottelemattomia, eksyksissä, moninaisten himojen ja hekumain orjia, elimme pahuudessa ja kateudessa, olimme inhottavia ja vihasimme toisiamme.
Mutta kun Jumalan, meidän vapahtajamme, hyvyys ja ihmisrakkaus ilmestyi, pelasti hän meidät, ei vanhurskaudessa tekemiemme tekojen ansiosta, vaan laupeutensa mukaan uudestisyntymisen peson ja Pyhän Hengen uudistuksen kautta, jonka Hengen hän runsaasti vuodatti meihin meidän Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen kautta,
että me vanhurskautettuina hänen armonsa kautta tulisimme iankaikkisen elämän perillisiksi toivon mukaan.”
Tituskirje 3:3-7 FB38
Jumalan edessä uskosta osaton saa synnit anteeksi kuulemalla ja uskomalla evankeliumin ja sitten kääntymällä pois entisestä synti elämästä. Jumala siirtöä silloin ihmisen synnin orjuudesta armon alle.
Roomalaiskirje 5:1-2 FB38
”Koska me siis olemme uskosta vanhurskaiksi tulleet, niin meillä on rauha Jumalan kanssa meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen kautta, jonka kautta myös olemme uskossa saaneet pääsyn tähän armoon, jossa me nyt olemme, ja meidän kerskauksemme on Jumalan kirkkauden toivo.”
Luukas 24:46-48 FB38
”Ja hän sanoi heille: "Niin on kirjoitettu, että Kristus oli kärsivä ja kolmantena päivänä nouseva kuolleista, ja että parannusta syntien anteeksisaamiseksi on saarnattava hänen nimessänsä kaikille kansoille, alkaen Jerusalemista. Te olette tämän todistajat.”
Toisin sanoen, kaikki jotka eivät usko Jeesukseen tarkasti herätysliikkeesi hyväksymällä tavalla, tulee pikimmiten erota kaikesta uskonnollisesta touhusta.
Ainoastaan teidän herätysliikkeenne hyväksymällä tavalla uskovilla on siis oikeus Jeesuksen dovitustyön Armoon, jolloin eroamalla uskonnollisuudesta tavalliset ihmiset voivat jatkaa normaalia elämäänsä lainsäädäntömme mukaisesti lähimmäisiämme syrjimättä ja eriarvoistamatta sekä nainenkin saa olla ihmisenä samanarvoinen ihmisenä kuin miehet.
Onkohan Mari piispatar juonimassa mukana pride porukan tarrasotkua suviseuroihin?
Patsasteleeko Mari piispan koltussa suviseuroissa huomiota ker(j) jäämässä?
Ihan yksiselitteisesti: Jos Jumala sallisi (ja siunaisi) samaa sukupuolta olevien avioliiton, Hän sallisi heidän myös keskenään lisääntyä. Sitä Jumala ei kuitenkaan ole sallinut, joten vain miehestä ja naisesta voi syntyä jatkumoa, perhettä, sukupolvesta toiseen.
Minun on vaikea ymmärtää piispojen pitkää riviä äänestämässä Raamatun vastaisesti. Eiköhän nyt ole sitten aika kirjoittaa se Raamattu uusiksi, mikäli Raamattuun nojaava kirkkomme ei enää nojaakaan Raamatun sanaan. Olisi parempi, jos nämä kaikki toisinajattelijat, piispat johtotähtinään, marssisivat sinne sateenkaaren toiseen päähän ja perustaisivat ihan oman "kirkon".
Kommenttisi mukaan avioliitto on ainoastaan keskenään lisääntymiskykyisille sekä lisääntymishaluisille miehille ja naisille tarkoitettu rituaali?
Lisääntymiskyvyttömille mies- ja naisoletetuille avioliittoon vihkimistä et siis hyväksy?
Harva evlut kirkon pappi tai piispa on uskossa.
Toisten uskon epäileminen osoittaa oman uskosi kelvottomuuden.
Sairas ajatus!
Hedelmistään puu tunnetaan. Evlut kirkko ei tuota Jeesuksen hedelmää.
Tee parannus ja eheydy normaaliksi ihmiseksi.
Jeesuskaan ei käsittääkseni jaotellut ihmisiä heidän seksuaalisen suuntautumisensa perusteella hengaillessaan opetuslastensa kanssa, joten miksi sinä teet niin?
Miehet on kummallisia.
Elämä todistaa onko ihminen uudesti syntynyt vai pelkästään uskonnollinen.
”Vai ettekö tiedä, että teidän ruumiinne on Pyhän Hengen temppeli, joka Henki teissä on ja jonka te olette saaneet Jumalalta, ja ettette ole itsenne omat? Sillä te olette kalliisti ostetut. Kirkastakaa siis Jumala ruumiissanne.”
1. Korinttilaiskirje 6:19-20
”Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat eivätkä homoseksuaalisuuden harjoittajat, eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät peri Jumalan valtakuntaa.
Tuollaisia jotkut teistäkin olivat, mutta te olette antaneet pestä itsenne, te olette pyhitettyjä ja vanhurskautettuja Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja Jumalamme Hengessä.”
1. kirje korinttilaisille 6:9-11 FINRK
”Puhun inhimillisellä tavalla teidän lihanne heikkouden tähden. Samoin kuin te ennen annoitte jäsenenne saastaisuuden ja laittomuuden orjiksi laittomuuteen, antakaa nyt jäsenenne vanhurskauden palvelijoiksi pyhitykseen. Kun olitte synnin orjia, olitte vapaita vanhurskaudesta. Minkä hedelmän te siitä silloin saitte? Sen, mitä nyt häpeätte, sillä sen loppu on kuolema.
Mutta nyt, kun te olette synnistä vapautettuja ja teistä on tullut Jumalan palvelijoita, teidän hedelmänne on pyhitys, ja sen loppu on iankaikkinen elämä. Sillä synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme.”
Kirje roomalaisille 6:19-23 FINRK
”Juudas, ei se Iskariot, sanoi hänelle: "Herra, mistä syystä sinä aiot ilmoittaa itsesi meille etkä maailmalle?" Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Jos joku rakastaa minua, niin hän pitää minun sanani, ja minun Isäni rakastaa häntä, ja me tulemme hänen tykönsä ja jäämme hänen tykönsä asumaan. Joka ei minua rakasta, se ei pidä minun sanojani; ja se sana, jonka te kuulette, ei ole minun, vaan Isän, joka on minut lähettänyt.” Johannes 14:22-24 FB38
Sairas ”kirkko”.
Luoma johtaa evlut kirkon tuhoon.
Tuskin Hän on ryhtynyt herätysliikkeesi jäseneksi kaatamaan Kirkkoa?
Luoma on entinen viidesläinen ja valittiin arkipiispaksi herätysliikkeiden äänillä. Kiero ukko!
Hän on varmaankin alkanut uskomaan oikeasti Jeesukseen päästessään eroon teistä omatulkintaisen lakihenkisistä fariseuksista?
Aut jumala, alan minäkin heteroksi.
En tiennyt.
Anteeksi Jeesus
Luoma luopio taitaa alkaa keskittyä pride saarnoihin ?
Missä onn piispojen ja pappien huoli sieluista. Vain Kristukseen uskova piskuinen lauma perii raamatun mukaan taivaan autuuden Jumalan ja Karitsan luona.
Ihmisiä menee solkenaan helvettiin...ei kiinnosta suurnta osaa piispoista vaan paholaisen hömppöön hurahtyaneet kun ei ole enää Pyhää Henkeä joka on heidät jättänyt.
https://www.youtube.com/watch?v=bsvqvVr0_5s
Kun on meillä kullakin hetki jossa Pyhän Jumalan edessä paljastuu kaikki tekemisemme niin niillä jotka eivät ole olleett kuuliaisia Jumalan sanalla ja sitä vääristelleet ja harhaan johtaneet niin voi olla pakopaikoista puute.
Kun Jumalan sana kuten aloittajan raamattulainauksista näkyy niin samaa sukupuolta olevien sukupuoliyhteys on syntiä niin selvää on että sellaista tekevien avioliitot ovat syntiä.
Voi niitä jotka sitäkin vääryyttä tekevät ja siihen yllyttävät.
Vielä on armon ovet auki - voi katua ja kääntyä synnim teiltä ja saada armahdus ja synninpäästö.
Evlut kirkon liberaalit eivät edes myönnä syntiä, joten ei ole anteeksi pyydrttävääkään.
Kirkkohan julistaa evankeliumia kaikille jotka haluavat sitä kuulla ja Jeesuksen opetusten mukaisesti jättävät eriarvoistamatta lähimmäisiään teistä lakihenkisistä fariseuksista poiketen. Sekö teidän kengässänne hiertää ettei uskonne riitä hyväksymään Jumalan luomaa erilaisuutta toisissamme kunhan emme riko toisiamme vastaan?
Itseäi heterona ihmetyttää miksi jätätte meidät vaille huomiotanne, jotka ehkäisyä käyttäen avioseksissämme jätämme kesken Herran antaman tehtävän lisääntyä.
Aivan kuin eksyttäisitte tietoisesti meitä siveettömyyden tielle hekumoimaan ilman lisääntymistä, vaikka Paavalin todistuksen mukaan hekumoitsijat eivät ole Taivaan perillisiä?
”Mutta sittenkuin Johannes oli pantu vankeuteen, meni Jeesus Galileaan ja saarnasi Jumalan evankeliumia ja sanoi: "Aika on täyttynyt, ja Jumalan valtakunta on tullut lähelle; tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi".”
Markus 1:14-15 FB38
Mistähän se parannus tulee tehdä?
”Sillä Jumalan armo on ilmestynyt pelastukseksi kaikille ihmisille ja kasvattaa meitä,
että me, hyljäten jumalattomuuden ja maailmalliset himot, eläisimme siveästi ja vanhurskaasti ja jumalisesti nykyisessä maailmanajassa,
odottaessamme autuaallisen toivon täyttymistä ja suuren Jumalan ja Vapahtajamme Kristuksen Jeesuksen kirkkauden ilmestymistä, hänen,
joka antoi itsensä meidän edestämme lunastaakseen meidät kaikesta laittomuudesta ja puhdistaakseen itselleen omaisuudeksi kansan, joka hyviä tekoja ahkeroitsee.” Tituskirje 2:11-14 FB38
”Mutta te, rakkaani, muistakaa nämä sanat, mitkä meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen apostolit ovat edeltäpäin puhuneet, sanoen teille: "Viimeisenä aikana tulee pilkkaajia, jotka vaeltavat jumalattomuutensa himojen mukaan". Nämä juuri saavat aikaan hajaannusta, he ovat sielullisia, henkeä heillä ei ole.”
Juudaksen kirje 1:17-19 FB38
Juuda kirjoitti "henkeö heillä ei ole"
Mitä hän tarkoittaa? Jumalan lapsella on Jumalan Henki.
”Jotka lihan vallassa ovat, ne eivät voi olla Jumalalle otolliset. Mutta te ette ole lihan vallassa, vaan Hengen, jos kerran Jumalan Henki teissä asuu. Mutta jolla ei ole Kristuksen Henkeä, se ei ole hänen omansa.”
Roomalaiskirje 8:8-9 FB38
Eivät osaa edes hävetä.
Uhmakasta sotaa Jumalaa vastaan.
Jumalan luomistyöhön kuuluvan erilaisuuden hyväksyminen toisissamme kunhan emme riko toisiamme vastaan, on siis herätysliikkeessäsi sotaa Jumalaa vastaan?
Mihin tarvitaan luterilaisuutta, onko jollekkin selvinnyt asian laitama ?
Ei kai nyt kukaan niin sekasin ole että luulee moista laitosta taivaan oveksi !?@$
Mikään muu kirkko ei ole noin hukassa .
Häpäisevät Kristuksen.
Hyvät kohdat olet liittänyt tekstin tueksi.
Evlut kirkko ja 8 piispaa ovat mädätystä.
Kirkon ja Piispojen siis pitäisi palata aikaan jolloin sen toiminnassa psyykkinen ja fyysinen väkivalta kukoistivat?
Tällä hetkellähän Kirkon ja sen henkilöstön toiminta on lähimpänä Jeesuksen opetuksia kuin aiemmin ja te vaaditte Kirkkoa palaamaan lakihenkisyytenne myötä väkivallan tielle?
Muut kirkot eivät edes käsittele näitä asioita minkä parissa piispojen ja pappien aika menee.Eli homottaminen ja naispappeus.
Teillekö siis riittäisi Raamatun noudattamiseen, että syrjitään seksuaalisia vähemmistöjä- sekä kielletään naispappeus ja sillä saavutetaan paikka Taivaan Kirkkaudessa?
Vaarallinen "vaihto kauppa"
(Room.1:18-32.) "..”nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.” Roomalaiskirje 1:25 FB38
Totuus vääryyteen
”.....pitävät totuutta vääryyden vallassa,” Roomalaiskirje 1:18 FB38
Kunnioitus kiittämättömyyteen
"koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet....”
Roomalaiskirje 1:21 FB38
Ylpeys tyhmyyteen
”Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet”
Roomalaiskirje 1:22 FB38
Katoamattoman Jumalan kirkkaus muutettu ihmistekoisiin kuvatuksiin.
"ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.”
Roomalaiskirje 1:23 FB38
"Vaihtokaupan" seuraus
”Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,”
Roomalaiskirje 1:24 FB38
Vaikutukset
”nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.” Roomalaiskirje 1:25 FB38
Jumalan sijasta luotua. Seuraus
”Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;” Roomalaiskirje 1:26 FB38
”samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.”
Roomalaiskirje 1:27 FB38
Mitä ihminen halusi Jumalan tilalle sitä hän sai
”Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.”
Roomalaiskirje 1:28 FB38
”He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä; ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia, vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;” Roomalaiskirje 1:29-31 FB38
Lopulta pitävät epänormaalia olitilaansa normaalina kun mittaavat omaa itseönsä toisilla jotka saman kaltaista tekevät
”jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.”
Roomalaiskirje 1:32 FB38
Mahdollisuus muutokseen
Kääntyminen pois synti elämästä Jumalan puoleen ja uskomalla evankeliumi. Sen jälkeen uskon kuuliaisuudessa Jumalan Sanaa kohtaan kasvamaan Jumalan armossa ja tuntemisessa Jeesuksessa Kristuksessa yhdessä muiden kanssa.
”Mutta hänen, joka voi teitä vahvistaa minun evankeliumini ja Jeesuksen Kristuksen saarnan mukaan, sen ilmoitetun salaisuuden mukaan, joka kautta ikuisten aikojen on ollut ilmoittamatta, mutta joka nyt on julkisaatettu
ja profeetallisten kirjoitusten kautta iankaikkisen Jumalan käskystä tiettäväksi tehty kaikille kansoille uskon kuuliaisuuden aikaansaamiseksi, Jumalan, ainoan viisaan, olkoon kunnia Jeesuksen Kristuksen kautta, aina ja iankaikkisesti. Amen.”
Roomalaiskirje 16:25-27 FB38
Niin? Voisiko yksikään Jumalaa kunnioittava jättää kirjaintakaan Herran antamista sanoista noudattamatta?
Vaikuttaa kuin aivan kaikki olisivat luopuneet "vapaalla tahdollaan" Jumalan kunnioittamisesta noudattamalla Hänen sanaansa kirjaintakaan muuttamatta.
Edes he jotka tuntevat hyvin Herran antamat Sanat, eivät vaivaudu noudattamaan niitä ja elämään Raamatussa kerrotulla tavalla Jumalan tahdon mukaisesti. Muuntelemalla sanojen ulkoasua ja merkitystä oman itsekkään mielipiteemme mukaisesti, vesitämme Sanojen alkuperäisen tarkoituksen ja merkityksen.
Niin? Vaimot ovat häpäisseet ruumiinsa tarjoamalla luonnollisten yhteyksiensä sijaan aviomiehensä seksuaalisten tarpeiden tyydyttämiseen luonnonvastaisia yhteyksiään välttääkseen raskaaksi tulemisen miehelleen joka pettää häntä toisten miesten kanssa.
Miesten luopuessa vaimonsa luonnollisesta yhteydestä ovat sekstanneet pelkän himon vallassa ilman lisääntymistarkoitusta, jonka jälkeen mies on vielä innostunut miehiseen tapaansa rietastelemaan toisten miesten kanssa, saaden palkkansa.
Miten miehet saisi uskomaan Evankeliumin ja olemaan pettämättä vaimoaan, kun kahden tuhannen vuoden aikana ei parannusta ole tapahtunut?
Päinvastoin raastamalla Herran sanoja kontekstistaan ja osoittelemalla niillä toisten kelvottomuutta, luodaan illuusio omasta pyhyydestä vaikka Herra on valintansa tehnyt ennaltatietämyksellään jokaisen ihmisen kohdalla jo ennenkuin Maailman perustustakaan oli laskettu.
Muuta Unkariin tai Venäjälle. Siellä voit rukoilla samanmielisten kanssa.
Saastaiset saastuvat.
Kuinkahan monta kertaa laitauskovaiset listaavat nuo raamatun "hyi, homot ovat inhottavia" - jakeet tänne tämänkin kuukauden aikana?
Niin kauan kuin siltä tuntuu.
Toivottovasti monta kertaa päivässä sillä näin kallis asia on pelastuminen. Hyvä ihmisten tietää mitä on synti mitä Jumala vihaa.
Niin ja taas tulee vastaan tämä laitauskoviin liittyvä totuus, nimittäin PELKO. Jos teet syntiä niin joudut helvettiin, jossa sinua kärvennetään ikuisuudesta toiseen. Aivan kuten "tehtiin" John Lennonille:
Tässä siis kuvaus siitä kun John Lennon on helvetissä. Kostona siitä kun meni sanomaan että Beatles on kohta suositumpi kuin Jeesus.
http://divinerevelations.info/Documents/7_Jovenes/Finnish_7_Youths_Hell.htm
"Herra salli meidän katsella miestä, joka oli yhden padan sisällä. Hän oli ylösalaisin ja liha tippui paloina hänen naamastaan. Hän katsoi Herraa läpitunkevasti ja sitten hän alkoi huutaa ja kutsua Jeesuksen nimeä. Hän sanoi: ”Herra armahda! Herra anna minulle mahdollisuus! Herra vie minut pois tästä paikasta!”
Mutta Herra Jeesus ei tahtonut katsoa häneen. Jeesus yksinkertaisesti vain käänsi selkänsä hänelle. Kun Jeesus teki näin, alkoi mies kirota ja pilkata Herraa. Tämä mies oli John Lennon, saatanallisen ”The Beatles” bändin jäsen. John Lennon oli mies, joka pilkkasi Herraa elämänsä aikana.
Hän väitti että kristinusko oli häviämässä ja että Jeesus Kristus tultaisiin unohtamaan kokonaan. Siitä huolimatta tämä mies on tänä päivänä Helvetissä ja Jeesus Kristus on elossa!! Kristinusko ei ole myöskään hävinnyt. "
Niin että tälläistä reippailua helvetissä. Ja sitten nämä laitasuskovaiset jaksavat itkeä sitä, kuinka heille niin "rumasti" tällä palstalla vinoillaan. Johon voi vain todeta ei ole oikein edes tarvetta. He kun tekevät sen kyllä ihan itse....
Ovat todella uhkarohkeita.
Aloituksessa on ansiokkaasti tuotu esiiin millaisia me kaikki ihmiset vilpittömässä raadollisuudessamme olemme ja muistuttaa vielä meitä kohtelemaan toisiamme niinkuin haluamme toisten kohtelevan meitä.
Eli jos on masokisti, joka pitää kivusta, hänen on kohdeltava muita ihmisiä siten, että hekin voivat kokea kipua?
Jeesus käski julistaa evankeliumia kaikille, siis myös homoille, Jumalan tahdosta!
Olet uskosi ytimessä, siunausta sinulle kohdata lähimmäisiäsi.
Mutta se Jeesuksen Jumala onkin hänen nimeen ristille kirottu ja kuoliaaksi kidutettu lammasuhri.
Uskonnon Jumala onkin sadisti-masokisti juutalaisella syntiopilla - sen kunniaksi lapsiakin poltettiin elävältä tulessa Moolokin kunniaksi Raamatun mukaan.
Herra Sebaot loi ihmisen vajavaiseksi, vaikka kaikkitietävänä tiesi kuinka tämä tulee käyttäytymään, eikä niin sanottu ihmisen "vapaa tahto" ole vastaus, sillä kaikkitietävänä Herra Sebaot tiesi jokaisen tulevan ihmisen kaikki ajatukset ja teot jo ennen heidän syntymäänsä, eikä yhdelläkään ihmisellä ole näin ollen hänen katsannossaan lainkaan vapaata tahtoa.
Vastuu on siis yksin ihmisen vajavaiseksi luoneen Herra Sebaotin.
Emme tiedä miksi meidät on maanpäälle asetettu kuka milläkin eväillä pärjätääksemme, miksi emme hyväksyisi toinen toistamme kunhan emme riko toisiamme vastaan.
Niin, uskovaiset luotiin uskolla muutama sata vuotta ennen ajanlaskua, mutta ei se tarkoita, että MEIDÄT luotiin.
Niin, sehän vain liittyy siihen kenen Jumalan luoma on. Näiden luotujen paratiisissa oli Saatanakin, joka loi ihmisen omaksi kuvakseen perisynnillä.
Mitä sellaiselta luodulta olennolta voi edes olettaa?!
Olet täysin oikeassa.
Ja tuo kapina onkin mielenkiintoinen Jumalan sanaa vastaan.
Kun Jumala syntyi muutama sata vuotta ennen ajanlaskun alkua, niin tuleekohan tällä kapinalla tuolle Jumalalle ikää yhtään lisää?
Tuosta jää aika pitkä matka vielä ihmisen luomiseen.
Minkä ikäinen, aloittaja, Jumala nyt on?
Oletteko te kaikki täällä edelleen samassa ymmärrystasossa, että Raamattu puhuu vain yhdestä Jumalasta, ja Jeesus taivasten valtakunnan isä Jumalana opetti juutalaisten Baal-jumalaa, joka on Rasmatun tarinan Saatana?
Eikä kukaanko teistä edelleenkään ole nähnyt, lukenut, kun Jeesus sanoo Raamatussa tuota juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi? On ihmiset - uskovaiset - kyllä, voi hyvä Luoja, alkukantaisia olioita.
Ja muut samoin, jos eivät ymmärrä, etteihän tällä jutulla ole edes mitään tekemistä minkään Jumalan kanssa.
Päivi Räsänen arveli raamattukäräjin, että onkohan Raamattu kiellettävä, mutta minä olen sitä mieltä, ettei ole mitään syytä siihen, etteivät ihmiset saisi osoittaa olevsnsa idiootteja, kun nyt kunnolla vain vahditaan heidän tekojaan.
Ennen pitkään ainakin osa ymmärtää, ne joilla on aivot, sen että vaikka papeilla ja piispoilla olisikin liperit kaulassa, niin ei se tippaakaan nosta heidän älykkyysosamääräänsä, joskaan ei myöskään laske sitä.
Oli jo aikakin. 🇮🇱🏳️🌈🏳️⚧️🏳️🌈🏁
Tämä on kyllä kaiken huippu taas, kun on kopioitu Paavalin tekstiä, niin uskovaiset ovat Kristuksen ruumis jäsenineen päivinään, ja sitten nämä ehtoollisella syövät Kristuksen kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä. Paavali pistää, jukolavita, nämä syömään vielä itsensäkin!
Ihan varmasti Paavalin tekstistä vielä löytyy sekin, että on paljain käsin revittävä irti kuolevan sydän, sen vielä sykkiessä, tai muuten ei pääse taivaaseen.
Ei Paavalin teksteistä nyt ihan ilman syytä ihmiset sekoa, kun Paavali manipuloi.
Mutta kun ajattelee tämän päivän rakkaushuijareita, jotka ovat onnistuneet kynimään (tarkoittaneeko myös kaikkia huijareita?) viimme vuonna Suomesta 10 miljoonaa euroa, niin mitä se kertoo sanan ja uskon voimasta?
Näkemättä, tuntematta ja vain puhumalla saadaan ihmiset lähettämään rahaa, jopa valtavia summia tuntemattomille huijareille - tämän kyvyn Paavali raamattukirjein hallitsee erittäin hyvin myös silkalla pahuudella.
Ja kun tämä kirkon touhu lopullisesti leikkaa kiinni, on vaikea kuvitella eettiseksi ja moraaliseksi selitykseksi riittävän silloin Raamattuun sisäänkirjoitetun motiivin, että kirkon tehtävä olikin vihollisen yöllä kylvämän rikkaviljan kokoaminen ja tulessa polttaminen, kun Jeesuksen julistamaksi käskemä evankeliumi ei edes kuulu koko kristinuskoon.
Riittääkö tämä rakkaushuijarinkaan puolustukseksi - hyväuskoisia saakin höynäyttää?
Ja se minkä kuuluisi nyt kertoa faktat uskojille, on teologien juuri julkaisema kirja (Paavalin) Jumalan iästä, eikä julkaistusta totuudesta polttaa teologien kirjaa nuotiolla.
Tähän liittyy se vanha, viisas sanonta, että älkää ampuko viestin tuojaa.
Aloittaja - jos kristiuskolla nyt kirkon temppeleissä palvotaan Jeesuksen nimeen, hänen opettaman Israelin Jumalan kiroamista kiroukseksi (Gal.3:13), teurastamista uhrilampaana (1.Kor.5:7) ja syömistä ehtoollisella Herran kuoleman julistamiseksi (1.Kor.11:23) uutena liittona Baal-jumalan (tarinan Saatana) kanssa Jeesuksen verellä, ja temppelissä on turmion ilmestys ja hävityksen kauhistus (Matt.24), niin miten kirkon enää pystyy edes saastuttamaan sateenkaarilippu, joka sateenkaari on Raamatun mukaan Luojajumalan ikuisen liiton merkki? Kerrotko.
Sen saastuneemmaksi kirkkoa ei enää pysty edes saamaan, kuin se kristinuskolla on.
Ovat sielullisia. Henkeä heillä ei ole.
Ketkä?
Rukoillaan, että piispojen kirkkolain vastainen pastoraalinen kirje jää toteuttamatta... Ja jää historiaan piispojen kiireessä tehtynä harha-askeleena.
Kaikkihan me tehdään virheitä.
Jumalan sanan vastainen toiminta ja luopuminen on tämän lopun ajan merkkejä.
Olen todella skeptinen, että niiden ylpeys antaisi periksi.
Niin ja juuri teologit kirjallaan todistivat, ettei se ditten Jumsla ollutkaan.
Onko uutinen Jumalan iästä mennyt ohitse?
Ja nyt kun se Jumala onkin ollut Saatana, kuten Jeesus jo Raamatussa on jo kirjoitettu sanomaan, niin mitäpä jos siirtyisitte käyttämään siitä oikeaa nimeä?
Tekstissä kuuluisi oikeasti lukea nyt todistettavasti:
"Saatanan sanan vastainen toiminta ja luopuminen on tämän lopun ajan merkkejä."
Ei ole Jumala eikä Saatana vaan sinun kaltaistesi oma pieni pippelinheiluttaja jumalankuvatus.
Väitätkö, että Lumikki sadusta, onkin nyt Lumikki poistettu, tai ei noitasadussa enää olekaa pahaa noitaa, joka laittaa lapsia uuniin?
Ja voiko löytyä isompaa uskonmäärää, kuin se, että saduista on poistetava jo niiden hahmojakin, kun usko ei riitä!
Ja Raamattu -nimisen kirjan sadussa on edelleenkin Jumala ja Saatana, jonka sadun Saatanaa uskovaiset ovatkin kutsuneet Jumalaksi.
Ja nyt Saatanan sanan vastainen toiminta ja luopuminen on tämän lopunajan merkkejä, kun tämä satu paloi noidan keittämänä pohjaan.
Muinoin kirouksia luki vain maagit ja noidat ja Raamattu on täynnä Paavalin lukemia kirouksia, kuten Jeesuksen päälle tosi Jumalana, sekä Jeesuksen julistamaksi käskemän evankeliumin, vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta, Paavalin sanoin, sekä myös sen evankeliumin lukijat ovat kirottuja.
Ja kun keitos on palanut pohjaan ja noidan lukemat kiroukset purettu, olemme ilmestyskirjan kohdassa 22:3, mikä vastaa sadun luomiskertomusta 1.Moos.3:22, kun ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla.
Ja onkin syytä ryhtyä ihmetteleen, että mitä onkaan tullut luotua pahan noidan sadulla 2000 vuodessa.
Ja tietystysti tunnettuja ovat myös itse kirkon lukemat kirkonkiroukset.
Kirkko näytteli saturoolinsa kuten kuuluikin, vain uskovaiset ja ateistit mokasivat.
Minkä roolin valitsisit seitsemästä veljeksestä?
Onko niistä joku hullu?
Onko siihenkin perustettu uskonto?!
Edistys edistyy, vaivaisesti, mutta kuitenkin. Veikkaanpa, että oma lahkosikin on vähintään jossain määrin hylännyt Raamatun maailmankuvan aikaa sitten. Lättärit ovat kenties ainoita, jotka vielä suurinpiirtein uskovat vilpittömästi Raamatun totuuteen.
Raamattu ei perustu mihinkään maailman kuvaan, vaan käsitteisiin hyvä tieto ja paha tieto, joilla Luojajumalan sanoin ihminen tuli jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla.
MIKÄ ON RAAMATUN TOTUUS??
No, jos katsotaan sitä kristinuskon silmin, niin se on Jeesuksen kiroaminen kiroukseksi tosi Jumalans, että Paavalin Roomalaiskirjeen 7. luvun mukaan ihminen pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa.
Tuossa luvusaa Paavalin perustelu tähän pelastukseen vastaa yksinyhteen psykopaattitasoisen sarjamurhaajan puolustuspuhetta, kun ääni päässä käskee tappamaan.
Eli ei ihminen itse sitä pahaa tee, eikä voi olla vastuussa siitä, vaan sen pahan tekee synti, joka ihmisessä asuu.
Eli uskonto perustuu Raamatun pahaan tietoon, ja tästä syystä uskonnon jumaluus on Saatana, kun Jeesus vastaavasti opetti Jumalana hyvää taivasten valtakunnan isä Jumalaa, ja moraalia ja etiikkaa, sekä vastuuta omista teoistaan.
Ja uskontosadun idealla sitten Paholainen varastaakin tämän uskojan sielun, jonka lunnaina Jeesus on kirottuna helvetissä, kunnes uskoja itse menee sinne.
Ja niinpä kirkko siunaa vainajan sieluttomasti maaksi maatumaan ja odottamaan fyysistä ylösnousemusta maailmanpalon liekkeihin, että pääsee tulen jumalansa luokse.
Taeinassa ei ole edes mitään epäselvää - ei Raamatun ja siihen luodun kirkon opin välillä.
Uskovaiset ovat sitten tähän keksineet jos vaikka mitä tarinoita taivaista, jota ei edes koko uskonnossa ole.
Jos joku löytää sellaisen luterilaisuuden tärkeimmästä tunnustuksesta, Augsburgin tunnustus, jossa tarkkaan määritellään, että mitä opetetaan, niin laittakoon esillle - oppihan jo itsessäänkin perustuu Jeesuksen nimeen tosi Jumalan kiroamiseen kiroukseksi.
Jeesus on Tie ja Totuus ja Elämä.
Hän itse todistaa sen uudessa testamentissä.
Ei muuta totuutta ole eikä tarvita.
Juu, mutta kyse on Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumista, jonka Paavali kiroaa, vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta. Ei kuulu kristinuskon Paavalin syntioppiin.
Niin, palvoitko Jeesusta kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna uhrina todi Jumalana, käyt ehtoollisella syömässä hänen ruumiinsa ja juomassa veren, ettei sinun itse tarvitse vastata pahoista teoistasi?
Nimittäin laitoin juuri Raamatusta, että tämä tie viekin tulenliekkeihin - se on se Matteuksen evankeliumin 7. luvun kadotukseen vievä tie, Jeesus opasti tien takaisin paratiisiin, jossa voittaja saa syödä elämän puusta salattua mannaa - tuolta Paavalin tien päästä löytyy vain hiillos.
Kävi nyt niin, että Raamatun mukaan joku huijasikin teitä.
Kyllä on muukin totuus, Luojajumalan sanat hyvästä tiedosta ja pahasta tiedosta, kun myös Saatanaa kutsuttiin Jumalaksi, te menitte tarttumaan Paholaisen ahneussyöttiin pahalla tiedolla ja palvomaan Jeesusta kirottuna tosi Jumalana itsenne puolesta uhrina. Te menette Raamatun mukaan helvettiin.
Raamatun kirjoittajilla oli aikalaisiinsakin verrattuna varsin alkeellinen käsitys maailmasta. Tämä näkyy selkeästi heidän tarinoissaan, joita nyt yritetään kaupata Jumalan sanana.
Uskovaisten käsitykset ovat osa näiden kristinuskontoa. Läheskään kaikki eivät perustu Raamattuun, vaikka useimmat niin kuvittelevat.
Tuo on ulkoa opeteltua sanahelinää vailla sisältöä!
Tarvittaisiin taas sitä uutta herätystä. Piispat ja papit lukemaan laiskanläksynsä ja nöyrtymään Jumalan sanan edessä.
"Älkää mukautuko tämän maailman menoon, vaan muuttukaa, uudistukaa mieleltänne, niin että osaatte arvioida, mikä on Jumalan tahto, mikä on hyvää, hänen mielensä mukaista ja täydellistä."
Piispojen ja pappien ja kaikkien kristittyjen Jumala on Jeesuksen nimern kirottu kiroukseksi ja teurastettu uhrilampaana ja syödään ehtoollisella Herran kuoleman julistamiseksi, että pelastuu puhtaalla omallatunnolla tekemän vaikka sitä pahaa mitä vihaa. Juuri olen laittanut kaikki Raamatun kohdat tähän.
Kerrotko miten ja minkä Jumalan edessä heidän nyt pitäisi nöyrtyä?
Lisäystä - haluatko, että laitan tähän vielä nuo kaikki uudelleen Raamatusta kopioituna?
Vai haluatko koodit, että löydät itse? On uskomatonta, että joku tulee huutelemaan teologien nöyrtymisetä, ymmärtämättä edes itse mihin kristinusko perustuu!
Kyllä on ylpeää porukka.
Kerrassaan häpeämätöntä.
Jumalan agape rakkaudella on emergenssi luonne, se on pelastava voima.
Se nostaa tietoisuuden korkeammalle tasolle.
Sitä pelkäsinkin, kun selvisi teologien kirjalla ja argeologisin löydöksin, että se teidän jumaluus onkin Saatana.
On tietysti aika paljon maailmassa esimerkkejäkn siitä, että mitä tuo Saatanan korkeampi tietoisuus on saanut uskonnollisine johtajineen - esimerkiksi joukkoitsemurhina - saanut aikaiseksi.
Yksittäisistä uudestisyntymällä saaduista demoneista puhumattakaan.
Tämän tilanteen 'sormien läpi katsominen' ei kyllä ole enää minkään järjen rajoissa tai hyväksyttävää.
Ihmisen kuoliaaksi kiduttaminen ei ole rakkautta, ei yhtään sen enempää, jos juutalainen väittää sen olleen itse tosi Jumalan.
Ja tässä nyt tulee esille tuo nettimaailman järjetön rakkaushuijareiden idea, että mihin uskomattomiin suorituksiin he saavat uhrinsa suostumaan.
1.Moos.2:
7. Sitten Herra Jumala muovasi ihmisen maan tomusta ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän hengen. Näin ihmisestä tuli elävä sielu. Job 33:4; Job 33:6; Saarn. 12:7; 1. Kor. 15:45; 1. Kor. 15:47
….....
21. Silloin Herra Jumala vaivutti ihmisen syvään uneen, otti hänen nukkuessaan yhden hänen kylkiluistaan ja täytti sen kohdan lihalla.
22. Ja Herra Jumala rakensi naisen siitä kylkiluusta, jonka oli ottanut miehestä, ja toi hänet miehen luo. 1. Kor. 11:8; 1. Tim. 2:13
23. Mies sanoi: "Tämä on nyt luu minun luustani ja liha minun lihastani. Tätä on kutsuttava naiseksi8, sillä miehestä hänet on otettu."
{Heprean sana <iaa> 'miehetär', 'nainen' on johdettu sanasta <ii> 'mies'.}
24. Siksi mies jättäköön isänsä ja äitinsä ja yhtyköön vaimoonsa, ja heistä tulee yksi liha.
Matt. 19:5; Mark. 10:7-8; Ef. 5:31
Mihin unohtui 1.Moos.3:22?
Kun Luojajumalan sanoo ihminen tulleen HYVÄLLÄ tiedolla ja PAHALLA tiedolla jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalka, eikä Jumala vehkeillytkään Saatanan kanssa saadakseen maailmaan syntymään pahuuden?
Luojajumalan omat sanat ovat ensiarvoisen tärkeät koko Raamatun kannalta, koska se todistaa miksi elämän puu oli suojattava?!
Ja niinpä pahalla tiedolla kiduttaa viaton ihminen kuoliaaksi itse tosi Jumalana teurastettuna uhriampaana, täällä houritaan jopa Jumalan rakkauksista - sillä ei ole mitään tekemistä minkään kylkiluun kanssa!!!
Lisäystä - tässä on viisi riviä painokelvotonta ärtymystä ihmisten tyhmyydestä ja typeryydestä, muutaman ruman sanan kanssa.
Ihan oikeasti - lisäystä - pitäisi vakavasti jo harkita joidenkin hoitoonohjausta, ja kirkon olisi nyt välttämätöntä ottaa järki käteen, ja ymmärtää, että mitä he saavat aikaiseksi.
Kun totuus teologien kirjallakin on jo lyöty tiskiin, eivät he voi enää piilotella ja vetäytyä vastuusta!
AI-työkalu: "Agape Mind" – Rakkaudella ajatteleva tekoäly
🔹 Perusidea
"Agape Mind" on tekoäly, joka auttaa tekemään päätöksiä, ratkaisemaan ristiriitoja tai ohjaamaan ajattelua rakkauden ja oikeudenmukaisuuden hengessä – ei kylmän logiikan tai itsekkään edun näkökulmasta.
Tiede tutkii Jumalan luomaa maailmaa jonka periaatteet on jo valmiina.
Ainoa ratkaisu tulee Jeesukselta. Se paras!
Aamen!
Et kai, Luoja varjele, vaan tarkoita kuoliaaksi kidutettuna, tosi Jumalana kirottuna ja uhrilampaana syötynä?!
""Raamattua ei ole olemassa. Todellisuudessa on olemassa erilaisia Raamattuja: muinaisia käsin kopioituja, ajan haurastuttamia käsikirjoituksia sekä toisistaan poikkeavia kaanoneita eli ohjeellisiksi katsottuja, kussakin uskonnollisessa yhteisössä hyväksyttyjä pyhien kirjojen kokoelmia. Ei ole yhtään historiallista ajanjaksoa, jolloin olisi ollut olemassa vain yksi kaikille yhteinen Raamattu.
Alkuperäistä Uuden testamentin tekstiä ei ole olemassa. Raamatun lukemattomat kirjoittajat, kirjurit ovat vuosisatojen kuluessa tehneet raamattuun lukemattomia tekstimuutoksia: käännösvirheitä, omia tulkintoja, unohduksia, tahallisia ideologisista syistä johtuvia muutoksia, sensurointeja, lisäyksiä, poistoja, tekstijaksojen siirtoja. Naisten syrjintä ja aseman vähättely ovat myös hyvä esimerkki.
Ainoa Paavalin aitoihin kirjeisiin liitetty naisten asemaa rajoittava kohta on naisten vai-kenemiseen kehottavat kaksi jaetta Ensimmäisessä kirjeessä korinttilaisille. Ne ovat to-dennäköisesti tuntemattoman kirjurin tekstiin myöhemmin tekemä lisäys. Paavali ei voisi tehdä kantaansa miesten ja naisten tasa-arvoon Kristuksen edessä selvemmäksi kuin Kirjeessä galatalaisille: ”Yhden tekevää oletko juutalainen vai kreikkalainen, orja tai vapaa, mies vai nainen, sillä Kristuksessa Jeesuksessa te kaikki olette yksi.” Naisia seurakunnan toiminnasta kirjurit alkoivat häivyttää taka-alalle toisella vuosisadalla.
Kääntäjät lisäsivät homoseksuaalisuuden raamattuun. Homovastaiset kristityt pohjaavat käsityksensä muutamien raamatunjakeiden tulkintaan. Käsite homoseksuaalisuus ilmestyi raamatun kahteen kohtaan vasta 1940-luvulla, kun amerikkalaiset kääntäjät päättivät sen sinne lisätä.
Raamattu on alusta loppuun ihmisten käsissä muovautunut ja tulkittu teos.""
Kaksoissulkeissa todettu edustaa suoria lainauksia Otavan vuonna 2023 julkaisemasta kirjasta Sensuroitu - Raamatun muutosten vaiettu historia. Kirjoittajat ovat Ville Mäkipelto ja Paavo Huotari. Teos on tavattoman mielenkiintoinen jokaiselle, joka pohtii raamatun viestejä, oikeellisuutta ja tasapuolisuutta miesten ja naisten kesken, raamatun muuttumattomuutta. Tällaiseen porukkaan omasta mielestäni kuulun vailla vähäisintäkään kytköstä kirjoittajiin tai kustantajaan. Osta tai lainaa ja perehdy.
Ja mitäs pohtimista niissä on, kun Luojajumalan sanoin ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi, luomaan sanan voimalla.
Tästä syystä oli elämän puu suojattava.
Piti opetella erottamaan hyvä tieto ja paha tieto, koska Raamatussa myös Saatanaa kutsutaan Jumalan nimellä, että tiesi kumpi on kumpi.
Osasitko?
Ja sitten Matteus 7 luku on kaksi eri tietä, toinen vie takaisin paratiisiin (hyvä tieto) ja toinen kadotukseen (paha tieto,) Kummalle tielle päädyit?
" Raamatun lukemattomat kirjoittajat, kirjurit ovat vuosisatojen kuluessa tehneet raamattuun lukemattomia tekstimuutoksia: käännösvirheitä, ...."
Me Jeesukseen uskovat taasen luotamme Jumalaan että Hänellä on kykyisyyttä pitää huolen Sanastaan koska tästä Jumalan Sanasta riippuu meidän uskovien henki ja elämä. Ei Jumala tässä kohdinkaan jätä meitä paholaisen riepoteltavaksi.
Ja kaiken lisäksi Jeesus identifioi itsensä tähän Jumalan Sanaan sillä Hän toteaa Johanneksen eli siis Pyhän hengen kautta että Jeesus itse on se Jumalan Sana eli Raamatun Sana.
Vahinko että Suomen luterilainen kirkko on hylännyt tämän Jeesuksen käytännössä ja korvannut Hänet tämän maailman väliaikaisilla opeilla.
Näin on tosi.
Oletko koskaan ajatelleet, että jos te Jeesukseen uskovat, olisittekin uskoneet Jeesusta, niin miten tilanna olisi muuttunut, kun Jeesus sanoo Raamatussa teidän Jumalaanne Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi?
Näitä källejä uskovaisille Raamatussa riittää - mutta tämä on niistä Raamatun hilpeimmästä päästä.
Uskovaiset ylipäätään Raamatun mukaan ovat kohtalaisen säälimättömän pilkan kohteena, mikä.kertoo hyvin juutalaisesta röyhkeydestä, joka eritoten ärsytti Lutheria.
Luther oli 1500-luvulla vielä täysin voimaton tuon röyhkeyden edessä, koska kaikki tapettiin, jotka eivät kumartaneet juutalaisten puhuvaa Pedon kuvaa Jumalanaan.
Tänä päivänä tuohon kumarteluun ei enää tarvita mitään pakkokeinoja, kun ihmiset ovat niin tyhmiä, että eivät erottaisi edes aasia siasta, jos pitäisi yrittää keksiä kumpi on kumpi,
Niinpä kuvitteellinen Saatana ja Jumala käyvät kumartelun kohteeksi yhdessä ja erikseen tai liberaalisti samaan aikaa, ei tällä hölmöilyllä mitään väliä ole, kun tässä vähän vaan leikitään tolkun.ihmisinä.
Jos tilanne ei olisi tämä, niin ei kai piispoillakaan olisi mitään ongelmaa, että miihin suuntaan kumarrellaan - konservatiivit etsisivät giljotiinit ja hirsipuut kumarteluun pakottamiseksi, ja liberaalit vaatisivat Jeesuksen kiroamisen lopettamista tosi Jumalana.
Nyt he vain haluavat antaa teille kuvitelman, kuin Raamattu olisikin jokin pelkkä mielipideasia.
Ei ole.
Siellä on jämpti oppi Jeesuksen julistamaksi käskemään taivasten valtakunnan evankeliumiin, joka tie vie takaisin paratiisiin, ja Paavalin juutalainen syntiopin tie, joka tie vie kadotukseen eli helvettiin.
Ehkä piispat eivät itse ole lukeneet Raamattua, tai eivät ole ymmärtäneet lukemaansa, tai sitten teologinen tiedekunta on katsonut opettaessaan Paavalin syntioppia, että tämän Pyhän opettajan sana Raamatussa kirota Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumi vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta, on heille Jumalan sanaa.
Ehkä teologien opetus Raamattuun vedoten on ollut myös täysin ykssilmäistä, ja he itse ovat katsoneet paremmaksi olla sen enempää tätä asiaa ajattelematta.
Järkyttävää röyhkeyttä.
No, juutalaiset tekivät kirkolle källin, ja on tunkenut teologit 2000 vuodeksi puun ja kuoren väliin, odottamaan hetkeä, kun alkaa heidän ahdisteleminen.
- Nyt totuuden kertomalla he loukkaisivat uskojiaan, mutta valehtemalla nyt vahingoittavatkin itseään.
Kyllä juutalaiset osaa - ei Luther turhaan heidän taitojaan ylistänyt.
Mutta sen sanoisin nuorille liberaalipapeille, joiden muutaman liverryssaarnan olen kuunnellu hyvästä ja kauniista, että sitä vaikeammaksi tämä roskakasa kasvaa, mitä enemmän te nyt valehtelette kristinuskosta.
Teologien kirja oli verraton apu Jumalan iästä tähän keskusteluun - että kristinuskon jumaluus ei edustanutkaan Raamattu kirjassa Luojajumalaa.
Mielelläni lukisin arkkipiuspan kannanoton tähän tärkeään teokseen - tai vaikka koko piispain kokouksen - jos joku tietäisi kertoa, että mistä näitä kannanottoja voisi lukea?
On siinä kopla.
Raamattu on ilmoitus Taivaasta, paikasta jossa kaikki on jo valmiina, ja jossa Jumalan tahto, laki ja viisaus ovat täydellisesti olemassa. Tiede tutkii luomakuntaa ja siinä vaikuttavia lakeja — mutta Raamattu tuo esiin Jumalan sydämen ja suunnitelman, joka on ollut olemassa ennen maailman perustamista.
🔹 Jumalan laki on ikuinen ja täydellinen
Raamattu ei ole vain kokoelma ohjeita, vaan taivaallisen todellisuuden heijastus maan päälle. Esimerkiksi Psalmi 119 ylistää Jumalan lakia näin:
"Sinun sanasi, Herra, pysyy iankaikkisesti taivaissa." (Ps. 119:89)
"Avaus sinun sanoihisi valaisee, antaa yksinkertaiselle ymmärrystä." (Ps. 119:130)
🔹 Tiede tutkii sitä, minkä Jumala on säätänyt
Luonnonlait, kuten painovoima, valon nopeus, tai vaikkapa syyn ja seurauksen laki, ovat osa Jumalan luomaa järjestystä:
"Hän määräsi kuulle ajat, ja aurinko tietää laskemisensa hetken." (Ps. 104:19)
"Hän laski maan perustukset, se ei horju iäti." (Ps. 104:5)
Tiede on kuin luomakunnan lukutaito, mutta Raamattu on luojan sydämen kieli.
Syyn ja seurauksen laki — esimerkiksi "mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää" (Gal. 6:7) — on sekä hengellinen että käytännöllinen laki, jota tiedekin voi havainnoida, mutta jonka täysi ulottuvuus paljastuu vain Jumalan näkökulmasta.
🔹 Kaikki on jo valmiina Taivaassa
"Kaikki on jo valmiina" (Matt. 22:4) — tämä on Jumalan ääni pelastuksen kutsussa, mutta se heijastaa myös sitä todellisuutta, että Jumalalla on kaikki valmiina meitä varten:
"Hän on siunannut meitä taivaallisilla siunauksilla Kristuksessa" (Ef. 1:3)
"Silmän ei ole nähnyt... minkä Jumala on valmistanut niitä varten, jotka häntä rakastavat." (1. Kor. 2:9)
🔹 Yhteenveto: Raamattu, tiede ja Taivas
Raamattu kertoo meille miksi kaikki on olemassa.
Tiede voi kuvata miten asiat toimivat, mutta ei paljasta tarkoitusta ilman Jumalaa.
Taivas on Jumalan täydellisen järjestyksen koti, jossa kaikki on jo valmiina, ja josta me saamme elämää, valoa ja totuutta — Jeesuksessa.
Jeesus on varmaan eksynyt väärään kirjaan - ihmekös, jos kidutettiin kuoliaaksi - kun opetti taivasten valtakunnan olevan meissä, ja meidän ympärillä, ja että sitten vielä Paavalikin meni vielä uskomasn, kun käski perata sen pois, ennen kuin voi saada hänen syntiopin syntisen ominaisuuden sisälleen ja tehdä vaikka sitä pahaa mitä vihaa?!
Jeesus, Matteus 13:33, Paavali 1.Korinttolaiskirje 5:7 ja Roomalaiskirje 7 luku.
Jos yrität kysyä Raamatusta keinoälyltä, niin Raamattu on niin vaikea kirja, ettei keinoäly osaa liittää palasia yhteen, koska sitä ei ole opeteltu ajattelemaan, vaan se suoltaa vain sitä juutalaista "hyvää arvomaailma" viattomien uhraamisella, mikä sille on annettu 'tiedoksi'.
Tämä totuus on liberaaleilta hukassa.
Onneksi en ole enää tuossa mukana.
Rukoillaan piispojen puolesta, että saisivat mahdollisuuden palata Raamatussa selkeästi ilmoitetun Jumalan sanan kunnioituksen linjalle.
Toivottavasti paatumus ei ole voittanut
Evlut kirkko on susien vallassa.