"Natolla ohjusongelma-Suomi varoittava esimerkki"

Anonyymi-ap

Todellisuus on vielä surkeampi Suomen kannalta, mitä artikkelissa kerrotaan. Suomen tilaama Daavidin linko ei ole suunniteltu ballististen ohjusten torjuntaan, eikä järjestelmää ole vielä edes toimitettu.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/analyysi-natolla-on-ohjusongelma-suomi-varoittava-esimerkki/9177260


Ei ole myöskään omaa ohjuspelotetta. Ne muutamat ilmasta maahan ohjuksetkin ovat USA poliittisten päättäjien lupien takana, milloin ja mihin niitä saa ampua.
Suomi on mahtaillut armeijallaan, mutta täysin kyvytön vastaaman ohjushyökkäyksiin ja joutuisi myöntymään kaikkiin vaatimuksiin ja alueluovutuksiin, jos niillä alettaisiin tuhomaan infraa ja sotilaallisia kohteita. Mitään täältä ei lähtisi vastapuolen kohteisiin. Suomessa armeijaa ei ole ajateltu tositoimia varten, on rakennettu pelkkä kulissi suuresta armeijasta. Täytyy vain toivoa, ettei uhka realisoidu ja sinisilmäisyys kostaudu.

39

332

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Talviaikaan Suomi on pelottavan haavoittuvainen, sähkö, lämpö ja vesi on helppo katkaista suurimmista kaupungeista, samoin satamien toiminta, kun ei ole varauduttu mitenkään. Kaikki kerrostalot tuhoutuu pakkasilla viikossa ilman sähköä, kun putkistot jäätyy hajalle ja tulee vesivahingot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Talviaikaan Suomi on pelottavan haavoittuvainen, sähkö, lämpö ja vesi on helppo katkaista suurimmista kaupungeista, samoin satamien toiminta, kun ei ole varauduttu mitenkään. Kaikki kerrostalot tuhoutuu pakkasilla viikossa ilman sähköä, kun putkistot jäätyy hajalle ja tulee vesivahingot.

        Tuhoisa isku energiainfraan johtaisi nopeasti kaupungit ja koko Suomen modernin yhteiskunnan jäätyvään helvettiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Talviaikaan Suomi on pelottavan haavoittuvainen, sähkö, lämpö ja vesi on helppo katkaista suurimmista kaupungeista, samoin satamien toiminta, kun ei ole varauduttu mitenkään. Kaikki kerrostalot tuhoutuu pakkasilla viikossa ilman sähköä, kun putkistot jäätyy hajalle ja tulee vesivahingot.

        Sama koskee tietenkin vielä enemmän Pietaria.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuhoisa isku energiainfraan johtaisi nopeasti kaupungit ja koko Suomen modernin yhteiskunnan jäätyvään helvettiin.

        On se mukava silloin asua maalla, puulla omasta metsästä lämmitetään taloa, agregaatti tuottaa sähköä kun tarvitaan, on varalla polttoainetta sekä autoon että agregaattiin


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Sama koskee tietenkin vielä enemmän Pietaria.

        Miten se Pietaria koskisi enemmän, siellä on ohjuspuolustus, eikä suomella ole kuin muutamia ohjuksia, saati sitten Trumpin lupaa ampua niillä venäjän maaperälle. Suomi ei uskaltanut WW2 pommittaa yhtäkään neukun kaupunkia, Suomen kaikki kaupungit oli kuitenkin pommitusten kohteena.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten se Pietaria koskisi enemmän, siellä on ohjuspuolustus, eikä suomella ole kuin muutamia ohjuksia, saati sitten Trumpin lupaa ampua niillä venäjän maaperälle. Suomi ei uskaltanut WW2 pommittaa yhtäkään neukun kaupunkia, Suomen kaikki kaupungit oli kuitenkin pommitusten kohteena.

        No on täysin selvää, että Suomi ja NATO pommittaisivat Venäjän kaupunkeja, jos Venäjä pommittaisi suomalaisia kaupunkeja. Ja NATO:n aseet läpäisevät Venäjän ilmapuolustuksen.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        No on täysin selvää, että Suomi ja NATO pommittaisivat Venäjän kaupunkeja, jos Venäjä pommittaisi suomalaisia kaupunkeja. Ja NATO:n aseet läpäisevät Venäjän ilmapuolustuksen.

        Venäläiset on tottunut käymään tarvittaessa pihan perällä ! Sitähän nimenomaan Nato tiltut itse mainostaneet. Ja niinhän asia on ! Ei pärjää nyky suomalainen samoissa oloissa kuin Venäläinen. Näin asia on. Venäjällä on lääniä muuttaa tarvittaessa maalle :)


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        No on täysin selvää, että Suomi ja NATO pommittaisivat Venäjän kaupunkeja, jos Venäjä pommittaisi suomalaisia kaupunkeja. Ja NATO:n aseet läpäisevät Venäjän ilmapuolustuksen.

        Ai että, meillä on NATOn diktaattori kertomassa palstalla, mitä NATO tekisi. Pakko kertoa faktat, natolla ei itsellään ole aseita, ne on aina jonkin kansallisvaltion, kuka niistä pommittaisi Pietaria Suomen puolesta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ai että, meillä on NATOn diktaattori kertomassa palstalla, mitä NATO tekisi. Pakko kertoa faktat, natolla ei itsellään ole aseita, ne on aina jonkin kansallisvaltion, kuka niistä pommittaisi Pietaria Suomen puolesta?

        Kaikki, jos Venäjä hyökkäisi NATO-maa Suomeen. Se juuri on NATO:n idea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäläiset on tottunut käymään tarvittaessa pihan perällä ! Sitähän nimenomaan Nato tiltut itse mainostaneet. Ja niinhän asia on ! Ei pärjää nyky suomalainen samoissa oloissa kuin Venäläinen. Näin asia on. Venäjällä on lääniä muuttaa tarvittaessa maalle :)

        Spämmipete havaittu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Talviaikaan Suomi on pelottavan haavoittuvainen, sähkö, lämpö ja vesi on helppo katkaista suurimmista kaupungeista, samoin satamien toiminta, kun ei ole varauduttu mitenkään. Kaikki kerrostalot tuhoutuu pakkasilla viikossa ilman sähköä, kun putkistot jäätyy hajalle ja tulee vesivahingot.

        Suomi ei ole haavoittuvainen mutta esim Pietari sekoaa hetkessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten se Pietaria koskisi enemmän, siellä on ohjuspuolustus, eikä suomella ole kuin muutamia ohjuksia, saati sitten Trumpin lupaa ampua niillä venäjän maaperälle. Suomi ei uskaltanut WW2 pommittaa yhtäkään neukun kaupunkia, Suomen kaikki kaupungit oli kuitenkin pommitusten kohteena.

        Pietarissa ei ole mitään toimivaa puolustusta, Suomi vois helposti pimentää koko Pietarin.
        Maan pinnalla kulkevat kaasuputket äärettömän helppo kohde ja mahdoton suojata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On se mukava silloin asua maalla, puulla omasta metsästä lämmitetään taloa, agregaatti tuottaa sähköä kun tarvitaan, on varalla polttoainetta sekä autoon että agregaattiin

        On sinulla unet!


      • Anonyymi kirjoitti:

        On sinulla unet!

        Mikä tuossa on "unta"?. Tuohan on ihan "jokapäiväistä leipää", taajama-alueen ulkopuolella. Erityisesti, jos sattuu asumaan sähkön syötön ilmajohtohaaran varrella / päässä ja sellaisella alueella, jossa tykkylumi aiheuttaa liki joka talvi jotain murhetta, sähkön saatavuudelle.


    • Anonyymi

      Nato-suomen johto iski peloteltuna kätensä PASKAAN!

      Mihin katosi maalaisjärki?

      • Anonyymi

        Itse ne loivat sen uhan, ei kukaan maa uhkaillut Suomea, typerykset Niinistö, Marin ja kumppanit ne loivat itse uhan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse ne loivat sen uhan, ei kukaan maa uhkaillut Suomea, typerykset Niinistö, Marin ja kumppanit ne loivat itse uhan

        Kyllä Natossa voi olla ilman uhkaakin, ei siitä mitään haittaakaan ole.


    • Anonyymi

      Suomessa riittää metsiä tuhottaviksi ohjuksin, mahtaako olla kannattavaa.
      Suomi on pohjimmiltaan täysin metsäkansa eikä sitä ohjuksia nitistetä, korkeintaan ärsytetään lisää.

      • Anonyymi

        Suomeen ei tarvita kuin yksi ohjus ja kaikki kaatuu. Miksi Suomi alkoi pullikoimaan Venäjälle? Hakeeko revanssia taas? Eikö kukaan päättäjistä ole lukenut historiaa? Historianopetusta on lisättävä, vaan ei näille taulapäille enää ehdi.


      • Anonyymi

        Suomalaiset OLI metsäkansaa, ei ole enää.

        Paljasnilkkainen peruS Nato-suomalainen ei metsässä pärjää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomeen ei tarvita kuin yksi ohjus ja kaikki kaatuu. Miksi Suomi alkoi pullikoimaan Venäjälle? Hakeeko revanssia taas? Eikö kukaan päättäjistä ole lukenut historiaa? Historianopetusta on lisättävä, vaan ei näille taulapäille enää ehdi.

        Suomi ei pullikoida Venäjälle, mutta ei myöskään alistu sen vasallivaltioksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomeen ei tarvita kuin yksi ohjus ja kaikki kaatuu. Miksi Suomi alkoi pullikoimaan Venäjälle? Hakeeko revanssia taas? Eikö kukaan päättäjistä ole lukenut historiaa? Historianopetusta on lisättävä, vaan ei näille taulapäille enää ehdi.

        Mikä kaatuu? Tosipaikassa sähköä ei tarvita, vettä ei tarvita mitään siviiliinfraa ei tarvita siihen että annetaan Venäjälle pataan jos se sitä haluaa.
        Nyt on kyse tosipaikasta ei mistään pelleilystä.


      • Anonyymi

        Vajakki.😁🥴😵‍💫


    • Anonyymi

      Kehittymä on koko aikasta ,,, jotta pysytään venäjästä edellä

      ja joka suhteissa, on muodostettava vielä harjoitelu ryhmiä eri maitten kanssa

      voimaa pitää olla riitävästi takana - jotta tavaraa lähtee jokapuolelta hyökkääjän niskaan

    • Anonyymi

      Suomen venakot poistettava !

      Ovat TURVALLISUUSUHKA.

      Isolla T: eellä.

      • Anonyymi

        Spämmipete havaittu


    • Anonyymi

      Orpon kokoomushallitus on Suomalaisille TURVALLISUUSUHKA!

    • Anonyymi

      Ei kai Venäjä ole tänä vuonna hyökkäämässä NATO Suomeen jonka jälkeen se saa ballistisia ohjuksia joka puolelta rajojaan Ja varsinkin Kremliin.

      Mutta tiltuilla lienee ohjeet Pietarista että kääntäkää liikennemerkkejä väärinpäin kohta hyökätään ja vallataan Ahvenanmaa.

      • Anonyymi

        Onko joku sanonut, että "tänä vuonna"?

        Ei hyökkäys tule tänä vuonna, mutta todennäköisyys on 95% seuraavina vuosina, ei siis 100, mutta lähellä sitä.


    • Anonyymi

      NATOLLA EI OLE MITÄÄN ONGELMIA

      NATO EI VAIN HALUA TAPPAA IHMISIÄ kuten alhainen venäjä rosvo

    Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Useita puukotettu Tampereella

      Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht
      Tampere
      170
      3349
    2. Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava
      Maailman menoa
      373
      2151
    3. Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?

      Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii
      Puolanka
      49
      2068
    4. Leipivaaran päällä on kuoleman hiljaista.

      Suru vai suuri helpotus...
      Puolanka
      41
      1971
    5. Meneeköhän sulla

      oikeasti pinnan alla yhtä huonosti kuin mulla? Tai yhtä huonosti mutta jollain eri tyylillä? Ei olisi pitänyt jättää sua
      Ikävä
      32
      1471
    6. Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa

      Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em
      Ikävä
      93
      1241
    7. Määpä tiijän että rakastat

      Minua nimittäin. Samoin hei! Olet mun vastakappaleeni.
      Ikävä
      54
      1203
    8. Muutama kysymys ja huomio hindulaisesta kulttuurista.

      Vedakirjoituksia pidetään historiallisina teksteinä, ei siis "julistuksena" kuten esimerkiksi Raamattua, vaan kuten koul
      Hindulaisuus
      385
      1075
    9. Jumala puhui minulle

      Hän kertoi sinusta asioita, joiden takia jaksan, uskon ja luotan. Hän kuvaili sinua minulle ja pakahduin onnesta kuulles
      Ikävä
      114
      1003
    10. Koska näit kaivattusi viimeksi

      Milloin tapasit rakkaasi? Ja etenikö suhde yhtään?
      Ikävä
      46
      879
    Aihe