Todellisuus on vielä surkeampi Suomen kannalta, mitä artikkelissa kerrotaan. Suomen tilaama Daavidin linko ei ole suunniteltu ballististen ohjusten torjuntaan, eikä järjestelmää ole vielä edes toimitettu.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/analyysi-natolla-on-ohjusongelma-suomi-varoittava-esimerkki/9177260
Ei ole myöskään omaa ohjuspelotetta. Ne muutamat ilmasta maahan ohjuksetkin ovat USA poliittisten päättäjien lupien takana, milloin ja mihin niitä saa ampua.
Suomi on mahtaillut armeijallaan, mutta täysin kyvytön vastaaman ohjushyökkäyksiin ja joutuisi myöntymään kaikkiin vaatimuksiin ja alueluovutuksiin, jos niillä alettaisiin tuhomaan infraa ja sotilaallisia kohteita. Mitään täältä ei lähtisi vastapuolen kohteisiin. Suomessa armeijaa ei ole ajateltu tositoimia varten, on rakennettu pelkkä kulissi suuresta armeijasta. Täytyy vain toivoa, ettei uhka realisoidu ja sinisilmäisyys kostaudu.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/analyysi-natolla-on-ohjusongelma-suomi-varoittava-esimerkki/9177260
Ei ole myöskään omaa ohjuspelotetta. Ne muutamat ilmasta maahan ohjuksetkin ovat USA poliittisten päättäjien lupien takana, milloin ja mihin niitä saa ampua.
Suomi on mahtaillut armeijallaan, mutta täysin kyvytön vastaaman ohjushyökkäyksiin ja joutuisi myöntymään kaikkiin vaatimuksiin ja alueluovutuksiin, jos niillä alettaisiin tuhomaan infraa ja sotilaallisia kohteita. Mitään täältä ei lähtisi vastapuolen kohteisiin. Suomessa armeijaa ei ole ajateltu tositoimia varten, on rakennettu pelkkä kulissi suuresta armeijasta. Täytyy vain toivoa, ettei uhka realisoidu ja sinisilmäisyys kostaudu.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Pari tusinaa ohjusta ja osa pääsee nyt läpi.
Yksikin ohjus saa aikaan pahaa jälkeä, hullujen sota taas käynnissä.
https://www.youtube.com/shorts/DhtDY00rW1Y
Talviaikaan Suomi on pelottavan haavoittuvainen, sähkö, lämpö ja vesi on helppo katkaista suurimmista kaupungeista, samoin satamien toiminta, kun ei ole varauduttu mitenkään. Kaikki kerrostalot tuhoutuu pakkasilla viikossa ilman sähköä, kun putkistot jäätyy hajalle ja tulee vesivahingot.
Tuhoisa isku energiainfraan johtaisi nopeasti kaupungit ja koko Suomen modernin yhteiskunnan jäätyvään helvettiin.
Sama koskee tietenkin vielä enemmän Pietaria.
On se mukava silloin asua maalla, puulla omasta metsästä lämmitetään taloa, agregaatti tuottaa sähköä kun tarvitaan, on varalla polttoainetta sekä autoon että agregaattiin
Miten se Pietaria koskisi enemmän, siellä on ohjuspuolustus, eikä suomella ole kuin muutamia ohjuksia, saati sitten Trumpin lupaa ampua niillä venäjän maaperälle. Suomi ei uskaltanut WW2 pommittaa yhtäkään neukun kaupunkia, Suomen kaikki kaupungit oli kuitenkin pommitusten kohteena.
No on täysin selvää, että Suomi ja NATO pommittaisivat Venäjän kaupunkeja, jos Venäjä pommittaisi suomalaisia kaupunkeja. Ja NATO:n aseet läpäisevät Venäjän ilmapuolustuksen.
Venäläiset on tottunut käymään tarvittaessa pihan perällä ! Sitähän nimenomaan Nato tiltut itse mainostaneet. Ja niinhän asia on ! Ei pärjää nyky suomalainen samoissa oloissa kuin Venäläinen. Näin asia on. Venäjällä on lääniä muuttaa tarvittaessa maalle :)
Ai että, meillä on NATOn diktaattori kertomassa palstalla, mitä NATO tekisi. Pakko kertoa faktat, natolla ei itsellään ole aseita, ne on aina jonkin kansallisvaltion, kuka niistä pommittaisi Pietaria Suomen puolesta?
Kaikki, jos Venäjä hyökkäisi NATO-maa Suomeen. Se juuri on NATO:n idea.
Spämmipete havaittu.
Suomi ei ole haavoittuvainen mutta esim Pietari sekoaa hetkessä.
Pietarissa ei ole mitään toimivaa puolustusta, Suomi vois helposti pimentää koko Pietarin.
Maan pinnalla kulkevat kaasuputket äärettömän helppo kohde ja mahdoton suojata.
On sinulla unet!
Mikä tuossa on "unta"?. Tuohan on ihan "jokapäiväistä leipää", taajama-alueen ulkopuolella. Erityisesti, jos sattuu asumaan sähkön syötön ilmajohtohaaran varrella / päässä ja sellaisella alueella, jossa tykkylumi aiheuttaa liki joka talvi jotain murhetta, sähkön saatavuudelle.
Nato-suomen johto iski peloteltuna kätensä PASKAAN!
Mihin katosi maalaisjärki?
Itse ne loivat sen uhan, ei kukaan maa uhkaillut Suomea, typerykset Niinistö, Marin ja kumppanit ne loivat itse uhan
Kyllä Natossa voi olla ilman uhkaakin, ei siitä mitään haittaakaan ole.
Suomessa riittää metsiä tuhottaviksi ohjuksin, mahtaako olla kannattavaa.
Suomi on pohjimmiltaan täysin metsäkansa eikä sitä ohjuksia nitistetä, korkeintaan ärsytetään lisää.
Suomeen ei tarvita kuin yksi ohjus ja kaikki kaatuu. Miksi Suomi alkoi pullikoimaan Venäjälle? Hakeeko revanssia taas? Eikö kukaan päättäjistä ole lukenut historiaa? Historianopetusta on lisättävä, vaan ei näille taulapäille enää ehdi.
Suomalaiset OLI metsäkansaa, ei ole enää.
Paljasnilkkainen peruS Nato-suomalainen ei metsässä pärjää.
Suomi ei pullikoida Venäjälle, mutta ei myöskään alistu sen vasallivaltioksi.
Mikä kaatuu? Tosipaikassa sähköä ei tarvita, vettä ei tarvita mitään siviiliinfraa ei tarvita siihen että annetaan Venäjälle pataan jos se sitä haluaa.
Nyt on kyse tosipaikasta ei mistään pelleilystä.
Vajakki.😁🥴😵💫
Kehittymä on koko aikasta ,,, jotta pysytään venäjästä edellä
ja joka suhteissa, on muodostettava vielä harjoitelu ryhmiä eri maitten kanssa
voimaa pitää olla riitävästi takana - jotta tavaraa lähtee jokapuolelta hyökkääjän niskaan
Suomen venakot poistettava !
Ovat TURVALLISUUSUHKA.
Isolla T: eellä.
Spämmipete havaittu
Orpon kokoomushallitus on Suomalaisille TURVALLISUUSUHKA!
Ei kai Venäjä ole tänä vuonna hyökkäämässä NATO Suomeen jonka jälkeen se saa ballistisia ohjuksia joka puolelta rajojaan Ja varsinkin Kremliin.
Mutta tiltuilla lienee ohjeet Pietarista että kääntäkää liikennemerkkejä väärinpäin kohta hyökätään ja vallataan Ahvenanmaa.
Onko joku sanonut, että "tänä vuonna"?
Ei hyökkäys tule tänä vuonna, mutta todennäköisyys on 95% seuraavina vuosina, ei siis 100, mutta lähellä sitä.
NATOLLA EI OLE MITÄÄN ONGELMIA
NATO EI VAIN HALUA TAPPAA IHMISIÄ kuten alhainen venäjä rosvo