Asukkaathan täällä joutuvat velkavetoiset spektaakkelit kustantamaan, pahimmillaan jopa koko Suomen kansa osallistetaan niiden maksamiseen. Tavallisen asukkaan elämistä hankaloitetaan kaikin mahdollisin keinoin.
Mitä kapitalistiporvarit ovat tehneet Tampereen hyväksi?
Anonyymi-ap
23214
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Paljon myymättömiä asuntoja vanhan purku-, uuden rakentamishuumassa. Silti lisää kaavoitetaan vaikka kiinteistörahastot köhivät, eivätkä tuota kuten varmaan on ollut tavoite.
Minä vihaan sosialisteja
Vihaa sinäkin
Miksi et vihaisi ?
Kapitalisteja ei kannata edes vihata kun ne ovat niin umpityhmiä, että kompastuvat itse omaan "erinomaisuuteensa". Harmi vaan, että näistä kapitalistien temmellyskentistä aiheutuu sivukärsimystä niin monille.
Suomessa ei ole rikkaita. Liika verotus pitää siitä huolen. Suomeen mahtuisi hyvin 2K miljadööriä ja vihervassut voisi pakottaa heille ilmaisiin töihin.
Siivoojiksi, tiskareiksi ja kukkien kastelijoiksi. Mihinkään vaativaan työhön ei vihervassu sovi joten ei hänelle tarvitse maksaa palkkaakaan.
Miljardöörit ovat lähinnä toisten kustannuksella eläjiä. Ilman työmuurahaisia ja veroetuja eivät olisi keränneet varojaan. Melko tylsiä ja mielenkiinnottomia tyyppejä oikeastaan. Bill Gates ilmoitti 25 vuotta sitten, että hän alkaisi lahjoittaa omaisuuttaan pelastaakseen ihmishenkiä ja vähentääkseen köyhyyttä. Hän oli tuolloin maailman rikkain ihminen. Sen jälkeen Gates on lahjoittanut säätiönsä kautta yli sata miljardia dollaria maailmanlaajuiseen terveyteen, kehitykseen ja koulutukseen.
Kapitalistiporvari ei ole synonyymi rikkaille. Enempi kyseessä on muiden siivillä elelevä verojen välttelijä, joka ei halua osallistua yhteiskunnan palveluiden rahoittamiseen, vaan ainostaan ulosmitata kaiken hyödyn yhteiskunnasta.
Ketkä hankaloittaa tavallisen asukkaan elämistä ja millä keinoilla?
Eiköhän tälläkin palstalla usein kiroilla rakentamisen aiheuttamia liikennekaaoksia. Toiset kärsivät bilemelusta ja monesti matseihin kulkee isot lössit ihmisiä kaikkine aiheuttamine ongelmineen.
Korkeat vuokrat esimerkiksi ovat harmi monille ja eriarvoistavat alueita.
Ja noita asioita tehdään siis tavallisen asukkaan elämän hankaloittamiseksi?
Mietipä miten jonkin asunnon vuokran suuruus määräytyy.
Suuruus riippu asumistuesta. Käytännössä laskukaava menee näin:
perustaso + asumistuki = vuokra
Joskus tuotantolaitokset saastuttivat ilmaa niin, että ihmiset kärsivät keukosairauksista ja luontoon laskettiin kaikenlaista jätettä. Niihin aikoihin ihmisen elinikä oli lyhyempi kuin nyt ja työaika pidempi. Vihervassarisosialistit ovat vuosien saatossa saaneet aikaan parannuksia riistojuttuihin.
Ei riipu. Haluatko vielä yrittää?
Jaa. Ei tosin liity aiheeseen, mutta kiva juttu silti.
Mikset kerro mikä meni pieleen?
Väität siis ettei asumistukea käytetä vuokran maksuun?
Asumistukea on leikattu ja ihmisiä häädetty kodeistan etsimään halvempia luukkuja. Vuokrat eivät ole alentuneet asumistuen leikkausten suhteessa. Asunnottomuus on lisääntyt.
Lähde tuolle, että asunnottomuus on lisääntynyt, ja ettei asumistuki nosta vuokria?
Asunnottomuus on lisääntynyt Tampereella vuonna 2024, erityisesti yksinelävien ja pitkäaikaisasunnottomien määrä on kasvanut Sanotaan Aamylehden ja Ylen uutisissa.
Oma tulkintani on, etteivät vuokrat alene vaikka asumistuni alenee.
En väitä. Et siis oikeasti osaa vastata?
Ei ole vieläkään saatu perustelua väitteelle, jonka mukaan asumistuki ei vaikuttaisi vuokriin.
Tämähän on se kaava:
perustaso + asumistuki = vuokra
Jos vuokra > vuokranmaksukyky, niin joutuu etsimään edullisemman asunnon, kuten asumistuen alentaminenkin on nyt osoittanut, koska vuokrassa käytetään vuokranmäärittelyhetkellä vallinnutta asumistuen tasoa.
Lainsäädännöllähän tuonkin voisi korjata.
Asumistuen voisi lakkauttaa.
Vuokrat alenisivat.
Asumistuki sai varmaan rakennusyhtiöt rakentamaan pieniä luukkuja ja lokeroita liikaa, jolloin saivat pienistä neliöistä suuremmat voitot.