Milloin Kepu ehdottaa lisäveroa puutavaran myynnille?

Näln korkealla puunhinta ei ole ollut koskaan?
Valtion pitäisi lyhentää lainojansa.
8105
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Kieltämättä monenlaista kemeratukea ja vähnnystä on ollut että toiset hoitaisi omaisuuttaan.
Nyt olisi takaisinmaksun aika.

Äänestä

Kepun manttaaliplösöt rikastuneet jo aivan piloille.

Äänestä

Eikö maajusseja ole jo sorrettu riittävästi? Vuosikymmeniä. Heillä on usein metsää ja vaikka hinta on nyt parempi kuin ennen, ei sillä rikastumaan pääse. Valtio rosvo kyllä osaa ottaa omansa.

Äänestä
  • Punikit eivät mitään niin paljon janoa kateudessaan kuin haluta sortaa maajusseja.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Punikit eivät mitään niin paljon janoa kateudessaan kuin haluta sortaa maajusseja.

    Punikit eivät soisi Israelin puolustaa olemassaoloaan, eikä he soisi maajusseille edes pientä palkkaa maailman tärkeimmän ammatin työstä. Ilman heitä me kuolisimme nälkään. Punikille ruoka tulee kaupasta ja raha seinästä.

    Äänestä

Mikähän on tässä ymmärrys politiikasta lasten tasoa, kepu päinvastoin haluaa veron pois puukaupasta, muuten kansantuotteemme supistuu tuntuvasti. Meille tulee kymmeniä tuhansia työttömiä.

Puun hinta siis nousisi lisää, hölmölästä kajahtaa.

Äänestä

Eniten metsänomistajia asuu Helsingissä.

Näille, usein ymmärtämättömille kaupunkijunteille pitäisi asettaa metsänhoitovelvotteita

Äänestä

Ei varmaan puutavaran myynnille sinänsä tarvitse lisäveroja asettaa, mutta tottakai pääomatuloillekin voisi jonkinlaisen lievän progression toteuttaa. Jos pääomatulot ovat oikein isoja, voisi niistä ottaa hieman nykyistä tasaveroa isomman siivun. Tämä koskee paljon muitakin asioita kuin puun myyntituloja.

Esim. jos nyt pääomavero olisi 32 %, voisi yli 100 000 ylittävistä pääomatuloista määrätä vaikka 35 %. Olisi ihan kohtuullinen korotus vielä. Ei olisi ollenkaan liikaa. Liikaakaan ei tietysti kannata ottaa.

Luulen, että ihan porsaanreikiä tukkimalla, voitaisiin kuitenkin saada jo verokertymää merkittävästi kasvamaan. Vielä olisi tarkistuksen paikkoja varmaan monissa verotuksellisissa asioissa, koskien esim. juuri pääomaveroja, monikansallisten yhtiöiden verotuksia ja muita juttuja, joita tekemällä ihan laillisestikin veroja kierretään.

Toki on myös rikollisuutta, joihin kanssa täytyy voimakkaasti puuttu, jos suinkin mahdollista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Näln korkealla puunhinta ei ole ollut koskaan?
Valtion pitäisi lyhentää lainojansa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu