..eli 4100 miljoonaa euroa vuodessa !!!
"Naton nykyistä määritelmää puolustusmenoista ei IS:n tietojen mukaan ole tarkoitus muuttaa, vaan kovia puolustusmenoja halutaan aidosti kasvattaa 3,5 prosenttiin bkt:sta, jotta Naton puolustussuunnitelma saadaan pantua toimeen.
Naton puolustusministerien on tarkoitus hyväksyä kokouksessaan ensi viikolla liittokunnan uudet suorituskykytavoitteet, jotka edellyttävät 3,5 prosentin menotasoa.
Suomen puolustusmenojen osuus on tänä vuonna 2,5 prosenttia bruttokansantuotteesta.
Puolustusbudjetti on 6,5 miljardia euroa ja lisäksi Naton määritelmän mukaisiin puolustusmenoihin lasketaan 800 miljoonaa euroa puolustushallinnon ulkopuolisia menoja, joihin sisältyvät sotilaseläkkeet, osa Rajavartiolaitoksen menoista ja kriisinhallintamenoja. Yhteensä puolustusmenot ovat siis 7,3 miljardia euroa.
Pääministeri Petteri Orpon (kok) hallitus päätti jo puoliväliriihessään huhtikuussa, että Suomen puolustusmenot nostetaan kolmeen prosenttiin bkt:sta vuoteen 2029 mennessä.
Puolustusmenoja kasvatetaan kolmella miljardilla eurolla 9,3 miljardiin vuonna 2029. Suomen valtion koko budjetin ennakoidaan olevan 92,1 miljardia euroa, josta puolustusmenojen osuus on kymmenen prosenttia.
Lisärahat on tarkoitus käyttää pääosin maavoimien modernisointiin, kuten panssaroituun kalustoon, tykistöjärjestelmiin, ilmapuolustukseen ja ohjuksiin.
Mikäli Natossa kovien puolustusmenojen osuutta nostetaan 3,5 prosenttiin bkt:sta, tarkoittaa se sitä, että Suomen pitäisi kasvattaa omia puolustusmenojaan vielä 0,5 prosenttiyksiköllä vuoden 2029 tasosta. Valtiovarainministeriöstä arvioidaan IS:lle, että se tarkoittaa yli 1,5 miljardia euroa.
Mikäli 3,5 prosentin tavoite pitäisi täyttää vuonna 2032, tarkoittaisi se Suomelle arviolta 11,4 miljardin euron puolustusmenoja. Suomi käyttäisi silloin puolustusmenoihin 4,1 miljardia euroa enemmän kuin kuluvana vuotena, valtiovarainministeriöstä kerrotaan. Luvuissa on huomioitu oletettu bkt:n kasvu."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011257994.html
Hiukan meni laskelmat alakanttiin 🙄
"Naton nykyistä määritelmää puolustusmenoista ei IS:n tietojen mukaan ole tarkoitus muuttaa, vaan kovia puolustusmenoja halutaan aidosti kasvattaa 3,5 prosenttiin bkt:sta, jotta Naton puolustussuunnitelma saadaan pantua toimeen.
Naton puolustusministerien on tarkoitus hyväksyä kokouksessaan ensi viikolla liittokunnan uudet suorituskykytavoitteet, jotka edellyttävät 3,5 prosentin menotasoa.
Suomen puolustusmenojen osuus on tänä vuonna 2,5 prosenttia bruttokansantuotteesta.
Puolustusbudjetti on 6,5 miljardia euroa ja lisäksi Naton määritelmän mukaisiin puolustusmenoihin lasketaan 800 miljoonaa euroa puolustushallinnon ulkopuolisia menoja, joihin sisältyvät sotilaseläkkeet, osa Rajavartiolaitoksen menoista ja kriisinhallintamenoja. Yhteensä puolustusmenot ovat siis 7,3 miljardia euroa.
Pääministeri Petteri Orpon (kok) hallitus päätti jo puoliväliriihessään huhtikuussa, että Suomen puolustusmenot nostetaan kolmeen prosenttiin bkt:sta vuoteen 2029 mennessä.
Puolustusmenoja kasvatetaan kolmella miljardilla eurolla 9,3 miljardiin vuonna 2029. Suomen valtion koko budjetin ennakoidaan olevan 92,1 miljardia euroa, josta puolustusmenojen osuus on kymmenen prosenttia.
Lisärahat on tarkoitus käyttää pääosin maavoimien modernisointiin, kuten panssaroituun kalustoon, tykistöjärjestelmiin, ilmapuolustukseen ja ohjuksiin.
Mikäli Natossa kovien puolustusmenojen osuutta nostetaan 3,5 prosenttiin bkt:sta, tarkoittaa se sitä, että Suomen pitäisi kasvattaa omia puolustusmenojaan vielä 0,5 prosenttiyksiköllä vuoden 2029 tasosta. Valtiovarainministeriöstä arvioidaan IS:lle, että se tarkoittaa yli 1,5 miljardia euroa.
Mikäli 3,5 prosentin tavoite pitäisi täyttää vuonna 2032, tarkoittaisi se Suomelle arviolta 11,4 miljardin euron puolustusmenoja. Suomi käyttäisi silloin puolustusmenoihin 4,1 miljardia euroa enemmän kuin kuluvana vuotena, valtiovarainministeriöstä kerrotaan. Luvuissa on huomioitu oletettu bkt:n kasvu."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011257994.html
Hiukan meni laskelmat alakanttiin 🙄
Vastaukset 17
Vanhimmat
Turvallisuudella on hintansa ja se kannattaa maksaa, jos haluamme jatkossakin pysyä itsenäisenä valtiona ja säilyttää kulttuurimme sekä kielemme. Nyt ei kannata toistaa 30-luvun virheitä puolustuksen laiminlyönneissä.
Riippuu ihan siitä, kenet tuo laitetaan maksamaan. Jos maksu on reaaliomaisuuden mm. metsien, peltojen, kiinteistöjen, yritysten ym. suojattavien omistusten mukaan, niin ok. Jos sen takia tuhotaan sosiaaliturva, julkiset peruspalvelut ja hyvinvointivaltio, niin EI KÄY!
Sen vuoksi NATOlle ei kannata maksaa mitään. Ainoastaan omiin hankintoihin.
porvari ottaa lisää velkaa,
No nuo kymmenet miljoonat olivat vain yksinkertaisen kansan kusettamista. Ja liian moni meni siihen.
Se on se kerrottu jäsenmaksu. Totta silloin, totta nyt.
Jokainen maa maksaa puolustusmenonsa itse. Kieltämättä suurempaa yhteisvastuuta kannatan. Nyt kauempana venäjästä olevat maat eivät hahmota tarvetta ja uhkaa.
Halvemmaksi natomaille olisi tietysti tullut tukea Ukrainaa riittävästi ja antaa sen hoitaa homma.
Perseiten ja kokkeleitten jäsenmaksut pitää laittaa verolle, rahaa näköjään on kapitalistien tukemiseen. 💩💩💩
Joidenkin on näköjään vaikea ymmärtää tosiasioita isoista numeroista puhumattakaan.
Joka tapauksessa nuokin kulut johtuu puhtaasti putinista ja sen sotahullusta kansasta. Olisi varoille kieltämättä ollut parempaakin käyttöä.
Jos Suomi budjetoi OMAAN puolustukseensa jotakin, se ei ole NATO-meno. Nato on vahän niinkuin jalkapallon mestaruussarja, sinne ei mitään rupusakkia oteta.
Ilman Natoa ei olisi 5%:n puolustusmenovaadetta.
Ilman putinia ja venäläistä imperialismia tarvetta tuollaiselle ei olisi. Hyvin riittäisi puolet.
Suomi-tolliskoille ihan oikein.
SA int.
Suomen Armeija itäisen naapurin tähden.
Noinhan orpopaskapurra on laskenut jo hallituksen alkumetreillä, että Suomen talous nousee 5%/ vuosi niitten toimilla, mutta mutta, perseelleen on mennyt ja rankasti, paitsi hyvätuloisten helpotukset, ne on ainoita mitä orpopaskapurra on maaliin saanut, voi VITTU, kohta ollaan tosi KUSESSA, KIITOS orpopaskapurran, HÄVETKÄÄ SYÖPÄLÄISET!!! 💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩✂️✂️✂️✂️✂️✂️✂️✂️✂️✂️✂️✂️✂️✂️✂️✂️🐀🐀🐀🐀🐀🐀🐀🐀🐀🐀🐀🐀🐀🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉
Sinun kansantuotteesi onkin kaikki tuossa esillä.
Mielummin puolustukseen kuin kehitysapuun
Maksakaa tollot kiltisti vaan.
Onneksi lähdin Karibialle ajoissa, heti kun sain perinnön.
Täällä on mukava treidailla aurinkovarjon alla. Kurssitkin liikkuvat kivasti ees-taas ja päiväkaupalla nettoaa kivasti.
Suómessa kuulemma säät ovat olleet karseat, kuten yleensäkin.
Skål!
Terveisin, Claes (bättre folk)