Ens yönä sitten iran hyökkää usaa kohti. Sen jälkee iran tuhotaan täysin

Niin siinä käy. Ei kannata vittuilla paremmilleen. Tulee nenu kipiäks.
19218
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Mihin Iranin isku on odotettavissa? Johonkin USA:n sotilastukitukihohtaan?

Äänestä

Näinpä, rajoitetut iskut saavat Israelin ja USA:n näyttämään heikoilta vähä-älyisten kehitysmaiden silmissä ja senpä takia Israelin ja USA:n täysivoimainen vastaisku saa kehitysmaakin lamaantumaan kehitysmaan johdon kuollessa yhdessä vähäjärkisten kansalaisten kanssa.

Äänestä

no ei mutta hauska on katsella jatkossa youtubessa , miten amerikkalaisturistilta leikataan elävältä pää irti.

Äänestä
  • Vasemmisto kannustaa ja heiluttaa palestiinan lippuja.

    Äänestä

  • Sitten vain USA:n tiedustelupalvelu CIA ja Israelin tiedustelupalvelu Mossad etsivät päänleikkajan ja hänen sukunsa kidutettavaksi ja murhattavaksi Guantanamoon.

    Äänestä

  • jep

    Äänestä

Jos Oranssin Pölvästi haluaa sodan niin se saa sen taasen 20 vuodeksi kuten Afganistanissakin kävi,,,
Oikeasti Ryssän Kalsarimyrkyttäjä on erittäin tyytyväinen Oranssin Pölvästin toimintaan, sai luvan nyt tehdä mitä lystää Örkkeineen Ukrainassa ENNALTAEHKÄISEVÄSTI!!!

Kannattaa muuten käydä tankaamassa, Iran kun tukkii Hormuzinsalmen niin menovesi tulee maksamaan maltaita ja taasen Ryssän Kalsarimyrkyttäjä kiittelee Oranssia Pölvästiä,,,

Äänestä

Ukkoloihe partakarvat ... khihihi ... siinä palavat.

Äänestä

Näinhän siinä tulee käymään, USAn sotavoima on täysin ylivoimainen maailmassa.
Kukaan tuskin haluaa, että Iran saa valmistettua ydinaseita?

Äänestä
  • Jenkit eivät pärjänneet edes Afganistanissa littolaisineen vaan luikkivat häntäkoipin välissä karkuun 20 vuoden jälkeen kiireellä!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Jenkit eivät pärjänneet edes Afganistanissa littolaisineen vaan luikkivat häntäkoipin välissä karkuun 20 vuoden jälkeen kiireellä!!!

    Olisivat voineet kyllä pommittaa sillonkin koko Afganistanin tuusan nuuskaksi vaikka silloin ei vielä häivepommittajia ollutkaan. Afganistanissahan oli kyse öljystä...

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Olisivat voineet kyllä pommittaa sillonkin koko Afganistanin tuusan nuuskaksi vaikka silloin ei vielä häivepommittajia ollutkaan. Afganistanissahan oli kyse öljystä...

    Juuri tuossa sen näkee, kun länsimaiden armollinen tapa toimia käsitetään heikkoudeksi. Afganistan olisi pitänyt pommittaa tasaiseksi ja jokainen afgaani murhata. USA:lla olisi kyvyt riittäneet Afganistanin täydelliseen hävittämiseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Juuri tuossa sen näkee, kun länsimaiden armollinen tapa toimia käsitetään heikkoudeksi. Afganistan olisi pitänyt pommittaa tasaiseksi ja jokainen afgaani murhata. USA:lla olisi kyvyt riittäneet Afganistanin täydelliseen hävittämiseen.

    Ahaa...se tarkoittaakin tuota, kun länsimaat menevät vapauttamaan kansoja diktatuurien alta.

    Äänestä

Voi, voi näitä lukutaidottomia koulupudokkaita, ensimmäinen sotilaskäyttöön otettu B-2, "Spirit of Missouri", luovutettiin Yhdysvaltain ilmavoimille 1993 ja näitä koneita myös käytettiin Afganistanissa,,,

Äänestä

Toisaalta jos miettiin, niin onko Iranin etu tehdä kovin isoa vastaiskua? Joku pienimuotoinen pöllöhdys jossain, niin omat ovat tyytyväisiä.

Mutta mitä jos Mossad hieman avittaa tekemään hieman näyttävämmän iskun, jonka jälkeen USA laittaa ihan kunnolla tuulemaan?

Äänestä

Miten se USA on parempi?

Äänestä

Muutama ballistinen USA:n tukikohtiin on ihan kohtuullinen vastaus.

Äänestä

Monessako maassa on vielä oma keskuspankki ja valuutta.

Äänestä

Avaaja koskettelee jo itseään MAGA- lippis päässään kun hekumoi ajatuksella?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Niin siinä käy. Ei kannata vittuilla paremmilleen. Tulee nenu kipiäks.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu