Iran valitsi ilmeisesti rauhan tien jottei maa ja ilmasota tapa miljoonia omia kansalaisia.
Ukraina valitsi toisen tien, sodan. Miljoonat kuolevat kun tukijat ja omat tyhmät johtajat hylkäsivät rauhan tien.
Viisautta on
Anonyymi-ap
41
596
Vastaukset
- Anonyymi
Turhia luuloja, on jo tuhansia vuosia kostettu, sodittu, niin se jatkuu. Iskonnot ohjaa.
ei ne itse jumalaksi muuttuneet kostajat, sota papit mitään rauhaa halua, vaan aikaa ydinpommin kehittämiseen ja uuteen verikosto iskuun..
ja ukrainassa on äätteeseensa uskovat ukr natsit, jotka jatkaa stefan banderan perinnetto, sukupolvesta toiseen.- Anonyymi
Nyt Iranin pitää pikaisesti hankkia ydinase ja ilmoittaa sitten Israelille, että on viimeinen kerta, jos vielä hyökkäätte.
Anonyymi kirjoitti:
Nyt Iranin pitää pikaisesti hankkia ydinase ja ilmoittaa sitten Israelille, että on viimeinen kerta, jos vielä hyökkäätte.
Etkö vieläkään ymmärtänyt, että Israel hyökkäsi juuri siksi, ettei Iran saisi ydinasetta?
- Anonyymi
Olis Puuttinin kanssa pitänyt tehdä tarkka isku niihin "natseihin" ja lopettaa operaatio siihen.
Nyt operaatio on levähtänyt täysin käsiin eikä Venäjä pääse tästä sodasta eroon voittajana. - Anonyymi
Puuttinin tulisi pikkuhiljaa ymmärtää että Ukraina on itsenäinen valtio ja päättää itse asioistaan nyt ja tulevaisuudessa.
- Anonyymi
Höpö höpö kommentti.
Ukraina valitsi sodan. Rauha olisi ollut toinen vaihtoehto. Ukraina hylkäsi rauhan 2014.
Se on tyhmyyttä ja vaatinut satojen tuhansien ukrainalaisten hengen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö kommentti.
Ukraina valitsi sodan. Rauha olisi ollut toinen vaihtoehto. Ukraina hylkäsi rauhan 2014.
Se on tyhmyyttä ja vaatinut satojen tuhansien ukrainalaisten hengen.Tarjolla oli venäläinen rauha, eli ehdoton antautuminen. PÖLJÄ.
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö kommentti.
Ukraina valitsi sodan. Rauha olisi ollut toinen vaihtoehto. Ukraina hylkäsi rauhan 2014.
Se on tyhmyyttä ja vaatinut satojen tuhansien ukrainalaisten hengen.Rauhan hylkäsi Venäjä hyökkäämällä rikollisesti Ukrainaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarjolla oli venäläinen rauha, eli ehdoton antautuminen. PÖLJÄ.
Ukrainan tie olisi oĺlut puolueeton Natoon sitoutumaton valtio. Mutta sitä tietä ei valittu.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Rauhan hylkäsi Venäjä hyökkäämällä rikollisesti Ukrainaan.
Samoin tekee Usa ja Israel kun kokevat Iranin uhaksi.
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainan tie olisi oĺlut puolueeton Natoon sitoutumaton valtio. Mutta sitä tietä ei valittu.
Ukraina nimenomaan oli puolueeton valtio, joka ei pyrkinyt NATO:on. Siksi Venäjä sinne hyökkäsikin.
Anonyymi kirjoitti:
Samoin tekee Usa ja Israel kun kokevat Iranin uhaksi.
Ukraina vain ei uhannut Venäjää mitenkään. Venäjä halusi silti alistaa Ukrainan ja tehdä siellä kansamurhan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö kommentti.
Ukraina valitsi sodan. Rauha olisi ollut toinen vaihtoehto. Ukraina hylkäsi rauhan 2014.
Se on tyhmyyttä ja vaatinut satojen tuhansien ukrainalaisten hengen.Hah, jos joku hyökkää niin silloin puolustetaan, ei siinä ole mitään valinnan vaihtoehtoja.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ukraina nimenomaan oli puolueeton valtio, joka ei pyrkinyt NATO:on. Siksi Venäjä sinne hyökkäsikin.
Oli puolueeton, kunnes länsi masinoi vallankaappauksen 2014 ja asetti itselleen mieleisen, venäjävihamielisen hallinnon Ukrainaan.
Anonyymi kirjoitti:
Oli puolueeton, kunnes länsi masinoi vallankaappauksen 2014 ja asetti itselleen mieleisen, venäjävihamielisen hallinnon Ukrainaan.
Haha. Ukraina luopui puolueettomuudestaan vasta marraskuussa 2014 eli sen jälkeen kun Venäjä oli sotinut Ukrainassa jo yli puoli vuotta. Älä aina valehtele kaikesta, tiltunen. Eikä Ukrainassa ollut vallankaappausta, saati sitten lännen masinoimaa vallankaappausta ja Ukrainan hallinnon valitsi Ukrainan parlamentti. Lopeta se valehtelu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli puolueeton, kunnes länsi masinoi vallankaappauksen 2014 ja asetti itselleen mieleisen, venäjävihamielisen hallinnon Ukrainaan.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2014/apr/30/russia-ukraine-war-kiev-conflict
Tässä linkki Guardian-lehden artikkeliin 2014.
Silloin lännessäkin oli vielä mahdollista kirjoittaa totuus Maidanin vallankaappauksesta. Anonyymi kirjoitti:
https://www.theguardian.com/commentisfree/2014/apr/30/russia-ukraine-war-kiev-conflict
Tässä linkki Guardian-lehden artikkeliin 2014.
Silloin lännessäkin oli vielä mahdollista kirjoittaa totuus Maidanin vallankaappauksesta.Silloinkin länsimaissa oli teitä valehtelvia tiltuja.
Jos Ukraina ei olisi valinnut sotaa eli puolustautumista Venäjän rikolliselta hyökkäykseltä, Ukrainaa ei enää olisi ja Venäjä olisi tehnyt siellä kansanmurhan. Israel ei hyökännyt Iraniin tekemään kansanmurhaa.
- Anonyymi
Mielikuvituksesi lento on rajaton, jopa lähellä vainoharhaisuutta.
Anonyymi kirjoitti:
Mielikuvituksesi lento on rajaton, jopa lähellä vainoharhaisuutta.
Etkö seuraa uutisia? Putin Kalsarimyrkyttäjäkin juuri kertoi jälleen, että Ukraina on muka Venäjän.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Etkö seuraa uutisia? Putin Kalsarimyrkyttäjäkin juuri kertoi jälleen, että Ukraina on muka Venäjän.
Putin on oikeassa, kello käy Ukrainalle...
Anonyymi kirjoitti:
Putin on oikeassa, kello käy Ukrainalle...
Putin Kalsarimyrkyttäjä on paskanpuhuja ja imperialistinen fasisti, kuten hän tuossakin tunnusti.
- Anonyymi
Hei avaaja! Olipa todella surkea vertaus. Erona noiden kahden välillä on se, että Venäjä hyökkisi maajoukoin ja yrittää valloittaa ja liittää koko Ukrainan itseensä ja hävittää Ukrainan kansan maan päältä . Iraniin ammuttiin muutama ohjus.
- Anonyymi
Venäjä ei olisi hyökännyt jos ei olisi ollut painavat perustelut hyökkäykselle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä ei olisi hyökännyt jos ei olisi ollut painavat perustelut hyökkäykselle.
Mitkä vatun perustelut?
Puuttinhan vannoi loppuun asti että ei edes harkitse mitään hyökkäystä vaan kaikki on lännen propagandaa.
No miten kävi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä ei olisi hyökännyt jos ei olisi ollut painavat perustelut hyökkäykselle.
😂😂😂
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä ei olisi hyökännyt jos ei olisi ollut painavat perustelut hyökkäykselle.
Venäjän painavin ja ainoa perustelu hyökkäykselle oli se, että Venäjää johtaa mielisairas fasistinen ja imperialistinen diktaattori.
- Anonyymi
putin ja rysssät on itse natseja
- Anonyymi
VENÄJÄ ON TUHON TIENSÄ ITSE RAKENTANUT
- JOTTA PIAN SEN TAIVAL ON TIENSÄ PÄÄSSÄ - Anonyymi
Tuossa on vain se ero ettei Usa taikka Israel valtaa Iranin alueita ja ota omikseen Iran saa pitää alueensa vain ongelma poistetaan toisin kuin Venäjä joka valtaa alueet tappaa ja ottaa omikseen ja laitaa omat vallanpitäjät
- Anonyymi
Yhden kopeekan trollin avaus
- Anonyymi
Hieno aloitus. Todellinen sodan syy tuodaan kaikkien luettavaksi ja se miten Lännen ja Ukrainan johtajilta puuttuu viisaus ja ymmärrys pysyvään rauhaan Euroopassa.
Euroopassa oli pysyvä rauha kunnes Venäjä rikkoi sen hyökkäämällä rikollisesti Ukrainaan.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Euroopassa oli pysyvä rauha kunnes Venäjä rikkoi sen hyökkäämällä rikollisesti Ukrainaan.
Venäjällä on painavat ja hyvät perustelut hyökkäykselle. Tauhan rikkoi Ukrainan typeryys ja lännen tuki ajaa Venäjä nurkkaan pelkäksi raaka-ainevarastoksi.
Anonyymi kirjoitti:
Venäjällä on painavat ja hyvät perustelut hyökkäykselle. Tauhan rikkoi Ukrainan typeryys ja lännen tuki ajaa Venäjä nurkkaan pelkäksi raaka-ainevarastoksi.
"Venäjällä on painavat ja hyvät perustelut hyökkäykselle."
Venäjän ainoa painava ja hyvä perustelu hyökkäykselle Ukrainaan on se, että Venäjän diktaattori on harhainen imperialistinen fasisti.
"Tauhan rikkoi Ukrainan typeryys ja lännen tuki ajaa Venäjä nurkkaan pelkäksi raaka-ainevarastoksi."
Ukraina eli aivan rauhassa ja piti Venäjää veljesmaanaan ennen kuin Venäjä rikkoi rauhan hyökkäämällä Ukrainaan. Länsimaatkin pyrkivät vetämään Venäjää mukaan rauhanomaiseen yhteistyöhän, kauppaan ja yhteiskuntien kehittämiseen. Se ei Putin Kalsarimyrkyttäjälle kelvannut.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjällä on painavat ja hyvät perustelut hyökkäykselle. Tauhan rikkoi Ukrainan typeryys ja lännen tuki ajaa Venäjä nurkkaan pelkäksi raaka-ainevarastoksi.
Höpö höpö. Venäjä itse on jättäytynyt pelkäksi raaka-ainevarastoksi. Turha syytellä muita.
- Anonyymi
Älä viitsi. Et usko tuohon puuta heinään itsekkään.
- Anonyymi
USA:lla on oikeus puolustaa itseään hyökkäämällä Iraniin huivista vetäistyillä tekosyillä.
Kuten aikoinaan Irakiin.
Briteillä on kuulemma erään brittiasiantuntijan mielestä oikeus puolustaa itseään Suomen itärajalla.
Suomella ei ole paljon vaihtoehtoja.
Nyt vielä vähemmän kuin aiemmin. Niinistöhän totesi kun oli valittu puolemme ja haimme Natojäsenyyttä, että eihän meillä olisi ollutkaan muuta vaihtoehtoa kuin alistua Venäjän hirmuvallan alle ellemme olisi hakeneet ja päässeet Natoon.
Teimme nopeita liikkeitä ja livahdimme Natoon, kuten eräs sangen menestyksekäs asiantuntija Pekka Toveri on todennut.
Nyt olemme Natossa, JEF:ssä ja DCA:ssa.
Kokoomus kertoo, että turvallisuudella ei ole hintalappua.
Piikki on auki taivaaseen saakka.
Liittoutuminen toi meille turvattomuuden.
Kokoomus voisikin muttaa hokemaansa " turvallisuudella ei ole hintalappua" muotoon "liittoutumisella ei ole hintalappua".
Lähivuosina maksamme liittoutumisestamme 15 - 16 miljardia euroa joka vuosi näillä näkymin täältä ikuisuuteen.
Eihän se tee kuin n. 500 euroa joka ikinen sekunti, yötä päivää, pyhää arkea, 24/7, 365 vrk/vuosi.
Kokoomus voisikin kertoa kansalle, että liittoutumisella on hinta.
Se on n. 500 €/sekunti.
Ei enää koskaan yksin.
Tsänks, kokoomus. - Anonyymi
Tässä on se ero, että Venäjä tuskin antoi Iranille katteettomia lupauksia.
- Anonyymi
...toisin kuin länsi Ukrainalle.
- Anonyymi
Siionistihallinto osoitti taas kerran kataluutensa ja suunnattoman röyhkeytensä.
Nähtiin USA:n ja lännen lupaukset ja niiden merkitys.
Iran toimii hyväuskoisesti, harhautettiin uskomaan tulevaan diplomatiaan, joka ei tietenkään toteutunut..
On nähtävissä samat elementit, kuin Ukrainassa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jos nainen harrastaa seksiä
Useiden kanssa, miten se eroaa miesten mielestä siitä, jos miehellä on ollut useita s kumppaneita? Oletan että kaikki mi3083058Ikävöin sinua kokoyön!
En halua odottaa, että voisin näyttää sinulle kuinka paljon rakastan sinua. Toivon, että uskot, että olen varsin hullun161840Pihlaja-puulle
Illat on mulle pahimpia. En tiiä miks se olis vaan parasta yöstä toiseen nukkua sun kanssa ja herätä sun kasvoihin. Jos151800Päivieni piristys, missä olet?
Toit iloa ja valoa mun elämään ☀️ Nyt mennyt kohta viikko ettei ole nähty. Kaipaan nähdä sua silti ja pelkään vaikka tei141565Kova karman laki
Karman lain kautta pahantekijä tehdessään pahaa toteuttaa koston ja rangaistuksen sille jolle pahaa on tehty. Tämä tarko3931426Kysymys Kuhmolaisille
Hei. Olen 32 vuotias nainen ja muutin Kuhmoon noin 12 vuotta sitten. Mutta nyt täytyy ihmetellä ihan ääneen että onhan t331300Savimajasta lääketieteen tohtoriksi - ja ei tikkua ristiin
”Jos ihminen muuttaa savimajasta tänne kerrostaloon länsimaisen elintason piiriin ilman että tarvitsee panna tikkua rist2031154Olen valtavan ihastunut
Yritin sen sinulle viime viikolla kertoa, mutta liikaa muuttujia ja isoja tunteita, niin en kyllä ollut kovin selkeä.631036Ensi viikolla tulen takaisin
Ja käyn varmaan siellä monta kertaa. Monta mahdollisuutta nähdä jos olet siellä päin19955- 75918