Siksi NATO ei hyväksynyt Venäjää NATO jäseneksi koska NATO tarvitsee vihollisen ketä vastaan sotia, muuten sen olemassaololla ei ole perustetta.
Kuten USAn puolustusministeri Lloyd Austin keväällä 2022 julisti; NATOn tehtävä on tuhota Venäjä valtiona, ei vähempää.
Kuten USAn puolustusministeri Lloyd Austin keväällä 2022 julisti; NATOn tehtävä on tuhota Venäjä valtiona, ei vähempää.
Vastaukset 75
Vanhimmat
MTV3 kanavalla myös nainen huutaa pää punaisena, Venäjä on vihollinen, mutta kenen, ei ainakaan Suomen kansan, ehkä sen toimittaja pupulovin mielikuvitus tekee vihollisen kaikista muista.
Orpon hallitus tarvitsee sodan uhkaa, muuten ei voi Suomen kansalta varastaa ja heitä ku$€££@@.
Orpo ei ole tyytyväinen Suomen kansaan, Suomi ei kannata häntä.
Kansa on vaihdettava koska se ei suostu nuolemaan valtiojohdon takamusta.
Tuo on totta joka sana.
Älä viitsi. Suomessa on suuri yksimielisyys turvallisuuspolitiikasta.
Misdä on tietoa ja totuutta oikeista uhkista, ei unista?
Sitä on ryssän mielisen vaikeata ymmärtää.
Putinatsilla näyttää olevan Jeesuksen esiin manaama maniavaihe. 🥱
Hae itte mitä kaipaat. Teitä oli äsken vaaleissa 0,3 %, joten menee vahvasti itsepalveluksi nyt.
Länsi vihaa Venäjää sen takia, että Venäjä ajoi khasaarit pois alueiltaan noin 1000 -vuotta sitten ja siitä lähtien ovat vannoneet Venäjälle kostoa.
Olet siis rikollisten khasaarijuutal0isten pauloissa, jos vihaat Venäjää.
Venäjä on ollut aina uhka Suomelle ja etenkin nyt, kun Putin käy hyökkäyssotaansa naapuria vastaan.
Ukrainassa on sisällissota mikä alkoi NATO johdon junailemalla verisellä vallankaapauksella 2014.
Laillusesti valittu presidentti ja sen hallinto syrjäytettiin väkivalloin ja AZOV terroristit poltti ihmisiä elävältä Odessassa keväällä 2014.
Siinä tausta Ukrainassa käytäville taisteluille.
Jännä juttu, että "Ukrainan sisällissodassa" on kuollut yli miljoona venäläistä sotilasta.
Entä onko USA Suomen ystävä? Sehän käy rikollisia hyökkäyssotia miltei aina ja vetää NATOn mukaan niihin. Tällä vuosisadalla yli 20 vuoden ajan. Nyt se kävi pommittamassa Irania kv.lakien vastaisesti. Iranilla ei ole ydinasetta eikä ole ensimmäistäkään todistetta,mettä he kehittelisivät sellaista. Ei ollut Saddamillakaan joukkotuhoaseita vaikka näin uskoteltiin koko maailmalle. Libya tuhottiin valheellisten ja vaillinaisten raporttien pohjalta tehdyn poliittisen päätöksen nojalla.
Suomen poliittinen ja sotilaallinen johto sanoivat yhteen ääneen ettei Venäjä uhannut Suomea millä tavoin. Nyt kun olemme jäsenenä sotaliitossa, joka pitää Venäjää vihollisenaan niin tilanne on muuttunut. Olemme nostamassa puolustusbudjettia kolminkertaiseksi velkarahalla.
Venäjä ei ole vihollisemme. Olemme omaksuneet NATOn ja USAn asenteet Venäjään ja teemme siitä vihollisen itsellemme. Ajatus on sinällänsä kiehtova kun olemme NATOn etuvartio ja jos sota syttyy NATOn ja Venäjän välille niin siinä käytetään kättä pitempää. Suomesta tehtäisiin säteilevä tunkio enkä usko, että kukaan uhraisi pääkaupunkejaan Suomen takia. Olemme asemoineet itsemme taistelukentäksi NATOn jäsenenä.
Se on tulos tuhmansorttisen kokemattoman ulkopoliittisen johtomme törttöilyistä.
Ikävä homma, että historia ei näytä opettavan joillekin yhtään mitään. Mutta he eivät kanna siitä mitään vastuuta vaan se säilytetään Suomen Kansalle.
Elintasomme tulee laskemaan rajusti. Kiitos Sannalle ja hänen aatekumppaneilleen KaKo-puolueessa.
Roskaa
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan käynnistettyään itse konfliktin.
Määrästä voidaan olla montaa mieltä, mutta myös Suomen sisällissodassa kuoli Saksalaisia joten vuoroin vieraissa.
Ei vain näy uhkaa Venäjältä, onko se NATOtrollien mielikuvitusta?
Höpö höpö sisällissota siellä on.
Kuka on joskus luottanut ryssään.
Suurin osa toki haavoittuneita, mutta onko se Venäjällä parempi vaihtoehto, enpä tiedä.
Ryssiä kuolee 🤔🤔🤔, höpö höpö itsellesi.
Voihan noikin tyhmää leivällä elättää, saatan epäillä että on menty laihalla kaalisoppalla.
Hyökätessään naapuriinsa Venäjä riisti itseltään ja faneiltaan oikeuden määrittää puolestamme, onko se uhka vai ei. Funtsaamme sen ihan itse, ja nyt on tärkeintä saada Kalsarinmyrkyttäjä uskomaan, että hänen regiimilleen käy huonosti, jos se jatkaa hyökkäilyjään.
On mahdotonta, että Venäjän rakastaja näkisi sieltä uhkaa. Tehän näette vain Jeesuksen siunaaman vapauttajanne.
Venäjä ei ollut uhka 80 vuoteen vaan hyvä naapuri. Suomen kansa eli turvallista ja huoletonta arkea mutta eihän se porvarispiireille sovi, että kansa voi hyvin, ja tosiaan siihen saatiinkin nopeasti muutos. Sitten päätettiin muuttaa suuntaa ja Venäjästä tuli heti uhka ja kansa kurjistuu silmissä. Aina pitää muistaa, että kyse on eliitin suunnitelmista, joiden tavoite on heidän rahakirstujen lihottaminen mittaamattoman suuriksi. Se tapahtuu kuten aina kansaa köyhdyttämällä, media ym.propaganda on oleellisesssa osassa.
Totta joka sana.
Suomi on nyt jäsenenä arvoyhteisössä, joka sallii kiduttamisen ja rikolliset hyökkäyssodat. NATOn jäsenten ei tarvitse kuitenkaan pelätä edesvastuuseen joutumista rikoksistaan, sillä USA tarjoaa rikoskumppaneilleen syytesuojan Haagin tuomareita vastaan.
Helsingin Sanomat levittää valheellista Nato propagandaa olemattomasta Venäjän uhasta Suomen kansaa kohtaan.
Helsingin Sanomat jopa väittää, että Venäjä käy hyökkäyssotaa Ukrainaa vastaan.
Ja unohtaa kertoa että siellä on sisällisota.
Eihän se mikään sisällissota ole, jos venäläiset hyökkäsivät sinne jo monta vuotta sitten.
Ahaa, siis itsensä puolustaminen on uhka. Niin sieltä Pietarista käsin asia nähdään. Asia kunnossa.
Juuri näin.
Nämä veijarit ihan oikeasti väittävät, että se on uhka Venäjälle, kun Suomi varustautua puolustamaan itseään. Sitä ei saisi tehdä.
Oliko Vietnamin pommitukset Ranskan ja USAn itsepuolustusta?
NATO valmistautuu tuhoamaan Venäjän hyökkäämällä sinne Suomesta.
Nato valmistautuu Venäjän hyökkäykseen Suomeen, sitä kai tarkoitit?
Oliko fajasi kännissä, kun sinua teki.
Suudella todennäköisyydellä, taisi lakanoille mennä terveemmät siittiöt.
😂🤣😂🤣 tähän saakka päivän paras läppä.
Varmaan juuri siksi melkein kaikki Euroopan Nato-maat ja Kanada ovat lähes riisuneet itsensä aseista. Erittäin ovelaa, suorastaan paholaismaista! 😈
Venäjä on uhka Euroopassa ja siksi sitä ei voi ottaa Natoon. Kun se tilanne muuttuu, Venäjästä voi tulla Naton jäsenmaa.
Tokkopa tuo on Natoon haluamassakaan.
Sehän täysin mahdotonta, noin sulkeutuneelta yhteiskunnalta.
Sepä se. Natoa yhdistää demokratia.
Toki USA tällä menolla ei sekään kohta enää täytä demokratian ehtoja.
Ryssään ei voi luottaa, sehän on nähty aiemminkin historiassa.
Enemmän ryssään voi luottaa kuin Suomen johtoon.
Vai niin siellä Pietarissa ajatellaan?
Nyt varmaan toverisi 👏👏 sinun neronleimaukselle.
Tosin 99 % suomalaisista ajattelee toisin. Varmasti silti arvostat vapauttamme, joka antaa sinulle luvan olla tuotakin mieltä?
Kumpi tuli ensin muna vai kana? Tuliko puten haave saada historialliset rajat voimaan vai nato?
Kyllä Venäjästä tulee uhka Suomelle, on sitä niin kovasti haluttu suomen päättäjien taholta.
Ei siihen päättäjiä tarvita, kansa Suomessa itsekkin tietävät, ryssään ei voi luottaa.
Suomessa sisäinen uhka!
https://www.suomenuutiset.fi/transintoilu-menossa-jo-liian-pitkalle-seta-ja-vihervasemmisto-yhdessa-ajavat-lapsille-hormonihoitoa-joka-pysayttaisi-murrosian/
NATO imuroi Suomen kyllä kuiviin hyvästi hyvinvointi Suomi.
🤦🤦♀️🤦♂️ emme anna rahaa, ostamme puolustus tarvikkeita.
Sehän on tullut tässä hyvin todistettua, ettei se mielytä ryssää.
🤔🤔 se taitaa sekoittaa sota hullun kansan suunnitelmia.
Joko venäjä on aloittanut rakentaa Salpalinjaa oman maansa rajoille? Jos ei niin se tarkoittaa, että venäjä on hyökkäämässä eikä puolustamassa
Venäjää ärsyttää suunnattomasti jopa Suomen teräsaita, jota kai pidetään hyökkäyksen hidastajana. Voi ollakin sellainen, kun mukaan liitetään tietty tulitus ja pommitus täältä päin.
Venäjä on uhka Suomelle
Jatkosota
Talvisota
Älä jauha paskaa, kyllä Venäjä on uhka Suomelle ja sen kansalle!!
Voi olla uhka mikäli länsimaiden johtajat valehtelee. Nato on kuulemma kymmeniä kertoja venäjää vahvempi. Jos näin on eikä naton rahoja ole kaikessa hiljaisuudessa käytetty päättäjien elintason kohottamiseen niin miten Venäjä voisi uhka olla.
Kuvittele itsesi ja vastassasi sitten kymmeniä äijjiä joilla kova sotilaskoulutus. Olisiko sunsta hyökkäämään niitä vastaan.
Jos Putin käskee, niin alkoholistien armeija kyllä hyökkää.
Miten on edes teoriassa mahdollista, että kaiken sotalaitokseen ja ei mitään kansansa tulevaisuuteen satsaava ja koko ajan eurooppalaista naapuriaan vastaan sotiva hallinto ei olisi meillekin uhka ?
Mikä uhka tuo muka kenellekkään on jos 2 maata selvittävät välinsä vaikka sotimalla.
Ainahan noihin sotiin tarvitaan vähintään 2.
Putin piti tarpeellisena hyökätä koska Ukraina ei suostunut määrättyihin asioihin. Ukraina siis aloitti ennemmin sodan rauhaa rakastavaa venäjää vastaan.
Jos Suomi vastaavassa tilanteessa aloittaisi ennemmin sodan rauhaa rakastavaa naapurimaataan vastaan niin minkäs sille tekisi jos Suomalaiset idiootteja.
Viime sodaltakin olisi vältytty kun olisi vittu vaan vaihdettu maaalat. Ei vältytty idioottien päättäjien takia alueet kyllä menetettiin.
Tietysti tuota pyritään selittämään tyyliin "jos sotaa ei olisi aloitettu olisi menetetty kaikki"
Ryssä siis ikäänkuin kunnioitti niin paljon idiootti suomen "rohkeutta" että antoi sen jatkaa itsenäisenä valtiona....vittu mitä paskaa tuollaiset selitykset.
Putinatsipellen mielestä Venäjän hyökkäys Suomeenkin olisi siis vain "välien selvittämistä" ja Suomi todellinen aloittaja.
Eipä ihme, että saitte kuntavaaleissa peräti 0,3 % äänistä. 😅
Siis Nato ei välttämättä tarvitse vihollista, mutta Yhdysvallat suurvaltana ja Suomen nykyinen ulkopoliittinen johto tarvitsee.
Tarviihan nato vihollisen. Ei kukaan halua elättää edes maatalouden väkeä vuodesta toiseen.
Jos uhkaa ei olisi niin ei kukaan haluaisi elättää pöhöttynyttä natoa ja sen kovapalkkaisia virkamiehiä vuodesta toiseen.
Itse kyllä näen että venäjäkin näkee ettei mitään NATOA ole edes olemassa muualla kuin päättäjien kosteissa iltapäivä unissa.
Brititkin vähän sitämieltä ettei Britanialaiset äidit hyväksyisi että niiden poikia tapettas jonkun esimerkiksi Suomi nimisen valtion takia. Asenne olisi että hoitakoon suomi asiansa venäjän kanssa joko neuvottelemalla tai sotimalla. Villasukkia voisivat toki lähettää avuksi suomelle.
Näytä nyt muillekin, mistä tuon brittiäitien mielipiteen löysit.
Venäjä ei tarvitse vihollista, mutta Putler (Kristiina Pieni) isoegoisena tarvitsee.
Tiltulla on Tiltun työ: Edistää venäjän asiaa. Natohan sitä ei tee...
Putinisti voi muuttaa sinne paratiisiinsa. Kukaan ei jää kaipaamaan.
Kaukana on ne ajat, jolloin mieleltään ja ruumiiltaan terveet, riuskat, omatoimiset, neuvokkaat ja raskaissa ruumiillisissa töissä karaistuneet Suomen miehet lähtivät maatamme pelastamaan rintamalle.
https://yle.fi/a/3-10218507
Yhä useampi nuori mies ei kelpaa armeijaan mielenterveysongelman vuoksi
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/30644552-7f03-4b42-9faa-5c8609033853
IL paljastaa: Armeijan suorittavien miesten määrä on romahtanut
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/37719099-5e0a-4a94-a4ef-0df4242b4dec
Lähes 1600 varusmiestä keskeytti asepalveluksen heti alkuunsa kovana pakkastalvena - ”Sää voi toki vaikuttaa”
Suomeen saatava välittömästi pakollinen naisten asepalvelus, koskien kaikkia 18-28 vuotiaita naisia.
Suomen naisten alistamat miehet eivät ole enää mielenterveydeltään, eivätkä fysiikaltaan kykeneviä ja motivoituneita puolustamaan Suomea ja suomalaisia.
Monessa maassa on jo naisten asevelvollisuus pakollista mm. Israelissa.
Naisten elämä Suomessa on helpompaa kuin koskaan.
Koululaitos ja opetussuunnitelmat suosivat naisia, koska heidän on helpompi omaksua kirjatietoa, parempi muisti ja siten suuremmat mahdollisuudet edetä helppoihin virastotöihin.
Naisten ei ole koskaan tarvinnut osallistua asepalvelukseen, eikä heitä siis ole koskaan ollut eturintamalla taistelemassa ase kädessä.
Miehet ovat perinteisesti suorittaneet kaikki raskaimmat työt yhteiskunnassa, kuluttaneet fysiikkansa loppuun ja kuolevat kymmenen vuotta ennen naisia.
Armeija opettaa ihmisille kuria, järjestystä, kunnioitusta ja monta muuta asiaa.
Armeijan käymättömät nuoret naiset ovat viimeisten vuosikymmenien aikana järjestäytyneet erinlaisiksi kurittomiksi ryhmiksi, joiden pääasiallinen tarkoitus on ollut epäjärjestyksen kylväminen yhteiskuntaan ja yhteiskunnan hyväksi koettujen normien polkeminen maan rakoon.
Useimmat naiset eivät enää avioidu, eivät hanki lapsia eivätkä muutenkaan osallistu yhteiskunnan rakentamiseen ja ylläpitämiseen, vaikka tilaisuus olisikin.
Näiden ja monien muiden syiden takia naisten asevelvollisuus tulisi ehdottomasti mitä pikimmin määrätä pakolliseksi, sillä käytössä olevien miesten määrä ei vain yksinkertaisesti riitä torjumaan mahdollista hyökkäystä Suomeen.
Kaksi pahinta uhkaa koko maailmanrauhalle ovat Venäjä ja Iran. Ja kas, kas, nuo kaksi tyranniavaltiota ovat kavereita keskenään. Ja kolmas tyrannin hallitsema valtio Pohjois-Korea on myös läheinen näille pahisvaltioille!
Eli Venäjä on uhka Suomelle, koska tämä uskoo Naton olevan tälle uhka.
Ei usko, mutta teeskentelee uskovansa, koska se "oikeuttaa" sotahulluuden.
Aloittaja on täysin oikeassa. Siksi Venäjä on nykyään Suomelle uhka. Suomen omien päättäjien takia.
Venäjä on uhka itselleen ja hajoaa pian pieniksi valtioiksi.
Tarvitaan vain yksi kysymys. Voiko Venäjään luottaa?