Ihan mielenkiinnosta kyselen kommunisteilta: Onko Stalinin ja muiden
kommunistihallitsijoiden hirmuteot mielestänne oikeutettuja? Ilmeisesti
ovat, kun uskotte aatteeseen.
kommunistihallitsijoiden hirmuteot mielestänne oikeutettuja? Ilmeisesti
ovat, kun uskotte aatteeseen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ei se aate ketään määrää tekemään hirmutekoja vaan ne ihmiset jotka haluaa varmistaa oman valtansa keinoja kaihtamatta.
En usko että löytyy aatetta tai uskontoa jonka nimissä ei olisi tehty tai tehdään tälläkin hetkellä hirmutöitä esim.irak,tshetshenia yms.
Eikä kenenkään hirmuteot ole oikeutettuja.Ei minkään aatteen tai uskonnon takia.
Huvittaa nämä palstan lähes jokapaiväiset "hirmuteot". Niistä ei paljon leipä levene eikä ura urkene. Jokunen itseensä kyllästynyt historianopiskelijaopiskelija voisi yrittää värkätä aiheesta huonon gradun. Työtä sekin teettäis, kun näiden palstojen tarinat ei kelpaa tietolähteeksi.
Otsikkona voisi olla "Iloiset hirmuteot". Ja gradun vääntö on aina kunnioitettava saavutus.
Mutta tietolähteet kannattaa mainita, eiks´ vaan!!
vom
Kommunistit ajoivat junalla maaseudulle ja ampuivat kenen maalaisen saattuivat tähtäimeen saamaan. Samat ampujat sitten kuolivat todennäköisesti Stalinin vainoissa. Ihan oikein, mutta hyväksyykö kommunistinen ajattelusi A) turhan murhaamisen B) turhat joukkovainot C) ei mitään väliä D) tapan kenet vaan.
Minusta heidän hirmutekonsa eivät olleet oikeutettuja.
Jospa minä sitten kysyn näin vastavuoroisesti, onko teidän kapitalistien(?) mielestä kapitalismin hirmuteot oikeutettuja, esim. teollistumisen alkuaikojen huonot työolot ja pitkät työpäivät, huono palkka, pakkotyövoima tai vaikkapa se että kapitalismissa on järkevämpää tuhota ruokavuoria koska nälkäänäkevillä ei ole varaa maksaa niistä käypää hintaa?
voi olla hyväksyttäviä.
Paitsi Saddamin, Hitlerin ja muiden roistojen hirttäminen palleistaan tulisi laillistaa.
Alkuaikojen huonot työolot,huono palkka,pitkät työpäivät olivat väärin.
Normaali terve kehitys kuitenkin muuttaa asioita parempaan suuntaan.
Minusta on kyllä oiken että sosialismin uhreista joita oli n. 61.910.000kpl voidaan myös keskustella.Luku on kuitenkin ihmiskunnan suurin kansanmurha.
Se tehtiin sosialismin ja kommunismin edistämiseksi ja sitä olivat tukemassa myös monet suomalaiset vasemmistolaiset.
Siksi asia on edelleen hyvin vaikea eikä ketään ole koskaan tuomittu tästä ennätyksellisestä kansanmurhasta.
Miten Sinun skaalaasi sijoittuu nykymeno IraK´issa??
vom
Ennenvanhaan teetettiin työtä mahdollisimman halvalla ja se jatkuu vieläkin, mutta sosiaaliset edut ovat huomattavasti parantuneet aikojen kuluessa.
Olipahan kuitenkin parempi tehdä töitä pienelläkin palkalla kuin tehdä sitä ilmaiseksi tai vaan ruokapalkalla kuteen Venäjän pakkotyöleireissä. Ei ollut tulevaisuutta, ei muuta toivoa kuin pysyä hengissä mahdollisimman kauan.
Olisiko sinun mielestä ollut parempi, että Saddam Hussein olisi saanut jatkaa Irakin johdossa??
/Kalle, joka on utelias
Ei, mutta Hänet olisi voitu poistaa palliltaan vähemmin vaurioin ajatelle Irakin kansaa!
G.W.B:n olisi tarvinnut vain soittaa Ariel Sharon´ille, ja Israelin salainen palvelu olisi
hoitanut homman ilman sivullisille aiheutuvia kärsimyksiä.Mutta tiedätkö mitä, on jo perin-
ne, että jokaisen Yhdysvaltain presidentin on hankittava kannuksensa jäädäkseen historiaan!
vom
ovat väärin mutta kuitenkin pisara valtameressä verrattuna sosialismin uhreihin määrällisesti.
Vaikka kaikki irakilaiset kuolisivat niin silti sosialismin saavutusten uhrilukuun ei päästä.
Kerroppa meille yksikin henkilö jonka sosialismi tai kapitalismi on tappanut.
toistat vain tietämättömänä ulkoa opittua manipulointia.
Nelson Mandela sanoi juuri pari viikkoa sitten, että köyhyys ja sen aiheuttaminen on verrattavissa joukkomurhiin ja vastaaviin, siinä kapitalisti on hakannut kommarin monin verroin, nyt kuoleman luvun ymmärtämiseksi on lisätty maailmalla ajatus ihmisille: Jos joka 15:sta minuutti putoaisi kone alas jossa olisi pelkkiä lapsia ja kaikki kuolisivat, unohdetaan aikuiset, siten köyhyys vaikuttaa, vertailuksi:
"Vedämme siis sen johtopäätöksen, että demokraattis-kapitalistinen "koe" Intiassa vuodesta 1947 eteenpäin on aiheuttanut enemmän kuolemia kuin kommunismin "valtava, täysin epäonnistunut... koe" koko muussa maailmassa yhteensä koko historiansa aikana vuodesta 1917 eteenpäin. Demokraattinen kapitalismi on aiheuttanut yli sata miljoonaa kuolemaa vuoteen 1979 mennessä ja kymmeniä miljoonia siitä eteenpäin – yksin Intiassa."
http://www.rauhanpuolustajat.fi/chomsky/artikkelit/millennial_visions.html
"Hänen mukaansa Irakin vanhat lait olivat aiemmin naisystävällisempiä, ja maa oli muihin Lähi-idän valtioihin verrattuna jopa eräänlainen edelläkävijä naisten oikeuksien suhteen."
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2005/07/381082
"Vielä 1980-luvulla(Saddamin aikana)Irak oli öljyvarojensa ansiosta lähestymässä hyvää vauhtia teollistuneiden maiden elintasoa.
Vielä vuonna 1987 oli henkeä kohden laskettu bruttokansantuote 3 500 dollaria. Tänä päivänä se on eräiden arvioiden mukaan 700 dollaria eli samaa luokkaa kuin Ruandassa"
"Denis Halliday arvioi tilannetta näin kirjoituksessaan viime vuonna:
- Olemme tuhoamassa kokonaisen yhteiskunnan. Niin yksinkertaisesti ja kammottavasti asiat ovat."
Sitten tuli sota ja vielä miehitys päälle, hyvinkö menee?
http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://www.irak.be/ned/missies/medicalMissionColetteGeert/pic3.JPG&imgrefurl=http://www.irak.be/ned/missies/medicalMissionColetteGeert/PICTURES.htm&h=501&w=726&sz=74&tbnid=CTXs_WrMdrEJ:&tbnh=95&tbnw=139&hl=fi&start=307&prev=/images?q=bagdad&start=300&svnum=10&hl=fi&lr=&sa=N
koska kommunistinen aate on niin ylevä.
Kaikille näille tarpeellisille surmille löytyy hyväksyttävä peruste marksismi-leninismin teorioista.
Niin vähän arvelinkin.