Luulitteko tosiaan,että homoliike lopetti siihen kun sai homoille vihkimykset kirkossa?Ei ei.Tämä on vasta alkua.Pian alkaa vaatimukset lukumääräneutraaleista kirkkohäistä tyyliin esim 2miestä ja yksi nainen.Taikasanana yhdenvertaisuus.Kun portit on avattu niin kaikki sallitaan.Pian näemme piispojen myönteisen kannanoton.
Seuraavaksi polyamoriset häät kirkossa
Anonyymi-ap
106640
7Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 106
Vanhimmat
Ennen kuin mitään tuollaista voi tapahtua, niin Suomen avioliittolainsäädännön on ensiksi muututtava. Ei kannata pidätellä hengitystä.
Aloittaja avasi ne portit jo. Mikään ei voi nyt pysäyttää maanvyörymää. Johan moniavioisuus on arkipäivää useissa islaminuskoisissa maissa. Miksipä sitä ei siis saataisi Suomeenkin vedoten uskontojen oikeuksiin?
"Johan moniavioisuus on arkipäivää useissa islaminuskoisissa maissa. "
Se on islaminuskoisten maissa.
Katsoisitte hätähousut nyt ensin mitä tapahtuu niissä länsimaissa, joissa on Suomeen verrattuna prosentuaalisesti enemmän islaminuskoisia, ennen kuin alatte moista höpöttää Suomessa tapahtuvaksi.
Juu. Mutta lähes 100 prosenttisesti avioliittoon menee kaksi aikuista ihmistä.
EI voi enää katsoa mihinkään, kun aloittaja avasi portit. Nyt moniavoisuus vyöryy jumaluskon hyökynä ja talloo alleen kahden ihmisen välisen liiton. Määrärajoitetta ei kohta enää tunneta. Vain murto-osa avioliitoista on kohta kahdenkeskeisiä.
Miksi määrä pitäisi rajoittaa kun ei enää sukupuoliakaan ?
En niin sanonut.
Sen vaan, että lähes 100% avioliittoon menee kaksi aikuista ihmistä.
Miksei useamman pitäisi saada mennä yhdessä naimisiin?
Ei avioIittoa siellä.
Nääs kun ne pelkää enemmän veronmaksajia, kuin Jumalaa. Ei tartte ruudinkeksijä olla siihen. Se kun on keksitty jo ajat sitten. Mustaruuti. Ja ne uskoo enempi maailmanlobbaamista, enemmän kuin oppikirjaansa. Miksi? Siksi, kun he ovat hukassa.
Joku äänestää jaloillaan, joku ei. Tehkööt kukin miten teköö. Minen tee tänään mitään. Mulla on vapaapäivä. Jumalan armosta sataa. Vettä onneksi. Eikä lunta ja räntää. Saadaan joskus satokin pellosta. Ja karjalle raeheinää. Niin saavat terävillä yläleuan kulmahampaillaan mussuttaa salaattiansa ja kunnon tuuman paksuista pihviänsä.
Olisiko siinä tieteellistä tutkaelmaa? jumalankieltäjille.
Minkälaisen päätöksen muuten korkein oikeus teki vuonna 2020? Kysykää piispoilta ja niiden pääpirulta.
Jumalan kieltäjiä löytyy pelkästään usko lahkoista!
Liberaalista evlut kirkon lahkosta.
Etenkin nykyajan liberaaliteologit edustavat epäuskon teologiaa.
Ei tule älä turhaan unelmoi.
Lue raamattua ja opi!!!
Takerrut vain nyansiin että naisella on useampi mies,,,
Raamattun isoherra jumala sallii moniavioisuuden ja Polyamoria muuttuu avioliiton myötä jumalan sallimaksi polygamiaksi!!! Raamatun mukaan miehellä voi olla useita vaimoja ja tämä on Fakta!!!
Kumpaa aito kristitty kumartaa, lakia vaiko koko sydämmeellään kirjaimellisesti jumalansanaan raamatussa,,,
Siis pitää totella Raamattua.
Torre kirjoitti Raamatusta, sinä ihan muusta,
Menisit sinne sinua selvästi kiinnostavalle K-18-palstalle.
Tänne ei saisi kirjoittaa tuollaista seksuaalista sisältöä,
mutta hienovaraisemmin voi kirjoittaa seksuaalisuuteen liittyvistä asioista.
Jos siinä sinun mielestäsi oli seksuaalista sisältöä, niin voitko kertoa missä?
En toista tarkkaan asiattoman poistetun viestin sisältöä ja turha edes kysyä, kun selvästi jauhoi seksivälineistä. henkilökohtaisuuksiin mennen Torrea halveksien. Kyse ei ole mistään ihme mielipiteestä, vaan viesti poistettiin ihan faktojen perusteella sääntöjen vastaisena.
Ja sitten voisit kertoa että mikä puolue Suomessa kannattaa moista järjestelyä? Minkä puolueen ohjelmassa esitetään tämä vaatimus? Niin ja älä toki unohda, ett raamatussa on kohtia, jossa esitetään että on ihan normaalia, että miehellä on monta vaimoa.
Mooseksen kirja 4 / 19
"Lemek otti itselleen kaksi vaimoa; toisen nimi oli Ada ja toisen Silla. 20Ada synnytti Jabalin, josta tuli teltoissa asuvien paimentolaisten kantaisä. 21Jabalin veli oli nimeltään Jubal, ja hänestä tuli ensimmäinen harpun- ja huilunsoittaja."
Samuel 12:8 ja 11
"Minä korotin sinut herrasi asemaan, annoin herrasi vaimot sinun syliisi ja annoin sinulle Israelin ja Juudan heimot. Jos tämä on vähän, voin antaa vielä mitä tahansa muutakin."
"Minä nostan omasta perheestäsi onnettomuuden sinua vastaan, ja silmiesi edessä otan sinulta omat vaimosi ja annan heidät toiselle, joka makaa vaimojesi kanssa keskellä kirkasta päivää."
"Jumala puhuu profeetta Naatanin välityksellä sanoen, että jos Daavid ei ollut tyytyväinen vaimojensa lukumäärään, olisi hän antanut Daavidille vielä enemmän. Salomonilla oli 700 vaimoa ja 300 sivuvaimoa ."
Aika vapaata meinikiä se jumalanne on suosinut...
Aloittaja hävisi kuin pieru Saharaan kun hänelle muistutettiin että raamatussa on useita tekstejä joilla puollustaa moniaviosuutta...
Sivusta. Mites sureva joutsen tai pyylintunen. Jota voi vallan ansiokkaasti saaliiksi pillittää?
Vaikkapa ihan lähihistoriassa. En ole ketjun aloittaja.
Toim. huom. Huomaan teissä jo keskustelun hyvää hedelmää.
Oma huom. Kun väliin ei jaksa sitä yhtäkään akkaa. Vielä nyt liuta keskenään tappelemaan.
Siinä nyt sitten erotuomarina, kun repiivät toisiaan tukasta. Kuka sitä selvinpäin kestäisi selväjärkisenä? Tai edes humaloituneena.
Moniavioisuus oli vanhan liiton aikaan.Jeesus sääti yksiavioisuuden.
Paavali ei siitä tiennyt. Hän vaan esitti että seurakunnan paimenella olisi vain yksi vaimo.
Missä kohtaa jeesus niin sääti?
Tällä palstalla on useaan otteseen todettu että Jeesuksenne lupasi myös säilyttää vanhat tekstit ja että hän ei ole tullut muuttamaan yhtään vanhaa lakia. Tähän kohtaan te laitauskovaiset vetoatte aina silloin kun haluatte kieltää homoilun. Miksi sama logiikka ei toimisi myös tässä tilanteessa?
1600-luvun paikkeilla.
Jumala ei ole koskaan säätänyt moniavioisuutta.
Sinua on sitten SauIikin Iykkinyt.
Mies avioituu kohta koiran ja nainen kissan kanssa? Se on sitä kehitystä...
Muistelen että jossain scifi-elokuvissa saattettiin mennä naimisiin robotin kanssa. Selllainen kurvikas robottityttö voisi olla kiva...
Mahottomaksi menee ennen loppua!
Tarkoitat varmaan Ira Leninin sattirista romaania, josta on tehty kaksi elokuvaa: Stepfordin vaimot (The Stepford Wives ) 2004 tai Stepfordin naiset 1975. Olen nähnyt ensimmäisen ja kyllä se enemmän komedialta vaikutti kuin scifi-leffalta.
Tuota en kyllä usko. Saa kai sitä asua yhdessä vaikka koko kylä, ei sitä tarvitse naimisiin mennä.m
Kunhan ei pakoteta... älä pelkää!
Olihan Raamatun kuningas Salomolla seitsemänsataa ruhtinaallista puolisoa ja kolmesataa sivuvaimoa eikä raamatun isoherra jumala ollut ollenkaan tuomitseva asiasta, ainoastaan väärän jumalan seuraaminen oli tuomittavaa ja Jumala vihastui!!!
Jumala neuvoi salomoa kuninkaana, älä ota monia vaimoja äläkä paljon hevosia !
Salomo rikkoi kaikki ja myöntyi vaikka mihin tuhannen akan hupatuksiin !
Miksi ette koskaan osu oikeaan kun muka lainaatte raamattua !?
Neuvo on vain neuvo, joten miten sitä rikotaan?
Avioliitto on kahden aikuisen välinen liitto.
Se nyt vain hyväksyttävä se mitä laissa sanotaan.
Perustakoot vaikka kympin kimpan, mutta ei se mikään avioliitto ole. Ja miksi pitäisi joka asialle laki laatia.
Ei ole samaa sukupuolta olevienkaan.
Voi se olla. Lapsia voidaan tehdä suhteen ulkopuolella ja kasvattaa sisällä.
Kysymys kuuluu ainoastaan:
Onko sellaisella oikeus mennä naimisiin, joka ei halua tai pysty saamaan lapsia?
Ei pysty saamaan avioliiton sisällä. Sen oman kumppaninsa kanssa.
Ja mistä ihmeestä sinä heterona tiedät, onko se edes mahdollista, jos avioliitto toteutuu kristillisen mallin mukaan (ei esiaviollista seksiä).
Avioliitto on asia, jolle laki voi sopia.
Naisia papeiksi niin ennustin, että homot ovat seuraavia pappeja .
Sitten tuli transpapit, tunnetuimpana Marja-Sisko (Olli) Aalto.
Evlut kirkko on sairas.
Oletko lukenut ko henkilön haastatteluja? Ei vaikuta sairaalta.
Hänkin on nimitellyt asiattomasti, alatyylisesti konservatiiveja kristittyjä, samaan tapaan kuin välillä tällä palstalla olevat ateistit ja liberaaliteologit. Mutta varmasti on yleisesti ottaen asiallisempi, kuin täällä kirjoittelijat, pitää jo asemansa ja julkisuutensakin puolesta.
Ei totuuden ääneen sanominen ole alatyylistä nimittelyä.
Ei ole kyse mistään joidenkin omasta totuudesta, päinvastoin alatyylisestä nimittelystä, virheargumentoinnista, jossa keskitytään itse asioiden oikean laidan sijaan niiden vierestä puhumiseen, toisten tahalliseen väärinymmärtämiseen ja heidän leimaamiseen.
Toinen mitä se homoliike ajaa nyt kun ovat saaneet ne kirkkohäänsä ja ikärajan sähköskuutin ajamiseen on se käyttöveron korotus matkailuautoille.
Ei homoliikkeelle mikään riitä. Nyt kun on oikein presidentin suositukset niin voimme nähdä ja kokea vielä ihan mitä vaan.
Homoliike suunnittelee nyt lisää verohelpotuksia rikkaille.
Kerro mitä sinä et saa tehdä sellaista mitä sait tehdä ennen kuin homot saivat Suomessa naimaluvan? Ynnä mitä sellaista homot voivat tehdä Suomessa mitä sinä et saa tehdä? Mistä sinua siis rangaistaisiin?
Et keksi mitään. Eli puhut täällä pelkää paksaa...
Sellaista sinulta Homppelilta nyt
Et osannut vastata hänen kysymyksiin.
Selllaista.
Jumala rakastaa jakaa kollektiivisia rangaistuksia. Siinä kärähtää hurskaan lahkolaisenkin perskarvat kun Hän rankaisee koko Suomen kansaa homostelusta.
Mihin tarvitaan luterilaisuutta, kuka tietää ?
Ei sitä ”luterilaisuutta” mitä nykyinen evlut kirkko opettaa tarvitakaan. !
Kovin vähän vain teitä laitauskovia todellisuudessa on. Ja se on ihan hyvä asia....
Teitä hinttejä vielä vähemmän…
Homoja noin 100 000, helluntailaisia 50 000.
Ja vielä vähemmän teitä päätyateisteja. Suurin osa kun taitaa olla agnostikkoja.
Eli et tiedä tarkkaa määrää.
Homoseksuaalisia on arvioiden mukaan 2-5 prosenttia.
Polyamoristen liittojen jälkeen liitot lähisukulaisten kanssa eli sukurutsaus, pedofiilit liitot, liitot eläinten kanssa jne. Kun Raamatun Sana unohdetaan on vain syntistä pakanallista tuhoisaa menoa. Ilmankos nuoriso voi pahoin, yhteiskunta ei anna mitään turvaa saastaiselta pyörteeltä.
Mistä syystä nuoriso voi pahoin, kun ei mitään noita mainitsemiasi asioita vielä ole?
On sinulla villit fantasiat.
Raamatun kirjoittajille pedofilia ja sukurutsa olivat arkipäivää. Olihan Raamatun mukaan koko ihmiskunta saanut alkunsa luomisen jälkeen yhden perheen harjoittamalla sukurutsalla. Ja Raamatun mukaan tytöstä tulee naimaikäinen nainen kun hänen kuukautiset alkoivat.
Mitä eläimiin tulee niin monissa tuon aikaisissa talouksissa pidettiin hyvää uuhta arvokkaampana kuin vaimoa.
Evlut kirkon touhut on nykyään ällöjä!
Aina ne. Samaa kuin silloin kun olin lapsi.
Seuraavaksi laji- ja ikäneutrsaalit liitot.
Kyllä siitä jo puhutaan.
Kaikenlaisia haaveita teillä tuntuu olevan, Kun nyt saisitte edes sen yhden emännän itsellenne.
Ei se ole mitään haavetta vaan ihan tosiasia ja looginen seuraus siitä kun avioliittokäsitystä on lähdetty laajentamaan. Et kai kuvittele, että se nyt olisi kaikille tyydyttävä?
Ei meistä nyt taida mormoneja tulla.
Eihän siitä ole kysymys vaan siitä, että kaikille on oltava mieleinen avioliitto koska homotkin saivat vaatimuksensa läpi. Mikseivät muut vähemmistöt?
Koska homotkin...
Tuotahan te jaksatte jauhaa. Mitään muuta ei tunnu päihinne mahtuvan kuin mitä kummallisemmat skenaariot siitä mitä muutamista homojen vihkimisestä seuraa. Eikä noille sitten löydy näyttöäkään. Ne useammat vaimothan ovat paljon tutumpia niissä Raamatun kertomuksissa.
Kun, jos oikeasti olisitte huolissanne avioliitto instituutiosta niin kiinnittäisitte huomiota siihen , että 15 000 paria avioituu vuosittain ja saman verran eroaa. Typerin argumenttinne onkin kuinka kannatte raamatullista avioliittokäsitystä vaikka tosiasiassa niissä teidänkin "paremmissa piireissä" on runsaasti eronneita , uudelleen vihittyjä, karanneita ja kaiken maailman syntisäkkiä. Tuon päälle sitten tuijotatte telkkarista ensitreffeiltä alttarille joka nyt on aivan varsinainen rappiotila mitä tulee siihen kuinka vakavissaan avioliittoon tulisi suhtautua.
Ihmisten vaatimukset eivät koskaan lopu itsestään, ei rahanhimo. ei vallanhimo, ei seksinhimo vaan aina lisää vaaditaan ja tästä syystä voidaan olettaa että pridelaisten vaatimukset yhteiskunnan valtaamiseksi eivät pääty itsestään vaan aina mennään pitemmälle ja pitemmälle ... kunnes tulee loppu.
Kerro nyt minkä puolueen ohjelmassa vaaditaan että pitäisi saada mennä naimisiin Musti-koiran ja Idefi-kultakalan kanssa?
Niin, jos kerran ollaan tasa-arvoisia niin kaikkien vähemmistöjen pitää saada sellainen avioliitto kuin haluaa, ei vain homojen. !
Meinaatteko peräkammarin pojat alkaa vaatia edes jonkunlaisia siippoja.
Siellä mailla heitä tunnet.
Ei sinnepäinkään. Enemmän taitaa olla etelän vetelien touhuja kun ei oikein missään vaiheessa olla miehistytty.
Näytät olevan asiantuntija maalaisten asioista.
Esim. Rkp-nuoret kannattavat avioliiton laajentamista lukumääräneutraaliksi. Polyamorissten suhteiden määrä on lisääntynyt,
Luoma ja Hinttikka ovat myötämielisiä.
Moniavioisuushan on raamatullista.
Ei siellä siihen kehoiteta.
Tuohan olisi vain paluuta raamatulliseen käytäntöön. Edellyttäen tietenkin, että on vain yksi mies.
Joko Leppäskä kannattaa?
En ihmettelisi jos tulisi.
Mikä ettei, eihän heiltäkään voi estää rakkautta.
Sehän sen estää, ettei saa naida kaikkia?
Puhut ihmisistä kuin jostain vieraslajista. Eiköhän nämäkin opi moraalia kun aletaan opettamaan.
Onko sinun mielestäsi maailmassa jo aivan liikaa rakkautta?
Näin ennustettiin jo kun muutettiin sukupuolineutraaliksi.
Leppäskä lähtee ajamaan asiaa?
Jep, eikä sitä tarvitse pitkään odottaa kun Laajasalon kaveri Kanala (onpa muuten harvinaisen sopiva nimi...) pääsee tuomiorovastiksi.
Ja jengi katsoo ihmeissään ja jatkaa maksamista...
Leppänen varmaan innostuu.
Sopii porttokirkkoon.
Niin, kerran eräs nainen asui kahden miehen kanssa ja nukkui kahden miehen keskessä. Molempien miesten kanssa hän kehui harrastavan seksiä usein. Siis kolmiodraamaa. Lienee saanut seksiä tarpeeksi. Tulipa vielä raskaaksi.
Huh hu tähän on menty.
Tuohan kuulostaa vallan mukavalta kun ihmiset tykkäävät toisistaan.
Voitko kertoa lisää?
Eikös Suomen mormonikrkossa ole jo moniavioisuus käytössä, kuten Amerikassakin?
Siis paljaalla vaan naimaan ja siittäämään!
Avioliittolaki on maallinen sopimus, siihen ei ole kirkoilla eikä muslimeilla mitään sanomista. Se on kahden oikeustoimikykysen ja täysikäisen henkilön tekemä sopimus, jonka voi vahvistaa siihen oikeutettu kenkilö. Papit ja imaamit voivat halutessaan siunata tämänkin sopimuksen.
Sopisi kirkon kehitykseen/taantumaan.