Tämä avaukseni liittyy ehdottomasti saitin aihepiiriin, mikä heti aluksi seriffin huomioon saatettakoon. Kannattaa lukea loppuun, niin väitteeni todentuu.
Tällä saitilla eilen keskustelussa suomalaisesta ruoasta, johon minäkin osallistuin, nousi esille myös minun entinen pitkäaikainen työnantajani Valio. Itsekin käytin siinä puheenvuoron, jossa mm. totesin valiolaisten juustojen voittaneen lukuisia maailmanmestaruuksia ja "olympiavoittoja" juusto-olympialaisissa ja voittajajuuston valmistaneen meijerin tultua kuitenkin pian lopetetuksi. Toin esimerkkinä esiin Nurmeksen, ja Wiljami toi toisena esimerkkinä esiin Alahärmän.
Sellaista on vaikea ymmärtää, varsinkin kyseisen meijerin kotipaikkakunnalla. Ei sitä aina oikein ymmärretty edes Valion pääkonttorissa ylintä johtoa hieman alemmalla tasolla, johon minäkin kuuluin. Ja eivät tunnu ymmärtävän monet nykyvaliolaisetkaan sitä, että sama edelleen jatkuu.
Kuinka ennen niin vakaana yrityksenä ja palkallisilleen hyvänä ja turvallisena työnantajana tunnettu Valio on muuttunut niin kovin toisenlaiseksi? Mistä se johtuu, sillä talossahan on valta nimenomaan talonpojilla, maidontuottajilla, nykyisin paljon ehdottomampana kuin aikaisemmin. Kuinkahan tuo muutos koetaan alkutuotannossa, maitotiloilla, joiden edustajia nuo asioista päättävät ovat?
Valion ylin johto oli lähes aina ollut "pitkälinjalaisia", talon sisällä kasvaneita miehiä. Pääjohtajista ainoa poikkeus oli Pellervo Saarinen, joka tuli yliopistomaailmasta (Helsingin yliopiston kotieläintieteen professori). Valiossa oli "kasvanut" myös Suomen toistaiseksi ainoa tiedemiesnobelisti A.I.Virtanen, joka toimi 27 vuotta Valion laboratorion johtajana.
Valion hallintoneuvoston jäsenet olivat aina olleet maidontuottaja-talonpoikia, mutta hallituksessa oli mukana myös pääjohtaja ja muita palkkajohtajia, eri osastojen johtajia.
1990-luvun alun lamavuosina tapahtui muutos. Pääjohtajan nimike lakkautettiin ja ylimmän johtajan nimikkeeksi tuli toimitusjohtaja. Toimitusjohtajaksi tuli talon ulkopuolelta kovassa maineessa ollut ammattijohtaja, aikaisemmin mm. Instrumentariumin ja Orionin toimitusjohtajana toiminut M.K. - saman RUK:n kurssi 114 miehiä kanssani, sivumennen sanoen. Valion hallitus uudistettiin niin, että palkkajohtajista siihen kuului ainoastaan toimitusjohtaja, muut olivat talonpoikia.
Valio Meijerien Keskusosuusliike muutettiin Valio Oy:ksi. Hyvästi pellervolaisuus ja 85 vuoden osuustoimintaperinteet! Meijereitä ja muita tuotantolaitoksia alettiin karsia hurjalla nopeudella. Siihen oli kyllä pakottava tarvekin, kun Neuvostoliitto oli romahtanut ja Valion ulkomaankaupasta - joka oli 50 % Valion koko tuotannon volyymista - tipahti kerralla pois yli puolet.
Monet itsensä vaaravyöhykkeessä oleviksi kokevat meijerit erosivat Valiosta, mutta kun Valio rupesi kilpailemaan markkinoilla niiden kanssa, niin huonostihan niille pian kävi - Valio oli edelleen liian suuri ja vahva niitä vastaan. Osa eronneista meni konkurssiin, osa palasi takaisin emoyhtiöön, osa palanneista vaín tullakseen lopetetuksi.
M.K. lähti Valiosta eläkkeelle jo moniaita vuosia sitten ja meni - vakuutusyhtiö Pohjolan toimitusjohtajaksi! MK:n jälkeen Valiossa on jo toimitusjohtaja kerran vaihtunutkin, mutta sama trendi - tuotantolaitosten lopettaminen ja ulosmyynti - tuntuu talossa jatkuvan yhä. Se ihmetyttää, sillä kaikilla mittareilla mitattuna Valio porskuttaa taas komeasti. Venäjän kauppa on suurempaa kuin Neuvostoliiton kauppa koskaan, ruotsalainen Arla ei vallannut Suomen markkinoita, vaan Valio pikemmin Ruotsin jne...
Miksi sitten tuotantolaitoksia ja väkeä edelleen vähennetään ja kaikissa tehtävissä talossa väki tuntuu olevan entistä tiukemmalla? En ymmärrä, eivätkä monet nykyvaliolaisetkaan sitä tunnu ymmärtävän.
Minähän tulin aikoinani Valioon puolustusvoimista, ja melkeinpä sillä sotilaskoulutuksellani ja -kokemuksellani pääsin talossa melko pitkälle. Toki koulutin itseäni melkoisesti vielä Valiossa ollessani, ja myös Valio koulutti minua, sillä siinäkin suhteessa se oli hyvä työnantaja.
Eläköidyin Valiosta lähes 18 vuoden palvelun jälkeen 1998, mutta yhteyksiä taloon minulla on edelleen, kun kuulun Valioeläkeläisiin, ja käyn silloin tällöin talossakin, keskustelen ihmisten kanssa, ja tietenkin seuraan mielenkiinnolla kaikkea tapahtuvaa. Ja ihmettelyn aiheita on riittänyt.
Minun aikanani jäätelö oli eräs Valion kannattavimpia tuotteita. Sanottiin, että "totta kai se on kannattava, koska siinä on 20 % maitoa ja 80 % voittoa". Hiljattain Valio myi koko jääterlötuotantonsa kansainväliselle jättiyritykselle Nestlélle. Voin vain kuvitella niitä tunteita, jotka nyt vallitsevat Turengin jäätelötehtaan väen keskuudessa.
Kysyin myynnin syytä eräältä Valion melko korkeaan johtoon kuuluvalta henkilöltä. Hän vain hieroi peukaloaan ja etusormeaan vastakkain ja katsoi minuun ovalasti. Siis raha. Vain ja ainoastaan raha. Eli Valio sai siitä niin hyvän hinnan, että ei voinut olla myymättä. En viitsi ruveta nyt moralisoimaan tuotantolaitoksen ihmisten tulevaisuuden turvallisuudella, enkä ruveta kyseenalaistamaan myynnistä päättäneiden talonpoikien kaukokatseisuutta, mutta...
Nyt tulee se pointti, joka nivoo kaiken edellä sanotun saitin aihepiiriin:
Valiota johtavat ja sen asioista päättävät siis talonpojat, maidontuottajat. Monet heistä ovat kotikunnissaan ja laajemmaltikin tunnettuja keskustalaisia, mukana myös kuntansa luottamustoimissa ja hallintoelimissä.
Onko se, mitä Valion kohdalla on tapahtunut, nimenomaan sitä oikeaa keskustalaista politiikkaa, jota puolue haluaisi sen edustajien kaikkialla muuallakin yritysmaailmassa toteuttavan? Jos on, niin olen valmis perumaan puheitani keskustan sosialistisesta luonteesta. Kyllä ainakin Valion asioista päättävät monet keskustalaiset ovat osoittaneet mitä raainta kapitalismia, todellista markkinaliberalismia. Eri asia on, onko se ollut viisasta heidän itsensäkään kannalta vähänkään pitemmälle tulevaisuuteen katsoen.
Onko Valiossa tapahtunut ja tapahtuva oikeaa kehitystä? Onko se ollut välttämätöntä, vai onko takana sittenkin myös lyhytnäköistä ahneutta? Kantaako talonpoika siinä oikealla tavalla vastuuta suomalaisista tai edes itsestään, omasta tulevaisuudestaan? Ja onko tuo kaikki tapahtunut ja tapahtuva myös keskustan politiikan tavoitteiden mukaista?
Tällä saitilla eilen keskustelussa suomalaisesta ruoasta, johon minäkin osallistuin, nousi esille myös minun entinen pitkäaikainen työnantajani Valio. Itsekin käytin siinä puheenvuoron, jossa mm. totesin valiolaisten juustojen voittaneen lukuisia maailmanmestaruuksia ja "olympiavoittoja" juusto-olympialaisissa ja voittajajuuston valmistaneen meijerin tultua kuitenkin pian lopetetuksi. Toin esimerkkinä esiin Nurmeksen, ja Wiljami toi toisena esimerkkinä esiin Alahärmän.
Sellaista on vaikea ymmärtää, varsinkin kyseisen meijerin kotipaikkakunnalla. Ei sitä aina oikein ymmärretty edes Valion pääkonttorissa ylintä johtoa hieman alemmalla tasolla, johon minäkin kuuluin. Ja eivät tunnu ymmärtävän monet nykyvaliolaisetkaan sitä, että sama edelleen jatkuu.
Kuinka ennen niin vakaana yrityksenä ja palkallisilleen hyvänä ja turvallisena työnantajana tunnettu Valio on muuttunut niin kovin toisenlaiseksi? Mistä se johtuu, sillä talossahan on valta nimenomaan talonpojilla, maidontuottajilla, nykyisin paljon ehdottomampana kuin aikaisemmin. Kuinkahan tuo muutos koetaan alkutuotannossa, maitotiloilla, joiden edustajia nuo asioista päättävät ovat?
Valion ylin johto oli lähes aina ollut "pitkälinjalaisia", talon sisällä kasvaneita miehiä. Pääjohtajista ainoa poikkeus oli Pellervo Saarinen, joka tuli yliopistomaailmasta (Helsingin yliopiston kotieläintieteen professori). Valiossa oli "kasvanut" myös Suomen toistaiseksi ainoa tiedemiesnobelisti A.I.Virtanen, joka toimi 27 vuotta Valion laboratorion johtajana.
Valion hallintoneuvoston jäsenet olivat aina olleet maidontuottaja-talonpoikia, mutta hallituksessa oli mukana myös pääjohtaja ja muita palkkajohtajia, eri osastojen johtajia.
1990-luvun alun lamavuosina tapahtui muutos. Pääjohtajan nimike lakkautettiin ja ylimmän johtajan nimikkeeksi tuli toimitusjohtaja. Toimitusjohtajaksi tuli talon ulkopuolelta kovassa maineessa ollut ammattijohtaja, aikaisemmin mm. Instrumentariumin ja Orionin toimitusjohtajana toiminut M.K. - saman RUK:n kurssi 114 miehiä kanssani, sivumennen sanoen. Valion hallitus uudistettiin niin, että palkkajohtajista siihen kuului ainoastaan toimitusjohtaja, muut olivat talonpoikia.
Valio Meijerien Keskusosuusliike muutettiin Valio Oy:ksi. Hyvästi pellervolaisuus ja 85 vuoden osuustoimintaperinteet! Meijereitä ja muita tuotantolaitoksia alettiin karsia hurjalla nopeudella. Siihen oli kyllä pakottava tarvekin, kun Neuvostoliitto oli romahtanut ja Valion ulkomaankaupasta - joka oli 50 % Valion koko tuotannon volyymista - tipahti kerralla pois yli puolet.
Monet itsensä vaaravyöhykkeessä oleviksi kokevat meijerit erosivat Valiosta, mutta kun Valio rupesi kilpailemaan markkinoilla niiden kanssa, niin huonostihan niille pian kävi - Valio oli edelleen liian suuri ja vahva niitä vastaan. Osa eronneista meni konkurssiin, osa palasi takaisin emoyhtiöön, osa palanneista vaín tullakseen lopetetuksi.
M.K. lähti Valiosta eläkkeelle jo moniaita vuosia sitten ja meni - vakuutusyhtiö Pohjolan toimitusjohtajaksi! MK:n jälkeen Valiossa on jo toimitusjohtaja kerran vaihtunutkin, mutta sama trendi - tuotantolaitosten lopettaminen ja ulosmyynti - tuntuu talossa jatkuvan yhä. Se ihmetyttää, sillä kaikilla mittareilla mitattuna Valio porskuttaa taas komeasti. Venäjän kauppa on suurempaa kuin Neuvostoliiton kauppa koskaan, ruotsalainen Arla ei vallannut Suomen markkinoita, vaan Valio pikemmin Ruotsin jne...
Miksi sitten tuotantolaitoksia ja väkeä edelleen vähennetään ja kaikissa tehtävissä talossa väki tuntuu olevan entistä tiukemmalla? En ymmärrä, eivätkä monet nykyvaliolaisetkaan sitä tunnu ymmärtävän.
Minähän tulin aikoinani Valioon puolustusvoimista, ja melkeinpä sillä sotilaskoulutuksellani ja -kokemuksellani pääsin talossa melko pitkälle. Toki koulutin itseäni melkoisesti vielä Valiossa ollessani, ja myös Valio koulutti minua, sillä siinäkin suhteessa se oli hyvä työnantaja.
Eläköidyin Valiosta lähes 18 vuoden palvelun jälkeen 1998, mutta yhteyksiä taloon minulla on edelleen, kun kuulun Valioeläkeläisiin, ja käyn silloin tällöin talossakin, keskustelen ihmisten kanssa, ja tietenkin seuraan mielenkiinnolla kaikkea tapahtuvaa. Ja ihmettelyn aiheita on riittänyt.
Minun aikanani jäätelö oli eräs Valion kannattavimpia tuotteita. Sanottiin, että "totta kai se on kannattava, koska siinä on 20 % maitoa ja 80 % voittoa". Hiljattain Valio myi koko jääterlötuotantonsa kansainväliselle jättiyritykselle Nestlélle. Voin vain kuvitella niitä tunteita, jotka nyt vallitsevat Turengin jäätelötehtaan väen keskuudessa.
Kysyin myynnin syytä eräältä Valion melko korkeaan johtoon kuuluvalta henkilöltä. Hän vain hieroi peukaloaan ja etusormeaan vastakkain ja katsoi minuun ovalasti. Siis raha. Vain ja ainoastaan raha. Eli Valio sai siitä niin hyvän hinnan, että ei voinut olla myymättä. En viitsi ruveta nyt moralisoimaan tuotantolaitoksen ihmisten tulevaisuuden turvallisuudella, enkä ruveta kyseenalaistamaan myynnistä päättäneiden talonpoikien kaukokatseisuutta, mutta...
Nyt tulee se pointti, joka nivoo kaiken edellä sanotun saitin aihepiiriin:
Valiota johtavat ja sen asioista päättävät siis talonpojat, maidontuottajat. Monet heistä ovat kotikunnissaan ja laajemmaltikin tunnettuja keskustalaisia, mukana myös kuntansa luottamustoimissa ja hallintoelimissä.
Onko se, mitä Valion kohdalla on tapahtunut, nimenomaan sitä oikeaa keskustalaista politiikkaa, jota puolue haluaisi sen edustajien kaikkialla muuallakin yritysmaailmassa toteuttavan? Jos on, niin olen valmis perumaan puheitani keskustan sosialistisesta luonteesta. Kyllä ainakin Valion asioista päättävät monet keskustalaiset ovat osoittaneet mitä raainta kapitalismia, todellista markkinaliberalismia. Eri asia on, onko se ollut viisasta heidän itsensäkään kannalta vähänkään pitemmälle tulevaisuuteen katsoen.
Onko Valiossa tapahtunut ja tapahtuva oikeaa kehitystä? Onko se ollut välttämätöntä, vai onko takana sittenkin myös lyhytnäköistä ahneutta? Kantaako talonpoika siinä oikealla tavalla vastuuta suomalaisista tai edes itsestään, omasta tulevaisuudestaan? Ja onko tuo kaikki tapahtunut ja tapahtuva myös keskustan politiikan tavoitteiden mukaista?
Vastaukset 13
Vanhimmat
keskustalaisia ja epäilevät heitä epämaalaisliittolaisuudesta.
Tilanne on sama kuin jos taistolaiset syyttäisivät kapiaisia epäisänmaallisuudesta ja samalla epäilisivät revisionismista.
"Tämä avaukseni liittyy ehdottomasti saitin aihepiiriin, mikä heti aluksi seriffin huomioon saatettakoon. Kannattaa lukea loppuun, niin väitteeni todentuu"
------------------------------
Otsikossa palstan aihepiiri määriteltynä. Kirjoituksesi ei miltään osin liittynyt Suomen Keskustaan ja puolueen harjoittamaan politiikkaan.
Minun puolestani juttusi voi palstalla olla, siinähän "kepukaunan" osuus oli harvinaisen vähäinen, kun ottaa huomioon kuka oli kirjoittaja.
ole palstalla kiellettyä?
Tällaiset turhat jaarittelut voisi tietysti poistaa siksi että ne ovat todella asiaankuulumattomia ja turhia.
...ja väärästä asiasta. Vai ymmärrämmekö keskustan politiikan niin eri tavalla: minä näen sen käytännön tuloksissa, Sinä puolueohjelman hymistyksissä?
Minusta kirjoitukseni liittyy saitin aihepiiriin varmasti enemmän kuin 50 % tänne kirjoitetuista, ja 80 % enemmän kuin nimimerkki Emerituksen kirjoituksista, joissa varsinaista keskustan politiikkaa ja keskustalaisten poliitikkojen tekemisiä harvoin kosketellaan.
Monet noista Valiota johtavista talonpojista ovat todella näkyviä keskustalaisia, aivan eri tasolla puolueensa tehtävissä toimivia ja sen politiikkaa tekeviä kuin esim. tällä saitilla esiintyvät pari kunnallisvaaliehdokasta. Toteuttavatko he siis keskustalaista politiikkaa myös Valiota johtaessaan?
Pitkän kirjoitukseni alkupuolella kuvattu kehitys Valiossa ei mielestäni voi olla hyvä kenellekään: ei maidontuottajille, ei sen jalostuksessa eikä missään valiolaisessa työssä toimivalle eikä edes kuluttajalle. Tässä siis kysymyksiäni kehityksestä päättäneille ja ilmeisesti sen siunanneelle keskustalle:
* * * * * *
Valiota johtavat ja sen asioista päättävät siis talonpojat, maidontuottajat. Monet heistä ovat kotikunnissaan ja laajemmaltikin tunnettuja keskustalaisia, mukana myös kuntansa luottamustoimissa ja hallintoelimissä.
Onko se, mitä Valion kohdalla on tapahtunut, nimenomaan sitä oikeaa keskustalaista politiikkaa, jota puolue haluaisi sen edustajien kaikkialla muuallakin yritysmaailmassa toteuttavan?
- - - - -
Onko Valiossa tapahtunut ja tapahtuva oikeaa kehitystä? Onko se ollut välttämätöntä, vai onko takana sittenkin myös lyhytnäköistä ahneutta? Kantaako talonpoika siinä oikealla tavalla vastuuta suomalaisista tai edes itsestään, omasta tulevaisuudestaan? Ja onko tuo kaikki tapahtunut ja tapahtuva myös keskustan politiikan tavoitteiden mukaista?
...jos tuo avaukseni on turha, sillä koskeehan se Suomen suurimmassa elintarvikealan yrityksessä tapahtunutta ja tapahtuvaa, joka koskettaa havinaisen laajoja piirejä jo tuotannossa ja kaupassa ja kuluttajina meitä jokaista.
Jos asiasta halutaan osoittaa jotakin perusteellisemmin ja perustellummin kuin täällä tyhjänpäiväisissä heitoissa tapana on, joudutaan kyllä "jaarittelemaan". Voisin minäkin sanoa lyhyesti "keskusta on paras" tai ´"Anneli ei valehdellut kertaakaan", mutta noidenkin heittojen - ja varsinkin niiden - uskottava perusteleminen se vasta jaarituksiin johtaisikin!
Otsikossa taas kerran ihan kaikki.
...tuota aihepiirin määritystä, oletkohan edes lukenut sen?
Kertauksen vuoksi:
"Keskustele Suomen Keskustasta ja puolueen harjoittamasta politiikasta."
Se, että kirjoitat jonkun Valion omistajissa olevan keskustaa äänestäviä ihmisiä ja jopa keskustalaisia pikkupoliitikkoja, ei tee jutustasi keskustelua Keskustasta ja puolueen harjoittamasta politiikasta.
Juttusi sopisi paremmin aihepiiriin: "Keskustele Valiosta ja sen harjoittamasta yrityspolitiikasta". Tai "Keskustele Jorma Korhosesta ja hänen harjoittamasta narsismista".
Valitettavasti näille keskusteluille ei vielä ole avattu foorumia, mutta ainahan voit yrittää.
...merkillistä, että minun perusteellinen esitykseni näkyvien keskustalaisten paikallispoliitikkojen toiminnan tuloksista yritysjohtajina on olevinaan asiaan kuulumatonta eräiden vähemmän näkyvien kepulaisiksi kunnallispoliitikoiksi huonolla menestyksellä pyrkineiden mielestä!
Emeritus erehtyy olemaan tyhmä - ei harvinaista - ihan omalla nimellään, Keris ujostelee omaishoitajana - ketähän omaistaan hän sieltä rullatuolistaan pystynee hoitamaan.
Minä kyllä ymmärrän politiikan poliitikkojen käytännön toiminnaksi siellä kaikkialla, missä he toimivatkin, ja arvostelen sen hyvyyttä tai huonoutta näkyvien tulostan kautta. Halusin tuoda esiin konkreettisen ja hyvin tuntemani, meitä kaikkia koskettavan esimerkin.
Kepulaisille politiikka on uskonto, jonka pääasiallinen funktio on näkyvien kepulaisten ja varsinkin ihailtujen johtajien palvonta. Ei ole olemassa muita kuin hyviä kepupoliitikkoja, kuten Emeritus viimeksi eilen totesi ja joskus hieman järkevämpi Oiva Härkönenkin on todennut. Heidän tekemisiään kunnon kepulainen ei saa katsoa liian tarkkaan, sillä siitä saattaisi usko kärsiä.
Noilla muutamalla kirjoitukseeni reagoineella näkyy jo nyt olevan hirveä huoli siitä, että jospa joku kepulainenkin sen lukee ja rupeaa ajattelemaan! Minä luulen, että huolenne on turha: ajatteleva kepulainen on varsin harvinainen olento, eikä sellaisia ainakaan täällä kovin monta liiku, se on nähty. Tarkoitinkin kirjoitukseni niille, joilla on halua ja kykyä ajatella vaikeitakin asioita, jotka ovat ottaneet kantaa talouselämässämme yleisemminkin tapahtuvaan samansuuntaiseen kehitykseen - puolesta tai vastaan.
Mokoma vapaamuurari, saa tähän vastata M-pankki ja Wiljamikin.
Ota hakusanaksi, Bilderberg ja kerro mitä mieltä olet asiasta?
Ennemmin te olette sivuuttaneet asian pelkällä olankohautuksella tai leimanneet sen pelkäksi huu haaksi.
Valio ja minä, minä, pääjohjataja ja minä, minä, ...
Aika vähän on debattiin aiheista, varsinkin jos pyritään juttuun Keskustan politikkasta.
Voi Valio minkä teitkään, voi voi
Paapa kiehahtaa aina pahasti, koska Valiohatun käämit eivät ole kunnossa.
On se hyvä että sinulla riittää uskoa noihin omiin teoriamaleihisi, joiden olemassa olosta olet kehittänyt itsellsi aivan oman toteismin.
...uutena avauksena kohta sen, mitä ajoin takaa tällä avauksellani, johon yksikään kepulainen ei uskaltanut tarttua. Luulen, että moni kyllä ymmärsi tarkoitukseni - huomatkaa, että en pidä kaikkia kepulaisiakaan ihan tyhminä - ja juuri siksi vaikenivat. "Pois silmistä, pois mielestä" sanoo sananlasku.
Noille hoitotarpeistani huolehtineille kerron vain, että eilen pidin kolmannen ja viimeisen vastaanoton 70-vuotispäivieni tiimoilta täällä kotonani - siksi en käynyt täällä iltapäivällä moneen tuntiin - ja saamieni lahjojen joukossa oli mm. kälyltäni saamani kirja nimeltä "Komiaa miesta kattoo viikon syömättäkin" (suomalaisia säkeitä ja sananparsia arkeen ja juhlaan). Ainakin hänen mielestänsä taidan siis olla varsin hyväkuntoisen näköinen.
Samaa mieltä on myös eräs toinen viehättävä leidi, jonka kanssa olin juuri äsken lounastamassa kaupungilla. Voi, miten ihana kesä nyt onkaan täällä ihanassa Stadissa!