Että ns. asiantuntijat hyökkäävät edustuksellisen demokratian päätöksiä vastaan kuten rajalakiasiassa nähtiin.
Kyseinen päätös tehtiin 5/6 enemmistöllä.
Kyseinen päätös tehtiin 5/6 enemmistöllä.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Mutta persupelle, mites tää paskanheitto liittyy Suomen Keskustaan?
Käsittääkseni Suomen Keskusta oli asiasta päättämässä.
20:32
Venäjän botti VPN-yhteydellä ui koukkuun.
Mutta persupelle, Kommunisti unohtui.
Jos tuo ei ole botti mihin viittaat niin harvinaisen tyhmä trolli.
Tulee tosiaan heti paikalle tiettyjen nimimerkkien kirjoitusten jälkeen.
Oikeistodemari viritti loukun täysin palstan aiheen mukaisella avauksella ja heti botti oli paikalla.
Mutta ei näy silloin kun tämä Pankkolängvitsi spämmää palstan aiheeseen kuulumattomia avauksiaan.
Aika läpinäkyvää voisko ylläpito poistaa nämä.
20:37
Venäjän botti edelleen.
Paitulimajurin äly ei riitä minkään muun loukun kuin korkeintaan hiirenloukun viritykseen, jos senkään.
Mitäs demokratiaa se tuollainen on, että vaatii ylläpitoa poistamaan kommentteja, joista ei itse satu pitämään? Totalitaristi?
Sinulla vanha stallariei ole älypeleistä varaa puhua.
Opettele ensin copypastaamisen sijasta kirjoittamaan itse.
Kommentteja. Kaikki tietää jo että kyse on boteista.
Joten älä länkytä paskaa.
Koska nämä samat kommentit ilmaantuvat 5 minuutin sisään kun olen suuni avannut.
Ja keskellä yötä?
Vai päivystättekö siellä Pietarissa yötä päivää
Opettele sinä fasisti todistamaan väitteesi oikeaksi sen sijaan, että kirjoittelet Mein Kampfin ohjeen mukaisesti:
"Suurella valheella on aina tietty uskottavuuden voima, koska kansakunnan suuri enemmistö on helpompi johtaa harhaan syvissä tunteen kerrostumissa kuin tietoisesti tai vapaaehtoisesti. Mieltensä primitiivisessä yksinkertaisuudessa heitä on helpompi huijata suurella kuin pienellä valheella, koska he itse turvautuvat pieniin valheisiin pienissä asioissa, mutta häpeäisivät käyttää suuren mittakaavan valheita. Heidän mieleensä ei koskaan tulisi tuottaa kolossaalisia epätotuuksia, eivätkä he koskaan uskoisi muiden voivan vääristää totuutta niin häikäilemättömästi."
-Adolf Hitler-
"Kaikki tietää jo että kyse on boteista."
Onko lääkkeet ottamatta? Samanlaista hourailua kuin Inkeroisen pillipiiparilla on Kapista.
Ja kukas se öisin kirjoittelee tällä palstalla? Sinä itse. Menikö taaskin koko yö valvoessa?
Ei muuten ole botti.
Hyvä huomio vaikken kaiikkia mielipiteitäsi hyväksykkään mutta nyt olet oikeassa.
"hyväksykkään"
Alter egon pankkolängvitsiä.
Aivan totta pitäisi olla hyväksytään.
Mutta tuo onkin sinut järkevä mitä suustasi on tullut viimeiseen vuoteen.
Voit olla ylpeä itsestäsi.
En ole majuri enkä oikdemari.
"En ole majuri enkä oikdemari."
Ja silti kirjoituksesi on ihan samanlaista mongerrusta kuin palstapölhöllä.
Ei täällä kukaan muu m8ngerra kuin sinä.Pankkolängvitsi.
Meillä on joukko vasemmistoherätyksen saaneita "oikeusoppineita", joille joku paperi on maailman napa, ei se mitä maailmassa todella tapahtuu.
Tälläkin palstalla joku taisi kerran kirjoittaa, että ilmatorjuntaa tehokkaampi ase Venäjää vastaan on diplomatia, eikä Suomen tulisi tuhlata rahojaan Davidin linkoon. Joukossamme on siis näitä naivisteja, jotka uskovat, tai luulevat, että Putin kunnioittaa kansainvälisiä sopimuksia ja hänen päätöksiinsä voi diplomatian keinoin vaikuttaa. Nämä ns. asiantuntijat kuuluvat samaan naivistien joukkoon.
Eli meinaat, että pitäisi alentua Venäjän tasolle? Niitä kv. sopimuksia ei pian ole ellei kukaan niitä puolusta.
putte kunnioittaa ainoastaan raakaa woimaa ei hienoja demlojen papereita
Miten joku voi olla noin tyhmä?
Tai ei voi olla.
Selvää on että ohjaus näihin mielipiteisiin tulee Venäjältä.
Joukossa on samoja idiootteja joille ryssän ohjukset oli rauhanohjuksia ja euro-ohjukset pahoja.
Sait hyvin tiivistettyä tuon mitä olen ajanut takaa että näille maailman todellisuus on joku paperi..
Yritä se näiden päänuppiin takoa.
Mitä virkaa on paperille präntätyillä ylevillä periaatteilla jos niitä ei noudata Venäjä, Kiina ei USA eikä iso osa muistakaan maista vaikkapa Afrikassa?
Miksi Suomen, jolla on 1300 kilometriä rajaa tuon roistovaltioksi osoittautuneen Venäjän kanssa, tulisi luopua sotilaallisesta toimintavalmiudesta noiden papereille kirjoitettujen periaatteiden vuoksi?
Kerroppa se meille
No milläs logiikalla sinä tuon aivopierusi keksit? Kremlin propaganda-aapinen apunasi?
Venäjä ei kunnioita kv. sopimuksia kuten Ukrainaan kohdistuneesta brutaalista hyökkäyksestä on havaittavissa. Ja nyt sinä syytät edellisen kirjoittanutta Venäjän ohjaamaksi siitä syystä, että tuli huomauttaneeksi kv. sopimusten puolustamisen tärkeydestä eli juuri niiden sopimusten, joita Venäjä ei kunnioita.
Eli kukahan se tässä tyhmäksi todistuikaan? Pikku vinkki, katso peiliin.
Muuta Venäjälle. Olet Putlerin kanssa tismalleen samaa mieltä.
Mitä virkaa? No eihän niillä mitään virkaa tule enää ikinä olemaankaan, jos asenne on valmiiksi tuollainen. Vai havaitsetko omaavasi saman linjan kuin mainitsemiesi valtioiden nykyjohdoilla on? Pitääkö Suomen ja EU:n tietentahtoen vajota samaan monttuun diktatuurien kanssa? Kansainvälisten sopimusten puolustaminen ei millään tavalla vähennnä Suomen sotilaallista kykyä saati vie toimintavalmiutta. Tuollaisen uskottelu on silkkaa harhaanjohdattavaa puhetta vailla ensimmäistäkään relevanttia perustetta.
Minkäslaiset ihmisoikeudet löytyvät esim. Moskovasta, Pekingistä, Teheranista verrattuna vaikkapa Brysseliin tai Helsinkiin? Kummassako viiteryhmässä itse mieluummin elelet, persereikävaltioiden vaiko eurooppalaisen sivistyksen keskellä?
Ottawan sopimuksen mukainen jalkaväkimiinoista luopuminen esimerkiksi heikensi selkeästi Suomen sotilaallista kykyä ja toimintavalmiutta. Nyt kun sopimuksesta, aivan oikein, ollaan irtautumassa, nämä ihmisoikeustalebanit ovat vastaan, pelottelevat jopa kuinka marjanpoimijoita räjähtelee Suomen korpimailla satamäärin.
Samoin jos toimittaisiin näiden kansainvälisiin sopimuksiin vetoavien ohjeen mukaisesti ja peruttaisiin Davidin lingon tilaus Israelista, ilmatorjutakykymme tulisi olemaan merkittävästi heikompi kuin hankkimalla tuo järjestelmä.
Sopimuksilla on merkitystä vain, jos kaikki niitä noudattavat, niillä ei ole mitään virkaa jos vahvimmat (USA, Venäjä, Kiina) viis veisaavat niistä, sillä pieniä valtioita kuten Suomea ei mikään sopimus auta jos sen sopimuksen noudattamista ei valvo riittävän vahva taho, vaikkapa USA.
Eli Suomen sotilaallinen kyvykkyys on vain yhdestä tai kahdesta aselajista kiinni? Taloudellisesti olisi ollut järkevämpää sijoittaa sirotemiinoihin. Nyt sitten kylvetään rahaa maahan.
Asenteesi ihmisoikeuksia kohtaan on laitettu merkille ja se ei poikkea suurestikaan aitojen talebanien mallista.
Ei yhdestä eikä kahdesta aselajista ole sotilaallinen kyvykkyys kiinni, jos et ymmärrä mitä tarkoittaa esimerkit, niin eipä sille mitään mahda.
Ihmisoikeuksiin ei kuulu esimerkiksi (huom! esimerkiksi) se, että ihmisiä kuljetetaan valtion toimesta ohjatusti rajojen yli toiseen valtioon. Kuten Venäjä tekisi jos emme sulkisi rajojamme.
Ihmisoikeuksiin ei kuulu myöskään se, että sotilaana hyökkäät toiseen maahan, eikä puolustava maa voi käyttää sinua vastaan kaikkia aseita.
Nämä ihmisoikeustalebanien harhaiset käsitykset ovat sotkeneet koko ihmisoikeuskäsitteen. Aidot ihmisoikeudet ovat tehty suojelemaan tavallisia ihmisiä mielivallalta
Ei vaan sinut viedään Venäjälle.
Voit sitten lukea Putlerille Koskenniemen papereita
"Salaliittoteorioita" a'la persutrolli.