New Yorkissa elohopea kipusi 43 asteeseen vuonna 1936 ja se on edelleen Nykin ennätyslämpötila.
Nyt toissapäivänä Nykissä oli 39 astetta ja vihermedia meuhkasi ilmaston muuttuneen.
Mikä siis muutti ilmaston vielä radikaalimmin 89 vuotta sitten ja miten se selätettiin?
Nyt toissapäivänä Nykissä oli 39 astetta ja vihermedia meuhkasi ilmaston muuttuneen.
Mikä siis muutti ilmaston vielä radikaalimmin 89 vuotta sitten ja miten se selätettiin?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Vihervassari ei tiedä?
Menikö JAUHOT suuhun?
Tää vesittää koko ilmastohumpan
Pohjois-Atlantin kiertoliike AMOC
Suomen ilmastoon vaikuttaa eniten Pohjois-Atlantin kiertoliike. Siitä käytetään lyhennettä AMOC, Atlantic Meridional Overturning Circulation. Sitä ajavat tuuli ja veden tiheyserot. Lähellä päiväntasaajaa oleva lämmin pintavesi virtaa pohjoiseen. Samalla se luovuttaa lämpöä ilmakehään ja siten tihenee, jolloin se painuu kohti pohjaa. Vastaavasti pohjoisesta tuleva kylmä merivesi virtaa etelään lähempänä pohjaa.
AMOCin merkittävimmät lämpimät merivirrat ovat Golfvirta ja Pohjois-Atlantin merivirta. Lämpimältä Karibianmereltä lähtevä Golfvirta kuljettaa lämmintä vettä koilliseen pitkin Pohjois-Amerikan itärannikkoa, mistä vesi jatkaa matkaansa Pohjois-Atlantin merivirtana edelleen pohjoisemmas kohti Pohjois-Eurooppaa. Tämän lämmön ansiosta pohjoinen Eurooppa on lämpimämpi kuin muut samoilla leveyspiireillä olevat maat, kuten Kanada. Tätä vastoin Jäämeren kylmä merivesi on tiheämpää ja virtaa etelään siksi syvemmällä.
Ilmastonmuutoksen seurauksena pohjoiseen tuleva pintavesi ei menetä lämpöä matkalla yhtä paljon kuin ennen, ja siihen sekoittuu enenevässä määrin makeaa vettä, joka on suolaista kevyempää. Tämän vuoksi AMOC-kiertoliikkeen ennustetaan heikkenevän. Ennusteissa on pohdittu myös mahdollisuutta AMOCin nopeasta hidastumisesta, mutta tällä hetkellä se ei vaikuta todennäköiseltä.
Niin, kuka tietää miten jäätiköiden sulaminen vaikuttaa, tuleeko meille kuuma vai kylmä?
Kyse oli vuoden 1936 ilmastonmuutoksesta, se oli rajumpi kuin nyt väitetty tämänhetkinen ilmastonmuutos ja tuolloin ihmisiä oli 6 miljardia vähemmän kuin nyt, Silloin n. 2 miljardia, nyt 8 miljardia ja silti on kylmempi kuin silloin.
Vihreä, sinun väitteesi on vesitetty tällä.
Kiitos aloituksesta. ❤️Se on juurikin noin. Ihmiset ovat ihan median vietävissä.
Norjan silloinen ilmatieteenlaitos raportoi, että 30 -luvulla ilmasto lämpeni esim. Lofooteilla kahdeksan astetta kymmenessä vuodessa.
Kivikaudella tuhansia vuosia sitten ilmasto oli vielä lämpimämpi, Suomessa vallitsi nykyiset Keski-Euroopan lämpötilat.
https://yle.fi/a/20-147534
Paljonko on laitettu rahaa ilmastonmuutokseen ja keille ne ovat menneet??
Ei tullut aikoinaan kysyttyä Berliinin 1936 olympialaisten edustajalta Aulis Reinikalta , millainen sää siellä oli tuolloin tai muutakaan.
Yksittäisen päivän tai viikonkaan lämpötila ei ole ilmasto, ei nyt, eikä tuolloinkaan. Jos joku media oikeasti uutisoi yksittäisten lämpitilojen olevan ilmastonmuutoksen syytä, niin uutisointi on virheellistä. Eivät kaikki toimittajatkaan tätä asiaa ymmärrä, ihan kuten ei aloittajakaan. Ilmasto on tämä vuosi, viime vuosi, viimeiset 5 vuotta, viimeiset 10 ja 30 vuotta jne. Ilmasto on trendi, ilmasto on keskilämpötila, keskisademäärä, keskimääräiset myrskytuulet jne. eivät yksittäiset huiput tai laaksot.
Ai niin se 30-luku. Atlantin merivirrat olivat tuolloin voimakkaampia kuin nykyään. Niiden voimakkuus heilahtelee luonnollisesti. Jos golfvirta olisi nykyhetkessä yhtä voimakas kuin tuolloin, niin meillä olisi jo reilusti lämpimämpää kuin 30-luvulla. Nui virtaukset ovat nyt kuitenkin hiipumaan päin. Toivottavasti eivät katkea kokonaan. Sillä se on meille suuri uhka.
Idiootti (eli persu) ei kykene ymmärtämään sitä, että paikallinen sää ei ole sama asia kuin ilmasto.