Jeps, maailman mahti haluaa pitää imagoaan yllä keinon miten hyvänsä. Sota terrorismia vastaan on oiva keino pitää huomiota pois tämän jätin varmasta vajoamisesta. Jos USA haluaisi kitkeä todella terrorismin ja sillä olisi kyky siihen, eikö se tekisi sen?
Vaan USA-reppanalla ei ole enään tekniikkaa, asearsenaalia eikä rahaa. Kylmä totuus mutta hyökkäämällä arabimaihin USA pitää huomion pois talouden kriisistänsä, dollarin vuoksi. Ja kun hyökkää heikkoihin maihin demokratian nimissä, saa kätevästi sovittua uuden hallinnon kanssa edulliset öljysopimukset jota ilman USA ei tule toimeen.
Tiedättehän, että USA aloittaa alaskassa luonnonsuojelualueella öljynporaukset, tiedättehän että kiina on suurin USA:n luotottaja? Tiedättehän yht'äkkiä ajateltuna, että terrorismin vastainen sota on lumetta talouskriisille? Miksi USA ei puutu afrikan tai tsetseenien tilanteeseen? Olisiko motiivina raha?
Kaikki jotka ihannoivat kyseistä maata ja pitävät omaa kotimaatamme "junttilana" kannattaa miettiä mitä kannattaa. Mikäli USA todella kävisi terrorismia vastaan sotaan olisi sen tuhottava asumiskelvottomaksi n. 1/3-osa maapallosta, mutta silloin tulisi muut sotilasmahdit hieman ärtyneelle tuulelle. USA:n sota-arsenaali on kyllä vaikuttava mutta koskaan se ei tule terrorismia kitkemään.
Mikäli USA haluaisi, se voisi panostaa omaan sisäiseen turvallisuuteen, mutta silloin se ei kykenisi väkivalloin "ryöstämään" muiden maiden öljykenttiä. Jenkeissähän ei ole tapana säästää vaan kioton ilmastosopimuksestakin sanoutui irti syystä jotta kansantalous ei kestä...
Hyi kun sylettää nuo jenkit.
Vaan USA-reppanalla ei ole enään tekniikkaa, asearsenaalia eikä rahaa. Kylmä totuus mutta hyökkäämällä arabimaihin USA pitää huomion pois talouden kriisistänsä, dollarin vuoksi. Ja kun hyökkää heikkoihin maihin demokratian nimissä, saa kätevästi sovittua uuden hallinnon kanssa edulliset öljysopimukset jota ilman USA ei tule toimeen.
Tiedättehän, että USA aloittaa alaskassa luonnonsuojelualueella öljynporaukset, tiedättehän että kiina on suurin USA:n luotottaja? Tiedättehän yht'äkkiä ajateltuna, että terrorismin vastainen sota on lumetta talouskriisille? Miksi USA ei puutu afrikan tai tsetseenien tilanteeseen? Olisiko motiivina raha?
Kaikki jotka ihannoivat kyseistä maata ja pitävät omaa kotimaatamme "junttilana" kannattaa miettiä mitä kannattaa. Mikäli USA todella kävisi terrorismia vastaan sotaan olisi sen tuhottava asumiskelvottomaksi n. 1/3-osa maapallosta, mutta silloin tulisi muut sotilasmahdit hieman ärtyneelle tuulelle. USA:n sota-arsenaali on kyllä vaikuttava mutta koskaan se ei tule terrorismia kitkemään.
Mikäli USA haluaisi, se voisi panostaa omaan sisäiseen turvallisuuteen, mutta silloin se ei kykenisi väkivalloin "ryöstämään" muiden maiden öljykenttiä. Jenkeissähän ei ole tapana säästää vaan kioton ilmastosopimuksestakin sanoutui irti syystä jotta kansantalous ei kestä...
Hyi kun sylettää nuo jenkit.
Vastaukset 13
Vanhimmat
allekirjoitan kaiken, mitä sanoit
Että USA:sta tulee voittopuolisesti hyviä asioita, vapaus ja demokratia päällimmäisenä. Vapaan maailman johtava valtio on jo kukistanut kaksi vihollistaan, reaali- ja kansallissosialismin. Luulen että arabisosialismi menee samaa tietä.
LEHDISTÖVAPAUTTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
usa.sta "tulee voittopuolisesti hyviä asioita".Tulee sieltä toki hyviäkin asioita,mutta voittopuolisesti pelkkää krääsää ja rihkamaa!VALEHTELUA,KIDUTUSTA,PETOKSIA,OMIEN KANSALAISTEN MIELIVALTAISIA PIDÄTYKSIÄ,tiesitkö,että 3%.lla on usan kansalaisista ulkomaan-passi,ei siis mitään käsitystä ulkomaailmasta.VAPAUS.mitähän se tarkoittaa? Toisen maailman-sodan jälkeen usa on hyökännyt,tai puuttunut yli 50.n maan asioihin murhaamalla ja kiduttamalla.
Että USA:sta tulee voittopuolisesti vain hyviä asioita, vapaus ja demokratia päällimmäisenä. Vapaan maailman johtava valtio on jo kukistanut kaksi vihollistaan, reaali- ja kansallissosialismin. Arvelen että arabisosialismi menee samaa tietä.
Että USA:sta tulee voittopuolisesti vain hyviä asioita, vapaus ja demokratia päällimmäisenä. Vapaan maailman johtava valtio on jo kukistanut kaksi vihollistaan, reaali- ja kansallissosialismin. Arvelen että arabisosialismi menee samaa tietä.
laajennetun demokratiakäsityksen mukaa saasteitakin voi pitää demokratiana!
Jenkit vie saastuttamisen vapautta maailmalle!
Köyhä maa, jolla on varaa sotia, muttei lopettaa saastutusta!
Että USA:sta tulee voittopuolisesti vain hyviä asioita, vapaus ja demokratia päällimmäisenä. Vapaan maailman johtava valtio on jo kukistanut kaksi vihollistaan, reaali- ja kansallissosialismin. Arvelen että arabisosialismi menee samaa tietä.
USA on jo voittanut kaksi vihollistaan, nimittäin reaali- ja kansallissosialismin. Toivon että voittaa vielä arabisosialisminkin.
Error.
Miksi? Haluatko jankkaamisella saada iskostettua asian??? Tiesitkö, että toistaminen myös on keksittty USA:ssa jotta saataisin mainostuotteita myytyä enemmän. Valitettavast on muuten sinulle todettava, että USA ei ole koskaan "voittanut" kansallissosialismia vaan eräs sosialistinen maa opn tänä päivänä USA:n suurin luotottaja.
Tarkoitit ehkä fasismia? Sitä vastaan toki soti koko eurooppa saksaa lukuun ottamatta. Arabit ei muuten ole sosialisteja. Ja jos vielä voisit kertoa mikä helvetti on reaalisosialismi???
Aapisesta mitä sosialismin lajeja maailmassa on. Minulle ne ovat kaikki samaa paskaa.
kapitalistin persettä, niin ehkä se sulle lantin heittää jos saa kiinasta lainattua!
Hyvä sun on kirjotella, kun et sosiaalisista asioista mitään tiedä!