Syvä ja leveä joki koko itärajalla olisi yksinkertaisesti valtava hidaste hyökkäävälle armeijalle. Panssarit ja ajoneuvot eivät pääsisi siitä yli ilman siltoja tai ponttonikalustoa, ja juuri niiden rakentaminen tai tuominen paikalle tekisi hyökkääjistä helpon maalin. Talvellakin, jos joki olisi tarpeeksi syvä ja virtaava, jää ei kestäisi raskasta kalustoa – ylitys olisi aina riski.
Tällaisen joen rakentaminen kuulostaa hullulta, mutta ei se täysin mahdotonta olisi: voitaisiin käyttää hyväksi jo olemassa olevia jokia, lampia ja soita, yhdistää niitä kaivamalla väleihin kanavia ja säätelemällä vesimassoja pato- ja pumpputekniikalla. Se olisi kallista ja hidasta, mutta samalla se olisi kuin rakentaisi valtavan puolustuslinjan – yksi iso este, joka vaikeuttaisi hyökkäystä ja antaisi Suomelle aikaa reagoida.
Syvän ja leveän joen rakennus koko itärajalle ratkaisu puolustus ongelmaan
104
748
Vastaukset
- Anonyymi
Onko tässä ideaa.
- Anonyymi
Ei. Ei minkäänlaista toteuttamiskelpoisuuden esiastettakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei. Ei minkäänlaista toteuttamiskelpoisuuden esiastettakaan.
"MIKSEI?"!!!
- Anonyymi
"VARMASTI,SUURELLA LOUHOSKAIVURILLA VAAN TÖIHIN"!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei. Ei minkäänlaista toteuttamiskelpoisuuden esiastettakaan.
Se voisi olla vain 500 metriä leveä ja hyvin syvä valli, joka ylittyisi koko itärajan. Ja kyllä se huomattaisiin jos joku rakentaisi sillan tai yrittäisi kaivaa ali. Se pysäyttäisi käytännössä kaikki moottoriajoneuvot ym.
Ja vaikka sen rakennus kestäisi 30 vuotta niin mitä sitten? - Anonyymi
Maakaivanto ilman vettä on halvempi, mutta silti tehokas — ei panssari siitä noin vaan loikkaa yli. Se ohjaa hyökkääjää haluttuihin paikkoihin, missä puolustus voi odottaa valmiina. Ja bonuksena: montusta saa vaikka soraa kun rauha palaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"MIKSEI?"!!!
Jokees ei tuu vettä.
Jos tulis, se ylitetään.
Montako jokea oot kaivanu🤣🤣🤣🤣 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se voisi olla vain 500 metriä leveä ja hyvin syvä valli, joka ylittyisi koko itärajan. Ja kyllä se huomattaisiin jos joku rakentaisi sillan tai yrittäisi kaivaa ali. Se pysäyttäisi käytännössä kaikki moottoriajoneuvot ym.
Ja vaikka sen rakennus kestäisi 30 vuotta niin mitä sitten?Toteutus ontuu. Mihin maaat?
Kenen maat kaivaisit?
Älytöntä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"MIKSEI?"!!!
Koska matu kskkaisi ja hukkuisi jokeen.
- Anonyymi
Sama kai se miten 5% Nato rahat käytetään, vaikka menisi kuoppien kaivamiseen ja toisten täyttämiseen
- Anonyymi
🤣🤣Kiitos, järkevä kommentti.
- Anonyymi
Suuri joki olisi hyvä, mutta eihän se ohjuksia eikä lentokoneita pysäytä ja onhan ryssällä tuota laivastoakin. Lisäksi lienee koko lailla mahdoton toteuttaa käytännössä.
- Anonyymi
"TEHTIIN STALININ KANAVAKIN LAPIOILLA,HAKUILLA,KIILOILLA JA KUOKILLA"!!!
- Anonyymi
Suokanaalissa ne laivatkaan ei liiku.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suokanaalissa ne laivatkaan ei liiku.
"MIKSEI,RUOPATAAN SE"!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"TEHTIIN STALININ KANAVAKIN LAPIOILLA,HAKUILLA,KIILOILLA JA KUOKILLA"!!!
Juu, mene sinä kaivamaan. Pyydä lupa maanomistajalta ensin.
Kun oot kaivanu vaikka 5 mx5m kuopan, ni sitte tajuat jo mahdottomuuden. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, mene sinä kaivamaan. Pyydä lupa maanomistajalta ensin.
Kun oot kaivanu vaikka 5 mx5m kuopan, ni sitte tajuat jo mahdottomuuden.Voimme käyttää kaivuria.
- Anonyymi
"SUORAAN JÄÄMERELTÄ"!!!
- Anonyymi
Churchill totesi aikoinaan, että suosittelee lämpimästi kanaalia kaikkien valtioiden rajojen ympärille.
- Anonyymi
Venäjälle varsinkin suositellaan kanaalia ympärille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjälle varsinkin suositellaan kanaalia ympärille.
"ENTÄ VUORISTO,RAKENNETAANKO "KIINAN MUURI?"!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"ENTÄ VUORISTO,RAKENNETAANKO "KIINAN MUURI?"!!!
Himalaja on toiminut aika hyvin, vaikka ei pysäyttänytkään arjalaisten invaasiota.
- Anonyymi
Ehkä kannattaisi kuitenkin vaihtaa näkökulmaa pois Ukrainan sodasta, jossa Kreml on pyrkinyt perinteisellä sodankäynnillä eliminoimaan kapinan. Tai Lähi-Idän sodista.
Nykyaikana ollaan menty koko ajan vahvemmin teknologisen sodankäynnin suuntaan, jossa etäohjaus, autonomiset asejärjestelmät ja pitkän kantaman aseet on ottaneet roolia suurilta maajoukoilta. Tähän joukkoon kuuluu myös Venäjä, joka ei tietenkään hyökkäisi Suomeen maata pitkin. Venäjällä tiedetään Suomen vahvuudet, ja myös se, että vastassa olisi Suomen, naton ja USA:n asevoimien yhdistetty voima. Jos Kreml päättäisi lähteä sotaan Suomea vastaan, rajan yli tulisi kaikkea muuta kuin maajoukkoja.... elektronista häirintää, kyberiskuja, hybridivaikuttamista, yliäänipommikoneita, ohjuksia, drooneja, tykinammuksia.... Näitä mikään vesieste ei estä, kuten ei estä jalkaväkimiinatkaan.
Jos kävisi niin, että Venäjän asevoimat kykenisi lamauttamaan Suomen puolustuksen, mikään joki, miinakenttä tms. ei estäisi valtaajien tuloa. Joen yli voi rakentaa esim. ponttoonisiltoja todella nopeasti, lossien toimittaminen olisi myös nopeaa, laskuvarjojääkäreitä voidaan lähettää ilmateitse, maihinnousujoukkoja Itämereltä ja Barentsinmereltä...
Ratkaisusi on huono, koska se ei toimi ja olisi äärimmäisen kallis projekti.- Anonyymi
"KALLIIMPI ON SANNAN RAJA-AITA"!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"KALLIIMPI ON SANNAN RAJA-AITA"!!!
Sanna mainittu mutta älä silti huuda sillä vaikutat typerältä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"KALLIIMPI ON SANNAN RAJA-AITA"!!!
Saman rääkyjän mielestä puoli kilometriä leveä ja syvä oja rajalle olisi hyvä idea :D
- Anonyymi
Omat ydinaseet. Edelleen halvin ja paras ratkaisu.
- Anonyymi
Noita pitäs olla tuhansia. Onhan P-koreallakin omat ydinaseet mutta Trumphan sanoi että jos uhoaminen ei lopu tulee ensi-isku joka varmistaa ettei kiveäkään jää kiven päälle.
Suomi ei siis voisi sodassa ydinaseitaan edes käyttää. Jos käyttäisi niin se pyyhittäs valtiona pois kartalta. Venäjä voisi tietysti omia ydinaseitaan käyttää. Ei suomi sitä kykenisi muutamalla sadallakaan ydinaseella pois kartalta pyyhkimään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noita pitäs olla tuhansia. Onhan P-koreallakin omat ydinaseet mutta Trumphan sanoi että jos uhoaminen ei lopu tulee ensi-isku joka varmistaa ettei kiveäkään jää kiven päälle.
Suomi ei siis voisi sodassa ydinaseitaan edes käyttää. Jos käyttäisi niin se pyyhittäs valtiona pois kartalta. Venäjä voisi tietysti omia ydinaseitaan käyttää. Ei suomi sitä kykenisi muutamalla sadallakaan ydinaseella pois kartalta pyyhkimään.Suomella ei resurssit ja osaaminen riittäisi ydinaseiden ja varsinkaan kantorakettien tekemiseen. Pitäisi lisäksi olla varaa tehdä kymmeniä koelaukaisuja joista osa epäonnistuu ja vain osa onnistuu.
Ja tuosta voidaan olla aika varmoja ettei mikään olemassaoleva ydinasevaltio suomelle mitään valmiita paketti tarjouksia laittaisi.
Hyvä jos jollakin EU tasolla olisi varaa kehittää joku edes suhtkoht uskottava "ydinkilpi" kuten USAlla ja venäjällä. Suomella tuohon ei rahat riittäisi vaikka leikattas maahanmuutosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomella ei resurssit ja osaaminen riittäisi ydinaseiden ja varsinkaan kantorakettien tekemiseen. Pitäisi lisäksi olla varaa tehdä kymmeniä koelaukaisuja joista osa epäonnistuu ja vain osa onnistuu.
Ja tuosta voidaan olla aika varmoja ettei mikään olemassaoleva ydinasevaltio suomelle mitään valmiita paketti tarjouksia laittaisi.
Hyvä jos jollakin EU tasolla olisi varaa kehittää joku edes suhtkoht uskottava "ydinkilpi" kuten USAlla ja venäjällä. Suomella tuohon ei rahat riittäisi vaikka leikattas maahanmuutosta.Kantoraketit on ohjuksia. Kyllä onnistuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomella ei resurssit ja osaaminen riittäisi ydinaseiden ja varsinkaan kantorakettien tekemiseen. Pitäisi lisäksi olla varaa tehdä kymmeniä koelaukaisuja joista osa epäonnistuu ja vain osa onnistuu.
Ja tuosta voidaan olla aika varmoja ettei mikään olemassaoleva ydinasevaltio suomelle mitään valmiita paketti tarjouksia laittaisi.
Hyvä jos jollakin EU tasolla olisi varaa kehittää joku edes suhtkoht uskottava "ydinkilpi" kuten USAlla ja venäjällä. Suomella tuohon ei rahat riittäisi vaikka leikattas maahanmuutosta."MUTTA,JOS LEIKATTAIS KANSANEDUSTAJILTA PÄÄ IRTI,NIIN SÄÄSTYIS PUOLUETUET JA PALKANMAKSU"!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kantoraketit on ohjuksia. Kyllä onnistuu.
"MISTÄ POLTTO-AINE,KÄYKÖ YSIVIITONEN?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noita pitäs olla tuhansia. Onhan P-koreallakin omat ydinaseet mutta Trumphan sanoi että jos uhoaminen ei lopu tulee ensi-isku joka varmistaa ettei kiveäkään jää kiven päälle.
Suomi ei siis voisi sodassa ydinaseitaan edes käyttää. Jos käyttäisi niin se pyyhittäs valtiona pois kartalta. Venäjä voisi tietysti omia ydinaseitaan käyttää. Ei suomi sitä kykenisi muutamalla sadallakaan ydinaseella pois kartalta pyyhkimään."NIIN,ENSIMMÄISESTÄ YDINPOMMISTA TULISI 15 NEUTRONIPOMMIA SUOMEEN"!!!
- Anonyymi
"LOISTAVAA"!!!
- Anonyymi
Laitetaan hajupommeja koko itäraja täyteen. Pierun hajuisia vielä.
- Anonyymi
"Kemiallisten aseiden kieltosopimus on kansainvälinen sopimus, joka kieltää kemiallisten aseiden valmistuksen, varastoinnin sekä käytön. Sopimus allekirjoitettiin 13. tammikuuta 1993 ja se tuli voimaan 29. huhtikuuta 1997."
- Anonyymi
Niitähän se ryssä rakastaisi.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"Kemiallisten aseiden kieltosopimus on kansainvälinen sopimus, joka kieltää kemiallisten aseiden valmistuksen, varastoinnin sekä käytön. Sopimus allekirjoitettiin 13. tammikuuta 1993 ja se tuli voimaan 29. huhtikuuta 1997."
Kemikaaleja ne räjähteetkin ovat..
- Anonyymi
olisivat samantien tehneet pysäyttävän ansan kaikelle mikä yrittää ylittää rajan
se olis hyvä. - Anonyymi
Tulee paljon halvemmaksi hävittää venäjä.
- Anonyymi
USA on kahden valtameren välissä ja silti se sotii kaikkialla. Rauhaa jos halutaan, olisi ensin ratkaistava miten se saadaan pysymään omalla mantereellaan.
- Anonyymi
Olisi hyvä jos Venäjä olisi kahden valtameren välissä ja USA kiinni Euroopassa.
- Anonyymi
Vähenisi sodat jos usa pysyisi omalla maallaan eikä myöskään kulisseissa järjestelisi hallintojen vaihtoja "länsimielisiin" eli omassa ohjauksessaan oleviin nukkehallintoihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vähenisi sodat jos usa pysyisi omalla maallaan eikä myöskään kulisseissa järjestelisi hallintojen vaihtoja "länsimielisiin" eli omassa ohjauksessaan oleviin nukkehallintoihin.
Toisinsanoen olisi hyvä kun Venäjä ei pyrkisi alistamaan ja valtaamaan, sekä levittämään disinformaatiota ja salalliittoreoriaa hölmöihin.
- Anonyymi
Nopeampi ja helpompi kylvää tehokkaita miinoja koko alue täyteen laillisia rajanylityspaikkoja lukuun ottamatta. Loppuisi turhat ja tarpeettomat ylitykset salaa rajan yli loikkivilta porukoilta.
- Anonyymi
Niihin saa väylän monella ajoneuvolla.
- Anonyymi
Toimiva ratkaisu.
Venäjällähän ei ole ilmavoimia, ei ole lentokoneita tai helikoptereita.
Eikä siellä osata rakentaa siltaa joen yli.- Anonyymi
Mutta ilmavoimilla saa vain pienen määrän kuljetettua ja sillat voi tuhota.
- Anonyymi
Jos sopii, niin laitetaan 10 tai 30 kilometrin levyinen jalkaväkimiinakenttä koko rajan pituudelle. Siitä jatkuisi 40 kilometriä telamiinoitusta kaikkine panssariesteineen!
- Anonyymi
Syvärinjoki olisi muodostanut luonnollisen vesiesteen. Marski kuitenkin keskittyi homosteluun sodan voittamisen sijasta ja näin siinä sitten kävi.
- Anonyymi
Syväriä ei saatu pidettyä, ei edes saksalaisten avustamana.
- Anonyymi
Onhan siinä, mutta Venäjän puolella, Vienan kanava. Sen kaivatti Stalin aikoinaan, että pääsee Suomenlahdelta Vienanmerelle. Mitä sitä uutta kaivamaan. Eikun rajan siirto siihen.
- Anonyymi
Kuopan kaivaminen on aloitettava mahdollisimman pikaisesti. Eikä siellä niin lähellä rajaa kukaan asukaan.
- Anonyymi
Kyllä sinne pitäisi saada kuilu. Kiveä ja maata syövä nopeasti lisääntyvä uusi eliö tekisi sen kätevimmin.
- Anonyymi
Halpa ratkaisu, jos sitä ei täytä vedellä.
- Anonyymi
Vesihän siinä on kalleinta.
- Anonyymi
Eikös se Nato ja dca sopimukset riittänytkään turvaksi, kun vieläkin pelottaa.
- Anonyymi
Onhan Tuonelan ja Paratiisinkin välillä syvä juopa Raamatussa, joten idea tuntuu toimivalta.
https://Jeesuspelastaa.com/ - Anonyymi
Ajatuksen Tonavamitali AP:lle kanava-visiosta! Kanava Jäämereltä Mustallemerelle.
Samalla mantereidenvälisestä turismi-ideasta.
Siitä tulisi uskomaton liike-elämä mahis.
jogilaivuri. - Anonyymi
Miks ei,leveä kanava Nuijamaalta Saimaan kanavalta tai jopa Imatralta Vuoksesta Virolahdelle asti,,alkaa olla uudelleen venäläisille vaikea tulla,jäänmurtajilla ympärivuotinen aukipito..ja siltoja mahdollisimman vähän ,leveys väh.50 m ,syvyys 20 m,...venäläisillä vaikeusastetta riittämiin.... Saimaa ja pohjoisemmat vedet on erittäin hyvä luonnollinen este myös...
Ja lisäksi saisimme omille aluksille ympärivuotisen pääsyn merelle..niin firmojen että yksityisten..
Kannatetaan jos jotain pitää Naton nimissä rakentaa ja rahaa miljardeja tuhlata... - Anonyymi
Venäjä maksaa osuutensa sille turvaa tuottavan kanavan kaivamisesta.
- Anonyymi
Pitäisi suostua siihen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäisi suostua siihen.
Se tietenkin haluaa sen kanavan.
- Anonyymi
Lieksassa kuvataan jo syväjoki elokuvaa.
- Anonyymi
Hieno idea.b
- Anonyymi
Niin kuin vallihauta mikä linnoissakin on..
Suomenlahti ja se toinen meri Peräämerikö se nyt oli on sellainen, idän ei ole vallihautaa, pitäisi tehdä.- Anonyymi
Sinulla on ongelmia kirjoittamisessa..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on ongelmia kirjoittamisessa..
Se on persu.
- Anonyymi
Ajatelkaa nyt — Suomen oma vallihauta, mutta luonnon vesillä ja insinööritaidolla rakennettu. Ei se estä kaikkea, mutta pakottaa hyökkääjän hidastamaan, miettimään ja paljastamaan itsensä. Samalla saadaan lisää kosteikkoja ja lintuparatiiseja, eli luonto voittaa vaikka sota ei tulisikaan. Ja jos joku pitää hulluna, niin muistakaa: hullut ideat pysäyttävät joskus myös hullut mielet.
- Anonyymi
Siinähän menisi tuhat vuotta ennenkuin olisi kaivettu. Se maa-määrä on valtava.
- Anonyymi
Älä viitsi pilata persujen fantasiointeja faktoilla.
- Anonyymi
Jos kaivanto olisi 500 metriä leveä, 3 metriä syvä ja 1000 kilometriä pitkä, massaa siirrettäisiin noin 1,5 miljardia kuutiometriä (500 m × 3 m × 1 000 000 m).
Tällainen määrä vastaa suunnilleen 300 miljoonaa rekkakuormaa maa-ainesta (olettaen 5 m³/kuorma), ja vaikka työ jaettaisiin sadoille kaivinkoneille ympäri vuorokauden, projekti veisi vähintään useita vuosikymmeniä – mahdollisesti 30–50 vuotta tai enemmän ilman massiivista konetyövallankumousta. Se olisi maanrakennushistoriallisesti samaa mittakaavaa kuin Suez- tai Panaman kanava, mutta vielä leveämpi.- Anonyymi
Hyvä analyysi
- Anonyymi
Sille kaivettavalle kiviainekselle pitäisi keksiä joku hyödyllinen käyttötarkoitus. Sillä voisi esim. laajentaa Suomea länteen päin vaikka Vaasan kohdalta.
- Anonyymi
Otetaan huomioon, että Venäjä sohii kaukaa ja kauvas, Rajajoki ei pidättele, kuin korkeitaan jalkaväkeä. 2v aikaisemmin jo totesin , ettei lentokonehankinnat kannata, ainoa kalusto johon kannattaa sijoittaa on droonit, niitä kun tulee ampiasparvena kimppuun ei niille voi mitään, oli sitten ilmassa, vedessä tai maalla.
- Anonyymi
Suomella ei ole semmoisia.
- Anonyymi
Venäjä oli varmasti tyytyväinen kun saisi leveän joen Suomen rajalle, jonka lähellä on miljoonakaupunki Pietari.
- Anonyymi
Se toisi tottakai turvaa Venäjälle ja olisi sen toiveiden täyttymys.
- Anonyymi
Tyhmintä ever🙈🙉🙊🐒
- Anonyymi
Jos katsot Ukrainan karttaa näet että sota on pysähtynyt suuriin jokiin.
- Anonyymi
Näin kauas on ihmiset eskaantuneet todellisuudesta😂😂😂😂
- Anonyymi
Sen joen kaivuun materiaalin voi käyttää patotien rakentamiseen Suomesta Viroon.
- Anonyymi
On aloitettava kaivaus välittömästi. Sitä nopeammin se valmistuu vaikka kestäisi 30 vuotta. Hyvin syvä ja leveä valli estää ajoneuvojen kulun hyvin tehokkaasti. Maanpuolustuksen nimissä on rajan lähellä olevat rakennukset poistettava vallin tieltä.
- Anonyymi
Syvä kaivanto ilman vettä voisi tosiaan olla yllättävän tehokas puolustuslinja itärajallemme. Se pysäyttäisi panssarit ja raskaan kaluston, pakottaen hyökkääjät valtaviin rakennustöihin ja antaen Suomelle elintärkeää aikaa. Lisäksi tällainen kaivanto olisi paljon realistisempi ja edullisempi toteuttaa sekä ylläpitää kuin vesikanava, ja siitä louhittua maa-ainesta voitaisiin jopa hyödyntää muuhun rakentamiseen.
- Anonyymi
Syvään kaivantoon varmaan varmaan valuisi vettä luonnostaankin ainakin jonkun verran.
- Anonyymi
Jos katsoo Ukrainan sotakarttaa niin varsin mallikkaasti sota on pysähtynyt suuriin jokiin. Ne on hyvin vaikea ylittää.
- Anonyymi
Oivallinen idea!
- Anonyymi
Jos katsoo sotakarttaa niin jokiin eteneminen on pysähtynyt.
- AnonyymiUUSI
Jos se olisi edes 10-20 m leveä ja 10 m syvä, olisi se huomattava este. Jos ajoneuvoilla yrittää tulla yli tai tehdä sillan, voi pommittaa ja tehdä aikeet tyhjiksi.
- AnonyymiUUSI
10–20 metriä leveän ja syvän uoman rakentaminen Suomen koko itärajalle kestäisi todennäköisesti vuosikymmeniä, riippuen käytettävissä olevasta kalustosta, työvoimasta ja maaston vaikeusasteesta.
- AnonyymiUUSI
Samalla saataisi kanava Jäämereltä Suomenlahdelle. Ei kun kaikki työttömät ja sossupummit lapion varteen elatuksensa vastineeksi.
Panaman kanavakin kaivettiin pitkälti käsin. - AnonyymiUUSI
Sinne kaivantoon voisi laittaa täyteen hydraulisia sylintereitä ja työntää niillä Suomi kauemmas Venäjästä.
- AnonyymiUUSI
Ei tpimi käytännössä. T: ap
- AnonyymiUUSI
Panssarivaunut tulee yli tuollaisten jokien. Ne on nykyään vesitiiviitä, kuten armeijassa ollessa nähtiin jo neljäkymmentä vuotta sitten. Eli kanavat tai pienet joet ei ole kuin hidaste. Saa olla aika leveä jorpakko, josta ei yli tule.
- AnonyymiUUSI
Nyt puhutaan ryssän vehkeistä. Jos kalustoa tulee riittävästi, niin jossain vaiheessa tankit ajavat "kuivin jaloin" uponneiden tankkien päältä. Tämä taktiikka varmaan mainitaan ryssien taisteluohjesäännössäkin
- AnonyymiUUSI
Mutta ne putovat kuoppaan. Ja dronea perään.
- AnonyymiUUSI
Jos suomi alkais kaivamaan hidastetta hyökkääjälle niin hyökkäystä aikova voisi saada siittä vihiä.
Miksi vitussa hyökkäystä aikova odottelis että hyökkäämistä kannattaa odotella että suomi saa hyökkäämisen VAIKEAMMAKSI jopa MAHDOTTOMAKSI.
Kyllä tuollainen olisi selvä sodanjuliatus naapurivaltiolle ja antaisi sille oikeuden ennakoiviin iskuihin jossa suomessa ei jäisi kiveä kiven päälle.- AnonyymiUUSI
Kaivaminen onkin aloitettava nyt!
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kaivaminen onkin aloitettava nyt!
Jos suomi saisi tuollaiset kaivannot valmiiksi niin venäjän ei auttas kuin ampua ydinohjuksia kaivannon ylitse.
Tuonjälkeen saisi SUOMI syytteet ydinsotaan eskaloimisesta. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Jos suomi saisi tuollaiset kaivannot valmiiksi niin venäjän ei auttas kuin ampua ydinohjuksia kaivannon ylitse.
Tuonjälkeen saisi SUOMI syytteet ydinsotaan eskaloimisesta.Eihän ojan kaivuu ole hyökkäystoimenpide, vaan puolustusta.
- AnonyymiUUSI
Paras oli olla puolueeton, niin mitään ongelmaa ei ollut. Nyt Natossa sitten ongelmaa piisaa ja miljardien lisäpanostusta tarvitaan.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
IL - Kansanedustaja tehnyt ITSEMURHAN eduskuntatalossa!!
"IL:n tiedot: Kansanedustaja tehnyt itsemurhan Eduskuntatalossa Iltalehden tietojen mukaan kansanedustaja on tehnyt its3838436Eemeli Peltonen teki itsemurhan eduskuntatalossa
Kevyet mullat sitten vaan. Ei mulla muuta.1732800- 131142
- 76988
Sylikkäin.
Sylikkäin, suudellen. Milloin haluaisit näin nainen tehdä ? Vain häntä ajatellen 😘. Tietenkin jos häntä asia kiinnosta61903- 25886
- 55863
- 64832
- 46806
Eemeli Peltosen viimeinen postaus Facebookissa!
"Olen ollut kevätistuntokauden viimeisillä viikoilla paljon poissa eduskuntatyöstä. Sain toukokuussa hyvää hoitoa HUSiss72792