Syvä ja leveä joki koko itärajalla olisi yksinkertaisesti valtava hidaste hyökkäävälle armeijalle. Panssarit ja ajoneuvot eivät pääsisi siitä yli ilman siltoja tai ponttonikalustoa, ja juuri niiden rakentaminen tai tuominen paikalle tekisi hyökkääjistä helpon maalin. Talvellakin, jos joki olisi tarpeeksi syvä ja virtaava, jää ei kestäisi raskasta kalustoa – ylitys olisi aina riski.
Tällaisen joen rakentaminen kuulostaa hullulta, mutta ei se täysin mahdotonta olisi: voitaisiin käyttää hyväksi jo olemassa olevia jokia, lampia ja soita, yhdistää niitä kaivamalla väleihin kanavia ja säätelemällä vesimassoja pato- ja pumpputekniikalla. Se olisi kallista ja hidasta, mutta samalla se olisi kuin rakentaisi valtavan puolustuslinjan – yksi iso este, joka vaikeuttaisi hyökkäystä ja antaisi Suomelle aikaa reagoida.
Tällaisen joen rakentaminen kuulostaa hullulta, mutta ei se täysin mahdotonta olisi: voitaisiin käyttää hyväksi jo olemassa olevia jokia, lampia ja soita, yhdistää niitä kaivamalla väleihin kanavia ja säätelemällä vesimassoja pato- ja pumpputekniikalla. Se olisi kallista ja hidasta, mutta samalla se olisi kuin rakentaisi valtavan puolustuslinjan – yksi iso este, joka vaikeuttaisi hyökkäystä ja antaisi Suomelle aikaa reagoida.
Vastaukset 150
Vanhimmat
Onko tässä ideaa.
Ei. Ei minkäänlaista toteuttamiskelpoisuuden esiastettakaan.
"MIKSEI?"!!!
"VARMASTI,SUURELLA LOUHOSKAIVURILLA VAAN TÖIHIN"!!!
Se voisi olla vain 500 metriä leveä ja hyvin syvä valli, joka ylittyisi koko itärajan. Ja kyllä se huomattaisiin jos joku rakentaisi sillan tai yrittäisi kaivaa ali. Se pysäyttäisi käytännössä kaikki moottoriajoneuvot ym.
Ja vaikka sen rakennus kestäisi 30 vuotta niin mitä sitten?
Maakaivanto ilman vettä on halvempi, mutta silti tehokas — ei panssari siitä noin vaan loikkaa yli. Se ohjaa hyökkääjää haluttuihin paikkoihin, missä puolustus voi odottaa valmiina. Ja bonuksena: montusta saa vaikka soraa kun rauha palaa.
Jokees ei tuu vettä.
Jos tulis, se ylitetään.
Montako jokea oot kaivanu🤣🤣🤣🤣
Toteutus ontuu. Mihin maaat?
Kenen maat kaivaisit?
Älytöntä.
Koska matu kskkaisi ja hukkuisi jokeen.
Kyllä se on varteenotettava idea joskin ei vedellä täytettävä. Pienemmässä mittakaavassa tuota toteutetaan jo eräissä maissa.
"Mihin maat" ...vai pitäisikö lisätä se yksi A kun tämäkin kolmella ... penkka kotirannan puolelle , mihin niitä nyt muualle kuskaamaan ... lisäeste maahantunkijoille , tähyilypaikka idän eksotiikkaa tähyileville turisteille , suojavalli idän hyisiä viimoja vastaan viljelijöille ja myötämäenlaskettelurinne hiihtoasumannekiineille ja muille lapsenmielisille .. ja mitä siihen maanomistukseen tulee , niistä vaihtomaista oli joku vuosi taaksepäin julkisuudessa juttua , eiköhän valtiolla olisi metsänlaitaa mistä huikkia rajan kirojen vuoksi muuttamaan joutuvien kanssa ..
NL sotilaat meni tai ui nostran ennustus, kahden joen yli Berliiniin 1945.
PERSUT RAKENTAMAAN KIINANMUURIA ITÄRAJALLE
- 2 EUR TYÖLLISTÄMISTUELLA per päivä.
Sama kai se miten 5% Nato rahat käytetään, vaikka menisi kuoppien kaivamiseen ja toisten täyttämiseen
🤣🤣Kiitos, järkevä kommentti.
pääasia on että ne rahat ei hyödytä Suomea eikä suomalaisia- kunhan jonnekin saadaan menemään
Suuri joki olisi hyvä, mutta eihän se ohjuksia eikä lentokoneita pysäytä ja onhan ryssällä tuota laivastoakin. Lisäksi lienee koko lailla mahdoton toteuttaa käytännössä.
"TEHTIIN STALININ KANAVAKIN LAPIOILLA,HAKUILLA,KIILOILLA JA KUOKILLA"!!!
Suokanaalissa ne laivatkaan ei liiku.
"MIKSEI,RUOPATAAN SE"!!!
Juu, mene sinä kaivamaan. Pyydä lupa maanomistajalta ensin.
Kun oot kaivanu vaikka 5 mx5m kuopan, ni sitte tajuat jo mahdottomuuden.
Voimme käyttää kaivuria.
Lupaa ei tarvita,nuo tarvittavat maat voisi pakkolunastaa kun kysymys puolustuslinjoista..kuten tehtiin kun Salpalinjaa tai aiempia linjoja kannakselle ja muualle Pohjoisempaan Suomeen rakennettiin sodan aikaan,osa bunkkereista ja luolista on vieläkin valtion omistamia.
Valtion etu menee aina yksittäisen edun edelle puolustussuunnitelmissa...
"SUORAAN JÄÄMERELTÄ"!!!
...sekin vielä ... vaihtuisi vesi Suomenlahdella , liukenisi "erään suurkaupungin puhdistamattomat jätevedet" ...
Churchill totesi aikoinaan, että suosittelee lämpimästi kanaalia kaikkien valtioiden rajojen ympärille.
Venäjälle varsinkin suositellaan kanaalia ympärille.
"ENTÄ VUORISTO,RAKENNETAANKO "KIINAN MUURI?"!!!
Himalaja on toiminut aika hyvin, vaikka ei pysäyttänytkään arjalaisten invaasiota.
Eipä tuo estänyt Normandian maihinnousua! Sama vaikutus molempiin suuntiin.
Toiseen suuntaan vain enkkujen laivasto ja ilmavoimat olivat sakujen esteenä.
Ehkä kannattaisi kuitenkin vaihtaa näkökulmaa pois Ukrainan sodasta, jossa Kreml on pyrkinyt perinteisellä sodankäynnillä eliminoimaan kapinan. Tai Lähi-Idän sodista.
Nykyaikana ollaan menty koko ajan vahvemmin teknologisen sodankäynnin suuntaan, jossa etäohjaus, autonomiset asejärjestelmät ja pitkän kantaman aseet on ottaneet roolia suurilta maajoukoilta. Tähän joukkoon kuuluu myös Venäjä, joka ei tietenkään hyökkäisi Suomeen maata pitkin. Venäjällä tiedetään Suomen vahvuudet, ja myös se, että vastassa olisi Suomen, naton ja USA:n asevoimien yhdistetty voima. Jos Kreml päättäisi lähteä sotaan Suomea vastaan, rajan yli tulisi kaikkea muuta kuin maajoukkoja.... elektronista häirintää, kyberiskuja, hybridivaikuttamista, yliäänipommikoneita, ohjuksia, drooneja, tykinammuksia.... Näitä mikään vesieste ei estä, kuten ei estä jalkaväkimiinatkaan.
Jos kävisi niin, että Venäjän asevoimat kykenisi lamauttamaan Suomen puolustuksen, mikään joki, miinakenttä tms. ei estäisi valtaajien tuloa. Joen yli voi rakentaa esim. ponttoonisiltoja todella nopeasti, lossien toimittaminen olisi myös nopeaa, laskuvarjojääkäreitä voidaan lähettää ilmateitse, maihinnousujoukkoja Itämereltä ja Barentsinmereltä...
Ratkaisusi on huono, koska se ei toimi ja olisi äärimmäisen kallis projekti.
"KALLIIMPI ON SANNAN RAJA-AITA"!!!
Sanna mainittu mutta älä silti huuda sillä vaikutat typerältä.
Saman rääkyjän mielestä puoli kilometriä leveä ja syvä oja rajalle olisi hyvä idea :D
Omat ydinaseet. Edelleen halvin ja paras ratkaisu.
Noita pitäs olla tuhansia. Onhan P-koreallakin omat ydinaseet mutta Trumphan sanoi että jos uhoaminen ei lopu tulee ensi-isku joka varmistaa ettei kiveäkään jää kiven päälle.
Suomi ei siis voisi sodassa ydinaseitaan edes käyttää. Jos käyttäisi niin se pyyhittäs valtiona pois kartalta. Venäjä voisi tietysti omia ydinaseitaan käyttää. Ei suomi sitä kykenisi muutamalla sadallakaan ydinaseella pois kartalta pyyhkimään.
Suomella ei resurssit ja osaaminen riittäisi ydinaseiden ja varsinkaan kantorakettien tekemiseen. Pitäisi lisäksi olla varaa tehdä kymmeniä koelaukaisuja joista osa epäonnistuu ja vain osa onnistuu.
Ja tuosta voidaan olla aika varmoja ettei mikään olemassaoleva ydinasevaltio suomelle mitään valmiita paketti tarjouksia laittaisi.
Hyvä jos jollakin EU tasolla olisi varaa kehittää joku edes suhtkoht uskottava "ydinkilpi" kuten USAlla ja venäjällä. Suomella tuohon ei rahat riittäisi vaikka leikattas maahanmuutosta.
Kantoraketit on ohjuksia. Kyllä onnistuu.
"MUTTA,JOS LEIKATTAIS KANSANEDUSTAJILTA PÄÄ IRTI,NIIN SÄÄSTYIS PUOLUETUET JA PALKANMAKSU"!!!
"MISTÄ POLTTO-AINE,KÄYKÖ YSIVIITONEN?
"NIIN,ENSIMMÄISESTÄ YDINPOMMISTA TULISI 15 NEUTRONIPOMMIA SUOMEEN"!!!
...aika kauas ne kuitenkin riittäisi ilman lisäbudjettiakin , jos maahantunkijoista ja heidän elatuksestaan karsittaisiin ..
"LOISTAVAA"!!!
Laitetaan hajupommeja koko itäraja täyteen. Pierun hajuisia vielä.
"Kemiallisten aseiden kieltosopimus on kansainvälinen sopimus, joka kieltää kemiallisten aseiden valmistuksen, varastoinnin sekä käytön. Sopimus allekirjoitettiin 13. tammikuuta 1993 ja se tuli voimaan 29. huhtikuuta 1997."
Niitähän se ryssä rakastaisi.
Kemikaaleja ne räjähteetkin ovat..
..kunhan ei vain vaikutus olisi juuri ja tasan tarkkaan päinvastainen ...
olisivat samantien tehneet pysäyttävän ansan kaikelle mikä yrittää ylittää rajan
se olis hyvä.
Tulee paljon halvemmaksi hävittää venäjä.
USA on kahden valtameren välissä ja silti se sotii kaikkialla. Rauhaa jos halutaan, olisi ensin ratkaistava miten se saadaan pysymään omalla mantereellaan.
Olisi hyvä jos Venäjä olisi kahden valtameren välissä ja USA kiinni Euroopassa.
Vähenisi sodat jos usa pysyisi omalla maallaan eikä myöskään kulisseissa järjestelisi hallintojen vaihtoja "länsimielisiin" eli omassa ohjauksessaan oleviin nukkehallintoihin.
Toisinsanoen olisi hyvä kun Venäjä ei pyrkisi alistamaan ja valtaamaan, sekä levittämään disinformaatiota ja salalliittoreoriaa hölmöihin.
......Sama se on teidänkin touhuissanne vaikka sinä "pääkonttoritouhussa" tulikin pankrotti ja niin baltit kuin liki kaikki muutkin "satelliitit" livistivät , ei ne "paratiisin piirrustukset" tainneetkaan niin päteviä olla ...
Nopeampi ja helpompi kylvää tehokkaita miinoja koko alue täyteen laillisia rajanylityspaikkoja lukuun ottamatta. Loppuisi turhat ja tarpeettomat ylitykset salaa rajan yli loikkivilta porukoilta.
Niihin saa väylän monella ajoneuvolla.
Toimiva ratkaisu.
Venäjällähän ei ole ilmavoimia, ei ole lentokoneita tai helikoptereita.
Eikä siellä osata rakentaa siltaa joen yli.
Mutta ilmavoimilla saa vain pienen määrän kuljetettua ja sillat voi tuhota.
Jos sopii, niin laitetaan 10 tai 30 kilometrin levyinen jalkaväkimiinakenttä koko rajan pituudelle. Siitä jatkuisi 40 kilometriä telamiinoitusta kaikkine panssariesteineen!
Syvärinjoki olisi muodostanut luonnollisen vesiesteen. Marski kuitenkin keskittyi homosteluun sodan voittamisen sijasta ja näin siinä sitten kävi.
Syväriä ei saatu pidettyä, ei edes saksalaisten avustamana.
Onhan siinä, mutta Venäjän puolella, Vienan kanava. Sen kaivatti Stalin aikoinaan, että pääsee Suomenlahdelta Vienanmerelle. Mitä sitä uutta kaivamaan. Eikun rajan siirto siihen.
Nyt on pakko lainat toisen sanomisia: "Elä h-vetissä edes puhu moisia , ne on sotkeneet , paskoneet ja saastuttaneet sen Karjalan siihen nimeen ettei sen putsaamiseen riittäisi koko Euroopankaan varat , tämmöisestä konkurssipesästä nyt puhumattakaan ...."
Kuopan kaivaminen on aloitettava mahdollisimman pikaisesti. Eikä siellä niin lähellä rajaa kukaan asukaan.
Kyllä sinne pitäisi saada kuilu. Kiveä ja maata syövä nopeasti lisääntyvä uusi eliö tekisi sen kätevimmin.
Halpa ratkaisu, jos sitä ei täytä vedellä.
Vesihän siinä on kalleinta.
Eikös se Nato ja dca sopimukset riittänytkään turvaksi, kun vieläkin pelottaa.
Onhan Tuonelan ja Paratiisinkin välillä syvä juopa Raamatussa, joten idea tuntuu toimivalta.
https://Jeesuspelastaa.com/
Ajatuksen Tonavamitali AP:lle kanava-visiosta! Kanava Jäämereltä Mustallemerelle.
Samalla mantereidenvälisestä turismi-ideasta.
Siitä tulisi uskomaton liike-elämä mahis.
jogilaivuri.
Miks ei,leveä kanava Nuijamaalta Saimaan kanavalta tai jopa Imatralta Vuoksesta Virolahdelle asti,,alkaa olla uudelleen venäläisille vaikea tulla,jäänmurtajilla ympärivuotinen aukipito..ja siltoja mahdollisimman vähän ,leveys väh.50 m ,syvyys 20 m,...venäläisillä vaikeusastetta riittämiin.... Saimaa ja pohjoisemmat vedet on erittäin hyvä luonnollinen este myös...
Ja lisäksi saisimme omille aluksille ympärivuotisen pääsyn merelle..niin firmojen että yksityisten..
Kannatetaan jos jotain pitää Naton nimissä rakentaa ja rahaa miljardeja tuhlata...
Venäjä maksaa osuutensa sille turvaa tuottavan kanavan kaivamisesta.
Pitäisi suostua siihen.
Se tietenkin haluaa sen kanavan.
Lieksassa kuvataan jo syväjoki elokuvaa.
Hieno idea.b
Niin kuin vallihauta mikä linnoissakin on..
Suomenlahti ja se toinen meri Peräämerikö se nyt oli on sellainen, idän ei ole vallihautaa, pitäisi tehdä.
Sinulla on ongelmia kirjoittamisessa..
Se on persu.
Ajatelkaa nyt — Suomen oma vallihauta, mutta luonnon vesillä ja insinööritaidolla rakennettu. Ei se estä kaikkea, mutta pakottaa hyökkääjän hidastamaan, miettimään ja paljastamaan itsensä. Samalla saadaan lisää kosteikkoja ja lintuparatiiseja, eli luonto voittaa vaikka sota ei tulisikaan. Ja jos joku pitää hulluna, niin muistakaa: hullut ideat pysäyttävät joskus myös hullut mielet.
Siinähän menisi tuhat vuotta ennenkuin olisi kaivettu. Se maa-määrä on valtava.
Älä viitsi pilata persujen fantasiointeja faktoilla.
Jos kaivanto olisi 500 metriä leveä, 3 metriä syvä ja 1000 kilometriä pitkä, massaa siirrettäisiin noin 1,5 miljardia kuutiometriä (500 m × 3 m × 1 000 000 m).
Tällainen määrä vastaa suunnilleen 300 miljoonaa rekkakuormaa maa-ainesta (olettaen 5 m³/kuorma), ja vaikka työ jaettaisiin sadoille kaivinkoneille ympäri vuorokauden, projekti veisi vähintään useita vuosikymmeniä – mahdollisesti 30–50 vuotta tai enemmän ilman massiivista konetyövallankumousta. Se olisi maanrakennushistoriallisesti samaa mittakaavaa kuin Suez- tai Panaman kanava, mutta vielä leveämpi.
Hyvä analyysi
Sille kaivettavalle kiviainekselle pitäisi keksiä joku hyödyllinen käyttötarkoitus. Sillä voisi esim. laajentaa Suomea länteen päin vaikka Vaasan kohdalta.
Otetaan huomioon, että Venäjä sohii kaukaa ja kauvas, Rajajoki ei pidättele, kuin korkeitaan jalkaväkeä. 2v aikaisemmin jo totesin , ettei lentokonehankinnat kannata, ainoa kalusto johon kannattaa sijoittaa on droonit, niitä kun tulee ampiasparvena kimppuun ei niille voi mitään, oli sitten ilmassa, vedessä tai maalla.
Suomella ei ole semmoisia.
Venäjä oli varmasti tyytyväinen kun saisi leveän joen Suomen rajalle, jonka lähellä on miljoonakaupunki Pietari.
Se toisi tottakai turvaa Venäjälle ja olisi sen toiveiden täyttymys.
Tyhmintä ever🙈🙉🙊🐒
Jos katsot Ukrainan karttaa näet että sota on pysähtynyt suuriin jokiin.
Näin kauas on ihmiset eskaantuneet todellisuudesta😂😂😂😂
Sen joen kaivuun materiaalin voi käyttää patotien rakentamiseen Suomesta Viroon.
On aloitettava kaivaus välittömästi. Sitä nopeammin se valmistuu vaikka kestäisi 30 vuotta. Hyvin syvä ja leveä valli estää ajoneuvojen kulun hyvin tehokkaasti. Maanpuolustuksen nimissä on rajan lähellä olevat rakennukset poistettava vallin tieltä.
Syvä kaivanto ilman vettä voisi tosiaan olla yllättävän tehokas puolustuslinja itärajallemme. Se pysäyttäisi panssarit ja raskaan kaluston, pakottaen hyökkääjät valtaviin rakennustöihin ja antaen Suomelle elintärkeää aikaa. Lisäksi tällainen kaivanto olisi paljon realistisempi ja edullisempi toteuttaa sekä ylläpitää kuin vesikanava, ja siitä louhittua maa-ainesta voitaisiin jopa hyödyntää muuhun rakentamiseen.
Syvään kaivantoon varmaan varmaan valuisi vettä luonnostaankin ainakin jonkun verran.
Olisi tyhmää olla hyödyntämättä sitä vesiliikenteelle rauhan aikana...moni joka tarvitsee vesireittiä sisävesille hyötyisi siitä, risteilyjen järjestäjät etupäässä,mutta myös kaikenlainen rahti,ja jos sisävesille pääsisi jopa valtamerilaivoilla.. sekä sen kaikille suurille järville syväväyliä pitkin...
Jos katsoo Ukrainan sotakarttaa niin varsin mallikkaasti sota on pysähtynyt suuriin jokiin. Ne on hyvin vaikea ylittää.
Oivallinen idea!
Jos katsoo sotakarttaa niin jokiin eteneminen on pysähtynyt.
Jos se olisi edes 10-20 m leveä ja 10 m syvä, olisi se huomattava este. Jos ajoneuvoilla yrittää tulla yli tai tehdä sillan, voi pommittaa ja tehdä aikeet tyhjiksi.
10–20 metriä leveän ja syvän uoman rakentaminen Suomen koko itärajalle kestäisi todennäköisesti vuosikymmeniä, riippuen käytettävissä olevasta kalustosta, työvoimasta ja maaston vaikeusasteesta.
Samalla saataisi kanava Jäämereltä Suomenlahdelle. Ei kun kaikki työttömät ja sossupummit lapion varteen elatuksensa vastineeksi.
Panaman kanavakin kaivettiin pitkälti käsin.
Sinne kaivantoon voisi laittaa täyteen hydraulisia sylintereitä ja työntää niillä Suomi kauemmas Venäjästä.
Ei tpimi käytännössä. T: ap
Panssarivaunut tulee yli tuollaisten jokien. Ne on nykyään vesitiiviitä, kuten armeijassa ollessa nähtiin jo neljäkymmentä vuotta sitten. Eli kanavat tai pienet joet ei ole kuin hidaste. Saa olla aika leveä jorpakko, josta ei yli tule.
Mutta ne putovat kuoppaan. Ja dronea perään.
niin onhan niitä snorkeleitakin niissä ,mutta hidaste kumminkin verrattuna ei mitään kaivantoa..ja tuolloin on aina mahdollista vastaiskuun..
Jos suomi alkais kaivamaan hidastetta hyökkääjälle niin hyökkäystä aikova voisi saada siittä vihiä.
Miksi vitussa hyökkäystä aikova odottelis että hyökkäämistä kannattaa odotella että suomi saa hyökkäämisen VAIKEAMMAKSI jopa MAHDOTTOMAKSI.
Kyllä tuollainen olisi selvä sodanjuliatus naapurivaltiolle ja antaisi sille oikeuden ennakoiviin iskuihin jossa suomessa ei jäisi kiveä kiven päälle.
Kaivaminen onkin aloitettava nyt!
Jos suomi saisi tuollaiset kaivannot valmiiksi niin venäjän ei auttas kuin ampua ydinohjuksia kaivannon ylitse.
Tuonjälkeen saisi SUOMI syytteet ydinsotaan eskaloimisesta.
Eihän ojan kaivuu ole hyökkäystoimenpide, vaan puolustusta.
Julkisuudessa pitäisi venäjää hämätä liioittelemalla kanavan syvyyttä.
Valehdellaan venäläisille että se tehdään vain vesireitiksi sisävesiltä Itämerelle,menee täydestä heihin...
Paras oli olla puolueeton, niin mitään ongelmaa ei ollut. Nyt Natossa sitten ongelmaa piisaa ja miljardien lisäpanostusta tarvitaan.
"Etelä-Karjalassa selvitetään Saimaan kanavan siirtämistä – uusi linjaus kulkisi kokonaan Suomen puolella
https://yle.fi/a/74-20178439
Vuokran maksaminen venäjälle päätty aikanaan.
Rajalle rakennettu olisi hyvä maanpuolustukselle.
venäjän armeijaan otettaisiin vain uimataitoisia,
Maanpuolustuksen lisäksi kanavasta hyötyisivät tavarankuljetukset.
Se on rakennettu jo. Syvä Joki
https://www.youtube.com/watch?v=2J1sMi8-HM8
Alakoululaisten pohdiskelua!
On se vaan kumma kun meretkään eivät ole estäneet onnistuneita hyökkäyksiä. Englannin kanaalihan on varsin kapea mutta kuitenkin kaivamattoman suuri.
Kyllä ne aika hyvin estää tai ainakin hidastaa hyökkäystä.
Saimaan kanava toimii molempiin suuntiin puolustusrakenteena. Eihän rauhantahtoisilla venäläisillä voi olla mitään sitä vastaan että raja siirretään kanavan taakse.
Kaivuu on jo aloitettava, Itämereltä saakka!
Ensi viikolla kaivuut alkuun!
Ei sen tarvitse joki olla.
Todennäköisimpiin vihollisen etenemispaikkoihin vain sellaiset kaivannot, ettei niissä pääse helpolla. Luonnollisesti tiet ja rautatiet purettava ja tilalle sulutelinjoja. Pienikin kaiveleminen riittää, kun se tehdään oikealla tavalla ja oikeisiin paikkoihin. Siihen vielä valmius miinoituksiin ja suunnitellut puolustuslinjat päälle, niin läpitulosta tulee hyökkääjälle hidasta ja kallista.
Kyllähän kunnon sodassa ensin tapetaan satojen kilometrien säteellä kaikki vihollisen joukot vastarannalta joukkotuho aseilla. Ja vasta tuonjälkeen sitten ylitetään tuo kaivanto.
Ukrainassa vaan ei käytetä joukkotuhoaseita koska eihän se mikään oikea sota ole. Ei oikeassa sodassa kukaan edes korviaan lotkauttaisi joukkotuhoaseidenkaan käytöstä. Molemmat osapuolet noita käyttäisi ja vihollisen joukkoja tapettas tuhansienkin kilometrien päästä.
Näin voi hyvinkin olla.
Ei taida paljoa hidastaa hävittäjää tai ohjusta.
Maajoukkoja ehkä, mutta on muitakin keinoja.
Ei toimi talvella kun se jäätyy. Käy kuin Viipurinlahdella ja ryzzä hyökkää jäätä pitkin yli.
Ei pääse jos kanava pidetään sulana koko ajan jäänmurtajilla tai räjäytyksin sota-aikana...
Kuspiäillä on pissa alkanut kunnolla kiehumaan.
Tämä on nyt mitä ajankohtaisin.
Saimaan kanava valtakunnanajalle siirrettynä toimii myös laivaväylänä.
https://yle.fi/a/74-20178439
"Etelä-Karjalassa selvitetään Saimaan kanavan siirtämistä – uusi linjaus kulkisi kokonaan Suomen puolella
Siirtämistä ehdottavat keskustapoliitikot arvioivat uuden kanavan toimivan myös vallihautana Venäjän suuntaan.
Siirron jälkeen olisi taas edullisia vesikuljetuksia.
Näitä pitää tilata NATO:lta Venäjän varjolaivaston torjuntaan:
https://en.wikipedia.org/wiki/Harpoon_(missile)
"Naton itäisen sivustan maat harkitsevat soiden ennallistamista puolustustarkoituksiin."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a6a74da6-aaff-4eba-9baa-790f273b03bc
Venäjä osallistuu tietenkin innokkaasti rajakanavan kaivamiseen, joka estää Naton joukkojen tulemisen Venäjän puolelle.
Ehkä näin käy. Siitä hyötyy molemmat.
Rajakanava olisi pitänyt samalla tavoin myös kaivaa Venäjän ja Ukrainan rajoille ennen vuotta 2014 ja sitä kun Venäjä alkoi ottaa Ukrainalta maata.
Sata tuhatta krokotiilia sinne vahtimaan.
Venäjähän kouluttaa eläimiä sotaan. Nuo krokotiilit hyökkäisi vain ja ainoastaan naton sotilaiden kimppuun. Susia ja karhuja voi myös kouluttaa raatelemaan naton joukkoja näin säästyy ihmishenkiä.
Joo ja lisäksi harvahampaiset banjonsoittajat lisäpelotetta antamaan.
KUn aikaa on , voihan sitä linnoittaa ja rakennella lisää kaikenlaista koko matkan varrelle? sitten yli on helppo tulla toki heh. tai ali.
Olisiko siellä joessa krokotiilejä?
Huono idea! Ne jäätyvät talvella.
"Suomi saattoi löytää yllättävän aseen Venäjää vastaan
Naton itäisen sivustan maat harkitsevat soiden ennallistamista puolustustarkoituksiin."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a6a74da6-aaff-4eba-9baa-790f273b03bc
Venäjän eristävä suovyöhyke on samalla ympärlstöteko suon sitoessa tehokkaasti hiijidioksidia.
Hahhahhah. Tarmo Manni esitti jotakin vastaavaa Pekka ja Pätkä miljonääreinä elokuvassa. Kuinka junaonnettomuudet ehkäistään? Junat eivät liiku, asemat liikkuvat.
Onko tämä jo edennyt. Voitte joko nyt käyttää hieman rahaa, tai myöhemmin käyttää vielä enemmän ja menettää myös henkiä. Kannattaisiko nyt varautua.