Kertokaapa saittikeskustalaiset, mitä mieltä olette tuosta kuuluisaksi käyneestä Uusitalon itsenäisyyspäiväehdotuksesta?
Onko siinäkään mitään ihmeteltävää tai paikkaa pienelle arvostelulle teidän mielestänne?
Vai riittääkö, että Uusitalo oli oikean puolueen edustaja, pyhittämään ja hyväksyttäväksi tekemään hänen ehdotuksensa?
Kertokaapa myös näkemyksenne siitä, miksi Uusitalo ehdotti toista itsenäisyyspäivää vietettäväksi 19.9?
Onko siinäkään mitään ihmeteltävää tai paikkaa pienelle arvostelulle teidän mielestänne?
Vai riittääkö, että Uusitalo oli oikean puolueen edustaja, pyhittämään ja hyväksyttäväksi tekemään hänen ehdotuksensa?
Kertokaapa myös näkemyksenne siitä, miksi Uusitalo ehdotti toista itsenäisyyspäivää vietettäväksi 19.9?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Arvostetun poliitikkomme Eino Uusitalon ehdotus oli linjakas ja hyvä. Sillä pyrittiin luomaan hyviä ja molempia osapuolia innostavia suhteita suureen ystäväämme Neuvostoliittoon, joka tuki pyrkimyksiämme rauhantahtoisen rinnakkaiselon ja yhteistyön periaatteella.
Puolueellamme oli vielä paljon kauaskantoisempia suunnitelmia, mutta ne eivät valitettavasti toteutuneet, mistä voi kyllä syyttää erkkolaista lehdistöä ja Mauno Koiviston valitettavan suurta kansansuosiota. Mauno Koiviston öykkäröinti 80-luvun alussa tuhosi hyvää tarkoittavan suunnitelmamme. Presidentti Kekkonenkin vieteltiin häpeämättömästi toimimaan Keskustapuolueen etuja vastaan. SDP:n jo silloin koklipiläisyyttä ennakoiva joukkio oli tämän kaiken takana.
Suurin tavoitteemme oli tehdä Ahti Karjalaisesta ensin presidentti, joka olisi sitten myöhemmin ylennetty suuren Neuvosto-Suomen kenraalikuvernööriksi. Paavo Värynen yritti tehdä kaikkensa tämän onnistumiseksi. Hän muun muassa neuvotteli NL:n edustajien kanssa siitä, että Suomelle aiheutettaisiin taloudellisia vaikeuksia, jotka Ahti Karjalainen voisi sitten sankarillisesti ratkaista. Tämä kaikki tehtiin suurten ihanteidemme ohjattelemana ja siksi siinä ei ole mitään häpeämistä. Yhdistämällä Suomen osaksi ystävällismielistä Neuvostoliittoa olisi Keskustapuolue palauttanut myös Karjalan alueen takaisin Suomeen.
on keskustelupalstamme Eino Uusitalo. On muissakin maissa ikämiesjohtajia ja nyt olisi valmiina Kekkosen näköinen ja oloinen herrasmies. Olen ollut lukevinani että tarvittaisiin jälleen kekkoslaista johtajaa.
Onko kansan mielipide muuttunut kuudessa vuodessa niin paljon?
Esko, kekkosfani, Aho ei kelvannut vuonna 2000 ja mielipidemittaukset osoittavat, että Halonen taitaa jatkaa toisetkin kuusi vuotta.
19.9. on välirauhan solmimispäivä. Uusitalo ajatteli sen sopivan uudeksi itsenäisyyspäiväksi, koska "silloin alkoi uusi aika Suomi-NL-suhteissa." Kansa ei ollut samaa mieltä, vaan näki että Eikka halusi taas nuoleskella NL:oa. 19.9. vahvistettiin kirjallisesti sopimuksella, että Suomi menetti 11% alueestaan ja 440.000 ihmistä menetti lopullisesti kotinsa.
Kyseessä on suomettuneenkin Suomen oloissa omaa luokkaansa oleva ruskeakilisyys.
Sinäkään tuskin sellainen lienet ja tuo yksi kommentti taitaa olla kieli poskessa tehty.
Mitähän Oivakin ajattelee Eikan puheesta?
Ei voi tietää, koska Oiva ei kerro!
Oiva on kyllä tätäkin asiaa aiemmin kommentoinut. Silloin hän totesi jotenkin siihen tapaan, että tällainen eikkamainen toiminta oli yleinen kansallinen harrastus, joka oli välttämätöntä sen ajan oloissa.
Mitenkähän en ole yhtään yllättynyt?
Miksi Jäätteenmäki kinusi Lipposta hallitukseensa ministeriksi, ylistäen hänen erinomaisia ulkopoliittisia taitoja, vaikka vaalikampanjassaan väitti Lipposen vieneen Suomen sotakoalitioon?
Joku muu taas näkee asian niin, että Jäätteenmäki olisi nähnyt pienempänä pahana Lipposen hallituksensa ministerinä kuin sen ulkopuolelle jäävänä "uhkatekijänä".
Oiva puolestaan on kertonut, että Jäätteenmäki tiesi jo pyytäessään, ettei Lipponen suostu hänen pyyntöönsä, mutta Jäätteenmäki pyysi kohteliaisuuttaan ja siksi, ettei
"jälkeenpäin olisi tullut sanomista kun ei pyydetty".
No, oli miten oli, mutta sanomista tuli silti.
Tuli jopa konkreettisia toimenpiteitä, kun Jäätteenmäki erosi sanoen, että luottamus joko on tai ei ole.
Hänellä sitä ei ollut.