Näin salaliittoteorioista puheenollen, jos jokin taho haluaisi heikentää yksittäisiä kansallisvaltioita jonkin ylikansallisen liittovaltion tieltä, miten se parhaiten onnistuisi? No tietysti sekoittamalla väestö. Mitä yhtenäisempi väestö on etnisyydeltään, kieleltään ja kulttuuriltaan, sitä vahvempi se on. Mutta joku alkaa vastustaa ja arvostella väestön sekoittamista, niin pitää kertoa hänelle mikä rasisti hän onkaan.
Mutta väestön sekoittaminen ei riitä. Pitää heikentää myös ydinperhettä yhteiskunnan perusyksikkönä. Pitää uskotella ihmisille nuoresta pitäen, että uskollinen ja kestävä avioliitto on menneen talven lumia ja tylsä tapa elää ja polyamoria, sinkkuelämä ja sateenkaarisuhteet ovat se cool vaihtoehto ummehtuneille heteronormatiivisille ydinperheille. Haluathan sinäkin olla cool? Ja jos joku on tästä eri mieltä, niin pitää kertoa hänelle miten takapajuinen ja suvaitsematon hän on.
Mutta tämä on tietysti ihan salaliittohömppää. Eihän nyt kukaan oikeasti tämmöistä tee. 😉
Mutta väestön sekoittaminen ei riitä. Pitää heikentää myös ydinperhettä yhteiskunnan perusyksikkönä. Pitää uskotella ihmisille nuoresta pitäen, että uskollinen ja kestävä avioliitto on menneen talven lumia ja tylsä tapa elää ja polyamoria, sinkkuelämä ja sateenkaarisuhteet ovat se cool vaihtoehto ummehtuneille heteronormatiivisille ydinperheille. Haluathan sinäkin olla cool? Ja jos joku on tästä eri mieltä, niin pitää kertoa hänelle miten takapajuinen ja suvaitsematon hän on.
Mutta tämä on tietysti ihan salaliittohömppää. Eihän nyt kukaan oikeasti tämmöistä tee. 😉
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tuskin kaikki on silkkaa sattumaa.
Joo, tätä olen epäillytkin että kaiken takana on suuri homotus.
Sitä mieltä taitaa olla myös Victor Orban.
Orban ei kuitenkaan edes yrittänyt estää Pride-kulkuetta. Onko hänkin saatanan vallassa?
Kaikki puhuvat väestön vaihtumisesta tai väestönvaihdosta. Oikea termi olisi väestönsekoitus.
Kyllä se idea nimenomaan on vaihto. Kansaksi halutaan yksilöitä, jotka toimivat halutulla tavalla.
Ajatushan ei ole ihan uusi. Neuvostoliitossa haluttiin luoda uusi ihminen, homo sovieticus, ja jos ei nyt aivan vaihdettu väestöä, niin ainakin harvennettiin. Porvareista ja aatelisista piti päästä eroon, vaikka tappamalla, jos eivät tajunneet paeta maasta. Pitkässä juoksussa siinäkin oli kyse väestön vaihtamisesta sellaiseksi, jota on helpompi hallita.
Tuloksena olikin sitten väestö, joka rikollisinta ja köyhintä Euroopassa, paitsi upporikkaat oligarkit, joilla ei ole rippeitäkään "porvarillisesta" moraalista.
Monikulttuurisuuden tuloksena voi syntyä jotain samanlaista. Kaikki kulttuuri eivät ole samanlaisia kuin suomenruotsalaiset, eivätkä sellaisiksi muutu. Siksi pieni varovaisuus olisi paikallaan.