KP/Paikallisuutiset
Hallinto-oikeus vahvisti valtuutettu Ilkka Revon virkasuhteen purun — oikeus linjasi, kuinka opettajan tulee toimia somessa.
Antti Savela
Keskipohjanmaa
Ke 25.6.2025 klo 16:47 | Päivitetty: Ke 25.6.2025 klo 16:52
Pohjois-Suomen hallinto-oikeus on hylännyt haapavetisen kaupunginvaltuutetun Ilkka Revon valituksen saamistaan potkuista opettajan virasta elokuussa 2021. Haapaveden kasvatus- ja koulutuslautakunta purki erityisluokanopettajana työskennelleen Revon virkasuhteen 13.8.2021.
Kevään kuntavaaleissa Repo (ps.) sai 85 ääntä ja hän jatkaa kaupunginvaltuustossa.
Repo valitti päätöksestä Pohjois-Suomen hallinto-oikeuteen ja menestyi. Oikeus kumosi kaupungin päätöksen todeten sen syntyneen virheellisessä järjestyksessä esteellisyys- ja kuulemispuutteiden vuoksi. Korkein hallinto-oikeus taas kumosi tältä osin hallinto-oikeuden päätöksen ja palautti varsinaisen asian osalta ratkaisun hallinto-oikeuteen.
Nyt siis hallinto-oikeus käsitteli uudelleen Revon virkasuhteen purkua ja totesi sen tapahtuneen erittäin painavasta syystä.
Tuoreessa istunnossa hallinto-oikeus ei enää käsitellyt uudelleen esteellisyysasiaa vaan ratkaisi asian sen suhteen, olivatko kaupungin esittämät viran purkuperusteet oikeasuhtaiset ja riittävät. Kiista koski sitä, olivatko Revon some-kirjoitukset siinä määrin ronskeja, että ne eivät sovellu opettajan viran haltijalle. Repo kiisti syytökset liian kovasta kielenkäytöstä, ja korosti, että ne eivät ole kohdistuneet työnantajaan todeten lisäksi, että kaikki kirjoitukset eivät olleet hänen vaan valeprofiilista tehtyjä.
Samassa yhteydessä Pohjois-Suomen hallinto-oikeus linjasi, miten viranhaltijan ja ennen muuta opettajan tulee toimia somessa ja muussa julkisessa keskustelussa. Oikeuden mukaan opettajana toimivan viranhaltijan kannanotoilta voidaan hänen poliittisesti aktiivisesta roolistaan huolimatta edellyttää tiettyä pidättyväisyyttä ja harkintaa.
Lisäksi oikeus toteaa, että Revon julkaisuihin liittämillä uutisilla on sinällään ollut yhteyskunnallista mielenkiintoa. Revon virkasuhdetta ei ole kuitenkaan päätetty siksi, että hän on esittänyt yhteiskuntakritiikkiä, vaan kyse on ollut hänen noiden julkaisujen yhteydessä käyttämästään ilmaisutavasta.
Oikeus lisäsi vielä, että vaikka Revon julkaisut ovat tapahtuneet viranhoidon ulkopuolella, hänen toimintansa voidaan siitä riippumatta, miten sitä on rikosoikeudellisesti arvioitava, katsottava olleen moitittavuutensa vuoksi vastoin sellaista käyttäytymisvelvollisuutta, jota opettajalta voidaan odottaa ja se on ollut omiaan vakavasti horjuttamaan työnantajan luottamusta opettajalle kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitamiseen.
Tällä perusteella oikeus hylkäsi Revon valituksen virkasuhteensa purkamisesta ja katsoi, että Haapaveden kaupungilla oli erittäin painava syy purkaa virkasuhde. Samalla oikeus linjasi, että Revon on maksettava kaupungille oikeudenkäyntikulut kahdesta juttukäsittelykokonaisuudesta yhteensä runsaat 13 000 euroa.
Hallinto-oikeus vahvisti valtuutettu Ilkka Revon virkasuhteen purun — oikeus linjasi, kuinka opettajan tulee toimia somessa.
Antti Savela
Keskipohjanmaa
Ke 25.6.2025 klo 16:47 | Päivitetty: Ke 25.6.2025 klo 16:52
Pohjois-Suomen hallinto-oikeus on hylännyt haapavetisen kaupunginvaltuutetun Ilkka Revon valituksen saamistaan potkuista opettajan virasta elokuussa 2021. Haapaveden kasvatus- ja koulutuslautakunta purki erityisluokanopettajana työskennelleen Revon virkasuhteen 13.8.2021.
Kevään kuntavaaleissa Repo (ps.) sai 85 ääntä ja hän jatkaa kaupunginvaltuustossa.
Repo valitti päätöksestä Pohjois-Suomen hallinto-oikeuteen ja menestyi. Oikeus kumosi kaupungin päätöksen todeten sen syntyneen virheellisessä järjestyksessä esteellisyys- ja kuulemispuutteiden vuoksi. Korkein hallinto-oikeus taas kumosi tältä osin hallinto-oikeuden päätöksen ja palautti varsinaisen asian osalta ratkaisun hallinto-oikeuteen.
Nyt siis hallinto-oikeus käsitteli uudelleen Revon virkasuhteen purkua ja totesi sen tapahtuneen erittäin painavasta syystä.
Tuoreessa istunnossa hallinto-oikeus ei enää käsitellyt uudelleen esteellisyysasiaa vaan ratkaisi asian sen suhteen, olivatko kaupungin esittämät viran purkuperusteet oikeasuhtaiset ja riittävät. Kiista koski sitä, olivatko Revon some-kirjoitukset siinä määrin ronskeja, että ne eivät sovellu opettajan viran haltijalle. Repo kiisti syytökset liian kovasta kielenkäytöstä, ja korosti, että ne eivät ole kohdistuneet työnantajaan todeten lisäksi, että kaikki kirjoitukset eivät olleet hänen vaan valeprofiilista tehtyjä.
Samassa yhteydessä Pohjois-Suomen hallinto-oikeus linjasi, miten viranhaltijan ja ennen muuta opettajan tulee toimia somessa ja muussa julkisessa keskustelussa. Oikeuden mukaan opettajana toimivan viranhaltijan kannanotoilta voidaan hänen poliittisesti aktiivisesta roolistaan huolimatta edellyttää tiettyä pidättyväisyyttä ja harkintaa.
Lisäksi oikeus toteaa, että Revon julkaisuihin liittämillä uutisilla on sinällään ollut yhteyskunnallista mielenkiintoa. Revon virkasuhdetta ei ole kuitenkaan päätetty siksi, että hän on esittänyt yhteiskuntakritiikkiä, vaan kyse on ollut hänen noiden julkaisujen yhteydessä käyttämästään ilmaisutavasta.
Oikeus lisäsi vielä, että vaikka Revon julkaisut ovat tapahtuneet viranhoidon ulkopuolella, hänen toimintansa voidaan siitä riippumatta, miten sitä on rikosoikeudellisesti arvioitava, katsottava olleen moitittavuutensa vuoksi vastoin sellaista käyttäytymisvelvollisuutta, jota opettajalta voidaan odottaa ja se on ollut omiaan vakavasti horjuttamaan työnantajan luottamusta opettajalle kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitamiseen.
Tällä perusteella oikeus hylkäsi Revon valituksen virkasuhteensa purkamisesta ja katsoi, että Haapaveden kaupungilla oli erittäin painava syy purkaa virkasuhde. Samalla oikeus linjasi, että Revon on maksettava kaupungille oikeudenkäyntikulut kahdesta juttukäsittelykokonaisuudesta yhteensä runsaat 13 000 euroa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Persurepo sai alkujaan vapauttavan päätöksen muotoseikkojen perusteella, mutta lopulta itse asia ratkaisi ja Repo sai langettavan tuomion.
Hyvä niin.
Kannattiko ryhtyä teurastajapersuksi?
Voithan sinä kutsua hoitokokoustamista vaikka muotoseikoiksi.
Räkijä joutuu korvaamaan oikeuskulutkin.
Anonyymi
2025-06-27 17:46:24
UUSI
Puuppaako kimmiä pyhäjärven trolli?
...Haapaveden kaupungilla oli erittäin painava syy purkaa virkasuhde. Samalla oikeus linjasi, että Revon on maksettava kaupungille oikeudenkäyntikulut kahdesta juttukäsittelykokonaisuudesta yhteensä runsaat 13 000 euroa.
Sellainen persutapaus.
Onkohan se haukkuminen ja nimittely kivaa? Minä ainakin tuolla rahalla keksisin jotakin kivaa.
Onko Repo se persutyyppi, joka alkoi kaupassa sylkeä ihmisten kasvoille raivonpurkauksensa vallassa?
Mieti sitä ap joka Ilkasta satoja avauksia olet kirjoittanut lisää tullessa koko ajan ylläpidon suojista.
Ettet ole itse ilkka? Elkeet on niin samat.
Kakaran asteelle jäänyt hermokimppu. Mitähän tuokin on muka opettanut?
Ap se vain pauhaa saamatta rauhaa.
Mene töihin juuttaan pökiö!
Kakaran asteelle jäänyt hermokimppu.
Oikea persulaisten malli- opettaja, eikö totta?