Perintäfirmoilla lupa ryöstää
https://www.kaleva.fi/perintatoimistoilla-lain-antama-lupa-ryostaa/1927430
https://www.kaleva.fi/perintatoimistoilla-lain-antama-lupa-ryostaa/1927430
Perintäfirmoilla lupa ryöstää
Anonyymi-ap
16180
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
SDP:n Sosialisti-PUNIKKI-Kommunisteja - Pitääkin Ryöstää -
- se On Suorastaan VELVOLLISUUS - RYÖSTÄÄ - PUNIKKI-Kommunisteja -!
Eikö aloittaja tiedä, että kaikkihan on maksettava, eikös juu, mitä tässä maailmassa velkaantuu!!
Joo noi Sdp.n punikit yrittää maksattaa velkansa muilla, kyl o SDP.läiset kieroja
Kaikki on maksettava kyllä mutta realistisesti realistinen velka. Siinäpä kaikki. Perintätoimistojen harjoittama toiminta on rikolllista ja sellaisen uhriksi jos joutuu niin rikosilmoitus asiasta ja raportti aluehallintavirastolle.
Mitä haitallisia seurauksia jos velan pois maksamisen pelotteet poistetaan kokonaan eli velan maksaminen muutettaisiin tavallaa velkaisen oma ehtoiseksi. Onhan positiivinen luottorekisteri estämässä yli maksukyvyn velkaantumisen. Eduskunta käsittelyn arvoinen ajatus.
T aloittaja.
Loistava ajatus. Maksamaton velka näkyisi positiivisessa luottorekisterissä kuoleman päivään asti erona nykyiseen luottorekisteriin sielä loistaisi sana erääntynyt! Säästetään valtion kuluja satoja miljoonia vuodessa turhan aikaiseen velkaantuneiden vainoamiselta valtionulosoton kustannuksilta ja oisi nato jäsenmaksut kuitattu jopa varaa hienompiin nato aseisiin vaikka ydin bompppaan.
Mikä helvetin positiivinen luottotieto rekisteri?
Täysin väärä nimi.
Negatiivinen tuo on.
Sinne rekisteriin pitäisi saada näkyviin kaikki esim parkkisakot osamaksut Hunttisen huoltoasemalle 10 euron maksamatta jätetty osamaksu lasten ilmalla täytettävä uimaallas. 300 tuhannen asuntolainaa uuden vaimon kanssa hakisessa pankijohtaja tietokoneelta katsoessa sanoisi, oot Hunttiselle 10 euroa auki ja haet 300 tonnia lainaa. Parasta rosvo perintäfirmat joutuisi työttömiksi ei niillä enää mitään tekisi rahastavina välikäsinä. Rikkaat yrittäisi taata lainan miljoona omaisuudella ja jättää silti maksamatta. Siihen voisi tehä sitovat paperit mutta omaisuudelle hatetaan uutta omistajaa esim vaimo. Sitä tekevät jo nytkin eli pyrkivät kiertämään velka vastuun.
Voi hyvä elämä. Kuvitteletko, että tämän jälkeen joku lainaisi kenellekään mitään? Tai että joku myisi kenellekään laskulla mitään? Kaikki pitäisi maksaa joko ennakkoon tai toimitushetkellä. En vuokraisi yhtään asunnoistani kenellekään, koska esim. tehtyjä tuhoja olisi käytännössä mahdotonta periä ja vuokravakuuden määrä on rajoitettu.
Joka 7.vuosi pitäisi olla velkojen nollaus päivät,jos et ole pystynyt takaisin maksamaan niitä niin velka menee velanantaneen piikkiin...
Jenkeissä eli kapitalismin emämaassa toimitaan näin ja aloitat taas puhtaalta pöydältä..ei velkavankeutta ,ei verovelkaa ,ei mitään rasitteita...
Suomi on aina jälkijunassa...
Laitappa tähän lähdeviitettä.
Oletko sitä mieltä, että on ok ottaa velkaa ja jättää se maksamatta? Oletko edelleen samaa mieltä, jos pankki ei annakaan sinulle tililläsi olevia rahoja (jotka ovat pankin velkaa sinulle)?
Ulosotossa oleva maksaa velkansa takaisin moninkertaisesti, alkuperäiseen lainasumman verrattuna. Törkeää on touhu.
Hallitus sallii tämän Suomessa.
Ulosottovirasto noudattaa lakia eivätkä kulut ole liioiteltuja.
Luuletko, että uloston toiminta on ilmaista?
Luuletko, että yritysten perintätoimet ja suoritusten valvonta on ilmaista?
Luuletko, että yrityksen käyttöpääoma on korotonta?
Tiedätkö, paljonko ulosottoja jää maksamatta?
Törkeää on se, että ihmiset käyttävät rahaa aivan tolkuttomasti ja jättävät velkansa maksamatta.
Rapaperseiden kannattaa maksaa laskut ajallaan.
Ei perintätoimistoilla ole mitään laillista lupaa ryöstää. Ongelma on vain siinä että kansalaiset eivät ole riittävän tietoisia laista perintätoimessa mitä nämä rikolliset rikkovat järjestelmällisesti. Perintätoimiston toiminta on sidottu lakiin ja kuluttajansuojalakiin, ja väärinkäytökset johtavat sanktioihin
Oikeusasteista on jo ennakkotapauksia kuinka tälläisiä kiskontaa harjoittavia perintätoimistoimistoja on ollut tuomiolla
https://yle.fi/a/3-10759727
Tuossa hieman lakitekstiä perintätoimen laillisuudesta (lähde Finlex)
4 § (18.1.2013/31)
Hyvä perintätapa
Perinnässä ei saa käyttää hyvän perintätavan vastaista tai muutoin velallisen kannalta sopimatonta menettelyä. Perinnässä on suhtauduttava vastuullisesti maksujärjestelyihin. Kuluttajan kannalta sopimattomasta tai hyvän tavan vastaisesta menettelystä säädetään lisäksi kuluttajansuojalain
(38/1978) 2 luvussa
ja luotonantajan velvollisuuksista kuluttajaa kohtaan maksuviivästystilanteissa
kuluttajansuojalain 7 luvun 13 §:ssä
Perinnässä ei saa:
1)antaa totuudenvastaisia tai harhaanjohtavia tietoja maksun laiminlyönnin seuraamuksista tai muista velallisen kannalta merkityksellisistä seikoista;
2)aiheuttaa velalliselle kohtuuttomia tai tarpeettomia kuluja taikka tarpeetonta haittaa;
3)vaarantaa velallisen yksityisyyden suojaa.
Vanhentunutta tai muusta syystä lakannutta saatavaa ei saa periä.
Pykälä 2:n viitaten olen kuullut perintätoimistoista jotka yrittävät periä jopa 300 prosenttisella perintäkorolla, ja harjoittavat yksipuolista trattausta sellaisesta on vähimmäisrangaistus vähintään 1 vuosi vankeutta.