Lapselle elämä on koko elämän pituinen kidutus ja kärsimys.
Vanhemmille vain hetken ilo.
Kuinka itsekästä ja sadistista onkaan lasta kohtaan, hyi oikein.
Vanhemmille vain hetken ilo.
Kuinka itsekästä ja sadistista onkaan lasta kohtaan, hyi oikein.
On hyvin itsekästä tehdä lapsia.
Anonyymi-ap
17236
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kristillinen elämä heti lapsuudesta on pahinta mahdollista(valhe elämä, harha totuus), mitä ihminen voi saada elämänsä lähtökohdaksi.
Munkin lapsesta tuli vesikauhuinen kun se kastettiin . Toista lastani en antanut kastaa .
Eli et tykkää omasta elämästäsi? Harkitsisin terapiaa ja vikana keinona purkaisin vihani muihin.
Ei persunakaan olo oo kivaa.
Kerro tuo kaikille vammaisina syntyneille ja DOWN-syndrooman syntyessä lahjana saaneille.
On oikein ja suorastaan velvollisuus terveen ihmisen tehdä lapsia. Uskonnollinen kasvatus on tietenkin K18 kamaa.
Suomessa tulisi olla uskonnon vapaus - täysi vapaus uskonnoista.
>>Lapselle elämä on koko elämän pituinen kidutus ja kärsimys.
Vanhemmille vain hetken ilo.>>
Voi olla pidempikin.
Lapset on mukavia, mutta tekotapa ei miellytä.
Lapset ovat rikkaus, perheen ilontuojina. Ja kakaroita ne on aina, olivat ne sitten 18 tai viisikymppisiä. Toiset vaan miehistyy varemmin, kuin toiset ja naisistuu varemmin, kuin toiset. Mutta kakaroita ne on aina.
Kasvatus siis vaatii oman työnsä iästä huolimatta. Eikä tämä mikään varoitus ole todellakaan. Kuitenkin monen tekijän summa on lasten kasvatus, ja vaatii, sekä isän että äidin yhteistyötä. Lapsetkin, kun oppii jo pienestä "vedättämään" sitä ketä helpoimmin vaan pystyy.
Elikkä antaako "vapaa kasvatus" mitään lisäarvoa? Seuratkaa hieman uutisointeja ja kaikenmaailman kakaroitten tempauksia. Kun mikään ei merkitse enää yhtään mitään.
Yhteenvetona voisin sanoa, on menty jo hyvän aikaa äärimmäisyydestä toiseen ääripäähän. Sitähän tuo "vapaa kasvatus" on? Idealismia? Hippihommaa?
Siis isä ja äiti, äiti ja isä.
Miten muuten luulet ketjun aloittaja ihmiskunnan selvinneen näihin päiviin asti ilman isejä ja äitejä? Miten itse olet pälähtänyt maailmaan hyi oikein?
Aika melankolinen olet. Auttaisikohan raitis ilma asiaa?
"Kuitenkin monen tekijän summa on lasten kasvatus, ja vaatii, sekä isän että äidin yhteistyötä."
Kristillisyydessä ei tarvita molempien panosta, sillä taivaallinen Hulttioisäkin on jättänyt riitaisat lapsensa kasvattelemaan keskenään toinen toisiaan ristiriitaisen kirjan avulla.
Näissä taisteloissa yksinhuoltaporttoäideistäkään (Babylonin seurakunnat) ei ole mitään hyötyä, sillä jokainen vääntelee taivaallisen Hulttioisän heille jättämää kasvatusopasta (Raamattu) kieroon oman korvasyyhynsä mukaan.
"Ylkäänsä odottavia" porttomorsiamia kiinnostaakin enemmän peiton heiluttelu maan kuninkaiden kanssa sekä rahan tienaaminen aviottoman kersalaumansa avulla kuin heidän kasvattamisensa järkeviksi ja omia aivojaan käyttäviksi kansalaisiksi.
Mitä enemmän narsistiset porttoäidit synnyttävät aviottomia jälkeläisiä omalle nimelleen, sitä enemmän rahaa tulee kassaan näiden lokkimorsiamien luxuselämän ylläpitämiseen.
Eli siis pointtisi on eroaminen miehestään hulttio tai ei, jopa väkivaltainen fyysisesti tai henkisesti? Ja mikä on korvasyyhy, jota täälläkin niin usea antaumuksellisesti ilmoittaa ja kirjoittelee?
Toiki naisväki, humorisesti hameväki, ansaitsee itse oman arvonsa. Sitä ei voi ansaita kukaan muu, kuin kukin nainen itse. Oli uskis tai ei. Suviseurajumalan palvelus loppui jo tältä erää, ensi vuonna uusi.
Ja lisäksi meidän omat aivomme ovat yksinkertaisesti turhankin, liiankin rajallisia, käsittelemään mitään porttomorsiamia. Voiko naisten tai miesten narsistisuus olla hyve?
Päättäkää kukin itse kohdallaan.
Onhan kristillisessä kirjassamme Sanoma syntein anteeksisaamisesta, siinä ei ole ristiriitaa. Vaikka ristinasiaa kylläkin. Ymmärsin osin provosi.
"Eli siis pointtisi on eroaminen miehestään hulttio tai ei, jopa väkivaltainen fyysisesti tai henkisesti?"
Kristillinen esimerkki isän osuudesta lasten kasvatukseen on se, että se on täysin tarpeeton, sillä taivaallista Hulttioisääkään ei ole näkynyt maisemissa koskaan, eikä Häntä ole tarvittukaan.
Ylkäänsä odottavat morsianseurakunnat eivät nimittäin tarvitse Isää perhekuvioihinsa, sillä lapsukaisia siunaantuu yksinhuoltajille ilman taivaallisen Isän läsnäoloa ja mammonaakin seurakuntaperheisiin kertyy sitä enemmän, mitä ahkerammin kristityt porttomorsiamet työskentelevät ja pullauttelevat maailmaan uusia Jumalan lapsia, jotka ylpeänä kastavat sitten omalle nimelleen, koskapa taivaallisesta Hulttioisästä ei ole näkynyt vilaustakaan.
Yleensähän maailmallinen tapa on ollut kastaa lapset isän mukaan, mutta kristilliset porttomorsiamet tekevät tässä poikkeuksen ja kastavat lapsensa itsensä mukaan. Tämä on tietenkin luonnollista, koska taivaallinen Hulttioisä ei ole tunnustanut yhtäkään näistä "Jumalan lapsista" omakseen.
Tämä seurakuntien antama kristillinen esimerkki on kyllä saanut jalansijaa maailmassakin, sillä yhä useampi maallinenkin hulttioisä häipyy kuvioista ja yksinhuoltajaäidit jäävät kasvattelemaan lapsikatraitaan yksin ja usein vielä tekaisevat aviottomia ja isättömiä lapsia lisää sossun elätettäviksi.
Olet ilmeisen femmari, kun noin kirjoottelet. Femmari siis feministi. Nisti kuitenkin.
Toki maallinen elämä on täynä hulttioisejä ja hulttioäitejä. Ihan tasapuolisesti. Sillä se on totta. Ilman mitään kastamisiakin. Mailma on täynä kaikkea ihmisten keksimiä ismejä ja ideologioita. Miten näet femmari sinä asian?
"Mailma on täynä kaikkea ihmisten keksimiä ismejä ja ideologioita. Miten näet femmari sinä asian?"
Minä olen lähinnä skeptikko, enkä halua lokeroida itseäni mihinkään ismiin tai ideologiaan, vaan pidän vapauden ajatella omilla aivoillani ja muuttaa mielipiteitäni, jos totean olleeni väärässä.
Nämä kirkkojen/lahkojen muka Raamattuun perustuvat ismit ja ideologiat ovat täyttä huuhaata.
Aloittaja! Mene tuo kertomaan Afrikkaan.lähi-itään..
Feministi. Siis nisti, taisi mennä päiväunille tai maallisiin unelmiinsa. Toiset näkevät, toiset eivät näe näkemälläkään. Miten siis on Suomessa ja Euroopassa naisasiat järjestetty? Eikä Suomi ja Eurooppa ole ainoita maailman maita ja maanosia. HÖH.
Täytyypä ensin vilkaista, mikä on feministi?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tasta-tiedat-olevasi-feministi-20-selkeaa-merkkia/4919022
"Tästä tiedät olevasi feministi
1. Tiedät, ettei feminismi koske vain naisia.
2. Tiedostat, että tasa-arvon toteutumisessa on yhä ongelmia.
3. Uskot, että jokaisella ihmisellä on oikeus omaan kehoonsa, sukupuolesta riippumatta.
4. Sukupuoli ei ohjaa ammatinvalintaasi.
5. Sinusta jokainen saa elää juuri haluamallaan tavalla, sukupuolesta riippumatta.
6. Uskot, että naisella on oikeus ansaita omaa rahaa.
7. Sinusta naisella on oikeus toteuttaa omaa seksuaalisuuttaan vapaasti, siinä missä miehilläkin.
8. Sinusta naiset (ja miehet) saavat pukeutua juuri parhaaksi katsomallaan tavalla.
9. Koet suuttumusta ajatellessasi niitä maailman naisia, joilla ei ole vapautta päättää itse elämästään sen sijaan.
10. Et allekirjoita väitettä, että naisen heikko asema olisi kulttuurillinen perinne ja siksi hyväksyttävää.
11. Kun näet kaupassa "prinsessasatuja tytöille" ja "seikkailusatuja pojille" -nimisiä kirjoja, ärsyynnyt.
12. Rohkaiset pikkutyttöä, halusi hän sitten ballerinaksi tai poliisiksi.
13. Rohkaiset pikkupoikaa, halusi hän sitten ballerinaksi tai poliisiksi.
14. "Älä pillitä kuin tyttö, senkin neitimäinen ämmä, hame päälle!" Sinun suustasi ei tällaisia sammakoita pääse, sillä et ymmärrä miksi naiseuteen viittaaminen olisi halveksuntaa
15. Feminismi tarkoittaa sinulle, että kaikki ovat tasa-arvoisia. Tiedostat, että sekä naiset että miehet voivat olla feministejä.
16. Mielestäsi kukaan nainen ei tarvitse korkokenkiä, stringejä, tekoripsiä, suihkurusketusta – ellei nainen itse niitä halua.
17. Ihailet vahvoja naisia, kuten esimerkiksi Minna Canthia, Sofi Oksasta, Virginia Woolfia, Caitlin Morania, Marie Curieta. Lista voisi vain jatkua ja jatkua!
18. Tavatessasi uuden ihmisen et tuijota sukupuolta tai ulkonäköä, vaan olet kiinnostunut ihmisen sisimmästä.
19. Feminismi ei tarkoita sitä, että nostaisit naiset miesten yläpuolelle, polttaisit rintaliivejä tai vihaisit miehiä – nämä kliseet ovat mielestäsi naurettavia.
20. Kirjailija Caitlin Moranin neuvo osuu ja uppoaa sinuun:
Tässä onkin näppärä tapa selvittää, oletko feministi. Työnnä käsi housujen kauluksesta sisään.
a) Onko sinulla vagina?
b) Haluatko päättää mitä sillä tehdään?
Jos vastasit myöntävästi molempiin kysymyksiin, niin onneksi olkoon! Sinä olet feministi!"
No kaipa minä jossain määrin sitten olen feministi, mutta nisti en kuitenkaan ole. Enkä mennyt päiväunille, vaan lenkille koiran kanssa.