media ei kerro koskaan mitään muslimien hirmuteoista maailmalla, esim afrikassa jos kirjoitan tähän niin heti poistetaan
0Äänestä
Anonyymi00012
Opendoors.fi kertoo faktat.
0Äänestä
Anonyymi00015
Anonyymi00012 kirjoitti:
Opendoors.fi kertoo faktat.
Kyllä.
0Äänestä
Anonyymi00096
Anonyymi00015 kirjoitti:
Kyllä.
Yksi syy on se jos ei syytteitä nosteta kun islamia loukataan niin voi "onnettomuus" kohdata syyttäjää?
0Äänestä
Anonyymi00009
Jos islamia käsiteltäisiin tasavertaisesti, se ei voisi levitä länsimaissa.
Väkivaltaista konfliktia on yritetty pehmentää pitkittämällä, venyttämällä rajoja ja mentaali-voimistelemalla. Kupla vaan paisuu.
0Äänestä
Anonyymi00011
Siksi Trumpin väite johtajiemme rakkaudesta maitaan kohtaan on irvokas. Johtajamme tykkää tuhoamisesta ja terrorismin levityksestä.
0Äänestä
Anonyymi00082
Anonyymi00011 kirjoitti:
Siksi Trumpin väite johtajiemme rakkaudesta maitaan kohtaan on irvokas. Johtajamme tykkää tuhoamisesta ja terrorismin levityksestä.
Ai Stubb?
0Äänestä
Anonyymi00091
Anonyymi00011 kirjoitti:
Siksi Trumpin väite johtajiemme rakkaudesta maitaan kohtaan on irvokas. Johtajamme tykkää tuhoamisesta ja terrorismin levityksestä.
Johtajamme ovat vihreissä ja vasemmistossa.
0Äänestä
Anonyymi00010
Islam on samaa lähtöä kuin kommunismi ja NL ja Putinhalinto - näistä ei saanut/saa tosiasioita kertoa.
0Äänestä
Anonyymi00013
Saa kun vaan arvostelee. Julkaisu on sitten vihvassujen takana. Sanonpahan vain että islam on paskaa.
0Äänestä
Anonyymi00024
Ross Sullivan kirjoitti: ↑Pe Kesä 06, 2025 3:56 pm Tosin on minulla ylempi korkeakoulututkinto suoritettuna ja vuonna 2023 tulot yli 100 000 tuhatta euroa.
0Äänestä
Anonyymi00014
Suomi ei ole vapaa demokratia. Sananvapaus Suomessa päättyi 2015.
0Äänestä
Anonyymi00083
Niin, silloin persut lähtivät hallitukseen.
0Äänestä
Anonyymi00016
Kyllä sitä saa, mutta arvostelijalla pitää olla samalla tavalla tietoa kuin tällä on kristinuskosta. Muuten se ei ole samalla tavalla arvostelua.
Esimerkiksi luulo, että kaikki teot mitä muslimit tekisi olisi mitä Islam opettaa on väärin kuten esimerkiksi maan laissa tai vaan joku henkilö määrää mitä vaatteita naisten pitää käyttää. Koraanissa ei ole määräyksiä pukeutumisesta, koska "uskonnossa ei ole pakkoa" (Surah Al-Baqarah 256).
1Äänestä
Anonyymi00072
Muslimeilla on umma ja se velvoittaa. Rauhallinen muslimi on silmänlumetta. Jos tulee tosipaikka länsimaisten arvojen ja islamilaisten arvojen välillä, muslimi valitsee islamin. Muuten se ei ole muslimi.
0Äänestä
Anonyymi00085
Anonyymi00072 kirjoitti:
Muslimeilla on umma ja se velvoittaa. Rauhallinen muslimi on silmänlumetta. Jos tulee tosipaikka länsimaisten arvojen ja islamilaisten arvojen välillä, muslimi valitsee islamin. Muuten se ei ole muslimi.
Juuri näin.
0Äänestä
Anonyymi00094
Koraanissa säädöksiä naisten pukeutumiselle. Naisten pukeutumispakkoja perustellaan perimätiedolla (hadidit), jonka väitetään olevan profeetta Muhammedin ajoilta peräisin.
0Äänestä
Anonyymi00017
ISLAMIA ei saa arvostella, koska meillä on viherpunikkien muslimiveljeskunnat täynnä näitä SHARIA POLIISEJA, joille tärkeintä on että islamisaatio SUOMESSA jatkuu niin pitkään, ettei sitä enää kyetä pysäyttämään! Täällä PROFEETTA MOKTAR on sharia poliisina…
0Äänestä
Anonyymi00018
PROFEETTA MOKTAR on vankkumaton demareiden muslimiveljeskunnan kannattaja! Mutta ei hätää, viherpunikkien muslimiveljeskunnat nostaa SUOMEN talouden suosta, islamoimalla SUOMEN!
0Äänestä
Anonyymi00019
Anonyymi00018 kirjoitti:
PROFEETTA MOKTAR on vankkumaton demareiden muslimiveljeskunnan kannattaja! Mutta ei hätää, viherpunikkien muslimiveljeskunnat nostaa SUOMEN talouden suosta, islamoimalla SUOMEN!
Miksi kuitenkin Lähi-Idän kulttuurit eivät kehity eivätkä tuota hyvinvointivaltion olemassaolon säilymiselle tärkeitä innovaatioita, joita jalostamalla saataisiin kehitettyä tuotteiteita muulle maailmalle ja saada tätä kautta hyvinvointiyhteiskunnan olemassaololle tärkeitä nettoverovaroja. Tuon alueen valtiot perustavat hyvinvointinsa pelkästään öljyyn, joka on ehtymässä maailmassa ja lisäksi maailma tulee kehittymään pois öljyriippuvuudesta lähivuosisadan aikana. Missä ovat Lähi-Idän alueella syntyneet Nobel-palkinnot, joita keksintöjä jalostamalla käytäntöön saataisiin hyvinvointia näihin yhteiskuntiin.
0Äänestä
Anonyymi00021
Vasemmisto tukee tätä.
0Äänestä
Anonyymi00022
eikös arvostelusta ole tullut tuomioitakin suomessa , uskonnon vapauden tai muun paskan nimissä
Yleensä sitä ei arvostella yhtä paljoa (siis järkevien ihmisten toimesta), koska täällä on kovin vähän muslimeja verrattuna kristittyihin. Ja ne vähätkin ovat aika hiljaisia ja omissa oloissaan, eivätkä häiritse meidän muiden elämää.
0Äänestä
Anonyymi00026
Mene sinäkin multinikki vaikka pihaa haravoimaan autistina siitä.
0Äänestä
Anonyymi00028
No, annas tulla sitten sitä kritiikkiä?
Arvaan, ettei sinulta tule mitään kritiikkiä, muita kuin persuja kohtaan, tyypillinen kuplassasi elävä hyväosainen kun olet.
Muslimeita on kuitenkin paljon enemmän, kuin vaikkapa sinimustia, ja heidän määränsä lisääntyy huimaavaa vauhtia, kuten on muuallakin Euroopassa käynyt, vaikkapa Ruotisissa, jossa muslimeita alkaa olla kohta iso osa koko väestöstä.
Tyypillistä hyväosaisen kuplajuttua, että ei mitään väliä, koska muslimeita on täällä vielä niin vähän, olet aivan pihalla kehityksestä, pää pois sieltä puskasta!
Niin ne ruotsalaisetkin ajattelivat joskus 20 vuotta sitten, eivät ajattele enää, naivismia alkaa mennä pois muodista, täällä Suomessa se taas kukoistaa.
0Äänestä
Anonyymi00042
Vai ei häiritse muslimit muiden elämää. Mikään ei häiritse niinkuin muslimit muiden elämää.
Arvaan, ettei sinulta tule mitään kritiikkiä, muita kuin persuja kohtaan, tyypillinen kuplassasi elävä hyväosainen kun olet.
Muslimeita on kuitenkin paljon enemmän, kuin vaikkapa sinimustia, ja heidän määränsä lisääntyy huimaavaa vauhtia, kuten on muuallakin Euroopassa käynyt, vaikkapa Ruotisissa, jossa muslimeita alkaa olla kohta iso osa koko väestöstä.
Tyypillistä hyväosaisen kuplajuttua, että ei mitään väliä, koska muslimeita on täällä vielä niin vähän, olet aivan pihalla kehityksestä, pää pois sieltä puskasta!
Niin ne ruotsalaisetkin ajattelivat joskus 20 vuotta sitten, eivät ajattele enää, naivismia alkaa mennä pois muodista, täällä Suomessa se taas kukoistaa.
Ei ole juuri tällä hetkellä mitään erityistä tarvetta kritisoida. Noin yleisesti voin todeta kaikkien abrahamilaisten uskontojen olevan enemmän tai vähemmän samaa roskaa. Juutalaisuus ehkä pari pykälää vähemmän, kun ei pyri edes levittäytymään.
Ei niillä näin ulkoa päin hirveästi ole eroja.
> Muslimeita on kuitenkin paljon enemmän, kuin vaikkapa sinimustia
Enpä tiedä. Sinimustat saivat muodostettua hallituksen Suomeen, muslimeita on luokkaa 3%. Toinen on iso ongelma, toinen ei.
Tunnetko muuten paljonkin ruotsalaisia, kun kuvittelet tietäväsi mitä ne ajattelevat? Minä olen muutaman kanssa jutellut oloista Ruotsissa, eivätkä muslimit ole edes tulleet puheeksi. Tiedätkö miksi? Niitä on edelleen sen verran vähän ja ne aiheuttavat sen veran vähän ongelmia, ettei asiasta juuri tarvitse puhua.
Joo, näkyväthän ne vähäiset ongelmat lehtien sivuilla toki. Moinen "uutisointi" yhdistettyna tiukkaan vahvistusharhaan (ja huonoon matikkapäähän) saa ihmiset meilläkin mellakoimaan muslimeista.
0Äänestä
Anonyymi00050
TheRat kirjoitti:
Ei ole juuri tällä hetkellä mitään erityistä tarvetta kritisoida. Noin yleisesti voin todeta kaikkien abrahamilaisten uskontojen olevan enemmän tai vähemmän samaa roskaa. Juutalaisuus ehkä pari pykälää vähemmän, kun ei pyri edes levittäytymään.
Ei niillä näin ulkoa päin hirveästi ole eroja.
> Muslimeita on kuitenkin paljon enemmän, kuin vaikkapa sinimustia
Enpä tiedä. Sinimustat saivat muodostettua hallituksen Suomeen, muslimeita on luokkaa 3%. Toinen on iso ongelma, toinen ei.
Tunnetko muuten paljonkin ruotsalaisia, kun kuvittelet tietäväsi mitä ne ajattelevat? Minä olen muutaman kanssa jutellut oloista Ruotsissa, eivätkä muslimit ole edes tulleet puheeksi. Tiedätkö miksi? Niitä on edelleen sen verran vähän ja ne aiheuttavat sen veran vähän ongelmia, ettei asiasta juuri tarvitse puhua.
Joo, näkyväthän ne vähäiset ongelmat lehtien sivuilla toki. Moinen "uutisointi" yhdistettyna tiukkaan vahvistusharhaan (ja huonoon matikkapäähän) saa ihmiset meilläkin mellakoimaan muslimeista.
Ihan pokkanako väität, että esim. luterilaisuus ja Islam ovat ihan samanlaisia?
Ne ovat valovuosien päässä toisistaan, kannattaisi edes vähän tutustua eri uskontoihin.
Kristinusko on käynyt lukuisia reformaatioita läpi, Islam ei yhtäkään pysyvää sellaista. Lutter kritisoi aikoinaan niin katolilaisuutta, juutalaisuutta, kuin Islamiakin, joka oli hänen mielestään suorastaan paholaisen keksintö, hän ei kuitenkaan välittänyt siitä juurikaan, koska muslimeita oli vielä niin vähän Euroopassa.
Sinulla on siis pari ruotsalaista kuplakaveria, jotka edustaa kaikkia ruotsalaisia, samanlaisia asioita vähätteleviä, ja välinpitämättömiä, kuin sinäkin, ovatko joitain vassareita vielä?
Ruotsissa on vankilatkin täynnä muslimeita, ja niin on myös täällä Suomessakin, hallitsevat huumekauppaakin maassamme.
Myönsit kuitenkin epäsuorasti sen, että kun muslimeita on paljon, he aiheuttavat myös paljon ongelmia, elät itsepetoksessa, hyvinvoinnin kuplassasi, vähän samoin kuin Moktarimmekin.
Mitä oikein sekoilet, sinimustat ovat ihan oma puolueensa, ja näitä ääriajattelijoita on Suomessa paljon vähemmän, kuin ääriajattelevia muslimeita. Välillä täälläkin näkee muslimeiden joukkokokouksia, joihin osallistuu tuhansia muslimeita, sinimustat saavat taakseen vain joitain satoja kokoontumisiinsa.
Onko Islam muuten vainon, alistamisen, valehtelun ja kuoleman kultti?
Ja voitko perustella vielä sen, että luterilaisuuskin on ihan samanlainen uskonto?
Oletko ihan tynnyrissä kasvanut?
Olet todella välinpitämätön tapaus, eihän sulla ole edes lapsia, asutkin jossain kaukana ns. monikulttuurisista lähiöistä, kuten kaikki muutkin kuplakaverisi, kaukaa on helppo jeesustella, vaikka et niin paha tapaus olekaan, kuin tämä Moktarimme.
Ihan pokkanako väität, että esim. luterilaisuus ja Islam ovat ihan samanlaisia?
Ne ovat valovuosien päässä toisistaan, kannattaisi edes vähän tutustua eri uskontoihin.
Kristinusko on käynyt lukuisia reformaatioita läpi, Islam ei yhtäkään pysyvää sellaista. Lutter kritisoi aikoinaan niin katolilaisuutta, juutalaisuutta, kuin Islamiakin, joka oli hänen mielestään suorastaan paholaisen keksintö, hän ei kuitenkaan välittänyt siitä juurikaan, koska muslimeita oli vielä niin vähän Euroopassa.
Sinulla on siis pari ruotsalaista kuplakaveria, jotka edustaa kaikkia ruotsalaisia, samanlaisia asioita vähätteleviä, ja välinpitämättömiä, kuin sinäkin, ovatko joitain vassareita vielä?
Ruotsissa on vankilatkin täynnä muslimeita, ja niin on myös täällä Suomessakin, hallitsevat huumekauppaakin maassamme.
Myönsit kuitenkin epäsuorasti sen, että kun muslimeita on paljon, he aiheuttavat myös paljon ongelmia, elät itsepetoksessa, hyvinvoinnin kuplassasi, vähän samoin kuin Moktarimmekin.
Mitä oikein sekoilet, sinimustat ovat ihan oma puolueensa, ja näitä ääriajattelijoita on Suomessa paljon vähemmän, kuin ääriajattelevia muslimeita. Välillä täälläkin näkee muslimeiden joukkokokouksia, joihin osallistuu tuhansia muslimeita, sinimustat saavat taakseen vain joitain satoja kokoontumisiinsa.
Onko Islam muuten vainon, alistamisen, valehtelun ja kuoleman kultti?
Ja voitko perustella vielä sen, että luterilaisuuskin on ihan samanlainen uskonto?
Oletko ihan tynnyrissä kasvanut?
Olet todella välinpitämätön tapaus, eihän sulla ole edes lapsia, asutkin jossain kaukana ns. monikulttuurisista lähiöistä, kuten kaikki muutkin kuplakaverisi, kaukaa on helppo jeesustella, vaikka et niin paha tapaus olekaan, kuin tämä Moktarimme.
Taas yksi, joka ei erota uskontoa ja kulttuuria. Nyt vielä se, että sekoittaa uskonnot ja lahkot.
Luterilaisuus ei ole verrattavissa islamiin. Kristinusko on. Luterilaisuus on yksi kristinuskon lahkoista. Islamissakin on lahkoja. Shiialaisuus ja sunnilaisuus ne tunnetuimmat ja yleisimmät. Niistä toinen on aika hyvin verrattavissa luterilaisuuteen. Jätän kotitehtäväksi arvata, kumpi...
0Äänestä
Anonyymi00051
TheRat kirjoitti:
Taas yksi, joka ei erota uskontoa ja kulttuuria. Nyt vielä se, että sekoittaa uskonnot ja lahkot.
Luterilaisuus ei ole verrattavissa islamiin. Kristinusko on. Luterilaisuus on yksi kristinuskon lahkoista. Islamissakin on lahkoja. Shiialaisuus ja sunnilaisuus ne tunnetuimmat ja yleisimmät. Niistä toinen on aika hyvin verrattavissa luterilaisuuteen. Jätän kotitehtäväksi arvata, kumpi...
Luterilaisuus on kirkkokunta, protestanttinen sellainen, eli syntynyt protestina katolilaisuudelle, kysy keneltä tahansa papilta, onko luterilaisuuskin lahko?
Luterilaiset papit siunaavat jopa homoja avioliittoon, Lutter saisi siitä varmasi paskahalvauksen, mutta niin sekin kirkkokunta muuttuu. Koskahan imaamit alkavat homoja vihkimään?
Ja shiiat ja muslimit ovat kaksi suurinta Islamin pääsuuntausta, ei niitä kukaan lahkoiksi kutsu.
En jaksa lapsellisia arvausleikkejäsi sekoitat asioita.
Luterilaisuus on kirkkokunta, protestanttinen sellainen, eli syntynyt protestina katolilaisuudelle, kysy keneltä tahansa papilta, onko luterilaisuuskin lahko?
Luterilaiset papit siunaavat jopa homoja avioliittoon, Lutter saisi siitä varmasi paskahalvauksen, mutta niin sekin kirkkokunta muuttuu. Koskahan imaamit alkavat homoja vihkimään?
Ja shiiat ja muslimit ovat kaksi suurinta Islamin pääsuuntausta, ei niitä kukaan lahkoiksi kutsu.
En jaksa lapsellisia arvausleikkejäsi sekoitat asioita.
Ja tuo on erittäin pätevä mielipide, koska ainut ero tuntuu olevan siinä määrässä henkilöitä, joita kyseiseen lahkoon kuuluu. Jos niitä on enemmistö (tai edes sinnepäin), ei kyse ole ehkä lahkosta...
Luterilaiset ovat nykyään jopa juutalaisten ystäviä. Lutter pyörisi haudassaan. Joo. Niin ne uskonnot (ja lahkot) elävät.
0Äänestä
Anonyymi00052
TheRat kirjoitti:
Taas yksi, joka ei erota uskontoa ja kulttuuria. Nyt vielä se, että sekoittaa uskonnot ja lahkot.
Luterilaisuus ei ole verrattavissa islamiin. Kristinusko on. Luterilaisuus on yksi kristinuskon lahkoista. Islamissakin on lahkoja. Shiialaisuus ja sunnilaisuus ne tunnetuimmat ja yleisimmät. Niistä toinen on aika hyvin verrattavissa luterilaisuuteen. Jätän kotitehtäväksi arvata, kumpi...
Voisit edes ottaa ensin asioita selvää, ennekuin kirjoittelet tänne mitä sattuu.
Linkki ei toiminut oikein, joten joudun copy/pasteamaan
Islamin pääsuuntaukset ovat: Sunnalaisuus: Noin 90% muslimeista kuuluu tähän suuntaukseen. Sunnit tukevat profeetta Muhammedin seuraajien valtaa. 2 Šiialaisuus: Noin 10% muslimeista on šiialaisia. He kannattavat profeetan sukulaisten valtaa. 2
Nämä kaksi pääsuuntausta muodostavat islamin keskeiset jakolinjat ja niillä on merkittäviä eroja uskon rakenteissa ja käytännöissä.
Linkki ei toiminut oikein, joten joudun copy/pasteamaan
Islamin pääsuuntaukset ovat: Sunnalaisuus: Noin 90% muslimeista kuuluu tähän suuntaukseen. Sunnit tukevat profeetta Muhammedin seuraajien valtaa. 2 Šiialaisuus: Noin 10% muslimeista on šiialaisia. He kannattavat profeetan sukulaisten valtaa. 2
Nämä kaksi pääsuuntausta muodostavat islamin keskeiset jakolinjat ja niillä on merkittäviä eroja uskon rakenteissa ja käytännöissä.
Kiitos. Nyt kun tiedät noiden lahkojen olevan verrannollisia luterilaisuuden lahkoon (tai jos haluat, niin protestanttiseen lahkoon, jonka alalahko luterilaisuus on), niin miten tämä vaikuttaa edellisiin sepustuksiisi?
Vai oliko pointtisi se, että litteroin eri tavalla nuo nimet? Voi kyynel.
0Äänestä
Anonyymi00061
TheRat kirjoitti:
Kiitos. Nyt kun tiedät noiden lahkojen olevan verrannollisia luterilaisuuden lahkoon (tai jos haluat, niin protestanttiseen lahkoon, jonka alalahko luterilaisuus on), niin miten tämä vaikuttaa edellisiin sepustuksiisi?
Vai oliko pointtisi se, että litteroin eri tavalla nuo nimet? Voi kyynel.
Lässytät edelleenkin jostain lahkoista, yksikään luterilainen pappi ei määritele luterilaisuutta lahkoksi.
Ja sitten väität ettei luterilaisuutta ja Islamia voi muka verrata keskenään, kysymys on sinulle selvästikin kiusallinen, et halua myöntää, että luterilaisuus on valovuosia edellä Islamia. Joidenkin mielestä luterilaisuus on mennyt jo liiankin pitkälle, kaikkea pitää suvaita, eli tämä ns. suvaitsevaisuusideologia on vallannut jo luterilaisen kirkonkin, tuleekohan jossain vaiheessa hajaannus, uuden kirkkokunnan muodostuminen, Lutter ei aivan varmasti pitäisi tästä kehityksestä ollenkaan.
Olet aivan sekaisin, älä ota enää sitä, mitä olet nytkin ottanut.
0Äänestä
Anonyymi00063
TheRat kirjoitti:
Kiitos. Nyt kun tiedät noiden lahkojen olevan verrannollisia luterilaisuuden lahkoon (tai jos haluat, niin protestanttiseen lahkoon, jonka alalahko luterilaisuus on), niin miten tämä vaikuttaa edellisiin sepustuksiisi?
Vai oliko pointtisi se, että litteroin eri tavalla nuo nimet? Voi kyynel.
Kaikkea voi verrata toisiinsa, ja varsinkin uskontoja pitääkin verrata toisiinsa, että tietää erottaa jyvät akanoista.
Olet ilmeisesti jokin ateistivassari, jutut on ainakin niin sekavaa jorinaa, ettei niistä ota selvää. Sekoitat asioita, ettei tarvitsisi vastata kiusallisiin kysymyksiin, et sinä voi olla oikeasti noin tyhmä, tai sitten olet vain ideologisesti aivopesty.
Itse olen uskonnoton ja ideologitonkin, samaa shaissea ne on vaan eri paketissa, lupaavat taivaita, jos annat niille kannatuksesi. Arvostan tiettyjä asioita uskonnossa, mm. pyhyyden käsitettä, jos ihmiset eivät enää ymmärrä pyhyyden käsitettä, olemme matkalla helvettiin. Nykyihmiset ovat aivan saastanan tekopyhiä, koska heillä ei ole enää mitään käsitystä pyhyydestä.
Ja tuo on erittäin pätevä mielipide, koska ainut ero tuntuu olevan siinä määrässä henkilöitä, joita kyseiseen lahkoon kuuluu. Jos niitä on enemmistö (tai edes sinnepäin), ei kyse ole ehkä lahkosta...
Luterilaiset ovat nykyään jopa juutalaisten ystäviä. Lutter pyörisi haudassaan. Joo. Niin ne uskonnot (ja lahkot) elävät.
Tämä Zuckerman höpöttää omiaan tuossa, eikä hänen näkemyksiään jaeta yleisesti.
Joku yksittäinen henkilö, olkoon mikä tahansa uskontososiologi ei päätä sitä miten lahkon määrittelemme.
Varmasti jokainen luterilainen pappi sanoo, ettei luterilaisuus ole mikään lahko, vaan kirkkokunta, ota ihan itse selvää, mitä se tarkoittaa, mikä se kirkkokunta oikein on, kun et näköään tajua koko asiaa.
Jos katsotaan, että on olemassa jokin aito ja alkuperäinen kristillinen kirkko, jonka jälkeen kaikki muut kirkot ovat olleet sen pelkkiä lahkoja, mutta eihän asia ole ollenkaan niin.
Mikähän se sellainen alkukirkko sitten mahtaa olla?
Ei sellaista ole koskaan ollutkaan, aluksi oli vain erilaisia sekavia seurakuntia, ei mitään sen kummempaa yhtä, ja oikeaa kirkkoa.
Lahkolla on sanana vielä hyvin negatiivinen kaiku, minkä takia et varmasti löydä yhtäkään luterilaista pappia, joka kutsuisi luterilaisuutta lahkoksi. Lahkot tuovat heti mieleen jonkin sekopäisen kultin, eikö vaan?
Ja tuo on erittäin pätevä mielipide, koska ainut ero tuntuu olevan siinä määrässä henkilöitä, joita kyseiseen lahkoon kuuluu. Jos niitä on enemmistö (tai edes sinnepäin), ei kyse ole ehkä lahkosta...
Luterilaiset ovat nykyään jopa juutalaisten ystäviä. Lutter pyörisi haudassaan. Joo. Niin ne uskonnot (ja lahkot) elävät.
Tuosta vielä, että Lutter tosiaankin olisi varmasti raivoissaan siitä, että luterilainen kirkkokunta, joka vielä kantaa hänen nimeään, pitää naispappeja, vihkii homoja, heilastelee kaikkien kanssa, kuten muslimienkin. Absurdia, mutta totta.
0Äänestä
Anonyymi00073
TheRat kirjoitti:
Ei ole juuri tällä hetkellä mitään erityistä tarvetta kritisoida. Noin yleisesti voin todeta kaikkien abrahamilaisten uskontojen olevan enemmän tai vähemmän samaa roskaa. Juutalaisuus ehkä pari pykälää vähemmän, kun ei pyri edes levittäytymään.
Ei niillä näin ulkoa päin hirveästi ole eroja.
> Muslimeita on kuitenkin paljon enemmän, kuin vaikkapa sinimustia
Enpä tiedä. Sinimustat saivat muodostettua hallituksen Suomeen, muslimeita on luokkaa 3%. Toinen on iso ongelma, toinen ei.
Tunnetko muuten paljonkin ruotsalaisia, kun kuvittelet tietäväsi mitä ne ajattelevat? Minä olen muutaman kanssa jutellut oloista Ruotsissa, eivätkä muslimit ole edes tulleet puheeksi. Tiedätkö miksi? Niitä on edelleen sen verran vähän ja ne aiheuttavat sen veran vähän ongelmia, ettei asiasta juuri tarvitse puhua.
Joo, näkyväthän ne vähäiset ongelmat lehtien sivuilla toki. Moinen "uutisointi" yhdistettyna tiukkaan vahvistusharhaan (ja huonoon matikkapäähän) saa ihmiset meilläkin mellakoimaan muslimeista.
Käsite abrahamilaiset uskonnot on omaa roskaasi. On iso ero miten mitäkin uskontoa toteutetaan ja millaisen yhteiskunnan ne saa aikaiseksi. Jos et välitä eroista, mikset mene vaikka sinne Iraniin, Jemeniin, Qatariin, Pakistaniin, Afganistaniin, Afrikan islamalueille jne. Turistina voi ehkä mennä minne vaan.
0Äänestä
Anonyymi00074
TheRat kirjoitti:
Taas yksi, joka ei erota uskontoa ja kulttuuria. Nyt vielä se, että sekoittaa uskonnot ja lahkot.
Luterilaisuus ei ole verrattavissa islamiin. Kristinusko on. Luterilaisuus on yksi kristinuskon lahkoista. Islamissakin on lahkoja. Shiialaisuus ja sunnilaisuus ne tunnetuimmat ja yleisimmät. Niistä toinen on aika hyvin verrattavissa luterilaisuuteen. Jätän kotitehtäväksi arvata, kumpi...
Länsimaiselle kansalaiselle shiiat ja sunnit ja muut sonnat on ihan samaa islamilaista maailmaa. A.o. maissa et saisi edes puhua noin.
0Äänestä
Anonyymi00075
Anonyymi00067 kirjoitti:
Tämä Zuckerman höpöttää omiaan tuossa, eikä hänen näkemyksiään jaeta yleisesti.
Joku yksittäinen henkilö, olkoon mikä tahansa uskontososiologi ei päätä sitä miten lahkon määrittelemme.
Varmasti jokainen luterilainen pappi sanoo, ettei luterilaisuus ole mikään lahko, vaan kirkkokunta, ota ihan itse selvää, mitä se tarkoittaa, mikä se kirkkokunta oikein on, kun et näköään tajua koko asiaa.
Jos katsotaan, että on olemassa jokin aito ja alkuperäinen kristillinen kirkko, jonka jälkeen kaikki muut kirkot ovat olleet sen pelkkiä lahkoja, mutta eihän asia ole ollenkaan niin.
Mikähän se sellainen alkukirkko sitten mahtaa olla?
Ei sellaista ole koskaan ollutkaan, aluksi oli vain erilaisia sekavia seurakuntia, ei mitään sen kummempaa yhtä, ja oikeaa kirkkoa.
Lahkolla on sanana vielä hyvin negatiivinen kaiku, minkä takia et varmasti löydä yhtäkään luterilaista pappia, joka kutsuisi luterilaisuutta lahkoksi. Lahkot tuovat heti mieleen jonkin sekopäisen kultin, eikö vaan?
Teoriat voi jättää teoreetikoille. Tärkeintä on miten missäkin voi elää. Siinä on se valovuosien ero länsimaisessa ja islamilaisessa elämisessä. Kaikki tietysti syö ja hengittää samalla tavalla, mutta muuten ne yhteiskunnan arvot. Islam on fundamentalistinen alistava pakon maailma. Tuomittu kehittymättömyyteen. Ei siinä jos ne itse tykkää, mutta kun ne haluaa vetää koko maailman samaan paskaan. Siitä tulee se vastustus.
Jos tuo ikinä oikeuteen päätyy, niin siitä tulee hauskaa. Fasistin määritelmää kun katsoo ja peilaa Jussin puheisiin, niin...
No joo. Kunnianloukkauksessa on toki se toinen vaihtoehto, eli esitetty väite saa olla tosikin, jos se asettaa kohteen huonoon valoon. Mutta kun perhanan poliitikon pitäisi kestää varsinkin hänen politiikkaansa kohdistuvaa arvostelua vähän normaalia ihmistä paremmin.
Ei tule tuosta tuomiota on minun arvioni. Jos väite ei pitäisi paikkaansa, niin sitten ehkä voisi tulla.
0Äänestä
Anonyymi00055
TheRat kirjoitti:
Jos tuo ikinä oikeuteen päätyy, niin siitä tulee hauskaa. Fasistin määritelmää kun katsoo ja peilaa Jussin puheisiin, niin...
No joo. Kunnianloukkauksessa on toki se toinen vaihtoehto, eli esitetty väite saa olla tosikin, jos se asettaa kohteen huonoon valoon. Mutta kun perhanan poliitikon pitäisi kestää varsinkin hänen politiikkaansa kohdistuvaa arvostelua vähän normaalia ihmistä paremmin.
Ei tule tuosta tuomiota on minun arvioni. Jos väite ei pitäisi paikkaansa, niin sitten ehkä voisi tulla.
Älä ulise. Pääset seuraavaksi tenttiin.
0Äänestä
Anonyymi00056
TheRat kirjoitti:
Jos tuo ikinä oikeuteen päätyy, niin siitä tulee hauskaa. Fasistin määritelmää kun katsoo ja peilaa Jussin puheisiin, niin...
No joo. Kunnianloukkauksessa on toki se toinen vaihtoehto, eli esitetty väite saa olla tosikin, jos se asettaa kohteen huonoon valoon. Mutta kun perhanan poliitikon pitäisi kestää varsinkin hänen politiikkaansa kohdistuvaa arvostelua vähän normaalia ihmistä paremmin.
Ei tule tuosta tuomiota on minun arvioni. Jos väite ei pitäisi paikkaansa, niin sitten ehkä voisi tulla.
Nettivinkattu. Onnea vaan.
0Äänestä
Anonyymi00057
TheRat kirjoitti:
Jos tuo ikinä oikeuteen päätyy, niin siitä tulee hauskaa. Fasistin määritelmää kun katsoo ja peilaa Jussin puheisiin, niin...
No joo. Kunnianloukkauksessa on toki se toinen vaihtoehto, eli esitetty väite saa olla tosikin, jos se asettaa kohteen huonoon valoon. Mutta kun perhanan poliitikon pitäisi kestää varsinkin hänen politiikkaansa kohdistuvaa arvostelua vähän normaalia ihmistä paremmin.
Ei tule tuosta tuomiota on minun arvioni. Jos väite ei pitäisi paikkaansa, niin sitten ehkä voisi tulla.
Jos tuo ikinä oikeuteen päätyy:
Koomikko Iikka Kivi joutuu käräjille puhemies Jussi Halla-ahon (ps) kunnian loukkauksesta.
Kivi kertoi asiasta Instagramissa.
– Sain tänään tiedon, että syyttäjä on päättänyt nostaa syytteen koskien rikosepäilyäni Jussi Halla-ahon kunnianloukkaustapauksessa, Kivi kirjoitti.
TheRat on taas kuuppa himmeänä?
0Äänestä
Anonyymi00076
TheRat kirjoitti:
Jos tuo ikinä oikeuteen päätyy, niin siitä tulee hauskaa. Fasistin määritelmää kun katsoo ja peilaa Jussin puheisiin, niin...
No joo. Kunnianloukkauksessa on toki se toinen vaihtoehto, eli esitetty väite saa olla tosikin, jos se asettaa kohteen huonoon valoon. Mutta kun perhanan poliitikon pitäisi kestää varsinkin hänen politiikkaansa kohdistuvaa arvostelua vähän normaalia ihmistä paremmin.
Ei tule tuosta tuomiota on minun arvioni. Jos väite ei pitäisi paikkaansa, niin sitten ehkä voisi tulla.
Jos islamia ei syytetä fasistiseksi, niin silloin ei kyllä voi mitään muutakaan syytellä.
Jos islamia ei syytetä fasistiseksi, niin silloin ei kyllä voi mitään muutakaan syytellä.
Islam on toki loistava keino edistää fasismia (samoin kuin kristinusko tai juutalaisuuskin), mutta ei sinänsä fasistinen uskonto tai maailmankuva.
0Äänestä
Anonyymi00038
Missä sitä ei saa arvostella? Jatkuvasti arvostellaan täälläkin, eikä kukaan puolusta. Haukupa kristittyjä, niin joku tulee puolustamaan ja haukkumaan sinua.
0Äänestä
Anonyymi00039
Maassa maan tavalla tai ulos.
0Äänestä
Anonyymi00040
Koska islamissa ei ole puolustettavaa.
0Äänestä
Anonyymi00044
Anonyymi00039 kirjoitti:
Maassa maan tavalla tai ulos.
Ei ole sinimustat vielä hallitusta muodostaneet. Tuukka pöllyttää rotat ja muut loiset.
0Äänestä
Anonyymi00058
Anonyymi00044 kirjoitti:
Ei ole sinimustat vielä hallitusta muodostaneet. Tuukka pöllyttää rotat ja muut loiset.
Siniset nimimerkit= silakkarasmuksia vassareita suurin osa. Eli eläkeläisiä.
0Äänestä
Anonyymi00064
Anonyymi00058 kirjoitti:
Siniset nimimerkit= silakkarasmuksia vassareita suurin osa. Eli eläkeläisiä.
Äh. Et tajua.
0Äänestä
Anonyymi00065
Anonyymi00039 kirjoitti:
Maassa maan tavalla tai ulos.
Kristinusko ei sitä määrää kuka täällä saa olla ja kuka ei.
0Äänestä
Anonyymi00077
Anonyymi00065 kirjoitti:
Kristinusko ei sitä määrää kuka täällä saa olla ja kuka ei.
Kristinuskoiset valtiot ovat itsenäisiä ja voivat päättää millaista menoa siedetään. Varsinkin suomalaiset ovat hyvin herkistyneitä pakottamiselle. Että joku julliturpa tulee uhoamaan. Ilman vasemmiston ennakoivia vihalakeja olisi jo monen käynyt kalpaten.
0Äänestä
Anonyymi00043
Juu siellä se team rottaseijaahbruslisuldaangattupää Ruotsissa vaikuttaneena pyrkii nytkin islamisaatiotaan levittäämään. Ryboja taitavat olla.
0Äänestä
Anonyymi00045
Team Öyhö heräilee.
0Äänestä
Anonyymi00046
🐀🐀🐀🐀🐀🐫🐪🐐🦙
0Äänestä
Anonyymi00047
Just....Just...Näin käy musulmaanien arvostelioille:
Juutalaisten ilkeä salajuoni,katso kauas taakse wtc tornit ja näe tulevaisuutesi
0Äänestä
Anonyymi00059
ELÄTTÄMÄLLÄ ELÄTETYT EIVÄ MUUTA TEE - KUIN LUOVAT HELVETTIÄ JOKAPAIKKAAN
0Äänestä
Anonyymi00060
SINÄ JOKA KANNATAT EPÄREHELLISYYTTÄ JA PUOLUSTAT SITÄ, JONKA KOET OLEVAN VALLAN PÄÄLLÄ TOTUUTTA MÄÄRITTÄMÄSSÄ, EI OBJEKTIIVISELTA, VAAN YLPEÄMMÄSTÄ NS. SISÄPIIRISUBSTANSSISTA KÄSIN.
Ei, ei Raamattu tue vääryyttä, vaikka se tehtäisiin joukkovoimalla. Jumala näkee sydämeen ja mieleen.
Erityisesti sinä, joka halusit puolustaa palvomaasi instanssia ja asemasubstanssia totuuden sijaan.
Kannattaa kuunnella 30.6.2025 Sari Valton, Julia Korkmannin ym. ohjelma Radio 1 kanavalla kello 10-11.
Väärä tuomio näkyy myös viimeisellä tuomiolla kun katsotaan olitko tukemassa väärää tuomiota peesaamalla arvokkaammaksi persoonaksi kokemaasi ja lipevästi liehittelemääsi. No, -olihan sinulla toki oma motiivi tehdä niin. Substanssivalta yhteisössä, jota luulit edustavasi. Jumalan edessä asema yhteisössä, ammatti ja yhteisön sisäinen arvo, substanssi ei ylitä totuusvaatimusta ja rehellisyyttä.
Pitäisikö rukoilla: Jumala, anna heille anteeksi, sillä he eivät tiedä mitä tekevät. Tietoinen toiminta vääryyden palvomisessa ei oikeudu myöskään sloganeilla.
Sen sinäkin tiedät! Näytteleminen oikeutta puolustavana, ”Ulkoa kuin kalkitut haudat, mutta sisältä täynnä kuolleiden luita.” -Tuota todellisuutta myös fariseuksista ja kirjanoppineista totesi myös Jeesus.
Vaadin, että väärät langettavat tuomiot otetaan uudelleen käsittelyyn! -No tiedämmehän, että pahuus ei siihen suostu. Valta on makeaa ja usein riippumattomuuksissa ja ylemmissä asemissa kokevat olevansa nauttivat sadismista ja sen saavutuksista. Tutkijat ovat luokitelleet ja nähneet ammatteja, joissa sadismi eniten kukkii, ja miksi juuri sadistiset persoonat hakeutuvat määrittämään ihmisten kohtaloita niin sodissa, tuomioistuimissa, medioissa ja etupenkkien kunniapaikoilla. Se ei ollut todellisuutta vain keisari neron ja Galigulan äidin, Agrippinan johtaessa, kuten feministit nykyvallassa ja Roomalaiskatolisen kirkon keskiajan inkvisitiolaitoksissa. On tunnettua, että samat henkilöt, jotka Jeesuksen ratsastaessa Jerusalemiin, huusivat ”Hoosianna Daavidin pojalle, joka tulee herran nimeen.” Jo hetken kuluttua huusivat ”Ristiin naulitse, ristiin naulitse… Tuo paholaisen vaikutus näkyi myös Judas Iskariotin elämässä ystävän pettämisenä ja Jeesuksen viemisessä syyttömänä tuomiolle. Useinkaan kun tuomio on saatu, vääryyden tekijä saa mielessään henkisen orgasmin ja kunniapaikat oikeuden kannalta mielivallan yhteisöissä.
Eräs nuori poika kertoi saavansa mielihyvää kun voi alistaa toista, heikompaa oppilasta. Eräs poliisi kertoi saavansa mielihyvää kun pakkoalisti valtansa alle päätynyttä… Eräs toimittaja kertoi saaneensa nautintoa mustamallatessaan toimittamisensa kohdetta kunnes kohde teki itsemurhan. Jne. Ihmisyydessä on pimeä puoli, josta jotkut kokevat voivansa jatkaa sadistista asenoitumistaan ja kun väärä tuomio on hänen toimistaan saatu aikaan, hän kieltäytyy keskustelemasta. Koska sadismin ja vääryyden valta on jo voittanut. Henkinen ja hengellinen väkivalta voi olla kohtalokasta sen harjoittamisen objektille. Ja vaikka se nautituttaakin tekijäänsä tässä ajassa, on edessä jokaisella myös tuomiopäivä. Etenkin pappi sen käsittää.
Jos puhutaan rakkaudesta, mutta toimitaan ja tuomitaan väärin ja sadistisesti, sen Jumala näkee. Eikä minkään instanssin tai instituution voima, joka tässä ajassa ohjasi teon jälkeen kunniakkaimmille paikoille, kykene estämään Jumalan tuomiota. Raamatussa on kehotus: ”Jumalan on kosto.” Armon ajassa nöyrtyminen totuuden ja armon alle, tuottaisi sen lopputuleman, että Jumala kostaisi armolla ja totuudella. Mutta ylpeässä (näennäisesti nöyristelevässä) asemassa oleva ei tunnusta väärää tuomiota, vaan nauttii sadisminsa ja vääryyden hedelmistään.
Elämän ja kuoleman herra näkee aivoihin ja sydämeen saakka. Ajatuksetkaan eivät ole häneltä piilossa. Siksi olisi toivottavaa, että lopulta myös maallinen oikeus korjaisi väärät langettavat tuomiot ihmisten, vallankäytön vääryyden vallankäytön objektien elämän ja yhteiskunnallisen osallisuuden korjaamiseksi.
Paha päätöksentekijä asettaa kuitenkin mielivallan substanssin, instanssien ja instituutioiden arvovallan ja maallisen kunnian tien totuuden ja elämän edelle. Kiitos Jumalalle, että hän voi nähdä totuuden ja kostaa väärin tuomitun puolesta. Muidenkin kuin profeetta Jesajan, Johannes Kastajan, Paavalin, Pietarin, Stefanuksen ja Jeesuksen sekä mm. Keisari Neron ja Galigulan ja keskiajan inkvisitiolaitoksen uhrien puolesta. Tämän päivän väärin langettavin tuomioin kaltoin kohdeltujen puolesta.
Nyt on noussut taas uusi sukupolvi valtaan myös oikeuslaitoksissa. Rukoilen Jumalalta sitä, että hän, oikeamielinen ja vanhurskas tuomari, ohjaisi uudet päättäjät korjaamaan myös aikaisempien ”pirujen” tuomitsijoiden pahat teot ja langettavat päätökset. Ja, että uusia mutu-päätöksiä lain ja oikeuden varjolla, sadistisen oikeudenkäytön uhrien elämiä ei enempää vallan hurmiossa tehtäisi. mahdottomaksi ja syrjityksi. ”Eipä meillä ole sota liha ja verta vastaan, vaan…”
0Äänestä
Anonyymi00062
Kaikki olevat muslimit pois ja uusia ei saa ottaa , eikö se ole yksinkertainen periaate .
Yksinkertainen periaate yksinkertaisille ihmisille.
Onneksi elämme lähes sivistysvaltiossa, jossa kaltaisesi ihmiset ovat vähemmistönä. Olet epäisanmaallinen, kun ehdotat suomalaisten poistamista maasta.
0Äänestä
Anonyymi00093
TheRat kirjoitti:
Yksinkertainen periaate yksinkertaisille ihmisille.
Onneksi elämme lähes sivistysvaltiossa, jossa kaltaisesi ihmiset ovat vähemmistönä. Olet epäisanmaallinen, kun ehdotat suomalaisten poistamista maasta.
Passi ei tee suomalaiseksi.
0Äänestä
Anonyymi00100
TheRat kirjoitti:
Yksinkertainen periaate yksinkertaisille ihmisille.
Onneksi elämme lähes sivistysvaltiossa, jossa kaltaisesi ihmiset ovat vähemmistönä. Olet epäisanmaallinen, kun ehdotat suomalaisten poistamista maasta.
Rotta....sinun sivistysvaltiosi loppuu siihen kun muslimit saavat riittävästi VALTAA!!
0Äänestä
Anonyymi00069
Jos jokin asia on Jumalasta, sen pitäisi kestää vaikka millaista kritiikkiä, jos asia on taas valhetta, se ei kestä minkäänlaista kritiikkiä.
0Äänestä
Anonyymi00080
Islamin arvostelua tulee kiihdyttää eikä välittää vihervasemmistonaisten protesteista.
PROFEETTA MOKTARILLE on tärkeintä, että islamisaatio jatkuu SUOMESSA niin pitkään ettei sitä kyetä enää pysäyttämään…
0Äänestä
Anonyymi00086
Kas..Kas...Moktar vaihtunut Rottaan, taitaa olla sama tollo!!
0Äänestä
Anonyymi00088
Koska olet viimeksi arvostellut jotain uskontoa, pelkäätkö niitä, kun et koskaan uskalla niitä arvostella, vai ovatko ne niin ihania, mitä nyt vähän vainoavat, alistavat, tappavat, valehtelevat, ja tekevät kaikkea muutakin kivaa?
0Äänestä
Anonyymi00092
Demokraattisuus vaatii kieroutunutta luonnetta?
0Äänestä
Anonyymi00095
Jep. Kuppa on taas parkumassa demukkana.
0Äänestä
Anonyymi00097
Kristityt eivät käy uhkailemaan ja murhaa arvostelijoita. Toisin on muslimit, jotka vähäisestäkin pilasta tekevät hirvittäviä verilöylyjä. Kovin ovat herkkähipiäisiä ja huumorintajuttomia. Mitään ihmisyyttä muslimeilla ei ole
0Äänestä
Anonyymi00101
Jumalanpilkkalaki takaisin. Tasa-arvoa.
0Äänestä
Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.
Vastaukset 87
Vanhimmat
Suomi on nykyään cuck.
media ei kerro koskaan mitään muslimien hirmuteoista maailmalla, esim afrikassa
jos kirjoitan tähän niin heti poistetaan
Opendoors.fi kertoo faktat.
Kyllä.
Yksi syy on se jos ei syytteitä nosteta kun islamia loukataan niin voi "onnettomuus" kohdata syyttäjää?
Jos islamia käsiteltäisiin tasavertaisesti, se ei voisi levitä länsimaissa.
Väkivaltaista konfliktia on yritetty pehmentää pitkittämällä, venyttämällä rajoja ja mentaali-voimistelemalla.
Kupla vaan paisuu.
Siksi Trumpin väite johtajiemme rakkaudesta maitaan kohtaan on irvokas.
Johtajamme tykkää tuhoamisesta ja terrorismin levityksestä.
Ai Stubb?
Johtajamme ovat vihreissä ja vasemmistossa.
Islam on samaa lähtöä kuin kommunismi ja NL ja Putinhalinto - näistä ei saanut/saa tosiasioita kertoa.
Saa kun vaan arvostelee. Julkaisu on sitten vihvassujen takana. Sanonpahan vain että islam on paskaa.
Ross Sullivan kirjoitti: ↑Pe Kesä 06, 2025 3:56 pm
Tosin on minulla ylempi korkeakoulututkinto suoritettuna ja vuonna 2023 tulot yli 100 000 tuhatta euroa.
Suomi ei ole vapaa demokratia. Sananvapaus Suomessa päättyi 2015.
Niin, silloin persut lähtivät hallitukseen.
Kyllä sitä saa, mutta arvostelijalla pitää olla samalla tavalla tietoa kuin tällä on kristinuskosta. Muuten se ei ole samalla tavalla arvostelua.
Esimerkiksi luulo, että kaikki teot mitä muslimit tekisi olisi mitä Islam opettaa on väärin kuten esimerkiksi maan laissa tai vaan joku henkilö määrää mitä vaatteita naisten pitää käyttää. Koraanissa ei ole määräyksiä pukeutumisesta, koska "uskonnossa ei ole pakkoa" (Surah Al-Baqarah 256).
Muslimeilla on umma ja se velvoittaa. Rauhallinen muslimi on silmänlumetta. Jos tulee tosipaikka länsimaisten arvojen ja islamilaisten arvojen välillä, muslimi valitsee islamin. Muuten se ei ole muslimi.
Juuri näin.
Koraanissa säädöksiä naisten pukeutumiselle.
Naisten pukeutumispakkoja perustellaan perimätiedolla (hadidit), jonka väitetään olevan profeetta Muhammedin ajoilta peräisin.
ISLAMIA ei saa arvostella, koska meillä on viherpunikkien muslimiveljeskunnat täynnä näitä SHARIA POLIISEJA, joille tärkeintä on että islamisaatio SUOMESSA jatkuu niin pitkään, ettei sitä enää kyetä pysäyttämään!
Täällä PROFEETTA MOKTAR on sharia poliisina…
PROFEETTA MOKTAR on vankkumaton demareiden muslimiveljeskunnan kannattaja!
Mutta ei hätää, viherpunikkien muslimiveljeskunnat nostaa SUOMEN talouden suosta, islamoimalla SUOMEN!
Miksi kuitenkin Lähi-Idän kulttuurit eivät kehity eivätkä tuota hyvinvointivaltion olemassaolon säilymiselle tärkeitä innovaatioita, joita jalostamalla saataisiin kehitettyä tuotteiteita muulle maailmalle ja saada tätä kautta hyvinvointiyhteiskunnan olemassaololle tärkeitä nettoverovaroja. Tuon alueen valtiot perustavat hyvinvointinsa pelkästään öljyyn, joka on ehtymässä maailmassa ja lisäksi maailma tulee kehittymään pois öljyriippuvuudesta lähivuosisadan aikana. Missä ovat Lähi-Idän alueella syntyneet Nobel-palkinnot, joita keksintöjä jalostamalla käytäntöön saataisiin hyvinvointia näihin yhteiskuntiin.
Vasemmisto tukee tätä.
eikös arvostelusta ole tullut tuomioitakin suomessa , uskonnon vapauden tai muun paskan nimissä
Ranskalaisraportti varoittaa islamistijärjestön vaikutusvallasta
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011247711.html
Ranskalaisraportin mukaan liike pyrkii saamaan jalansijaa Euroopassa menetettyään asemaansa arabimaissa.
Varoitus kannattaa ottaa tosissaan.
Totta kai sitä saa.
Yleensä sitä ei arvostella yhtä paljoa (siis järkevien ihmisten toimesta), koska täällä on kovin vähän muslimeja verrattuna kristittyihin. Ja ne vähätkin ovat aika hiljaisia ja omissa oloissaan, eivätkä häiritse meidän muiden elämää.
Mene sinäkin multinikki vaikka pihaa haravoimaan autistina siitä.
No, annas tulla sitten sitä kritiikkiä?
Arvaan, ettei sinulta tule mitään kritiikkiä, muita kuin persuja kohtaan, tyypillinen kuplassasi elävä hyväosainen kun olet.
Muslimeita on kuitenkin paljon enemmän, kuin vaikkapa sinimustia, ja heidän määränsä lisääntyy huimaavaa vauhtia, kuten on muuallakin Euroopassa käynyt, vaikkapa Ruotisissa, jossa muslimeita alkaa olla kohta iso osa koko väestöstä.
Tyypillistä hyväosaisen kuplajuttua, että ei mitään väliä, koska muslimeita on täällä vielä niin vähän, olet aivan pihalla kehityksestä, pää pois sieltä puskasta!
Niin ne ruotsalaisetkin ajattelivat joskus 20 vuotta sitten, eivät ajattele enää, naivismia alkaa mennä pois muodista, täällä Suomessa se taas kukoistaa.
Vai ei häiritse muslimit muiden elämää. Mikään ei häiritse niinkuin muslimit muiden elämää.
Ei ole juuri tällä hetkellä mitään erityistä tarvetta kritisoida. Noin yleisesti voin todeta kaikkien abrahamilaisten uskontojen olevan enemmän tai vähemmän samaa roskaa. Juutalaisuus ehkä pari pykälää vähemmän, kun ei pyri edes levittäytymään.
Ei niillä näin ulkoa päin hirveästi ole eroja.
> Muslimeita on kuitenkin paljon enemmän, kuin vaikkapa sinimustia
Enpä tiedä. Sinimustat saivat muodostettua hallituksen Suomeen, muslimeita on luokkaa 3%. Toinen on iso ongelma, toinen ei.
Tunnetko muuten paljonkin ruotsalaisia, kun kuvittelet tietäväsi mitä ne ajattelevat? Minä olen muutaman kanssa jutellut oloista Ruotsissa, eivätkä muslimit ole edes tulleet puheeksi. Tiedätkö miksi? Niitä on edelleen sen verran vähän ja ne aiheuttavat sen veran vähän ongelmia, ettei asiasta juuri tarvitse puhua.
Joo, näkyväthän ne vähäiset ongelmat lehtien sivuilla toki. Moinen "uutisointi" yhdistettyna tiukkaan vahvistusharhaan (ja huonoon matikkapäähän) saa ihmiset meilläkin mellakoimaan muslimeista.
Ihan pokkanako väität, että esim. luterilaisuus ja Islam ovat ihan samanlaisia?
Ne ovat valovuosien päässä toisistaan, kannattaisi edes vähän tutustua eri uskontoihin.
Kristinusko on käynyt lukuisia reformaatioita läpi, Islam ei yhtäkään pysyvää sellaista. Lutter kritisoi aikoinaan niin katolilaisuutta, juutalaisuutta, kuin Islamiakin, joka oli hänen mielestään suorastaan paholaisen keksintö, hän ei kuitenkaan välittänyt siitä juurikaan, koska muslimeita oli vielä niin vähän Euroopassa.
Sinulla on siis pari ruotsalaista kuplakaveria, jotka edustaa kaikkia ruotsalaisia, samanlaisia asioita vähätteleviä, ja välinpitämättömiä, kuin sinäkin, ovatko joitain vassareita vielä?
Ruotsissa on vankilatkin täynnä muslimeita, ja niin on myös täällä Suomessakin, hallitsevat huumekauppaakin maassamme.
Myönsit kuitenkin epäsuorasti sen, että kun muslimeita on paljon, he aiheuttavat myös paljon ongelmia, elät itsepetoksessa, hyvinvoinnin kuplassasi, vähän samoin kuin Moktarimmekin.
Mitä oikein sekoilet, sinimustat ovat ihan oma puolueensa, ja näitä ääriajattelijoita on Suomessa paljon vähemmän, kuin ääriajattelevia muslimeita. Välillä täälläkin näkee muslimeiden joukkokokouksia, joihin osallistuu tuhansia muslimeita, sinimustat saavat taakseen vain joitain satoja kokoontumisiinsa.
Onko Islam muuten vainon, alistamisen, valehtelun ja kuoleman kultti?
Ja voitko perustella vielä sen, että luterilaisuuskin on ihan samanlainen uskonto?
Oletko ihan tynnyrissä kasvanut?
Olet todella välinpitämätön tapaus, eihän sulla ole edes lapsia, asutkin jossain kaukana ns. monikulttuurisista lähiöistä, kuten kaikki muutkin kuplakaverisi, kaukaa on helppo jeesustella, vaikka et niin paha tapaus olekaan, kuin tämä Moktarimme.
Taas yksi, joka ei erota uskontoa ja kulttuuria. Nyt vielä se, että sekoittaa uskonnot ja lahkot.
Luterilaisuus ei ole verrattavissa islamiin. Kristinusko on. Luterilaisuus on yksi kristinuskon lahkoista. Islamissakin on lahkoja. Shiialaisuus ja sunnilaisuus ne tunnetuimmat ja yleisimmät. Niistä toinen on aika hyvin verrattavissa luterilaisuuteen. Jätän kotitehtäväksi arvata, kumpi...
Luterilaisuus on kirkkokunta, protestanttinen sellainen, eli syntynyt protestina katolilaisuudelle, kysy keneltä tahansa papilta, onko luterilaisuuskin lahko?
Luterilaiset papit siunaavat jopa homoja avioliittoon, Lutter saisi siitä varmasi paskahalvauksen, mutta niin sekin kirkkokunta muuttuu. Koskahan imaamit alkavat homoja vihkimään?
Ja shiiat ja muslimit ovat kaksi suurinta Islamin pääsuuntausta, ei niitä kukaan lahkoiksi kutsu.
En jaksa lapsellisia arvausleikkejäsi sekoitat asioita.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lahko_(uskonto)
> Uskontososiologi Phil Zuckermanin mukaan lahkojen,
> kirkkojen ja kulttien välillä ei varsinaisesti ole eroa
Ja tuo on erittäin pätevä mielipide, koska ainut ero tuntuu olevan siinä määrässä henkilöitä, joita kyseiseen lahkoon kuuluu. Jos niitä on enemmistö (tai edes sinnepäin), ei kyse ole ehkä lahkosta...
Luterilaiset ovat nykyään jopa juutalaisten ystäviä. Lutter pyörisi haudassaan. Joo. Niin ne uskonnot (ja lahkot) elävät.
https://www.bing.com/search?FORM=XCSRDF&q=islamin+pääsuuntaukset&PC=XC04
Voisit edes ottaa ensin asioita selvää, ennekuin kirjoittelet tänne mitä sattuu.
Linkki ei toiminut oikein, joten joudun copy/pasteamaan
Islamin pääsuuntaukset ovat:
Sunnalaisuus: Noin 90% muslimeista kuuluu tähän suuntaukseen. Sunnit tukevat profeetta Muhammedin seuraajien valtaa.
2
Šiialaisuus: Noin 10% muslimeista on šiialaisia. He kannattavat profeetan sukulaisten valtaa.
2
Nämä kaksi pääsuuntausta muodostavat islamin keskeiset jakolinjat ja niillä on merkittäviä eroja uskon rakenteissa ja käytännöissä.
Kiitos. Nyt kun tiedät noiden lahkojen olevan verrannollisia luterilaisuuden lahkoon (tai jos haluat, niin protestanttiseen lahkoon, jonka alalahko luterilaisuus on), niin miten tämä vaikuttaa edellisiin sepustuksiisi?
Vai oliko pointtisi se, että litteroin eri tavalla nuo nimet? Voi kyynel.
Lässytät edelleenkin jostain lahkoista, yksikään luterilainen pappi ei määritele luterilaisuutta lahkoksi.
Ja sitten väität ettei luterilaisuutta ja Islamia voi muka verrata keskenään, kysymys on sinulle selvästikin kiusallinen, et halua myöntää, että luterilaisuus on valovuosia edellä Islamia. Joidenkin mielestä luterilaisuus on mennyt jo liiankin pitkälle, kaikkea pitää suvaita, eli tämä ns. suvaitsevaisuusideologia on vallannut jo luterilaisen kirkonkin, tuleekohan jossain vaiheessa hajaannus, uuden kirkkokunnan muodostuminen, Lutter ei aivan varmasti pitäisi tästä kehityksestä ollenkaan.
Olet aivan sekaisin, älä ota enää sitä, mitä olet nytkin ottanut.
Kaikkea voi verrata toisiinsa, ja varsinkin uskontoja pitääkin verrata toisiinsa, että tietää erottaa jyvät akanoista.
Olet ilmeisesti jokin ateistivassari, jutut on ainakin niin sekavaa jorinaa, ettei niistä ota selvää. Sekoitat asioita, ettei tarvitsisi vastata kiusallisiin kysymyksiin, et sinä voi olla oikeasti noin tyhmä, tai sitten olet vain ideologisesti aivopesty.
Itse olen uskonnoton ja ideologitonkin, samaa shaissea ne on vaan eri paketissa, lupaavat taivaita, jos annat niille kannatuksesi. Arvostan tiettyjä asioita uskonnossa, mm. pyhyyden käsitettä, jos ihmiset eivät enää ymmärrä pyhyyden käsitettä, olemme matkalla helvettiin. Nykyihmiset ovat aivan saastanan tekopyhiä, koska heillä ei ole enää mitään käsitystä pyhyydestä.
Tämä Zuckerman höpöttää omiaan tuossa, eikä hänen näkemyksiään jaeta yleisesti.
Joku yksittäinen henkilö, olkoon mikä tahansa uskontososiologi ei päätä sitä miten lahkon määrittelemme.
Varmasti jokainen luterilainen pappi sanoo, ettei luterilaisuus ole mikään lahko, vaan kirkkokunta, ota ihan itse selvää, mitä se tarkoittaa, mikä se kirkkokunta oikein on, kun et näköään tajua koko asiaa.
Jos katsotaan, että on olemassa jokin aito ja alkuperäinen kristillinen kirkko, jonka jälkeen kaikki muut kirkot ovat olleet sen pelkkiä lahkoja, mutta eihän asia ole ollenkaan niin.
Mikähän se sellainen alkukirkko sitten mahtaa olla?
Ei sellaista ole koskaan ollutkaan, aluksi oli vain erilaisia sekavia seurakuntia, ei mitään sen kummempaa yhtä, ja oikeaa kirkkoa.
Lahkolla on sanana vielä hyvin negatiivinen kaiku, minkä takia et varmasti löydä yhtäkään luterilaista pappia, joka kutsuisi luterilaisuutta lahkoksi. Lahkot tuovat heti mieleen jonkin sekopäisen kultin, eikö vaan?
Tuosta vielä, että Lutter tosiaankin olisi varmasti raivoissaan siitä, että luterilainen kirkkokunta, joka vielä kantaa hänen nimeään, pitää naispappeja, vihkii homoja, heilastelee kaikkien kanssa, kuten muslimienkin. Absurdia, mutta totta.
Käsite abrahamilaiset uskonnot on omaa roskaasi. On iso ero miten mitäkin uskontoa toteutetaan ja millaisen yhteiskunnan ne saa aikaiseksi. Jos et välitä eroista, mikset mene vaikka sinne Iraniin, Jemeniin, Qatariin, Pakistaniin, Afganistaniin, Afrikan islamalueille jne. Turistina voi ehkä mennä minne vaan.
Länsimaiselle kansalaiselle shiiat ja sunnit ja muut sonnat on ihan samaa islamilaista maailmaa. A.o. maissa et saisi edes puhua noin.
Teoriat voi jättää teoreetikoille. Tärkeintä on miten missäkin voi elää. Siinä on se valovuosien ero länsimaisessa ja islamilaisessa elämisessä. Kaikki tietysti syö ja hengittää samalla tavalla, mutta muuten ne yhteiskunnan arvot. Islam on fundamentalistinen alistava pakon maailma. Tuomittu kehittymättömyyteen. Ei siinä jos ne itse tykkää, mutta kun ne haluaa vetää koko maailman samaan paskaan. Siitä tulee se vastustus.
sama kuin muissa kulttuureissa
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011327414.html
Ei saa arvostella? Täällähän sitä islamia arvostellaan jatkuvasti niin että mitä v!ttua inisette.
mutta islamin arvostelija joutuu usein yhä vaientamisyritysten kohteeksi – onko suomalaisista tullut kulttuurisesti alistettu kansa?
VAIKUTTAMINEN ON TÄRKEINTÄ MITEN SUOMEN VALTAUS SAAHAAN ESTETYÄ KEHITYSMAALAISUUTEEN HELVETTIIN
Liittyykö uskontoon uhka hakatuksi tulemisesta?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/101e02f4-5e53-4a0f-8c00-5a6ab8d0ced5
Suomess tulisikin järjestää vuosittai koraaninpolttajaiset. hieno riehakas vuosittainen juhla ehkä jopa vapaapäivä .
Semmoista siedätyshoitoa kusipääislamisteille .
Joskus arvostelu menee yli sallitun
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011334391.html
Tämä on myös öyhön hyvä muistaa
Tyyppihän muistuttaa kovin palstan itsevaltiasta...
"Huumori" yhtä kieroa.
Jos tuo ikinä oikeuteen päätyy, niin siitä tulee hauskaa. Fasistin määritelmää kun katsoo ja peilaa Jussin puheisiin, niin...
No joo. Kunnianloukkauksessa on toki se toinen vaihtoehto, eli esitetty väite saa olla tosikin, jos se asettaa kohteen huonoon valoon. Mutta kun perhanan poliitikon pitäisi kestää varsinkin hänen politiikkaansa kohdistuvaa arvostelua vähän normaalia ihmistä paremmin.
Ei tule tuosta tuomiota on minun arvioni. Jos väite ei pitäisi paikkaansa, niin sitten ehkä voisi tulla.
Älä ulise. Pääset seuraavaksi tenttiin.
Nettivinkattu.
Onnea vaan.
Jos tuo ikinä oikeuteen päätyy:
Koomikko Iikka Kivi joutuu käräjille puhemies Jussi Halla-ahon (ps) kunnian loukkauksesta.
Kivi kertoi asiasta Instagramissa.
– Sain tänään tiedon, että syyttäjä on päättänyt nostaa syytteen koskien rikosepäilyäni Jussi Halla-ahon kunnianloukkaustapauksessa, Kivi kirjoitti.
TheRat on taas kuuppa himmeänä?
Jos islamia ei syytetä fasistiseksi, niin silloin ei kyllä voi mitään muutakaan syytellä.
Islam on toki loistava keino edistää fasismia (samoin kuin kristinusko tai juutalaisuuskin), mutta ei sinänsä fasistinen uskonto tai maailmankuva.
Missä sitä ei saa arvostella? Jatkuvasti arvostellaan täälläkin, eikä kukaan puolusta. Haukupa kristittyjä, niin joku tulee puolustamaan ja haukkumaan sinua.
Maassa maan tavalla tai ulos.
Koska islamissa ei ole puolustettavaa.
Ei ole sinimustat vielä hallitusta muodostaneet.
Tuukka pöllyttää rotat ja muut loiset.
Siniset nimimerkit= silakkarasmuksia vassareita suurin osa.
Eli eläkeläisiä.
Äh. Et tajua.
Kristinusko ei sitä määrää kuka täällä saa olla ja kuka ei.
Kristinuskoiset valtiot ovat itsenäisiä ja voivat päättää millaista menoa siedetään. Varsinkin suomalaiset ovat hyvin herkistyneitä pakottamiselle. Että joku julliturpa tulee uhoamaan. Ilman vasemmiston ennakoivia vihalakeja olisi jo monen käynyt kalpaten.
Juu siellä se team rottaseijaahbruslisuldaangattupää Ruotsissa vaikuttaneena pyrkii nytkin islamisaatiotaan levittäämään. Ryboja taitavat olla.
Team Öyhö heräilee.
🐀🐀🐀🐀🐀🐫🐪🐐🦙
Just....Just...Näin käy musulmaanien arvostelioille:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18967600/suomalaista-sananvapautta
Juutalaisten ilkeä salajuoni,katso kauas taakse wtc tornit ja näe tulevaisuutesi
ELÄTTÄMÄLLÄ ELÄTETYT EIVÄ MUUTA TEE
- KUIN LUOVAT HELVETTIÄ JOKAPAIKKAAN
SINÄ JOKA KANNATAT EPÄREHELLISYYTTÄ JA PUOLUSTAT SITÄ, JONKA KOET OLEVAN VALLAN PÄÄLLÄ TOTUUTTA MÄÄRITTÄMÄSSÄ, EI OBJEKTIIVISELTA, VAAN YLPEÄMMÄSTÄ NS. SISÄPIIRISUBSTANSSISTA KÄSIN.
Ei, ei Raamattu tue vääryyttä, vaikka se tehtäisiin joukkovoimalla. Jumala näkee sydämeen ja mieleen.
Erityisesti sinä, joka halusit puolustaa palvomaasi instanssia ja asemasubstanssia totuuden sijaan.
Kannattaa kuunnella 30.6.2025 Sari Valton, Julia Korkmannin ym. ohjelma Radio 1 kanavalla kello 10-11.
Väärä tuomio näkyy myös viimeisellä tuomiolla kun katsotaan olitko tukemassa väärää tuomiota peesaamalla arvokkaammaksi persoonaksi kokemaasi ja lipevästi liehittelemääsi.
No, -olihan sinulla toki oma motiivi tehdä niin. Substanssivalta yhteisössä, jota luulit edustavasi. Jumalan edessä asema yhteisössä, ammatti ja yhteisön sisäinen arvo, substanssi ei ylitä totuusvaatimusta ja rehellisyyttä.
Pitäisikö rukoilla: Jumala, anna heille anteeksi, sillä he eivät tiedä mitä tekevät. Tietoinen toiminta vääryyden palvomisessa ei oikeudu myöskään sloganeilla.
Sen sinäkin tiedät! Näytteleminen oikeutta puolustavana, ”Ulkoa kuin kalkitut haudat, mutta sisältä täynnä kuolleiden luita.” -Tuota todellisuutta myös fariseuksista ja kirjanoppineista totesi myös Jeesus.
Vaadin, että väärät langettavat tuomiot otetaan uudelleen käsittelyyn! -No tiedämmehän, että pahuus ei siihen suostu. Valta on makeaa ja usein riippumattomuuksissa ja ylemmissä asemissa kokevat olevansa nauttivat sadismista ja sen saavutuksista. Tutkijat ovat luokitelleet ja nähneet ammatteja, joissa sadismi eniten kukkii, ja miksi juuri sadistiset persoonat hakeutuvat määrittämään ihmisten kohtaloita niin sodissa, tuomioistuimissa, medioissa ja etupenkkien kunniapaikoilla. Se ei ollut todellisuutta vain keisari neron ja Galigulan äidin, Agrippinan johtaessa, kuten feministit nykyvallassa ja Roomalaiskatolisen kirkon keskiajan inkvisitiolaitoksissa. On tunnettua, että samat henkilöt, jotka Jeesuksen ratsastaessa Jerusalemiin, huusivat ”Hoosianna Daavidin pojalle, joka tulee herran nimeen.” Jo hetken kuluttua huusivat ”Ristiin naulitse, ristiin naulitse… Tuo paholaisen vaikutus näkyi myös Judas Iskariotin elämässä ystävän pettämisenä ja Jeesuksen viemisessä syyttömänä tuomiolle. Useinkaan kun tuomio on saatu, vääryyden tekijä saa mielessään henkisen orgasmin ja kunniapaikat oikeuden kannalta mielivallan yhteisöissä.
Eräs nuori poika kertoi saavansa mielihyvää kun voi alistaa toista, heikompaa oppilasta. Eräs poliisi kertoi saavansa mielihyvää kun pakkoalisti valtansa alle päätynyttä…
Eräs toimittaja kertoi saaneensa nautintoa mustamallatessaan toimittamisensa kohdetta kunnes kohde teki itsemurhan. Jne. Ihmisyydessä on pimeä puoli, josta jotkut kokevat voivansa jatkaa sadistista asenoitumistaan ja kun väärä tuomio on hänen toimistaan saatu aikaan, hän kieltäytyy keskustelemasta. Koska sadismin ja vääryyden valta on jo voittanut.
Henkinen ja hengellinen väkivalta voi olla kohtalokasta sen harjoittamisen objektille. Ja vaikka se nautituttaakin tekijäänsä tässä ajassa, on edessä jokaisella myös tuomiopäivä. Etenkin pappi sen käsittää.
Jos puhutaan rakkaudesta, mutta toimitaan ja tuomitaan väärin ja sadistisesti, sen Jumala näkee. Eikä minkään instanssin tai instituution voima, joka tässä ajassa ohjasi teon jälkeen kunniakkaimmille paikoille, kykene estämään Jumalan tuomiota. Raamatussa on kehotus: ”Jumalan on kosto.” Armon ajassa nöyrtyminen totuuden ja armon alle, tuottaisi sen lopputuleman, että Jumala kostaisi armolla ja totuudella. Mutta ylpeässä (näennäisesti nöyristelevässä) asemassa oleva ei tunnusta väärää tuomiota, vaan nauttii sadisminsa ja vääryyden hedelmistään.
Elämän ja kuoleman herra näkee aivoihin ja sydämeen saakka. Ajatuksetkaan eivät ole häneltä piilossa. Siksi olisi toivottavaa, että lopulta myös maallinen oikeus korjaisi väärät langettavat tuomiot ihmisten, vallankäytön vääryyden vallankäytön objektien elämän ja yhteiskunnallisen osallisuuden korjaamiseksi.
Paha päätöksentekijä asettaa kuitenkin mielivallan substanssin, instanssien ja instituutioiden arvovallan ja maallisen kunnian tien totuuden ja elämän edelle. Kiitos Jumalalle, että hän voi nähdä totuuden ja kostaa väärin tuomitun puolesta. Muidenkin kuin profeetta Jesajan, Johannes Kastajan, Paavalin, Pietarin, Stefanuksen ja Jeesuksen sekä mm. Keisari Neron ja Galigulan ja keskiajan inkvisitiolaitoksen uhrien puolesta. Tämän päivän väärin langettavin tuomioin kaltoin kohdeltujen puolesta.
Nyt on noussut taas uusi sukupolvi valtaan myös oikeuslaitoksissa. Rukoilen Jumalalta sitä, että hän, oikeamielinen ja vanhurskas tuomari, ohjaisi uudet päättäjät korjaamaan myös aikaisempien ”pirujen” tuomitsijoiden pahat teot ja langettavat päätökset. Ja, että uusia mutu-päätöksiä lain ja oikeuden varjolla, sadistisen oikeudenkäytön uhrien elämiä ei enempää vallan hurmiossa tehtäisi. mahdottomaksi ja syrjityksi. ”Eipä meillä ole sota liha ja verta vastaan, vaan…”
Kaikki olevat muslimit pois ja uusia ei saa ottaa , eikö se ole yksinkertainen periaate .
Yksinkertainen periaate yksinkertaisille ihmisille.
Onneksi elämme lähes sivistysvaltiossa, jossa kaltaisesi ihmiset ovat vähemmistönä. Olet epäisanmaallinen, kun ehdotat suomalaisten poistamista maasta.
Passi ei tee suomalaiseksi.
Rotta....sinun sivistysvaltiosi loppuu siihen kun muslimit saavat riittävästi VALTAA!!
Jos jokin asia on Jumalasta, sen pitäisi kestää vaikka millaista kritiikkiä, jos asia on taas valhetta, se ei kestä minkäänlaista kritiikkiä.
Islamin arvostelua tulee kiihdyttää eikä välittää vihervasemmistonaisten protesteista.
Öyhötys ei ole sama kuin arvostelu.;)
PROFEETTA MOKTARILLE on tärkeintä, että islamisaatio jatkuu SUOMESSA niin pitkään ettei sitä kyetä enää pysäyttämään…
Kas..Kas...Moktar vaihtunut Rottaan, taitaa olla sama tollo!!
Koska olet viimeksi arvostellut jotain uskontoa, pelkäätkö niitä, kun et koskaan uskalla niitä arvostella, vai ovatko ne niin ihania, mitä nyt vähän vainoavat, alistavat, tappavat, valehtelevat, ja tekevät kaikkea muutakin kivaa?
Demokraattisuus vaatii kieroutunutta luonnetta?
Jep. Kuppa on taas parkumassa demukkana.
Kristityt eivät käy uhkailemaan ja murhaa arvostelijoita. Toisin on muslimit, jotka vähäisestäkin pilasta tekevät hirvittäviä verilöylyjä. Kovin ovat herkkähipiäisiä ja huumorintajuttomia. Mitään ihmisyyttä muslimeilla ei ole
Jumalanpilkkalaki takaisin.
Tasa-arvoa.