Miksi islamia ei saa arvostella Suomessa esim. samalla tavalla kuin kristinuskoa?

Opendoors.fi kertoo faktat.

Anonyymi kirjoitti:

Opendoors.fi kertoo faktat.

Kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä.

Yksi syy on se jos ei syytteitä nosteta kun islamia loukataan niin voi "onnettomuus" kohdata syyttäjää?

Siksi Trumpin väite johtajiemme rakkaudesta maitaan kohtaan on irvokas.
Johtajamme tykkää tuhoamisesta ja terrorismin levityksestä.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi Trumpin väite johtajiemme rakkaudesta maitaan kohtaan on irvokas.
Johtajamme tykkää tuhoamisesta ja terrorismin levityksestä.

Ai Stubb?

Anonyymi kirjoitti:

Siksi Trumpin väite johtajiemme rakkaudesta maitaan kohtaan on irvokas.
Johtajamme tykkää tuhoamisesta ja terrorismin levityksestä.

Johtajamme ovat vihreissä ja vasemmistossa.

Ross Sullivan kirjoitti: ↑Pe Kesä 06, 2025 3:56 pm
Tosin on minulla ylempi korkeakoulututkinto suoritettuna ja vuonna 2023 tulot yli 100 000 tuhatta euroa.

Niin, silloin persut lähtivät hallitukseen.

Muslimeilla on umma ja se velvoittaa. Rauhallinen muslimi on silmänlumetta. Jos tulee tosipaikka länsimaisten arvojen ja islamilaisten arvojen välillä, muslimi valitsee islamin. Muuten se ei ole muslimi.

Anonyymi kirjoitti:

Muslimeilla on umma ja se velvoittaa. Rauhallinen muslimi on silmänlumetta. Jos tulee tosipaikka länsimaisten arvojen ja islamilaisten arvojen välillä, muslimi valitsee islamin. Muuten se ei ole muslimi.

Lue lisää

Juuri näin.

Koraanissa säädöksiä naisten pukeutumiselle.
Naisten pukeutumispakkoja perustellaan perimätiedolla (hadidit), jonka väitetään olevan profeetta Muhammedin ajoilta peräisin.

PROFEETTA MOKTAR on vankkumaton demareiden muslimiveljeskunnan kannattaja!
Mutta ei hätää, viherpunikkien muslimiveljeskunnat nostaa SUOMEN talouden suosta, islamoimalla SUOMEN!

Anonyymi kirjoitti:

PROFEETTA MOKTAR on vankkumaton demareiden muslimiveljeskunnan kannattaja!
Mutta ei hätää, viherpunikkien muslimiveljeskunnat nostaa SUOMEN talouden suosta, islamoimalla SUOMEN!

Lue lisää

Miksi kuitenkin Lähi-Idän kulttuurit eivät kehity eivätkä tuota hyvinvointivaltion olemassaolon säilymiselle tärkeitä innovaatioita, joita jalostamalla saataisiin kehitettyä tuotteiteita muulle maailmalle ja saada tätä kautta hyvinvointiyhteiskunnan olemassaololle tärkeitä nettoverovaroja. Tuon alueen valtiot perustavat hyvinvointinsa pelkästään öljyyn, joka on ehtymässä maailmassa ja lisäksi maailma tulee kehittymään pois öljyriippuvuudesta lähivuosisadan aikana. Missä ovat Lähi-Idän alueella syntyneet Nobel-palkinnot, joita keksintöjä jalostamalla käytäntöön saataisiin hyvinvointia näihin yhteiskuntiin.

Mene sinäkin multinikki vaikka pihaa haravoimaan autistina siitä.

No, annas tulla sitten sitä kritiikkiä?

Arvaan, ettei sinulta tule mitään kritiikkiä, muita kuin persuja kohtaan, tyypillinen kuplassasi elävä hyväosainen kun olet.

Muslimeita on kuitenkin paljon enemmän, kuin vaikkapa sinimustia, ja heidän määränsä lisääntyy huimaavaa vauhtia, kuten on muuallakin Euroopassa käynyt, vaikkapa Ruotisissa, jossa muslimeita alkaa olla kohta iso osa koko väestöstä.

Tyypillistä hyväosaisen kuplajuttua, että ei mitään väliä, koska muslimeita on täällä vielä niin vähän, olet aivan pihalla kehityksestä, pää pois sieltä puskasta!

Niin ne ruotsalaisetkin ajattelivat joskus 20 vuotta sitten, eivät ajattele enää, naivismia alkaa mennä pois muodista, täällä Suomessa se taas kukoistaa.

Vai ei häiritse muslimit muiden elämää. Mikään ei häiritse niinkuin muslimit muiden elämää.

Anonyymi kirjoitti:

No, annas tulla sitten sitä kritiikkiä?

Arvaan, ettei sinulta tule mitään kritiikkiä, muita kuin persuja kohtaan, tyypillinen kuplassasi elävä hyväosainen kun olet.

Muslimeita on kuitenkin paljon enemmän, kuin vaikkapa sinimustia, ja heidän määränsä lisääntyy huimaavaa vauhtia, kuten on muuallakin Euroopassa käynyt, vaikkapa Ruotisissa, jossa muslimeita alkaa olla kohta iso osa koko väestöstä.

Tyypillistä hyväosaisen kuplajuttua, että ei mitään väliä, koska muslimeita on täällä vielä niin vähän, olet aivan pihalla kehityksestä, pää pois sieltä puskasta!

Niin ne ruotsalaisetkin ajattelivat joskus 20 vuotta sitten, eivät ajattele enää, naivismia alkaa mennä pois muodista, täällä Suomessa se taas kukoistaa.

Lue lisää

Ei ole juuri tällä hetkellä mitään erityistä tarvetta kritisoida. Noin yleisesti voin todeta kaikkien abrahamilaisten uskontojen olevan enemmän tai vähemmän samaa roskaa. Juutalaisuus ehkä pari pykälää vähemmän, kun ei pyri edes levittäytymään.

Ei niillä näin ulkoa päin hirveästi ole eroja.

> Muslimeita on kuitenkin paljon enemmän, kuin vaikkapa sinimustia

Enpä tiedä. Sinimustat saivat muodostettua hallituksen Suomeen, muslimeita on luokkaa 3%. Toinen on iso ongelma, toinen ei.

Tunnetko muuten paljonkin ruotsalaisia, kun kuvittelet tietäväsi mitä ne ajattelevat? Minä olen muutaman kanssa jutellut oloista Ruotsissa, eivätkä muslimit ole edes tulleet puheeksi. Tiedätkö miksi? Niitä on edelleen sen verran vähän ja ne aiheuttavat sen veran vähän ongelmia, ettei asiasta juuri tarvitse puhua.

Joo, näkyväthän ne vähäiset ongelmat lehtien sivuilla toki. Moinen "uutisointi" yhdistettyna tiukkaan vahvistusharhaan (ja huonoon matikkapäähän) saa ihmiset meilläkin mellakoimaan muslimeista.

TheRat kirjoitti:

Ei ole juuri tällä hetkellä mitään erityistä tarvetta kritisoida. Noin yleisesti voin todeta kaikkien abrahamilaisten uskontojen olevan enemmän tai vähemmän samaa roskaa. Juutalaisuus ehkä pari pykälää vähemmän, kun ei pyri edes levittäytymään.

Ei niillä näin ulkoa päin hirveästi ole eroja.

> Muslimeita on kuitenkin paljon enemmän, kuin vaikkapa sinimustia

Enpä tiedä. Sinimustat saivat muodostettua hallituksen Suomeen, muslimeita on luokkaa 3%. Toinen on iso ongelma, toinen ei.

Tunnetko muuten paljonkin ruotsalaisia, kun kuvittelet tietäväsi mitä ne ajattelevat? Minä olen muutaman kanssa jutellut oloista Ruotsissa, eivätkä muslimit ole edes tulleet puheeksi. Tiedätkö miksi? Niitä on edelleen sen verran vähän ja ne aiheuttavat sen veran vähän ongelmia, ettei asiasta juuri tarvitse puhua.

Joo, näkyväthän ne vähäiset ongelmat lehtien sivuilla toki. Moinen "uutisointi" yhdistettyna tiukkaan vahvistusharhaan (ja huonoon matikkapäähän) saa ihmiset meilläkin mellakoimaan muslimeista.

Lue lisää

Ihan pokkanako väität, että esim. luterilaisuus ja Islam ovat ihan samanlaisia?

Ne ovat valovuosien päässä toisistaan, kannattaisi edes vähän tutustua eri uskontoihin.

Kristinusko on käynyt lukuisia reformaatioita läpi, Islam ei yhtäkään pysyvää sellaista. Lutter kritisoi aikoinaan niin katolilaisuutta, juutalaisuutta, kuin Islamiakin, joka oli hänen mielestään suorastaan paholaisen keksintö, hän ei kuitenkaan välittänyt siitä juurikaan, koska muslimeita oli vielä niin vähän Euroopassa.

Sinulla on siis pari ruotsalaista kuplakaveria, jotka edustaa kaikkia ruotsalaisia, samanlaisia asioita vähätteleviä, ja välinpitämättömiä, kuin sinäkin, ovatko joitain vassareita vielä?

Ruotsissa on vankilatkin täynnä muslimeita, ja niin on myös täällä Suomessakin, hallitsevat huumekauppaakin maassamme.

Myönsit kuitenkin epäsuorasti sen, että kun muslimeita on paljon, he aiheuttavat myös paljon ongelmia, elät itsepetoksessa, hyvinvoinnin kuplassasi, vähän samoin kuin Moktarimmekin.

Mitä oikein sekoilet, sinimustat ovat ihan oma puolueensa, ja näitä ääriajattelijoita on Suomessa paljon vähemmän, kuin ääriajattelevia muslimeita. Välillä täälläkin näkee muslimeiden joukkokokouksia, joihin osallistuu tuhansia muslimeita, sinimustat saavat taakseen vain joitain satoja kokoontumisiinsa.

Onko Islam muuten vainon, alistamisen, valehtelun ja kuoleman kultti?

Ja voitko perustella vielä sen, että luterilaisuuskin on ihan samanlainen uskonto?

Oletko ihan tynnyrissä kasvanut?

Olet todella välinpitämätön tapaus, eihän sulla ole edes lapsia, asutkin jossain kaukana ns. monikulttuurisista lähiöistä, kuten kaikki muutkin kuplakaverisi, kaukaa on helppo jeesustella, vaikka et niin paha tapaus olekaan, kuin tämä Moktarimme.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan pokkanako väität, että esim. luterilaisuus ja Islam ovat ihan samanlaisia?

Ne ovat valovuosien päässä toisistaan, kannattaisi edes vähän tutustua eri uskontoihin.

Kristinusko on käynyt lukuisia reformaatioita läpi, Islam ei yhtäkään pysyvää sellaista. Lutter kritisoi aikoinaan niin katolilaisuutta, juutalaisuutta, kuin Islamiakin, joka oli hänen mielestään suorastaan paholaisen keksintö, hän ei kuitenkaan välittänyt siitä juurikaan, koska muslimeita oli vielä niin vähän Euroopassa.

Sinulla on siis pari ruotsalaista kuplakaveria, jotka edustaa kaikkia ruotsalaisia, samanlaisia asioita vähätteleviä, ja välinpitämättömiä, kuin sinäkin, ovatko joitain vassareita vielä?

Ruotsissa on vankilatkin täynnä muslimeita, ja niin on myös täällä Suomessakin, hallitsevat huumekauppaakin maassamme.

Myönsit kuitenkin epäsuorasti sen, että kun muslimeita on paljon, he aiheuttavat myös paljon ongelmia, elät itsepetoksessa, hyvinvoinnin kuplassasi, vähän samoin kuin Moktarimmekin.

Mitä oikein sekoilet, sinimustat ovat ihan oma puolueensa, ja näitä ääriajattelijoita on Suomessa paljon vähemmän, kuin ääriajattelevia muslimeita. Välillä täälläkin näkee muslimeiden joukkokokouksia, joihin osallistuu tuhansia muslimeita, sinimustat saavat taakseen vain joitain satoja kokoontumisiinsa.

Onko Islam muuten vainon, alistamisen, valehtelun ja kuoleman kultti?

Ja voitko perustella vielä sen, että luterilaisuuskin on ihan samanlainen uskonto?

Oletko ihan tynnyrissä kasvanut?

Olet todella välinpitämätön tapaus, eihän sulla ole edes lapsia, asutkin jossain kaukana ns. monikulttuurisista lähiöistä, kuten kaikki muutkin kuplakaverisi, kaukaa on helppo jeesustella, vaikka et niin paha tapaus olekaan, kuin tämä Moktarimme.

Lue lisää

Taas yksi, joka ei erota uskontoa ja kulttuuria. Nyt vielä se, että sekoittaa uskonnot ja lahkot.

Luterilaisuus ei ole verrattavissa islamiin. Kristinusko on. Luterilaisuus on yksi kristinuskon lahkoista. Islamissakin on lahkoja. Shiialaisuus ja sunnilaisuus ne tunnetuimmat ja yleisimmät. Niistä toinen on aika hyvin verrattavissa luterilaisuuteen. Jätän kotitehtäväksi arvata, kumpi...

TheRat kirjoitti:

Taas yksi, joka ei erota uskontoa ja kulttuuria. Nyt vielä se, että sekoittaa uskonnot ja lahkot.

Luterilaisuus ei ole verrattavissa islamiin. Kristinusko on. Luterilaisuus on yksi kristinuskon lahkoista. Islamissakin on lahkoja. Shiialaisuus ja sunnilaisuus ne tunnetuimmat ja yleisimmät. Niistä toinen on aika hyvin verrattavissa luterilaisuuteen. Jätän kotitehtäväksi arvata, kumpi...

Lue lisää

Luterilaisuus on kirkkokunta, protestanttinen sellainen, eli syntynyt protestina katolilaisuudelle, kysy keneltä tahansa papilta, onko luterilaisuuskin lahko?

Luterilaiset papit siunaavat jopa homoja avioliittoon, Lutter saisi siitä varmasi paskahalvauksen, mutta niin sekin kirkkokunta muuttuu. Koskahan imaamit alkavat homoja vihkimään?

Ja shiiat ja muslimit ovat kaksi suurinta Islamin pääsuuntausta, ei niitä kukaan lahkoiksi kutsu.

En jaksa lapsellisia arvausleikkejäsi sekoitat asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisuus on kirkkokunta, protestanttinen sellainen, eli syntynyt protestina katolilaisuudelle, kysy keneltä tahansa papilta, onko luterilaisuuskin lahko?

Luterilaiset papit siunaavat jopa homoja avioliittoon, Lutter saisi siitä varmasi paskahalvauksen, mutta niin sekin kirkkokunta muuttuu. Koskahan imaamit alkavat homoja vihkimään?

Ja shiiat ja muslimit ovat kaksi suurinta Islamin pääsuuntausta, ei niitä kukaan lahkoiksi kutsu.

En jaksa lapsellisia arvausleikkejäsi sekoitat asioita.

Lue lisää

https://fi.wikipedia.org/wiki/Lahko_(uskonto)
> Uskontososiologi Phil Zuckermanin mukaan lahkojen,
> kirkkojen ja kulttien välillä ei varsinaisesti ole eroa

Ja tuo on erittäin pätevä mielipide, koska ainut ero tuntuu olevan siinä määrässä henkilöitä, joita kyseiseen lahkoon kuuluu. Jos niitä on enemmistö (tai edes sinnepäin), ei kyse ole ehkä lahkosta...

Luterilaiset ovat nykyään jopa juutalaisten ystäviä. Lutter pyörisi haudassaan. Joo. Niin ne uskonnot (ja lahkot) elävät.

TheRat kirjoitti:

Taas yksi, joka ei erota uskontoa ja kulttuuria. Nyt vielä se, että sekoittaa uskonnot ja lahkot.

Luterilaisuus ei ole verrattavissa islamiin. Kristinusko on. Luterilaisuus on yksi kristinuskon lahkoista. Islamissakin on lahkoja. Shiialaisuus ja sunnilaisuus ne tunnetuimmat ja yleisimmät. Niistä toinen on aika hyvin verrattavissa luterilaisuuteen. Jätän kotitehtäväksi arvata, kumpi...

Lue lisää

https://www.bing.com/search?FORM=XCSRDF&q=islamin+pääsuuntaukset&PC=XC04

Voisit edes ottaa ensin asioita selvää, ennekuin kirjoittelet tänne mitä sattuu.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.bing.com/search?FORM=XCSRDF&q=islamin pääsuuntaukset&PC=XC04

Voisit edes ottaa ensin asioita selvää, ennekuin kirjoittelet tänne mitä sattuu.

Lue lisää

Linkki ei toiminut oikein, joten joudun copy/pasteamaan

Islamin pääsuuntaukset ovat:
Sunnalaisuus: Noin 90% muslimeista kuuluu tähän suuntaukseen. Sunnit tukevat profeetta Muhammedin seuraajien valtaa.
2
Šiialaisuus: Noin 10% muslimeista on šiialaisia. He kannattavat profeetan sukulaisten valtaa.
2

Nämä kaksi pääsuuntausta muodostavat islamin keskeiset jakolinjat ja niillä on merkittäviä eroja uskon rakenteissa ja käytännöissä.

Anonyymi kirjoitti:

Linkki ei toiminut oikein, joten joudun copy/pasteamaan

Islamin pääsuuntaukset ovat:
Sunnalaisuus: Noin 90% muslimeista kuuluu tähän suuntaukseen. Sunnit tukevat profeetta Muhammedin seuraajien valtaa.
2
Šiialaisuus: Noin 10% muslimeista on šiialaisia. He kannattavat profeetan sukulaisten valtaa.
2

Nämä kaksi pääsuuntausta muodostavat islamin keskeiset jakolinjat ja niillä on merkittäviä eroja uskon rakenteissa ja käytännöissä.

Lue lisää

Kiitos. Nyt kun tiedät noiden lahkojen olevan verrannollisia luterilaisuuden lahkoon (tai jos haluat, niin protestanttiseen lahkoon, jonka alalahko luterilaisuus on), niin miten tämä vaikuttaa edellisiin sepustuksiisi?

Vai oliko pointtisi se, että litteroin eri tavalla nuo nimet? Voi kyynel.

TheRat kirjoitti:

Kiitos. Nyt kun tiedät noiden lahkojen olevan verrannollisia luterilaisuuden lahkoon (tai jos haluat, niin protestanttiseen lahkoon, jonka alalahko luterilaisuus on), niin miten tämä vaikuttaa edellisiin sepustuksiisi?

Vai oliko pointtisi se, että litteroin eri tavalla nuo nimet? Voi kyynel.

Lue lisää

Lässytät edelleenkin jostain lahkoista, yksikään luterilainen pappi ei määritele luterilaisuutta lahkoksi.

Ja sitten väität ettei luterilaisuutta ja Islamia voi muka verrata keskenään, kysymys on sinulle selvästikin kiusallinen, et halua myöntää, että luterilaisuus on valovuosia edellä Islamia. Joidenkin mielestä luterilaisuus on mennyt jo liiankin pitkälle, kaikkea pitää suvaita, eli tämä ns. suvaitsevaisuusideologia on vallannut jo luterilaisen kirkonkin, tuleekohan jossain vaiheessa hajaannus, uuden kirkkokunnan muodostuminen, Lutter ei aivan varmasti pitäisi tästä kehityksestä ollenkaan.

Olet aivan sekaisin, älä ota enää sitä, mitä olet nytkin ottanut.

TheRat kirjoitti:

Kiitos. Nyt kun tiedät noiden lahkojen olevan verrannollisia luterilaisuuden lahkoon (tai jos haluat, niin protestanttiseen lahkoon, jonka alalahko luterilaisuus on), niin miten tämä vaikuttaa edellisiin sepustuksiisi?

Vai oliko pointtisi se, että litteroin eri tavalla nuo nimet? Voi kyynel.

Lue lisää

Kaikkea voi verrata toisiinsa, ja varsinkin uskontoja pitääkin verrata toisiinsa, että tietää erottaa jyvät akanoista.

Olet ilmeisesti jokin ateistivassari, jutut on ainakin niin sekavaa jorinaa, ettei niistä ota selvää. Sekoitat asioita, ettei tarvitsisi vastata kiusallisiin kysymyksiin, et sinä voi olla oikeasti noin tyhmä, tai sitten olet vain ideologisesti aivopesty.

Itse olen uskonnoton ja ideologitonkin, samaa shaissea ne on vaan eri paketissa, lupaavat taivaita, jos annat niille kannatuksesi. Arvostan tiettyjä asioita uskonnossa, mm. pyhyyden käsitettä, jos ihmiset eivät enää ymmärrä pyhyyden käsitettä, olemme matkalla helvettiin. Nykyihmiset ovat aivan saastanan tekopyhiä, koska heillä ei ole enää mitään käsitystä pyhyydestä.

TheRat kirjoitti:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Lahko_(uskonto)
> Uskontososiologi Phil Zuckermanin mukaan lahkojen,
> kirkkojen ja kulttien välillä ei varsinaisesti ole eroa

Ja tuo on erittäin pätevä mielipide, koska ainut ero tuntuu olevan siinä määrässä henkilöitä, joita kyseiseen lahkoon kuuluu. Jos niitä on enemmistö (tai edes sinnepäin), ei kyse ole ehkä lahkosta...

Luterilaiset ovat nykyään jopa juutalaisten ystäviä. Lutter pyörisi haudassaan. Joo. Niin ne uskonnot (ja lahkot) elävät.

Lue lisää

Tämä Zuckerman höpöttää omiaan tuossa, eikä hänen näkemyksiään jaeta yleisesti.

Joku yksittäinen henkilö, olkoon mikä tahansa uskontososiologi ei päätä sitä miten lahkon määrittelemme.

Varmasti jokainen luterilainen pappi sanoo, ettei luterilaisuus ole mikään lahko, vaan kirkkokunta, ota ihan itse selvää, mitä se tarkoittaa, mikä se kirkkokunta oikein on, kun et näköään tajua koko asiaa.

Jos katsotaan, että on olemassa jokin aito ja alkuperäinen kristillinen kirkko, jonka jälkeen kaikki muut kirkot ovat olleet sen pelkkiä lahkoja, mutta eihän asia ole ollenkaan niin.

Mikähän se sellainen alkukirkko sitten mahtaa olla?

Ei sellaista ole koskaan ollutkaan, aluksi oli vain erilaisia sekavia seurakuntia, ei mitään sen kummempaa yhtä, ja oikeaa kirkkoa.

Lahkolla on sanana vielä hyvin negatiivinen kaiku, minkä takia et varmasti löydä yhtäkään luterilaista pappia, joka kutsuisi luterilaisuutta lahkoksi. Lahkot tuovat heti mieleen jonkin sekopäisen kultin, eikö vaan?

TheRat kirjoitti:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Lahko_(uskonto)
> Uskontososiologi Phil Zuckermanin mukaan lahkojen,
> kirkkojen ja kulttien välillä ei varsinaisesti ole eroa

Ja tuo on erittäin pätevä mielipide, koska ainut ero tuntuu olevan siinä määrässä henkilöitä, joita kyseiseen lahkoon kuuluu. Jos niitä on enemmistö (tai edes sinnepäin), ei kyse ole ehkä lahkosta...

Luterilaiset ovat nykyään jopa juutalaisten ystäviä. Lutter pyörisi haudassaan. Joo. Niin ne uskonnot (ja lahkot) elävät.

Lue lisää

Tuosta vielä, että Lutter tosiaankin olisi varmasti raivoissaan siitä, että luterilainen kirkkokunta, joka vielä kantaa hänen nimeään, pitää naispappeja, vihkii homoja, heilastelee kaikkien kanssa, kuten muslimienkin. Absurdia, mutta totta.

TheRat kirjoitti:

Ei ole juuri tällä hetkellä mitään erityistä tarvetta kritisoida. Noin yleisesti voin todeta kaikkien abrahamilaisten uskontojen olevan enemmän tai vähemmän samaa roskaa. Juutalaisuus ehkä pari pykälää vähemmän, kun ei pyri edes levittäytymään.

Ei niillä näin ulkoa päin hirveästi ole eroja.

> Muslimeita on kuitenkin paljon enemmän, kuin vaikkapa sinimustia

Enpä tiedä. Sinimustat saivat muodostettua hallituksen Suomeen, muslimeita on luokkaa 3%. Toinen on iso ongelma, toinen ei.

Tunnetko muuten paljonkin ruotsalaisia, kun kuvittelet tietäväsi mitä ne ajattelevat? Minä olen muutaman kanssa jutellut oloista Ruotsissa, eivätkä muslimit ole edes tulleet puheeksi. Tiedätkö miksi? Niitä on edelleen sen verran vähän ja ne aiheuttavat sen veran vähän ongelmia, ettei asiasta juuri tarvitse puhua.

Joo, näkyväthän ne vähäiset ongelmat lehtien sivuilla toki. Moinen "uutisointi" yhdistettyna tiukkaan vahvistusharhaan (ja huonoon matikkapäähän) saa ihmiset meilläkin mellakoimaan muslimeista.

Lue lisää

Käsite abrahamilaiset uskonnot on omaa roskaasi. On iso ero miten mitäkin uskontoa toteutetaan ja millaisen yhteiskunnan ne saa aikaiseksi. Jos et välitä eroista, mikset mene vaikka sinne Iraniin, Jemeniin, Qatariin, Pakistaniin, Afganistaniin, Afrikan islamalueille jne. Turistina voi ehkä mennä minne vaan.

TheRat kirjoitti:

Taas yksi, joka ei erota uskontoa ja kulttuuria. Nyt vielä se, että sekoittaa uskonnot ja lahkot.

Luterilaisuus ei ole verrattavissa islamiin. Kristinusko on. Luterilaisuus on yksi kristinuskon lahkoista. Islamissakin on lahkoja. Shiialaisuus ja sunnilaisuus ne tunnetuimmat ja yleisimmät. Niistä toinen on aika hyvin verrattavissa luterilaisuuteen. Jätän kotitehtäväksi arvata, kumpi...

Lue lisää

Länsimaiselle kansalaiselle shiiat ja sunnit ja muut sonnat on ihan samaa islamilaista maailmaa. A.o. maissa et saisi edes puhua noin.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä Zuckerman höpöttää omiaan tuossa, eikä hänen näkemyksiään jaeta yleisesti.

Joku yksittäinen henkilö, olkoon mikä tahansa uskontososiologi ei päätä sitä miten lahkon määrittelemme.

Varmasti jokainen luterilainen pappi sanoo, ettei luterilaisuus ole mikään lahko, vaan kirkkokunta, ota ihan itse selvää, mitä se tarkoittaa, mikä se kirkkokunta oikein on, kun et näköään tajua koko asiaa.

Jos katsotaan, että on olemassa jokin aito ja alkuperäinen kristillinen kirkko, jonka jälkeen kaikki muut kirkot ovat olleet sen pelkkiä lahkoja, mutta eihän asia ole ollenkaan niin.

Mikähän se sellainen alkukirkko sitten mahtaa olla?

Ei sellaista ole koskaan ollutkaan, aluksi oli vain erilaisia sekavia seurakuntia, ei mitään sen kummempaa yhtä, ja oikeaa kirkkoa.

Lahkolla on sanana vielä hyvin negatiivinen kaiku, minkä takia et varmasti löydä yhtäkään luterilaista pappia, joka kutsuisi luterilaisuutta lahkoksi. Lahkot tuovat heti mieleen jonkin sekopäisen kultin, eikö vaan?

Lue lisää

Teoriat voi jättää teoreetikoille. Tärkeintä on miten missäkin voi elää. Siinä on se valovuosien ero länsimaisessa ja islamilaisessa elämisessä. Kaikki tietysti syö ja hengittää samalla tavalla, mutta muuten ne yhteiskunnan arvot. Islam on fundamentalistinen alistava pakon maailma. Tuomittu kehittymättömyyteen. Ei siinä jos ne itse tykkää, mutta kun ne haluaa vetää koko maailman samaan paskaan. Siitä tulee se vastustus.

mutta islamin arvostelija joutuu usein yhä vaientamisyritysten kohteeksi – onko suomalaisista tullut kulttuurisesti alistettu kansa?

VAIKUTTAMINEN ON TÄRKEINTÄ MITEN SUOMEN VALTAUS SAAHAAN ESTETYÄ KEHITYSMAALAISUUTEEN HELVETTIIN

Tyyppihän muistuttaa kovin palstan itsevaltiasta...

Anonyymi kirjoitti:

Tyyppihän muistuttaa kovin palstan itsevaltiasta...

"Huumori" yhtä kieroa.

Jos tuo ikinä oikeuteen päätyy, niin siitä tulee hauskaa. Fasistin määritelmää kun katsoo ja peilaa Jussin puheisiin, niin...

No joo. Kunnianloukkauksessa on toki se toinen vaihtoehto, eli esitetty väite saa olla tosikin, jos se asettaa kohteen huonoon valoon. Mutta kun perhanan poliitikon pitäisi kestää varsinkin hänen politiikkaansa kohdistuvaa arvostelua vähän normaalia ihmistä paremmin.

Ei tule tuosta tuomiota on minun arvioni. Jos väite ei pitäisi paikkaansa, niin sitten ehkä voisi tulla.

TheRat kirjoitti:

Jos tuo ikinä oikeuteen päätyy, niin siitä tulee hauskaa. Fasistin määritelmää kun katsoo ja peilaa Jussin puheisiin, niin...

No joo. Kunnianloukkauksessa on toki se toinen vaihtoehto, eli esitetty väite saa olla tosikin, jos se asettaa kohteen huonoon valoon. Mutta kun perhanan poliitikon pitäisi kestää varsinkin hänen politiikkaansa kohdistuvaa arvostelua vähän normaalia ihmistä paremmin.

Ei tule tuosta tuomiota on minun arvioni. Jos väite ei pitäisi paikkaansa, niin sitten ehkä voisi tulla.

Lue lisää

Älä ulise. Pääset seuraavaksi tenttiin.

TheRat kirjoitti:

Jos tuo ikinä oikeuteen päätyy, niin siitä tulee hauskaa. Fasistin määritelmää kun katsoo ja peilaa Jussin puheisiin, niin...

No joo. Kunnianloukkauksessa on toki se toinen vaihtoehto, eli esitetty väite saa olla tosikin, jos se asettaa kohteen huonoon valoon. Mutta kun perhanan poliitikon pitäisi kestää varsinkin hänen politiikkaansa kohdistuvaa arvostelua vähän normaalia ihmistä paremmin.

Ei tule tuosta tuomiota on minun arvioni. Jos väite ei pitäisi paikkaansa, niin sitten ehkä voisi tulla.

Lue lisää

Nettivinkattu.
Onnea vaan.

TheRat kirjoitti:

Jos tuo ikinä oikeuteen päätyy, niin siitä tulee hauskaa. Fasistin määritelmää kun katsoo ja peilaa Jussin puheisiin, niin...

No joo. Kunnianloukkauksessa on toki se toinen vaihtoehto, eli esitetty väite saa olla tosikin, jos se asettaa kohteen huonoon valoon. Mutta kun perhanan poliitikon pitäisi kestää varsinkin hänen politiikkaansa kohdistuvaa arvostelua vähän normaalia ihmistä paremmin.

Ei tule tuosta tuomiota on minun arvioni. Jos väite ei pitäisi paikkaansa, niin sitten ehkä voisi tulla.

Lue lisää

Jos tuo ikinä oikeuteen päätyy:

Koomikko Iikka Kivi joutuu käräjille puhemies Jussi Halla-ahon (ps) kunnian loukkauksesta.

Kivi kertoi asiasta Instagramissa.

– Sain tänään tiedon, että syyttäjä on päättänyt nostaa syytteen koskien rikosepäilyäni Jussi Halla-ahon kunnian­loukkaus­tapauksessa, Kivi kirjoitti.


TheRat on taas kuuppa himmeänä?

TheRat kirjoitti:

Jos tuo ikinä oikeuteen päätyy, niin siitä tulee hauskaa. Fasistin määritelmää kun katsoo ja peilaa Jussin puheisiin, niin...

No joo. Kunnianloukkauksessa on toki se toinen vaihtoehto, eli esitetty väite saa olla tosikin, jos se asettaa kohteen huonoon valoon. Mutta kun perhanan poliitikon pitäisi kestää varsinkin hänen politiikkaansa kohdistuvaa arvostelua vähän normaalia ihmistä paremmin.

Ei tule tuosta tuomiota on minun arvioni. Jos väite ei pitäisi paikkaansa, niin sitten ehkä voisi tulla.

Lue lisää

Jos islamia ei syytetä fasistiseksi, niin silloin ei kyllä voi mitään muutakaan syytellä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos islamia ei syytetä fasistiseksi, niin silloin ei kyllä voi mitään muutakaan syytellä.

Islam on toki loistava keino edistää fasismia (samoin kuin kristinusko tai juutalaisuuskin), mutta ei sinänsä fasistinen uskonto tai maailmankuva.

Maassa maan tavalla tai ulos.

Koska islamissa ei ole puolustettavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Maassa maan tavalla tai ulos.

Ei ole sinimustat vielä hallitusta muodostaneet.
Tuukka pöllyttää rotat ja muut loiset.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole sinimustat vielä hallitusta muodostaneet.
Tuukka pöllyttää rotat ja muut loiset.

Siniset nimimerkit= silakkarasmuksia vassareita suurin osa.
Eli eläkeläisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Siniset nimimerkit= silakkarasmuksia vassareita suurin osa.
Eli eläkeläisiä.

Äh. Et tajua.

Anonyymi kirjoitti:

Maassa maan tavalla tai ulos.

Kristinusko ei sitä määrää kuka täällä saa olla ja kuka ei.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinusko ei sitä määrää kuka täällä saa olla ja kuka ei.

Kristinuskoiset valtiot ovat itsenäisiä ja voivat päättää millaista menoa siedetään. Varsinkin suomalaiset ovat hyvin herkistyneitä pakottamiselle. Että joku julliturpa tulee uhoamaan. Ilman vasemmiston ennakoivia vihalakeja olisi jo monen käynyt kalpaten.

Yksinkertainen periaate yksinkertaisille ihmisille.

Onneksi elämme lähes sivistysvaltiossa, jossa kaltaisesi ihmiset ovat vähemmistönä. Olet epäisanmaallinen, kun ehdotat suomalaisten poistamista maasta.

TheRat kirjoitti:

Yksinkertainen periaate yksinkertaisille ihmisille.

Onneksi elämme lähes sivistysvaltiossa, jossa kaltaisesi ihmiset ovat vähemmistönä. Olet epäisanmaallinen, kun ehdotat suomalaisten poistamista maasta.

Lue lisää

Passi ei tee suomalaiseksi.

TheRat kirjoitti:

Yksinkertainen periaate yksinkertaisille ihmisille.

Onneksi elämme lähes sivistysvaltiossa, jossa kaltaisesi ihmiset ovat vähemmistönä. Olet epäisanmaallinen, kun ehdotat suomalaisten poistamista maasta.

Lue lisää

Rotta....sinun sivistysvaltiosi loppuu siihen kun muslimit saavat riittävästi VALTAA!!

PROFEETTA MOKTARILLE on tärkeintä, että islamisaatio jatkuu SUOMESSA niin pitkään ettei sitä kyetä enää pysäyttämään…

Kas..Kas...Moktar vaihtunut Rottaan, taitaa olla sama tollo!!

Koska olet viimeksi arvostellut jotain uskontoa, pelkäätkö niitä, kun et koskaan uskalla niitä arvostella, vai ovatko ne niin ihania, mitä nyt vähän vainoavat, alistavat, tappavat, valehtelevat, ja tekevät kaikkea muutakin kivaa?

Jep. Kuppa on taas parkumassa demukkana.