Onko Yhdysvaltain presidentti Donald Trump löytänyt uuden turvallisuusdoktriinin, jossa suuret ilmaiskut korvaavat tavanomaiset sodat? Pitäisikö muiden maiden odottaa tätä enemmän Yhdysvaltain armeijalta?
Vaikka meillä ei ole vielä kaikkea tietoa, presidentti Trump on kärsinyt hyvin vähän takaiskuja ja saanut paljon kiitosta toimistaan viime viikonloppuna. Iskujen jälkimainingeissa Yhdysvaltain varapresidentti JD Vance sanoi sosiaalisessa mediassa, että "näemme ulkopoliittisen doktriinin kehittyvän, joka muuttaa maata (ja maailmaa) parempaan suuntaan", ja lisäsi, että YhOnko Yhdysvaltain presidentti Donald Trump löytänyt uuden turvallisuusdoktriinin, jossa suuret ilmaiskut korvaavat tavanomaiset sodat? Pitäisikö muiden maiden odottaa tätä enemmän Yhdysvaltain armeijalta?
Vaikka meillä ei ole vielä kaikkea tietoa, presidentti Trump on kärsinyt hyvin vähän takaiskuja ja saanut paljon kiitosta toimistaan viime viikonloppuna. Iskujen jälkimainingeissa Yhdysvaltain varapresidentti JD Vance sanoi sosiaalisessa mediassa, että "näemme ulkopoliittisen doktriinin kehittyvän, joka muuttaa maata (ja maailmaa) parempaan suuntaan", ja lisäsi, että Yhdysvallat käyttää "ylivoimaista voimaa" tarvittaessa tulevaisuudessa.
Iran on tuskin vastannut, eikä Yhdysvaltain yleisö ole lähtenyt kaduille protestoimaan, vaikka mielipidemittaukset osoittavat, että amerikkalaiset ovat kyllästyneet sotilaallisiin sotkuihin Lähi-idässä.
Joten on syytä kysyä, johtaako tämä operaatio presidentti Trumpin siirtymään pois diplomatiasta ja omaksumaan enemmän tämäntyyppisiä sotilaallisia toimia jatkossa. Vai oliko isku Iranin ydinohjelmaa vastaan todella vain kertaluonteinen, poikkeus hänen eristäytymispyrkimyksistään?dysvallat käyttää "ylivoimaista voimaa" tarvittaessa tulevaisuudessa.
Iran on tuskin vastannut, eikä Yhdysvaltain yleisö ole lähtenyt kaduille protestoimaan, vaikka mielipidemittaukset osoittavat, että amerikkalaiset ovat kyllästyneet sotilaallisiin sotkuihin Lähi-idässä.
Joten on syytä kysyä, johtaako tämä operaatio presidentti Trumpin siirtymään pois diplomatiasta ja omaksumaan enemmän tämäntyyppisiä sotilaallisia toimia jatkossa. Vai oliko isku Iranin ydinohjelmaa vastaan todella vain kertaluonteinen, poikkeus hänen eristäytymispyrkimyksistään?
Irankin olisi hyvä maa asua, kuten Venäjäkin paremmassa johdossa, vähemmän sotaisina. Täällä vasurit lyö kampoihin, ettei heitä saa häiritä, iranin pappejakaan, kuten aito-arskakin tuossa kirjoittaa, miten oli rikos kun heidän ydinase kehitystä jarrutetaan.
Vaikka meillä ei ole vielä kaikkea tietoa, presidentti Trump on kärsinyt hyvin vähän takaiskuja ja saanut paljon kiitosta toimistaan viime viikonloppuna. Iskujen jälkimainingeissa Yhdysvaltain varapresidentti JD Vance sanoi sosiaalisessa mediassa, että "näemme ulkopoliittisen doktriinin kehittyvän, joka muuttaa maata (ja maailmaa) parempaan suuntaan", ja lisäsi, että YhOnko Yhdysvaltain presidentti Donald Trump löytänyt uuden turvallisuusdoktriinin, jossa suuret ilmaiskut korvaavat tavanomaiset sodat? Pitäisikö muiden maiden odottaa tätä enemmän Yhdysvaltain armeijalta?
Vaikka meillä ei ole vielä kaikkea tietoa, presidentti Trump on kärsinyt hyvin vähän takaiskuja ja saanut paljon kiitosta toimistaan viime viikonloppuna. Iskujen jälkimainingeissa Yhdysvaltain varapresidentti JD Vance sanoi sosiaalisessa mediassa, että "näemme ulkopoliittisen doktriinin kehittyvän, joka muuttaa maata (ja maailmaa) parempaan suuntaan", ja lisäsi, että Yhdysvallat käyttää "ylivoimaista voimaa" tarvittaessa tulevaisuudessa.
Iran on tuskin vastannut, eikä Yhdysvaltain yleisö ole lähtenyt kaduille protestoimaan, vaikka mielipidemittaukset osoittavat, että amerikkalaiset ovat kyllästyneet sotilaallisiin sotkuihin Lähi-idässä.
Joten on syytä kysyä, johtaako tämä operaatio presidentti Trumpin siirtymään pois diplomatiasta ja omaksumaan enemmän tämäntyyppisiä sotilaallisia toimia jatkossa. Vai oliko isku Iranin ydinohjelmaa vastaan todella vain kertaluonteinen, poikkeus hänen eristäytymispyrkimyksistään?dysvallat käyttää "ylivoimaista voimaa" tarvittaessa tulevaisuudessa.
Iran on tuskin vastannut, eikä Yhdysvaltain yleisö ole lähtenyt kaduille protestoimaan, vaikka mielipidemittaukset osoittavat, että amerikkalaiset ovat kyllästyneet sotilaallisiin sotkuihin Lähi-idässä.
Joten on syytä kysyä, johtaako tämä operaatio presidentti Trumpin siirtymään pois diplomatiasta ja omaksumaan enemmän tämäntyyppisiä sotilaallisia toimia jatkossa. Vai oliko isku Iranin ydinohjelmaa vastaan todella vain kertaluonteinen, poikkeus hänen eristäytymispyrkimyksistään?
Irankin olisi hyvä maa asua, kuten Venäjäkin paremmassa johdossa, vähemmän sotaisina. Täällä vasurit lyö kampoihin, ettei heitä saa häiritä, iranin pappejakaan, kuten aito-arskakin tuossa kirjoittaa, miten oli rikos kun heidän ydinase kehitystä jarrutetaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei taida olla keskustan asia.
Näin se on. Kaikki muut paitsi nämä kortti maskenniemet ja vanhat stallarit ja hyödylliset Idiootit ovat sitä mieltä että Trump toimi täysin oikein.
Odottelemme pankkolängvitsiä kommentoimaan.
aito-arska antaa kommentin toveri Koskenniemeen viitaten.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18992811/yhdysvaltojen-iskut-iraniin-ovat-yksiselitteisesti-laittomia!
-tuollainen sanoo Yk ssakin olleensa mukana, tuohon ampuu omia tiukassa paikassa.
Arskalle ei nato ole hyvä, kuten vasurit sitä vastustikin.
Silloin USA kin heille paha, kuten sanoo kirjoituksessaan. Koskenniemelle nyt aina USA paha, kuten Erkille ja Tarjalle.