Niinpä jo Viipurin valtauksen aikana alkoi STAVKA irrottamaan joukkoja Kannakselta. Suomessa on sepitelty omituinen kertomus Tali-Ihantalasta.
Stalinille ja STAVKA:lle riitti kun Viipuri vaihtoi omistajaa ja Suomi katkaisi siteet Saksaan
Anonyymi-ap
20
190
Vastaukset
- Anonyymi
Ei siinä ole mityään ”omituista”! Nerukku-Venäjä yritti kovasti läpimurtoas Tal—Ihantalassa, Vuosalmella ja Viipurinlahdella ja epäonnistui niissä kaikissa! Silloin ei Joosepin auttanut muu kuin tyytyä Välirauhaan ja ohjata joukot Berliiniin!
- Anonyymi
Neukkula ei vallannut Viipuria vaan vapautti sen. On erittäin tärkeää ja suotavaa käyttää oikeaa termiä. Vapautusta juhlitaan ja muistellaan joka vuosi. Kaupunki sai 2010 ansaitusti arvonimen: Sotilaskunnian kaupunki.
- Anonyymi
Venäjä ei vapauttanut Viipuria v.1944 vaan valloitti sen. On hyvä muistaa, että Suomi vapautti Viipurin v.1941 ja palautti Suomen yhteyteen. NL miehitti Viipurin sitten 1944.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä ei vapauttanut Viipuria v.1944 vaan valloitti sen. On hyvä muistaa, että Suomi vapautti Viipurin v.1941 ja palautti Suomen yhteyteen. NL miehitti Viipurin sitten 1944.
Neukku valtasi Viipurin uudelleen 20.6.1944. Suomen lippu laskettiin linnan tornista 16.45. Tuon jälkeen se on kaksi kertaa siellä liehunut.
Viipurin menetyksestä syytettiin eversti Armas Kemppiä ja majuri Kurt Bäckmania.
- Anonyymi
” Stalinille ja STAVKA:lle riitti kun Viipuri vaihtoi omistajaa ja Suomi katkaisi siteet Saksaan”
Stalin YRITTI saada paljon enemmän, mutta TULI KIIRE JA VOIMAT LOPPUI KESKEN:
Oli tärkeintä päästä nopeasti K-Eurooppaan vuonna 1944!- Anonyymi
Tuskinpa vaan, rauhanteossa Stalin sai suuremmat alueet, kuin mitä oli hyökkäyksessä vallloitettu.
Eli juuri ne alueet, mitkä Stalin ilmoitti jo joulukuussa 1941 Iso-Britannian ulkoministeri Anthony Edenille ottavansa.
- Anonyymi
Suomalaisten sotilastappiot ovat tietenkin taas suuresti liioiteltu! Suurhyökkäyksen alettua Suomi vetäytyi Kannaksella kymmenessä päivässä sata kilometriä ja menetti Viipurin!
Toisaalta hyökkääjä ei Kannaksella saanut yhtään merkittävää suomalaista joukko-osastoa saarettua tai tuhottua! Viipurin valtauksen jälkeen Stalin vastasi tiedusteluun rauhanehdoista, että vain ehdoton antautuminen kelpaa!
Viipurin valtauksen (20.6.1944) jälkeen seuraavat viisi neukkuhyökkäystä epäonnistuivat ja Suomi sai selkeät torjuntavoitot:
- Tienhaarassa
- Viipurin lahdella
- Tali-Ihantalassa
- Vuosalmella
- ja lopuksi täystyrmäys Ilomantsissa
Ennen torjuntavoittoja hyökkääjä vaati 23.6.1944 Suomelta ehdotonta antautumista ennakkoehtona rauhanteosta! Torjuntavoitot saivat Stalinin luopumaan vaateestaan!
Stalinilla oli kiire Berliiniin ja niinpä hän solmi aselevon 4.9.1944 ja Välirauhan 19.9.1944. Sitä ennen hän joutui tiputtamaan keväisen sotakorvauksen puoleen ja luopumaan antautumispuheista!
Suomi hävisi sodat, mutta voitti sitä seuranneen rauhan. Me menetimme sodassa palan maata, mutta säilytimme itsenäisyytemme länsimaisena demokratiana ja vaurastuimme vähitellen yhdeksi maailman rikkaimmista valtioista.
Huonommin kävi voittajan. Neuvostoliitto voitti sodat, mutta hävisi sitä seuranneen rauhan. Sodan hävinneet Saksa, Japani ja Suomi kokivat ennennäkemättömän taloudellisen nousun. Samaan aikaan voittanut Neuvostoliitto riutui seuraavat 47 vuotta kommunismissa, köyhtyi ja lopulta romahti! Jäljelle jäi vain torso, joka on menettänyt merkittävän osan toisen maailmansodan ryöstösaaliistaan. Lopulta tuo valtio romahti 1991!- Anonyymi
"Stalinilla oli kiire Berliiniin ja niinpä hän solmi aselevon 4.9.1944 ja Välirauhan 19.9.1944. Sitä ennen hän joutui tiputtamaan keväisen sotakorvauksen puoleen ja luopumaan antautumispuheista!"
PöhveIi on patologinen valehtelija, Moskovan rauhanneuvottelujen kulku on kyllä ollut tiedossa alusta lähtien, mutta se ei estä pöhveIiä syöttämästä samaa valettaan tuhansia kertoja.
Niitä sotakorvauksia kun ei puolitettu ennen aselepoa, vaan vasta rauhanneuvotteluiden aikana brittien vaatimuksesta.
Suomalaisten kannanotoilla ei ollut juuri merkitystä sotakorvausten suuruuteen.
Molotov myönsi suoraan, että sotakorvaukset alennettiin Britannian hallituksen vaatimuksesta.
Sotakorvausten suuruutta ei ratkaistu Jatkosodan torjuntataisteluissa, vaan Liittoutuneiden kesken neuvottelupöydässä.
Käydessään Clark Kerrin ja Harrimanin kanssa läpi Suomelle tarkoi-tettuja ehtoja Molotov kiinnitti paljon huomiota korvauspykälään. Neu-vostoliiton vaatimus oli pudonnut 600 miljoonasta dollarista 300 miljoonaan ja maksuaikaa oli pidennetty viidestä kuuteen vuoteen. Molotov sanoi suoraan, että alennus oli tehty Britannian hallituksen toivomusten täyt-tämiseksi. Hän oletti, että ehdotettu summa voitiin hyväksyä Lontoos-sa.2 Clark Kerr ei kuitenkaan vielä tässä vaiheessa sitoutunut mihin-kään.
Moskovan neuvotteluissa suomalaiset eivät saaneet esittämäänsä hel-potusta sotakorvausvelvoitteeseen. Ulkoministeri Carl Enckell vakuutti vedoten suomalaisten asiantuntijoiden laskelmiin, että esitetty sotakorva-ussumma oli Suomelle mahdoton suorittaa.2 Hän ehdottikin sotakorvaus-summan alentamista, korvausjakson pidentämistä ja suorittamisaikataulun siirtämistä kahdella vuodella eteenpäin. Lisäksi Enckell tiedusteli, olisi- ko osa sotakorvauksista mahdollista maksaa dollareina, jolloin Suomi voi-si lainata kyseisen summan. Molotov ei ryhtynyt edes varsinaiseen kes- kusteluun asiasta. Hän tyytyi toteamaan, että lukisi suomalaisten laati-man muistion vasta, kun asiantuntijat voisivat todistaa yhden sotavuo-den olevan Suomelle edullisemman kuin yhden rauhan vuoden sotakor-vausmaksuineen.3 Sotakorvausartiklasta oli sovittu liittoutuneiden kesken, eikä Neuvos-toliitto halunnut tehdä sen muotoilemista enää riippuvaiseksi suomalais-ten kannanotoista. Samalla tavoin oli menetelty Romaniankin kohdalla. Tulevaisuus näytti suomalaisten mielestä juuri talousongelmien vuoksi varsin raskaalta ja he yrittivät ymmärrettävästi saada helpotuksia eh-toihin. Enckellin esittämä järjestely rahasuorituksista niihin liittyvine lainoineen oli vastakkainen liittoutuneita yhdistäneille näkemyksille, jo-ten ennen kaikkea näiltä osin liittoutuneet olisivat todennäköisesti hy-länneet yksimielisesti Suomen ehdotuksen.
Lähde HANNU HEIKKILÄ LIITTOUTUNEET JA KYSYMYS SUOMEN SOTAKORVAUKSISTA 1943-1947 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Stalinilla oli kiire Berliiniin ja niinpä hän solmi aselevon 4.9.1944 ja Välirauhan 19.9.1944. Sitä ennen hän joutui tiputtamaan keväisen sotakorvauksen puoleen ja luopumaan antautumispuheista!"
PöhveIi on patologinen valehtelija, Moskovan rauhanneuvottelujen kulku on kyllä ollut tiedossa alusta lähtien, mutta se ei estä pöhveIiä syöttämästä samaa valettaan tuhansia kertoja.
Niitä sotakorvauksia kun ei puolitettu ennen aselepoa, vaan vasta rauhanneuvotteluiden aikana brittien vaatimuksesta.
Suomalaisten kannanotoilla ei ollut juuri merkitystä sotakorvausten suuruuteen.
Molotov myönsi suoraan, että sotakorvaukset alennettiin Britannian hallituksen vaatimuksesta.
Sotakorvausten suuruutta ei ratkaistu Jatkosodan torjuntataisteluissa, vaan Liittoutuneiden kesken neuvottelupöydässä.
Käydessään Clark Kerrin ja Harrimanin kanssa läpi Suomelle tarkoi-tettuja ehtoja Molotov kiinnitti paljon huomiota korvauspykälään. Neu-vostoliiton vaatimus oli pudonnut 600 miljoonasta dollarista 300 miljoonaan ja maksuaikaa oli pidennetty viidestä kuuteen vuoteen. Molotov sanoi suoraan, että alennus oli tehty Britannian hallituksen toivomusten täyt-tämiseksi. Hän oletti, että ehdotettu summa voitiin hyväksyä Lontoos-sa.2 Clark Kerr ei kuitenkaan vielä tässä vaiheessa sitoutunut mihin-kään.
Moskovan neuvotteluissa suomalaiset eivät saaneet esittämäänsä hel-potusta sotakorvausvelvoitteeseen. Ulkoministeri Carl Enckell vakuutti vedoten suomalaisten asiantuntijoiden laskelmiin, että esitetty sotakorva-ussumma oli Suomelle mahdoton suorittaa.2 Hän ehdottikin sotakorvaus-summan alentamista, korvausjakson pidentämistä ja suorittamisaikataulun siirtämistä kahdella vuodella eteenpäin. Lisäksi Enckell tiedusteli, olisi- ko osa sotakorvauksista mahdollista maksaa dollareina, jolloin Suomi voi-si lainata kyseisen summan. Molotov ei ryhtynyt edes varsinaiseen kes- kusteluun asiasta. Hän tyytyi toteamaan, että lukisi suomalaisten laati-man muistion vasta, kun asiantuntijat voisivat todistaa yhden sotavuo-den olevan Suomelle edullisemman kuin yhden rauhan vuoden sotakor-vausmaksuineen.3 Sotakorvausartiklasta oli sovittu liittoutuneiden kesken, eikä Neuvos-toliitto halunnut tehdä sen muotoilemista enää riippuvaiseksi suomalais-ten kannanotoista. Samalla tavoin oli menetelty Romaniankin kohdalla. Tulevaisuus näytti suomalaisten mielestä juuri talousongelmien vuoksi varsin raskaalta ja he yrittivät ymmärrettävästi saada helpotuksia eh-toihin. Enckellin esittämä järjestely rahasuorituksista niihin liittyvine lainoineen oli vastakkainen liittoutuneita yhdistäneille näkemyksille, jo-ten ennen kaikkea näiltä osin liittoutuneet olisivat todennäköisesti hy-länneet yksimielisesti Suomen ehdotuksen.
Lähde HANNU HEIKKILÄ LIITTOUTUNEET JA KYSYMYS SUOMEN SOTAKORVAUKSISTA 1943-1947" Molotov myönsi suoraan, että sotakorvaukset alennettiin Britannian hallituksen vaatimuksesta."
Ehkä myönsi, en tunne lähdettä.
" Sotakorvausten suuruutta ei ratkaistu Jatkosodan torjuntataisteluissa, vaan Liittoutuneiden kesken neuvottelupöydässä."
NL alensi sotakorvauksen summan, koska Britannian pääministeri torjui Neuvostoliiton tarjouksen puolitetusta sotakorvauksesta 600milj. dollarin summasta. Asiaa käsiteltiin kirjeenvaihdolla juuri torjuntataistelujen aikana.
Se oli mahdollista, koska Suomi hylkäsi maaliskuun rauhanehdot ja kesäkuun antautumisvaatimukset. Suomi sai siten lisäaikaa, jolloin aasia korjaantui ainakin jollain tavoin.
Jos maaliskuussa esitetyt rauhanehdot olisi hyväksytty, niin Britannialla tuskin olisi ollut nokan koputtamista asian suhteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Molotov myönsi suoraan, että sotakorvaukset alennettiin Britannian hallituksen vaatimuksesta."
Ehkä myönsi, en tunne lähdettä.
" Sotakorvausten suuruutta ei ratkaistu Jatkosodan torjuntataisteluissa, vaan Liittoutuneiden kesken neuvottelupöydässä."
NL alensi sotakorvauksen summan, koska Britannian pääministeri torjui Neuvostoliiton tarjouksen puolitetusta sotakorvauksesta 600milj. dollarin summasta. Asiaa käsiteltiin kirjeenvaihdolla juuri torjuntataistelujen aikana.
Se oli mahdollista, koska Suomi hylkäsi maaliskuun rauhanehdot ja kesäkuun antautumisvaatimukset. Suomi sai siten lisäaikaa, jolloin aasia korjaantui ainakin jollain tavoin.
Jos maaliskuussa esitetyt rauhanehdot olisi hyväksytty, niin Britannialla tuskin olisi ollut nokan koputtamista asian suhteen."Jos maaliskuussa esitetyt rauhanehdot olisi hyväksytty, niin Britannialla tuskin olisi ollut nokan koputtamista asian suhteen"
Nimenomaan oli nokankoputtamista, Saksan ja muiden akselivaltojen häviö oli tiedossa jo Teheranin konferenssissa, ja sodan jälkeistä tulevaisuutta jo suunniteltiin.
Britannia tarvitsi sodan jälkeiseen jälleenrakennukseen puutavaraa, mitä saataisiin Suomesta, mutta jos Neuvostoliiton vaatimat sotakorvaukset olisivat liian raskaat ei Suomi pystyisi tekemään toimituksia Britanniaan.
Siitä syystä asia oli briteille tärkeä, että sotakorvaukset eivät kävisi Suomelle liian raskaaksi.
Alunperin Stalin vaati sotakorvaukset puutavarana ja selluna, mutta brittien vaatimuksesta painopiste muuttui konepaja tuotteisiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Stalinilla oli kiire Berliiniin ja niinpä hän solmi aselevon 4.9.1944 ja Välirauhan 19.9.1944. Sitä ennen hän joutui tiputtamaan keväisen sotakorvauksen puoleen ja luopumaan antautumispuheista!"
PöhveIi on patologinen valehtelija, Moskovan rauhanneuvottelujen kulku on kyllä ollut tiedossa alusta lähtien, mutta se ei estä pöhveIiä syöttämästä samaa valettaan tuhansia kertoja.
Niitä sotakorvauksia kun ei puolitettu ennen aselepoa, vaan vasta rauhanneuvotteluiden aikana brittien vaatimuksesta.
Suomalaisten kannanotoilla ei ollut juuri merkitystä sotakorvausten suuruuteen.
Molotov myönsi suoraan, että sotakorvaukset alennettiin Britannian hallituksen vaatimuksesta.
Sotakorvausten suuruutta ei ratkaistu Jatkosodan torjuntataisteluissa, vaan Liittoutuneiden kesken neuvottelupöydässä.
Käydessään Clark Kerrin ja Harrimanin kanssa läpi Suomelle tarkoi-tettuja ehtoja Molotov kiinnitti paljon huomiota korvauspykälään. Neu-vostoliiton vaatimus oli pudonnut 600 miljoonasta dollarista 300 miljoonaan ja maksuaikaa oli pidennetty viidestä kuuteen vuoteen. Molotov sanoi suoraan, että alennus oli tehty Britannian hallituksen toivomusten täyt-tämiseksi. Hän oletti, että ehdotettu summa voitiin hyväksyä Lontoos-sa.2 Clark Kerr ei kuitenkaan vielä tässä vaiheessa sitoutunut mihin-kään.
Moskovan neuvotteluissa suomalaiset eivät saaneet esittämäänsä hel-potusta sotakorvausvelvoitteeseen. Ulkoministeri Carl Enckell vakuutti vedoten suomalaisten asiantuntijoiden laskelmiin, että esitetty sotakorva-ussumma oli Suomelle mahdoton suorittaa.2 Hän ehdottikin sotakorvaus-summan alentamista, korvausjakson pidentämistä ja suorittamisaikataulun siirtämistä kahdella vuodella eteenpäin. Lisäksi Enckell tiedusteli, olisi- ko osa sotakorvauksista mahdollista maksaa dollareina, jolloin Suomi voi-si lainata kyseisen summan. Molotov ei ryhtynyt edes varsinaiseen kes- kusteluun asiasta. Hän tyytyi toteamaan, että lukisi suomalaisten laati-man muistion vasta, kun asiantuntijat voisivat todistaa yhden sotavuo-den olevan Suomelle edullisemman kuin yhden rauhan vuoden sotakor-vausmaksuineen.3 Sotakorvausartiklasta oli sovittu liittoutuneiden kesken, eikä Neuvos-toliitto halunnut tehdä sen muotoilemista enää riippuvaiseksi suomalais-ten kannanotoista. Samalla tavoin oli menetelty Romaniankin kohdalla. Tulevaisuus näytti suomalaisten mielestä juuri talousongelmien vuoksi varsin raskaalta ja he yrittivät ymmärrettävästi saada helpotuksia eh-toihin. Enckellin esittämä järjestely rahasuorituksista niihin liittyvine lainoineen oli vastakkainen liittoutuneita yhdistäneille näkemyksille, jo-ten ennen kaikkea näiltä osin liittoutuneet olisivat todennäköisesti hy-länneet yksimielisesti Suomen ehdotuksen.
Lähde HANNU HEIKKILÄ LIITTOUTUNEET JA KYSYMYS SUOMEN SOTAKORVAUKSISTA 1943-1947Heikot sortuu elon tiellä, jätkä sen kun porskuttaa.
Teidän tiltureppanoiden fanittama Neuvostoliitto on itsemurhan tehtyään diktatuurien hautuumaalla😊 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heikot sortuu elon tiellä, jätkä sen kun porskuttaa.
Teidän tiltureppanoiden fanittama Neuvostoliitto on itsemurhan tehtyään diktatuurien hautuumaalla😊Hehehe phveIi rassukka yrittää taas ottaa kunniaa sotaveteraanien tekemisistä:-D
Sinä valehtelija ET OLE OLLUT TEKEMÄSSÄ MITÄÄN TORJUNTAVOITTOJA!
- Anonyymi
Suomi tapatutti turhaan 18000 sotilaastaan kesän 1944 taisteluissa. Ei saanut yhtään paremmat rauhanehdot. Pikemminkin huonommat.
- Anonyymi
Totta, menetettiin Petsamo.
- Anonyymi
Suomen puolustusvoimain ja kansan puolustustahdon vuoksi Suomi säilytti itsenäisyytensä, mikä tietysti harmittaa teitä tiltureppanoita, sillä teidän palava halunne on suomalaisten alistuminen Moskovan diktatuurin orjuuteen.
Miksi te ette ole jo muuttaneet tuonne itäiseen diktatuuriparatiisiinne kun kiimanne siihen on niin kova? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta, menetettiin Petsamo.
Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri halusi vallata koko Suomen, epäonnistuen rikollisessa suunnitelmassaan ja nythän koko kommunismikyhäelmää ei enää ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen puolustusvoimain ja kansan puolustustahdon vuoksi Suomi säilytti itsenäisyytensä, mikä tietysti harmittaa teitä tiltureppanoita, sillä teidän palava halunne on suomalaisten alistuminen Moskovan diktatuurin orjuuteen.
Miksi te ette ole jo muuttaneet tuonne itäiseen diktatuuriparatiisiinne kun kiimanne siihen on niin kova?Hehehe mikähän ihmeen kiima sinulla on yrittää ottaa kunniaa asioista, joihin ET ITSE OLE OSALLINEN?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri halusi vallata koko Suomen, epäonnistuen rikollisessa suunnitelmassaan ja nythän koko kommunismikyhäelmää ei enää ole.
Hehehe sinun sukulaisesi olivat keskitysleirin vartijoina, eikä missään rintamalla:-D
- Anonyymi
Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri teki kommunismikyhästelynsä toimimattomuuden lopulta ymmärrettyään itsemurhan joulukuussa 1991 kun taas Suomi on edelleen itsenäinen valtio.
Saattaa se vähän Josif Stalinin ja Otto Suomensyöjä Kuusisen haamuja jos kohta täkäläisiä tiltureppanoitakin kyrsiä.
Jaxuhalit ny kummiskin.- Anonyymi
Tosin sinulla ammattivalehtelijalla ei ole mitään osaa eikä arpaa Suomen itsenäisyyden suhteen:-D
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 223984
Olit ihan
Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu313457Oletko keskustellut kaivatustasi muiden
Kanssa lähiaikoina? Jos, onko keskustelu ollut positiivista tai negatiivista? Vaikuttaako keskustelut mielipiteeseesi ka533264Ennen ei ollut persuja ja työttömyyttä, lääkäriinkin pääsi
Ennen oli kaikilla töitä Kauppiaille kelpasi kun saivat voittoa Yritystukia ei ollut Lääkäriin pääsi kaikki haluklaat Nu53253Trump huonommassa kunnossa kuin Usasta virallisesti sanotaan?
"Terveys on vakaa mutta ei normaali".Uskallan melkein sanoa,että Trumpin terveydentilaa kaunistellaan.Myös se että se nu1222879Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue
se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod232641Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.1162340MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,142155Yleveron tuotto siirrettävä S-ryhmälle
Yleisradio on mukana kansanmurhassa. Tuollaista ei voi tukea verovaroin. S-ryhmä on ainoa selkärankainen iso toimija S281747IL- KELA:n pääjohtaja, lääke- ja oikeustieteen tohtori Lasse Lehtonen sekavassa tilassa Brysselissä!
"Iltalehden tietojen mukaan Lehtosen käytös Brysselin lentokentällä on herättänyt huomiota, ja hänen olemuksensa on tulk1541494