Pride väki valehtelee ja tuputtaa perversioitaan

Mitä heteroiden sortoa he vaativat?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä heteroiden sortoa he vaativat?

Minulle on syntynyt mielikuva siitä, että sateenkaariväki edellyttää muilta tiettyä käytöstä ja, jos siihen ei taivu, niin saa vihat päälleen.

Hyvä esimerkki on presidentti, joka suostui priden suojelijaksi, mutta sen sijaan, että se olisi ollut hyvä asia, kuraa tuli päälle siityä, ettei ollut mukana marssissa. Jos olisi ollut, niin sitten kuraa olisi tullut siityä, ettei maalannut naamaansa sateenkaaren väreillä, jos olisi maalanut, niin ei kuitenkaan olisi tanssinut tai laulanut oikealla tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Minulle on syntynyt mielikuva siitä, että sateenkaariväki edellyttää muilta tiettyä käytöstä ja, jos siihen ei taivu, niin saa vihat päälleen.

Hyvä esimerkki on presidentti, joka suostui priden suojelijaksi, mutta sen sijaan, että se olisi ollut hyvä asia, kuraa tuli päälle siityä, ettei ollut mukana marssissa. Jos olisi ollut, niin sitten kuraa olisi tullut siityä, ettei maalannut naamaansa sateenkaaren väreillä, jos olisi maalanut, niin ei kuitenkaan olisi tanssinut tai laulanut oikealla tavalla.

Lue lisää

Jep.
Kaiken kukkuraksi sateenkaariväki ei itsekään tiedä, mikä on oikea tapa olla sateenkaariväkeä. Jos sanoo kuuluvansa siihen, niin voi tehdä ja puhua asioita, joita ei sallita niiltä, jotka eivät sano kuuluvansa. Se on kuin gestapon jäsenkirja.

Anonyymi kirjoitti:

Minulle on syntynyt mielikuva siitä, että sateenkaariväki edellyttää muilta tiettyä käytöstä ja, jos siihen ei taivu, niin saa vihat päälleen.

Hyvä esimerkki on presidentti, joka suostui priden suojelijaksi, mutta sen sijaan, että se olisi ollut hyvä asia, kuraa tuli päälle siityä, ettei ollut mukana marssissa. Jos olisi ollut, niin sitten kuraa olisi tullut siityä, ettei maalannut naamaansa sateenkaaren väreillä, jos olisi maalanut, niin ei kuitenkaan olisi tanssinut tai laulanut oikealla tavalla.

Lue lisää

Totta. Jos Alexander olisi kieltäynyt, olisi saattanut alkaa paha maalitus. Tämä vasemmiston aktivistiporukka on sellaista.
He ovat kuin jostain zombie painajaisesta. Kaikki luuserihomot löysi toisensa netin avulla ja kostaa ihmiskunnalle. Kaikkien pitää taipua heidän tahtoonsa tai tapahtuu kamalia.

Anonyymi kirjoitti:

Minulle on syntynyt mielikuva siitä, että sateenkaariväki edellyttää muilta tiettyä käytöstä ja, jos siihen ei taivu, niin saa vihat päälleen.

Hyvä esimerkki on presidentti, joka suostui priden suojelijaksi, mutta sen sijaan, että se olisi ollut hyvä asia, kuraa tuli päälle siityä, ettei ollut mukana marssissa. Jos olisi ollut, niin sitten kuraa olisi tullut siityä, ettei maalannut naamaansa sateenkaaren väreillä, jos olisi maalanut, niin ei kuitenkaan olisi tanssinut tai laulanut oikealla tavalla.

Lue lisää

Eipä siinä silloinkaan mitään sortoa esiinny. Harva hetero antaa sateenkaariväen sanella, miten tulee käyttäytyä, ja tuskin ketään kiinnostaa jos sitten saakin vihat päälleen. Olkoot vihaisia keskenään.

Anonyymi kirjoitti:

Minulle on syntynyt mielikuva siitä, että sateenkaariväki edellyttää muilta tiettyä käytöstä ja, jos siihen ei taivu, niin saa vihat päälleen.

Hyvä esimerkki on presidentti, joka suostui priden suojelijaksi, mutta sen sijaan, että se olisi ollut hyvä asia, kuraa tuli päälle siityä, ettei ollut mukana marssissa. Jos olisi ollut, niin sitten kuraa olisi tullut siityä, ettei maalannut naamaansa sateenkaaren väreillä, jos olisi maalanut, niin ei kuitenkaan olisi tanssinut tai laulanut oikealla tavalla.

Lue lisää

Tuskin sateenkaariväki mitään tiettyä käytöstä edellyttää muilta.
He haluavat vain tulla hyväksytyiksi omana itsenään, kuten meillä ihan kaikilla, heteroillakin, on tarpeena, että meidät hyväksytään sellaisina kuin olemme. Riippumatta esim. siitä, miltä me näytämme, mitä teemme tai emme tee, mitä omistamme vai omistammeko mitään, olemmeko rikkaita vai köyhempiä, jne. jne. listaa voisi jatkaa vaikka kuinka.

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Jos Alexander olisi kieltäynyt, olisi saattanut alkaa paha maalitus. Tämä vasemmiston aktivistiporukka on sellaista.
He ovat kuin jostain zombie painajaisesta. Kaikki luuserihomot löysi toisensa netin avulla ja kostaa ihmiskunnalle. Kaikkien pitää taipua heidän tahtoonsa tai tapahtuu kamalia.

Lue lisää

Et sinäkään varmaan aina saa tahtoasi läpi.
Haukkuvatko jotkut sitten sinua, kun haluat jotain, eikä onnistu ?
Emme me ole toinen toistamme parempia kun tarkkaan ajattelee.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin sateenkaariväki mitään tiettyä käytöstä edellyttää muilta.
He haluavat vain tulla hyväksytyiksi omana itsenään, kuten meillä ihan kaikilla, heteroillakin, on tarpeena, että meidät hyväksytään sellaisina kuin olemme. Riippumatta esim. siitä, miltä me näytämme, mitä teemme tai emme tee, mitä omistamme vai omistammeko mitään, olemmeko rikkaita vai köyhempiä, jne. jne. listaa voisi jatkaa vaikka kuinka.

Lue lisää

Kaikkein kovimmin noita asioita ääneen huutavat ovat juuri niitä samoja jotka ensimmäiseksi ovat huutamassa alas perinteisistä arvoista kiinni pitäviä, isänmaallisia ja kaikkia muita jotka uskaltavat olla eri mieltä kuin nämä Pride-pervertikot.

Jos nämä homot yms. ovat niin ylpeitä omasta itsestään niin kyllä heille pitäisi kelvata myös omat nimityksensä ettei tarvitse niitä varastaa perinteisiä arvoja kunnioittavilta. Esim. avioliitto on perinteikäs nimitys miehen ja naisen väliselle liitolle joka yleensä on perusta myös lasten hankkimiselle. Avioliitto instituutiona on monelle hyvin vahva, tai se oli hyvin vahva ennen kuin se vesitettiin näillä homoliitoilla. Vesitys sen kuin jatkuu, kohta on moniavioisia, sitten avioliittoon vihitään varmaan jo eläimetkin. Avoliitto, susipari, kämppikset, homo- tai lesbopari tms., keksikää itse mutta jättäkää perinteiset arvot niitä kunnioittaville ja lapset vouhotuksenne ulkopuolelle.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin sateenkaariväki mitään tiettyä käytöstä edellyttää muilta.
He haluavat vain tulla hyväksytyiksi omana itsenään, kuten meillä ihan kaikilla, heteroillakin, on tarpeena, että meidät hyväksytään sellaisina kuin olemme. Riippumatta esim. siitä, miltä me näytämme, mitä teemme tai emme tee, mitä omistamme vai omistammeko mitään, olemmeko rikkaita vai köyhempiä, jne. jne. listaa voisi jatkaa vaikka kuinka.

Lue lisää

Se on nimenomaan sitä vaatimista

Ei riitä, että ihminen on sinut oman itsensä kanssa vaan pitää väen vängällä ottaa kantaa asioihin, joihin ei halua puuttua.

On kaksinaamaista julistaa aseksuaslisen oikeuksia, mutta ei hyväksyä sitä, että joku haluaa pitää oman seksuaslisuutensa ja näkemyksensä omana asianaan.

Jos julistaisin että olen salaseksuaalinen, niin olisin hyvä tyyppi, mutta kun minun seksuaalisuuteeni kuuluu se, että en puhu siitä muille, olenkin perseestä. Siis symbolisesti

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkein kovimmin noita asioita ääneen huutavat ovat juuri niitä samoja jotka ensimmäiseksi ovat huutamassa alas perinteisistä arvoista kiinni pitäviä, isänmaallisia ja kaikkia muita jotka uskaltavat olla eri mieltä kuin nämä Pride-pervertikot.

Jos nämä homot yms. ovat niin ylpeitä omasta itsestään niin kyllä heille pitäisi kelvata myös omat nimityksensä ettei tarvitse niitä varastaa perinteisiä arvoja kunnioittavilta. Esim. avioliitto on perinteikäs nimitys miehen ja naisen väliselle liitolle joka yleensä on perusta myös lasten hankkimiselle. Avioliitto instituutiona on monelle hyvin vahva, tai se oli hyvin vahva ennen kuin se vesitettiin näillä homoliitoilla. Vesitys sen kuin jatkuu, kohta on moniavioisia, sitten avioliittoon vihitään varmaan jo eläimetkin. Avoliitto, susipari, kämppikset, homo- tai lesbopari tms., keksikää itse mutta jättäkää perinteiset arvot niitä kunnioittaville ja lapset vouhotuksenne ulkopuolelle.

Lue lisää

Sallittakoon mielipiteesi, mutta salli sinäkin muiden olla sitä mieltä mitä ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Se on nimenomaan sitä vaatimista

Ei riitä, että ihminen on sinut oman itsensä kanssa vaan pitää väen vängällä ottaa kantaa asioihin, joihin ei halua puuttua.

On kaksinaamaista julistaa aseksuaslisen oikeuksia, mutta ei hyväksyä sitä, että joku haluaa pitää oman seksuaslisuutensa ja näkemyksensä omana asianaan.

Jos julistaisin että olen salaseksuaalinen, niin olisin hyvä tyyppi, mutta kun minun seksuaalisuuteeni kuuluu se, että en puhu siitä muille, olenkin perseestä. Siis symbolisesti

Lue lisää

Ei ole koskaan tullut tuttujen kanssa kauheasti omasta seksuaalisuudesta puhuttua, se kun on aika henkilökohtainen asia, eikä kamalasti muille kuulu.
Jos joku haluaa julistaa omaansa, niin siitä vaan. Ei se ole minulta mitään pois.

Anonyymi kirjoitti:

Sallittakoon mielipiteesi, mutta salli sinäkin muiden olla sitä mieltä mitä ovat.

Ehdottomasti sallin.

Mutta minä en syyllistä muita siitä, että eivät tunnusta julkisesti minun ajatuksiani oikeiksi enkä minä halua toistaa muiden.

Minun mielestäni eri seksuaalisuutta on yhtä monta kuin on ihmisiäkin. Se on hyvä asia eikä se loukkaa minua lainkaan.

Minä haluan olla rauhassa omani kanssa enkä keskustella tai marssia sen enkä muidenkaan seksuaslisuuden takia.

Minua vituttaa, ettei itse itseään suvaitdevaisiksi kutsuvat suvaitse sitä.
Se on kaksinaamaista

Mikä homovastaisia hiertää, kun muiden tekemiset ovat niin vaikeita hyväksyä ?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä homovastaisia hiertää, kun muiden tekemiset ovat niin vaikeita hyväksyä ?

Yhteiskunta asettaa aina rajat sallitulle ja hyväksytylle käytökselle. Joku haluaa olla nudisti mutta kyllä se muita haittaa jos nudistit ovat lähikaupassa alasti ostoksilla häpykarvojaan levittämässä yhtäaikaa kanssasi. Moni haluaisi naida paukuttaa menemään yleisön edessä puistikon nurmella mutta sitäkin yhteiskunta rajoittaa. Monet ovat rakastuneet jopa sisaruksiinsa mutta ei heidän kanssaan avioliittoa sallita.

Mihin yhteiskunnassa yleensäkin rajat vedetään. Liikennemerkein osoitetaan esim. nopeusrajoitukset joita täytyy noudattaa, osa pitää aivan liian alhaisina jopa turhina, osa haluaisi pudottaa rajoituksia vielä alemmas. Kaikille löytyy puolustajansa ja sama se on seksuaalisuuteenkin liittyvissä kysymyksissä. Miksi moniavioisuutta ei hyväksytä, onhan se pelkkää raukkautta? Miksi esim. avioliitto-instituutiota ei kunnioiteta vaan annetaan nimitys kohta kaikkien sitä vaativien käyttöön?

Homot, lesbot, moniavioiset, transut, ruumiiden kanssa makaavat, pedofiilit ja kaikki muut perverssit ovat päässeet yhteiskunnassa aivan liian paljon ääneen. Nykyisin media tekee julkkikseksi sen varmemmin mitä erikoisempi friikki esität olevasi. Televisioonkin pääset jopa omaan ohjelmaan kun olet vähintään homo tai rikollinen. Siinä sitten pestään entisaikana rikollisiksi julistetuista homoista nykyajan julkkiksia siinä kuin nykyaikana linnassa istuneista rikollisistakin (esim. juuri niistä jotka myivät huumeet niihin menehtyneille nuorillemme).

Anonyymi kirjoitti:

Yhteiskunta asettaa aina rajat sallitulle ja hyväksytylle käytökselle. Joku haluaa olla nudisti mutta kyllä se muita haittaa jos nudistit ovat lähikaupassa alasti ostoksilla häpykarvojaan levittämässä yhtäaikaa kanssasi. Moni haluaisi naida paukuttaa menemään yleisön edessä puistikon nurmella mutta sitäkin yhteiskunta rajoittaa. Monet ovat rakastuneet jopa sisaruksiinsa mutta ei heidän kanssaan avioliittoa sallita.

Mihin yhteiskunnassa yleensäkin rajat vedetään. Liikennemerkein osoitetaan esim. nopeusrajoitukset joita täytyy noudattaa, osa pitää aivan liian alhaisina jopa turhina, osa haluaisi pudottaa rajoituksia vielä alemmas. Kaikille löytyy puolustajansa ja sama se on seksuaalisuuteenkin liittyvissä kysymyksissä. Miksi moniavioisuutta ei hyväksytä, onhan se pelkkää raukkautta? Miksi esim. avioliitto-instituutiota ei kunnioiteta vaan annetaan nimitys kohta kaikkien sitä vaativien käyttöön?

Homot, lesbot, moniavioiset, transut, ruumiiden kanssa makaavat, pedofiilit ja kaikki muut perverssit ovat päässeet yhteiskunnassa aivan liian paljon ääneen. Nykyisin media tekee julkkikseksi sen varmemmin mitä erikoisempi friikki esität olevasi. Televisioonkin pääset jopa omaan ohjelmaan kun olet vähintään homo tai rikollinen. Siinä sitten pestään entisaikana rikollisiksi julistetuista homoista nykyajan julkkiksia siinä kuin nykyaikana linnassa istuneista rikollisistakin (esim. juuri niistä jotka myivät huumeet niihin menehtyneille nuorillemme).

Lue lisää

Olen osittain samaa mieltä, mutta en samasta syystä.

Mielestäni on ihan yhdentekevää, minkälaiseksi kukin oman seksuaalisuutensa kokee. Jokaisella on omansa.

Samalla, kun eri yhteisöt nostavat esille seksuaalisuuden muotoja ja määrittelevät niitä pitkillä kirjainlyhenteillä, he esittävät tyrmistyneitä, jos ilman "klubikorttia" olevat tekevät samoin omilla termeillään.

Järkevintä olisi vain todeta, että seksuaalisuutta ja identiteettiä on yhtä monta kuin on ihmisiä eikä niitä tarvitse niputtaa eri ryhmiin. Kaikki pääsisivät helpommalla.

Anonyymi kirjoitti:

Olen osittain samaa mieltä, mutta en samasta syystä.

Mielestäni on ihan yhdentekevää, minkälaiseksi kukin oman seksuaalisuutensa kokee. Jokaisella on omansa.

Samalla, kun eri yhteisöt nostavat esille seksuaalisuuden muotoja ja määrittelevät niitä pitkillä kirjainlyhenteillä, he esittävät tyrmistyneitä, jos ilman "klubikorttia" olevat tekevät samoin omilla termeillään.

Järkevintä olisi vain todeta, että seksuaalisuutta ja identiteettiä on yhtä monta kuin on ihmisiä eikä niitä tarvitse niputtaa eri ryhmiin. Kaikki pääsisivät helpommalla.

Lue lisää

Hitlerin Saksassa nuoret aivopestiin valtion ohjauksella natsiaatteen kannatajiksi, Neuvostoliitossa nuoret kasvatettiin ihannoimaan kommunismia ja nyt länsimaissa nuoret kasvatetaan ihannoimaan perversiyttä. Ihmisistä tosiaan saadaan kannattajia mille asialle vaan kunhan sitä tarpeeksi tuputetaan.

Huomaatko? Syytät ihmisiä ahdasmielisiksi jotka eivät hyväksy esim. Pride-marsseja.

Anonyymi kirjoitti:

Huomaatko? Syytät ihmisiä ahdasmielisiksi jotka eivät hyväksy esim. Pride-marsseja.

Tarkoitin, että ahdasmielisiin eivät Pride -tapahtumat tehoa järjestäjien haluamalla tavalla. Saavat pikemminkin aikaan vastareaktion eli asenteiden jyrkistymisen.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitin, että ahdasmielisiin eivät Pride -tapahtumat tehoa järjestäjien haluamalla tavalla. Saavat pikemminkin aikaan vastareaktion eli asenteiden jyrkistymisen.

Määrittele ahdasmielinen.

Minusta sinä olet ahdasmielinen koska et hyväksy muiden suhdetta seksuaalisuuteen.
Kaikilla ihmisillä on oikeus siihen omalla tavallaan ja siihen kuuluu myös se, että on mielipide muista. Onhan kaikilla mielipide, myös prideväellä.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitin, että ahdasmielisiin eivät Pride -tapahtumat tehoa järjestäjien haluamalla tavalla. Saavat pikemminkin aikaan vastareaktion eli asenteiden jyrkistymisen.

Terveellä järjellä toimivat eivät Pride-tuputukseen alistukaan joten olet kommentissasi oikeassa.

Mitä sillä tarkoitetaan?

Pride väki nostaa ihmiset vastustamaan perversiyden jatkuvaa leviämistä. Niinpä valtaan nousee Putinin, Orbanin, Trumpin jne. kaltaiset poliitikot kun Pride vastaiset ihmiset äänillään nousevat heitä kannattamaan. Liika on liikaa, niin myös perversien tuputtaessa ajatuksiaan.