Mitä hyötyä on olla uskomatta Jumalaan?

Anonyymi-ap

Voiko joku kertoa.

250

842

6Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ei mitään.

    • Anonyymi

      Tarkenna mihin niistä sadoista jumalista??

      • Anonyymi

        Mitäs luulet jos ollaan kristinuskon luterilaisuus palstalla?

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäs luulet jos ollaan kristinuskon luterilaisuus palstalla?

        Ei ole hyötyä eikä haittaa olla uskomatta Jumalaan..

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ei ole hyötyä eikä haittaa olla uskomatta Jumalaan..

        Kuolemasi jälkeen saat vastauksen.

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuolemasi jälkeen saat vastauksen.

        Kuolemani jälkeen minut polttohaudataan ja se on siinä.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kuolemani jälkeen minut polttohaudataan ja se on siinä.

        Ehkä jo tänä vuonna.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kuolemani jälkeen minut polttohaudataan ja se on siinä.

        Jumala herättää sinutkin viimeisenä päivänä!

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumala herättää sinutkin viimeisenä päivänä!

        Ei sentään.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kuolemani jälkeen minut polttohaudataan ja se on siinä.

        Se on vain ruumiisi. Sielusi kärvistelee tulessa ikuisesti. Henkesihän on jo nyt kuollut.

        Kun uskomme Jeesukseen, saamme elävän Jumalan hengen kuolleen henkemme tilalle. Kuoleminen on meille uskoville siirtymistä ikuiseen elämään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumala herättää sinutkin viimeisenä päivänä!

        Jumalaton menee heti kuolemansa jälkeen helvettiin. Viimeiselle tuomiolle hänet nostetaan sieltä Jeesuksen tuhatvuotisen valtakunnan jälkeen. Siellä sitten tuomitaan palavaan järveen.

      • Mistänäitäoikeintulee
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumalaton menee heti kuolemansa jälkeen helvettiin. Viimeiselle tuomiolle hänet nostetaan sieltä Jeesuksen tuhatvuotisen valtakunnan jälkeen. Siellä sitten tuomitaan palavaan järveen.

        Niin ja eihän yhtään taas tunnu siltä, että sinun pitää uskoa jumalaasi koska sinä pelkäät häntä. Eli taas kerran tulee todistetuksi ihan teitä laitauskovien omalla tekstillä että teidän usko ei perustu rakastavaan jumalaan vaan pelkkään pelkoon....

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on vain ruumiisi. Sielusi kärvistelee tulessa ikuisesti. Henkesihän on jo nyt kuollut.

        Kun uskomme Jeesukseen, saamme elävän Jumalan hengen kuolleen henkemme tilalle. Kuoleminen on meille uskoville siirtymistä ikuiseen elämään.

        Ja kuka haluaa viettää ikuisuutta sinunlaisten ihmisten kanssa+ Kuulostaa aika pahalta rangaistukselta.

        " Kuoleminen on meille uskoville siirtymistä ikuiseen elämään."

        Tuo kyllä kuulostaa enemmän rangaistukselta kuin miltään tavoiteltavalta asialta. Tajautko edes kuinka pitkä aikaa ikuisuus on?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumalaton menee heti kuolemansa jälkeen helvettiin. Viimeiselle tuomiolle hänet nostetaan sieltä Jeesuksen tuhatvuotisen valtakunnan jälkeen. Siellä sitten tuomitaan palavaan järveen.

        Voittaa mennen tuleen sen että joutuisi viettämään ikuisuuden sinunlaisten ihmisten seurassa.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ei sentään.

        No näin Raamattu todistaa, vaikka et uskokaan!

    • Mistänäitäoikeintulee

      Saa elää ja olla paljon vapaammin. Ei tarvitse koko ajan miettiä että onko tämä nyt syntiä kun tämä on niin mukavaa…

      • Anonyymi

        Minä olen täysin vapaa kun olen Jumalan lapsi.
        Vapauteen Kristus meidät vapautti.

      • Anonyymi

        Mitä sellaista teet mitä uskovat EIVÄT SAISI tehdä?

      • Mistänäitäoikeintulee
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä olen täysin vapaa kun olen Jumalan lapsi.
        Vapauteen Kristus meidät vapautti.

        Otan osaa sillä todellisesta vapaudesta sinä et tiedä mitään …

      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Otan osaa sillä todellisesta vapaudesta sinä et tiedä mitään …

        Kerro toki mitä se sinun vapautesi on.

      • Mistänäitäoikeintulee
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro toki mitä se sinun vapautesi on.

        Saa nauttia elämästä tässä ja nyt. Eikä koko ajan pelätä, että teenkö minä nyt syntiä. Ynnä ei tarvitse miettiä mitä muut minusta ajattelevat. Plus saa ajatella vapaasti. Asettaa vapaasti kyseenalaiseksi oikeastaan kaiken.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sellaista teet mitä uskovat EIVÄT SAISI tehdä?

        Uskova saa tehdä mitä haluaa. Paitsi ulkokultaiset teeskentelijät, jotka palvoo silmää.

      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Saa nauttia elämästä tässä ja nyt. Eikä koko ajan pelätä, että teenkö minä nyt syntiä. Ynnä ei tarvitse miettiä mitä muut minusta ajattelevat. Plus saa ajatella vapaasti. Asettaa vapaasti kyseenalaiseksi oikeastaan kaiken.

        Mitä syntiä sinä sitten teet?

      • Anonyymi

        Jos nyt oikein tulkitaan noita uskovaisia oli sitten mitä lahkoa tai seurakuntaa niin syntiä tehdään ja siinä eletään mutta rukoilemalla se insestikin poistuu kuin kaikki muukin synti lakkaa olemasta....

      • Mistänäitäoikeintulee
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä syntiä sinä sitten teet?

        En minä tee mitään syntiä, koska syntiä ei ole.

      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        En minä tee mitään syntiä, koska syntiä ei ole.

        Homoutesi on sinulle tärkeää.

      • Mistänäitäoikeintulee
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskova saa tehdä mitä haluaa. Paitsi ulkokultaiset teeskentelijät, jotka palvoo silmää.

        Niin kuin kyseenalaistaan jumalan olemassaolon? Selvittää sitä miten tiede etenee? Lukea ja perehtyä evoluution saloihin? Harrastaa kivaa seksiä vaihtuvien partnereiden kanssa? Kuunnella kunnon rockia? Ihmetellä eri uskontoja ja niiden kirjoa / määräyksiä? Kiroilla silloin kuin huvittaa. Harrastaa monipuolisesti taiteita. Yms yms.

      • aito_Iainen
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Otan osaa sillä todellisesta vapaudesta sinä et tiedä mitään …

        Kerro toki mitä sinä teet kun olet todellisesti vapaa. 😆

      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Niin kuin kyseenalaistaan jumalan olemassaolon? Selvittää sitä miten tiede etenee? Lukea ja perehtyä evoluution saloihin? Harrastaa kivaa seksiä vaihtuvien partnereiden kanssa? Kuunnella kunnon rockia? Ihmetellä eri uskontoja ja niiden kirjoa / määräyksiä? Kiroilla silloin kuin huvittaa. Harrastaa monipuolisesti taiteita. Yms yms.

        Nuo ovat utopiaa. Nyt voit ketoa ihan todellisesta elämästäsi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuo ovat utopiaa. Nyt voit ketoa ihan todellisesta elämästäsi.

        Eikö sinulla ole omaa elämää vai miksi kyselet muiden?

      • Anonyymi

        Synnin orjuus vaikuttaa vapaudelta, kunnes kuolet, ja totuus paljastuu. Helvetistä et koskaan vapaudu.

      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Saa nauttia elämästä tässä ja nyt. Eikä koko ajan pelätä, että teenkö minä nyt syntiä. Ynnä ei tarvitse miettiä mitä muut minusta ajattelevat. Plus saa ajatella vapaasti. Asettaa vapaasti kyseenalaiseksi oikeastaan kaiken.

        Olet ymmärtänyt pelastuksen väärin. Ihminen ei koskaan lakkaa olemasta syntinen ja tekemästä syntiä. Jos pelastuisimme syntiä karttamalla, kenelläkään meistä ei olisi toivoa pelastumisesta!

        Ei, me pelastumme sillä hetkellä, kun ymmärrämme, uskomme ja oman syntisyytemme kohdalle vastaanotamme sen tiedon, että Jeesus jo sovitti verellään kaikki meidänkin syntimme. That's it. That's all. Kukaan ei pelastu omilla töillään eikä voi menettää uudestisyntynmistään omilla teoillaan. Uudestisyntyminen, joka uskoontulossa tapahtuu, on Jumalan elävän pyhän hengen tuleminen Aatamissa kuolleen henkemme tilalle. Se on peruuttamaton tapahtuma.

        Meidän tulisi karttaa syntiä, se on totta. Inhimillisern heikkoina emme vain pysty täysin siihen. Edes Paavali, kristityistä suurin, ei ollut tyytyväinen 'synnittömyyteensä'. Joku tekopyhä omavanhurskas uskonnollisen seuran jäsen saattaa luulla olevansa Jumalalle kelvollinen olemalla juomatta alkoholia, tupakoimatta ja muilla tuollaisilla. Jeesus kuitenkin vapautti meidät ihmisten säännöistä.

        Voit helposti testata, onko uskovainen vain tekopyhä uskonnollinen. Kysy, onko hän pelastunut. Tekopyhä suuttuu, kun edes kyselet tuollaista. Uskova kristitty taas ilahtuu tilaisuudesta kertoa, että tosiaan on pelastettu Jumalan armosta Jeesuksen veren kautta ilman omia ansioitaan.

        Ateisti taas pilkkaa tai nauraa tuota kysymystä.

      • Mistänäitäoikeintulee
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet ymmärtänyt pelastuksen väärin. Ihminen ei koskaan lakkaa olemasta syntinen ja tekemästä syntiä. Jos pelastuisimme syntiä karttamalla, kenelläkään meistä ei olisi toivoa pelastumisesta!

        Ei, me pelastumme sillä hetkellä, kun ymmärrämme, uskomme ja oman syntisyytemme kohdalle vastaanotamme sen tiedon, että Jeesus jo sovitti verellään kaikki meidänkin syntimme. That's it. That's all. Kukaan ei pelastu omilla töillään eikä voi menettää uudestisyntynmistään omilla teoillaan. Uudestisyntyminen, joka uskoontulossa tapahtuu, on Jumalan elävän pyhän hengen tuleminen Aatamissa kuolleen henkemme tilalle. Se on peruuttamaton tapahtuma.

        Meidän tulisi karttaa syntiä, se on totta. Inhimillisern heikkoina emme vain pysty täysin siihen. Edes Paavali, kristityistä suurin, ei ollut tyytyväinen 'synnittömyyteensä'. Joku tekopyhä omavanhurskas uskonnollisen seuran jäsen saattaa luulla olevansa Jumalalle kelvollinen olemalla juomatta alkoholia, tupakoimatta ja muilla tuollaisilla. Jeesus kuitenkin vapautti meidät ihmisten säännöistä.

        Voit helposti testata, onko uskovainen vain tekopyhä uskonnollinen. Kysy, onko hän pelastunut. Tekopyhä suuttuu, kun edes kyselet tuollaista. Uskova kristitty taas ilahtuu tilaisuudesta kertoa, että tosiaan on pelastettu Jumalan armosta Jeesuksen veren kautta ilman omia ansioitaan.

        Ateisti taas pilkkaa tai nauraa tuota kysymystä.

        Niinpä teenkin. Heheh heheh ehehe heeeh heheh hehe hehe hehe hehe heh heee. On teillä laitauskovilla jutut. Ja sitten te muka väitätte että te olette "vapaita", kun koko ajan täytyy miettiä että teettekö te syntiä...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Synnin orjuus vaikuttaa vapaudelta, kunnes kuolet, ja totuus paljastuu. Helvetistä et koskaan vapaudu.

        Mitään helvettiä ei ole olemassa! Kaikki pahat teot tuomitaan elämän aikana oikeudessa,ei mi nkään uskonnon mukaan,vaan Suomen lakien mukaan!

      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Kerro toki mitä sinä teet kun olet todellisesti vapaa. 😆

        Onko itselläsi vapaus kirjoitella Torrelle miten vain, pyllyyn pökkimisistä ja muusta ja jäädä elämään kyseisen syntisi kanssa ilman parannusta? Etenkin anonyymina kirjoitellessasi olet vapaa kirjoittelemaan mitä lystää? Rasti vain ruutuun ja olet vapaampi?

        aito_Iainen
        2025-05-10 17:06:22

        torre3 kirjoitti:

        Luvut muuttuvat tunneittain. On liian epäuskottavaa.

        aito_lainen vastasi:

        Pyllyysi pökitään siis koko ajan.

    • Anonyymi

      Se hyöty että voi pitäytyä totuudessa eikä valehdella itselleen ja muille.

      • Anonyymi

        Teillä ei vaan ole sitä totuutta. Se on ongelmanne.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teillä ei vaan ole sitä totuutta. Se on ongelmanne.

        Mikä sinun oma totuutesi on?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teillä ei vaan ole sitä totuutta. Se on ongelmanne.

        Olet aivopesty uskomaan, että Raamattu ei ole totta. Voit löytää totuuden vaikka kuuntelemalla Brandon Petersonia. Hän on todistanut King James Bible'n jumalallisen alkuperän tieteellisesti. Voit itse tarkistaa hänen tuloksensa. Hän esittää ne havainnollisesti. Varmaan sen verran englantia ymmärrät, että pystyt häntä kuuntelemaan ja katselemaan.

      • Mistänäitäoikeintulee
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet aivopesty uskomaan, että Raamattu ei ole totta. Voit löytää totuuden vaikka kuuntelemalla Brandon Petersonia. Hän on todistanut King James Bible'n jumalallisen alkuperän tieteellisesti. Voit itse tarkistaa hänen tuloksensa. Hän esittää ne havainnollisesti. Varmaan sen verran englantia ymmärrät, että pystyt häntä kuuntelemaan ja katselemaan.

        Että ihan tieteellisesti todistanut? No miksi hän ei ole sitten saanut nobelia moisesta aukottomasta todistuksesta? Ynnä minkä jumalan hän on todistanut olemassa olevaksi? Kun niitäkin on vaikka kuinka paljon...

      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Että ihan tieteellisesti todistanut? No miksi hän ei ole sitten saanut nobelia moisesta aukottomasta todistuksesta? Ynnä minkä jumalan hän on todistanut olemassa olevaksi? Kun niitäkin on vaikka kuinka paljon...

        Tuo yksi on nyt alkanut copypaskoa tuota samaa juttua siitä kuinka yksi protestanttinen raamatunkäännös 1600-luvulta on "tieteellisesti" todistettu jumalalliseksi.

    • Anonyymi

      Itse aikuisena miettisin toisinpäin, että mitä hyötyä uskoa.
      Siitä se sitten lähtee.

      • Anonyymi

        Minkä sinä yleensä koet hyödyksi ?

      • Anonyymi

        Aikuistuessa monen pää selviää viinasta uskonnoista, huumeista sun muista päihteistä

      • Anonyymi

        Minä uskoin aikuisena joitain vuosia, ja sitten alkoi tuntua siltä että kristinusko ei ehkä olekaan totta sillä tavalla kuin meille opetetaan.

    • Anonyymi

      Tätä tuskin on tarkoitettu vakavaksi kysymykseksi, mutta vastatataan omaksi ilokseni.

      Ensimäinen on tietysti se, että rahaa, energiaa ja aikaa säästyy. Voi keskittyä elämään ja sen tuomiin ongelmiin sekä ratkaisemaan niitä eikä vain toivomaan, että joku taivaallinen olento ratkaisee ne puolestamme.

      Kun tekee päätöksiä, jotka eivät perustu puhtaisiin uskomuksiin, kuvitelmiin ja toiveajatteluun, niin päätökset ovat todennäköisesti parempia. Ylipäänsä jos tekee päätöksiä perusteilla, joilla ei ole todistepohjaa eivätkä perustu mihinkään omaan moraaliseen pohdintaan, todennäköisyys sille, että vahingoittaa ja aiheuttaa tarpeetonta kärsimystä muille, on suuri.

      Kun omaa maailmankuvan ja ihmiskuvan, joka perustuu todisteisiin ja havaintohin, niistä kuvista tulee selkeämpiä ja loogisempia. Se auttaa myös ratkaisemaan asioita järkevällä tavalla. Se myös auttaa suhtautumaan kriittisesti tietoon ja kyseenalaistamaan sitä. Näin ihmistä on paljon vaikeampi huijata ja manipuloida.

      Ja tietenkin oppiminen on helpompaa ja hauskempaa kun uusia asioita ei tarvitse yrittää vääntää johonkin valmiiseen uskomusmaailmaan vaan voi ottaa ne uutena tietona samasta asiasta ja vaihtaa tarvittaessa mielipidettä ilman, että koko elämä romahtaa jos sattuu olemaan väärässä.

      Vaikka tällainen skeptisismi voi aluksi tuntua kyyniseltä, se itseasiassa tuo syvää mielenrauhaa. Kun ei elä uskonnollisessa pelossa tai epärealistisissa toiveissa, vaan hyväksyy todellisuuden sellaisena kuin se on ja hyväksyy, että voi olla väärässä, voi kokea hyvin syvää tasapainoa elämässään.

      • Anonyymi

        Kerro muutamia todisteita!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro muutamia todisteita!

        Me molemmat tiedämme, että sinulle niillä ei ole mitään väliä. Louskutat tapasi mukaan vain leukojasi ja peukutat itseäsi.

      • Mistänäitäoikeintulee
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro muutamia todisteita!

        Evoluutio. Maailmankaikkeuden synty alkuräjähdyksen kautta. Jumalan olemassaolon kiistäminen. Vapaa seksi. Tutustuminen eri uskontoihin. Omat moraaliset valinnat. Yms yms.

      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Evoluutio. Maailmankaikkeuden synty alkuräjähdyksen kautta. Jumalan olemassaolon kiistäminen. Vapaa seksi. Tutustuminen eri uskontoihin. Omat moraaliset valinnat. Yms yms.

        Mitä sellaista sinä teet mitä uskova ei tekisi?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Me molemmat tiedämme, että sinulle niillä ei ole mitään väliä. Louskutat tapasi mukaan vain leukojasi ja peukutat itseäsi.

        Aha, paljastuit taas trolliksi, 😆

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aha, paljastuit taas trolliksi, 😆

        Ja peukutit taas itseäsi, eikö totta, Räyhis?

      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Evoluutio. Maailmankaikkeuden synty alkuräjähdyksen kautta. Jumalan olemassaolon kiistäminen. Vapaa seksi. Tutustuminen eri uskontoihin. Omat moraaliset valinnat. Yms yms.

        Evoluutio on aikamme suuria valheita, ei todiste millekään.
        Se alkuräjähdys tapahtui, kun Jumala sanoi sanan.
        Jumalan olemassaolon kiistäminen todiste Jumalan olemattomuudesta? Oho!
        Holtittomassa irstailussa ei ole iloa, vapautta, rakkautta, kunnioitusta, niin kuin yhdessä, koko elämän kestävässä avioliitossa oman puolison kanssa. Jumala tarkoitti meidät kokemaan seksin vain yhden kumppanin kanssa, vanhenemaan yhdessä, näkemään lapset ja lasten lapset, kokoontua sukujuhlille ja kaiken, mitä uskollisesta avioelämästä seuraa.
        Tutustuminen eri uskontoihin todiste kristinuskon valheellisuudestako? No jopas.
        Omat moraalittomat valinnat todiste siitä, että Jumalaa ei ole?

        Et taida ymmärtää logiikkaa sen enempää kuin nähdä totuuttakaan. Emme tosiaan pysty uskomaan Jumalan sanaa, Raamattua, ellei Jumala meitä pelastukseen vedä. Olemme totuudelle sokeita, kunnes Jumala avaa silmämme. Avatkoon Hän sinunkin sydämesi silmät.

      • Mistänäitäoikeintulee
        Anonyymi kirjoitti:

        Evoluutio on aikamme suuria valheita, ei todiste millekään.
        Se alkuräjähdys tapahtui, kun Jumala sanoi sanan.
        Jumalan olemassaolon kiistäminen todiste Jumalan olemattomuudesta? Oho!
        Holtittomassa irstailussa ei ole iloa, vapautta, rakkautta, kunnioitusta, niin kuin yhdessä, koko elämän kestävässä avioliitossa oman puolison kanssa. Jumala tarkoitti meidät kokemaan seksin vain yhden kumppanin kanssa, vanhenemaan yhdessä, näkemään lapset ja lasten lapset, kokoontua sukujuhlille ja kaiken, mitä uskollisesta avioelämästä seuraa.
        Tutustuminen eri uskontoihin todiste kristinuskon valheellisuudestako? No jopas.
        Omat moraalittomat valinnat todiste siitä, että Jumalaa ei ole?

        Et taida ymmärtää logiikkaa sen enempää kuin nähdä totuuttakaan. Emme tosiaan pysty uskomaan Jumalan sanaa, Raamattua, ellei Jumala meitä pelastukseen vedä. Olemme totuudelle sokeita, kunnes Jumala avaa silmämme. Avatkoon Hän sinunkin sydämesi silmät.

        Ompas se tuo sinun elämäsi tylsää...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Evoluutio on aikamme suuria valheita, ei todiste millekään.
        Se alkuräjähdys tapahtui, kun Jumala sanoi sanan.
        Jumalan olemassaolon kiistäminen todiste Jumalan olemattomuudesta? Oho!
        Holtittomassa irstailussa ei ole iloa, vapautta, rakkautta, kunnioitusta, niin kuin yhdessä, koko elämän kestävässä avioliitossa oman puolison kanssa. Jumala tarkoitti meidät kokemaan seksin vain yhden kumppanin kanssa, vanhenemaan yhdessä, näkemään lapset ja lasten lapset, kokoontua sukujuhlille ja kaiken, mitä uskollisesta avioelämästä seuraa.
        Tutustuminen eri uskontoihin todiste kristinuskon valheellisuudestako? No jopas.
        Omat moraalittomat valinnat todiste siitä, että Jumalaa ei ole?

        Et taida ymmärtää logiikkaa sen enempää kuin nähdä totuuttakaan. Emme tosiaan pysty uskomaan Jumalan sanaa, Raamattua, ellei Jumala meitä pelastukseen vedä. Olemme totuudelle sokeita, kunnes Jumala avaa silmämme. Avatkoon Hän sinunkin sydämesi silmät.

        Uskontoko sinun pääsi sekoitti noin pahasti? Vai tipuitko pienenä keinusta?

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Evoluutio on aikamme suuria valheita, ei todiste millekään.
        Se alkuräjähdys tapahtui, kun Jumala sanoi sanan.
        Jumalan olemassaolon kiistäminen todiste Jumalan olemattomuudesta? Oho!
        Holtittomassa irstailussa ei ole iloa, vapautta, rakkautta, kunnioitusta, niin kuin yhdessä, koko elämän kestävässä avioliitossa oman puolison kanssa. Jumala tarkoitti meidät kokemaan seksin vain yhden kumppanin kanssa, vanhenemaan yhdessä, näkemään lapset ja lasten lapset, kokoontua sukujuhlille ja kaiken, mitä uskollisesta avioelämästä seuraa.
        Tutustuminen eri uskontoihin todiste kristinuskon valheellisuudestako? No jopas.
        Omat moraalittomat valinnat todiste siitä, että Jumalaa ei ole?

        Et taida ymmärtää logiikkaa sen enempää kuin nähdä totuuttakaan. Emme tosiaan pysty uskomaan Jumalan sanaa, Raamattua, ellei Jumala meitä pelastukseen vedä. Olemme totuudelle sokeita, kunnes Jumala avaa silmämme. Avatkoon Hän sinunkin sydämesi silmät.

        Siitä huolimatta Jumala hyväksyi kaikki sivuvaimotkin.

        Et tiedä mitään mitä Jumala on tarkoittanut.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Siitä huolimatta Jumala hyväksyi kaikki sivuvaimotkin.

        Et tiedä mitään mitä Jumala on tarkoittanut.

        OIet Miesvaimo ja teet kaikki naisten hommat.

        Otat myös perääsi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja peukutit taas itseäsi, eikö totta, Räyhis?

        Sellaista toimintaa sinulla, RepeRäyhis.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sellaista toimintaa sinulla, RepeRäyhis.

        Unohdit peukuttaa tuota kommenttiasi? Kukas Räyhiksen peniksen nostaa, jos ei Räyhis itse?

    • Anonyymi

      Sama hyöty kuin siitä, ettei usko Potteriin!

      Ollaan siis ainakin yksi harhaluulo köyhempi, ja sehän on vallan hyvä asia, eikös vaan?

      • Anonyymi

        hermione granger 🤣

    • Anonyymi

      hyöty tulee siitä ettei ole kusetettavissa kovin helposti

    • Anonyymi

      No kyllä minä ensimmäisenä määrittelisin, että minkälaiseen Jumalaan haluaisin uskoa.ä

    • herrens_tiggare

      Filosofisissa tutkimuksissani olen todennut ateismin älyllisesti ja moraalisesti kestämättömäksi hevonköntsäksi, joten en voi suositella ateismia kenellekään. Sanoisin jopa, että on moraalinen velvollisuuteni olla suosittelematta sitä (ainakaan yleisesti).

      Niinpä sitä, mitä seuraavaksi sanon, ei pidä ymmärtää ateismin suositteluksi.

      Kaikesta huolimatta ateismi on toiminut arvokkaana inspiraation lähteenä. On olemassa esimerkiksi ansiokasta kirjallisuuta ja runoutta, jota ei olisi kirjoitettu ilman ateismia. On näkymiä, joita ei olisi maalattu ilman ateismia. Myös minä olen hyötynyt näistä ateismin hedelmistä. Ne ovat ehkä palvelleet korkeampaa tarkoitusta.

      Voisin jopa ajatella, että Jumala on nähnyt hyväksi, että jotkut ovat ateisteja, jotta todellisuuden tämäkin puoli löytäisi ilmaisunsa. Voisiko Jumala tahtoa, että jotkut ihmiset ovat väärässä? Voisiko Jumala tahtoa, että jotkut ihmiset ovat ainakin jonkin aikaa väärässä?

      • Anonyymi

        Voisiko joku kertoa -umalalle että hän lopettaisi
        Gazan kansanmurhan jos hän olisi siis todistetusti olemassa?

        Ei voi.

      • Anonyymi

        Ateismi johtuu pelkästään siitä että vielä ei ole tullut yhtäkään tarpeeksi vakuuttavaa teistiä (kuten sinä) jonka jumala väitteet olisivat olleet niin vakuuttavat että on välittömästi lopetettava ateismi ja käännyttävä teistiksi.

        Olisitko nyt sinä maailmankaikkeuden ensimmäinen teisti joka muuttaa tämän faktan?
        Eikö olisi upeaa että maapallo olisi täynnä teistejä ja vielä saman lahkon asiakkaita. Loppuisi monta sotaakin samalla!

    • Anonyymi

      Kysymys kannattaa laajentaa muotoon: Mitä hyötyä on siitä, ettei uskota humpuukiin vaan perustetaan asioiden kuutiointi tosiseikkoihin?
      No silloin ainakin vältyttäisiin perusteettoman huuhaan systemaattiselta levitykseltä.

    • Anonyymi

      Ne, jotka eivät usko Jumalaan voivat valita uskomisen kohteensa laajemmasta valikoimasta yliluonnollisia fiktiivisiä olentoja tai hyvällä tuurilla välttyä tyystin ottamasta sellaisia asioita todesta.

    • Anonyymi

      Viisauden alku on tosiasioiden tunnustaminen.
      Todellisuuspako ja itselleenkin valehtelu on lopulta aika raskasta. Pahinkaan narsisti ei ansaitse iankaikkista elämää.

      • Anonyymi

        Sinä siis.

      • torre3

        Juu. Jos Jumala olisi, niin yhtään ateistia ei olisi.

      • Anonyymi

        Jumalan pelko on viisauden alku.

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumalan pelko on viisauden alku.

        Tuo on Raamatussa kehno sananlasku.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumalan pelko on viisauden alku.

        Miksi pitää elää pelossa? Tuo jumala ei kuulosta kovinkaan kivalta tyypiltä jos häntä pitää pelätä. Eikö olisi aika vaihtaa parempaan ja rakastavampaan jumalaan?

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Tuo on Raamatussa kehno sananlasku.

        Vanha kehno asuu siellä.

    • Anonyymi

      Ei tarvitse elää itsepetoksessa. Yhdestäkään jumalasta kun ei ole ensimmäistäkään todistetta. Samasta syystä en usko joulupukkiin, yksisarviseen tai lentävään spagettihirviöön.

    • Anonyymi

      . Vapauteen Kristus vapautti meidät.
      Kaikki on luvallista, mutta kaikki ei ole hyödyksi" on Raamatusta, 1. Korinttolaisille 6:12 ja 10:23, peräisin oleva sanonta, joka tarkoittaa, että vaikka jokin teko tai asia saattaisi olla sallittu, se ei välttämättä ole viisasta tai hyödyllistä ihmisen elämälle tai hengellisyydelle. Se on kehotus harkita tekojensa seurauksia ja valita sellaisia, jotka edistävät hyvää ja rakentavat elämää.

      • Anonyymi

        Tämä samainen Jeesukseksi mainittu vakuutti tulevansa pian takaisin Maan päälle, vieläpä osan kuulijoistaan eläessä.
        Eipä ole sandaalihemmosta sen jälkeen viitan lievettäkään nähty, joten petkuhuiputtaja mikä petkuhuiputtaja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä samainen Jeesukseksi mainittu vakuutti tulevansa pian takaisin Maan päälle, vieläpä osan kuulijoistaan eläessä.
        Eipä ole sandaalihemmosta sen jälkeen viitan lievettäkään nähty, joten petkuhuiputtaja mikä petkuhuiputtaja.

        Niin, hän on sanomansa jälkeen joutunut lampaana teurastettuna ja kiroukseksi kirottuna uhrina kristittyjen palvomana helvettiin, heidän sielujensa lunnaiksi Raamatun mukaan.

        Paluu onnistuu vain, kun kirous on saatu purettua - tuskin Jeesusta voidaan siitä syyttää mitä uskovaiset tekevät?

        Jos Jeesus vapautuu, uskovaisiltahan lähtee Saatanalle palvomansa uhri itsensä puolesta?!

      • Anonyymi

        Jospa lukisit myös Paavalin tärkeimmän opinkohdan Roomalaiskirje 7. luku - tällä uskolla pelastui tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa ja PALVELEMAAN lihalla synnin lakia. Kun myy sielunsa paholaiselle, se edellyttää myös vastapalvelua, ettei laita helvettiinsä.

    • Anonyymi

      Uskooko aloittaja Jumalaan sen takia, että siitä on hänelle jotain hyötyä?

    • Anonyymi

      Mitä hyötyä on olla uskomatta lentävään spagettihirviöön?

      • Anonyymi

        Mitä hyötyä on olla uskomatta Allahiin voisiko joku(=räyhis) kertoa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä hyötyä on olla uskomatta Allahiin voisiko joku(=räyhis) kertoa?

        (painokelvotonta kiroamista) Allah on täsmälleen sama Jumala juutalaisuuteen perustuen kuin kristinuskon Jahvekin, jota palvotaan uhrein - kristityt Jeesus nimisellä, kuoliaaksi kidutetulla uhrilampaalla tosi Jumalana ja islamistit uhraavat sille edelleen lehmiä - pääsiäisenä oli kadulla heillä kyllä myös julkinen lampaan teurastus.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        (painokelvotonta kiroamista) Allah on täsmälleen sama Jumala juutalaisuuteen perustuen kuin kristinuskon Jahvekin, jota palvotaan uhrein - kristityt Jeesus nimisellä, kuoliaaksi kidutetulla uhrilampaalla tosi Jumalana ja islamistit uhraavat sille edelleen lehmiä - pääsiäisenä oli kadulla heillä kyllä myös julkinen lampaan teurastus.

        Niin, uskokaa nyt - miljardit ihmiset uskovat ympäri maailman, että tämä juutalaisuuteen perustuva uhrikulttijumala on oikeasti Jumala.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, uskokaa nyt - miljardit ihmiset uskovat ympäri maailman, että tämä juutalaisuuteen perustuva uhrikulttijumala on oikeasti Jumala.

        Entä sitten? Minä uskon kristinuskon Jumalaan ja sillä siisti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entä sitten? Minä uskon kristinuskon Jumalaan ja sillä siisti.

        Usko vaan ja pääset helvettiin (Gal.3:13 ja 1.Kor.3:13), kuten Luther Paavalin oppia referoi - jo luonnostaan vihattavia, Paavalin sanoin.

        On Jeesuksen kylväjävertauksen vihollisen yöllä kylvämää rikkaviljaa, jonka kirkko haravoi elon joukosta ja polttaa tulessa, kuten siellä lukee.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Usko vaan ja pääset helvettiin (Gal.3:13 ja 1.Kor.3:13), kuten Luther Paavalin oppia referoi - jo luonnostaan vihattavia, Paavalin sanoin.

        On Jeesuksen kylväjävertauksen vihollisen yöllä kylvämää rikkaviljaa, jonka kirkko haravoi elon joukosta ja polttaa tulessa, kuten siellä lukee.

        Ja ilmestyskirja kertoo sitten, että miten veri nousee hevosten kuolaimiin asti , kun teidän uskojien jäljiltä putsataan maa, ja saamme uuden, oikeudenmukaisen elämän, jossa ei enää ole oleva itkua.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja ilmestyskirja kertoo sitten, että miten veri nousee hevosten kuolaimiin asti , kun teidän uskojien jäljiltä putsataan maa, ja saamme uuden, oikeudenmukaisen elämän, jossa ei enää ole oleva itkua.

        Miltä näyttää maailma nyt ympärillämme? Tyyntä ja rauhallista?

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Miltä näyttää maailma nyt ympärillämme? Tyyntä ja rauhallista?

        Tässä ainakin on ihan rauhallista. Samoin Espanjassa.

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Entä sitten? Minä uskon kristinuskon Jumalaan ja sillä siisti.

        Usko ei tee sitäkään Jumalaa olemassaolevaksi.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Usko ei tee sitäkään Jumalaa olemassaolevaksi.

        Siellä kaksi todella nàismaista.

        Häpeän määrä on vaItava.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Tässä ainakin on ihan rauhallista. Samoin Espanjassa.

        Teitä inhotaan laajalti.

      • Anonyymi

        Onneton vertaus. Kyseinen hirviö on vain parodinen hahmo, jonka kaikki tietävät olemassa olemattomaksi. Ei ole saanut uskonnon asemaa Suomessakaan. Kysymys Jumalan olemassaolosta on ihan toista luokkaa.

    • Anonyymi

      Verotuksessa säästät.
      Pelkotilat helvettiin joutumisesta.
      Voit säästää hautauskuluissa jos hankit turkille sijoitupaikan hautuumaamuurien ulkopuolelta.

      • Anonyymi

        Tuhkille

      • Anonyymi

        Vapaampi seksielämä myös homoiluun.

    • Anonyymi

      No se hyöty on ainakin että ei joudu kärsimään ikuisuutta uskovaisten kanssa taivaassa.

      • torre3

        Että pääsee niistäkin eroon.

      • Anonyymi

        Totta, saat kärsiä ihan kaltaistesi kanssa kun me uskovat olemme taivaan ilossa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta, saat kärsiä ihan kaltaistesi kanssa kun me uskovat olemme taivaan ilossa.

        Pyydä nyt kuitenkin mennessäsi kylmä vesiämpäri, että saat vilvoitella välillä jalkapohjiasi, kun se elämän puu olikin palanut hiillokseksi, mihin elämän puulle Jeesus lupasi opastaa tien.

        1.Korinttolaiskirje:

        "3:11 Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus. Mutta JOS JOKU RAKENTAA TÄLLE PERUSTUKSELLE, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin TEKO (rakentaa tälle perustukselle) on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, JOKA TULESSA ILMESTYY"

        https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=1ko&luku=3

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pyydä nyt kuitenkin mennessäsi kylmä vesiämpäri, että saat vilvoitella välillä jalkapohjiasi, kun se elämän puu olikin palanut hiillokseksi, mihin elämän puulle Jeesus lupasi opastaa tien.

        1.Korinttolaiskirje:

        "3:11 Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus. Mutta JOS JOKU RAKENTAA TÄLLE PERUSTUKSELLE, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin TEKO (rakentaa tälle perustukselle) on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, JOKA TULESSA ILMESTYY"

        https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=1ko&luku=3

        Juuri tätä syystä kirkko siunaa vainajan maatumaan maaksi ja FYYSISEEN ylösnousemukseen koko maailman viimmeisenä päivänä, kun kaikki fyysinen palaa, ja näin uskova pääsee tulen jumalansa luokse.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Että pääsee niistäkin eroon.

        Parempi teistä olisi päästä jo.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri tätä syystä kirkko siunaa vainajan maatumaan maaksi ja FYYSISEEN ylösnousemukseen koko maailman viimmeisenä päivänä, kun kaikki fyysinen palaa, ja näin uskova pääsee tulen jumalansa luokse.

        Edelleenkin kyseessä on Raamatun Jeesuksen kylväjävertauksen vihollisen elon peltoon yöllä kylvämä rikkavilja, jonka kirkko polttaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edelleenkin kyseessä on Raamatun Jeesuksen kylväjävertauksen vihollisen elon peltoon yöllä kylvämä rikkavilja, jonka kirkko polttaa.

        Pelkkä usko ei riitä, jos ei edes tiedä mitä Raamatussa lukee!

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Parempi teistä olisi päästä jo.

        Oliskohan mahdollista, että kaikki pääsivät eroon kaikista.

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta, saat kärsiä ihan kaltaistesi kanssa kun me uskovat olemme taivaan ilossa.

        Jeesuksen mukaan ne, jotka luulevat pelastuvansa, voidaan heittää ikuiseen kärsimykseen. Omahyväisyys on se vihoviimeinen tapa päästä taivaan iloon.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta, saat kärsiä ihan kaltaistesi kanssa kun me uskovat olemme taivaan ilossa.

        No tuohan kuulostaa paljon mukavammalle luin kärsiä siitä sinunlaisten seurassa.

        Ja millä perusteella taivaassa olisi muka iloista? Taidat taas keksiä satuja.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Oliskohan mahdollista, että kaikki pääsivät eroon kaikista.

        Teistä kahdesta ensin.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Jeesuksen mukaan ne, jotka luulevat pelastuvansa, voidaan heittää ikuiseen kärsimykseen. Omahyväisyys on se vihoviimeinen tapa päästä taivaan iloon.

        Missä muka Jeesus puhuu jostakin pelastuksesta?!

        Jeesuksen opetus perustuu vain eettisesti ja moraalisesti oikeanlaiseen elämään. Ei siinä mihinkään edes pelastuta.

        Voisitko, torre, lopettaa, valehtelemasta Jeesuksesta, kun eivät tietosi siihenkään opetukseen edes riitä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No tuohan kuulostaa paljon mukavammalle luin kärsiä siitä sinunlaisten seurassa.

        Ja millä perusteella taivaassa olisi muka iloista? Taidat taas keksiä satuja.

        Eikä tarvitse lukea kuin pari viestiä takaperin, niin on kopioituna, kun Raamatun mukaan siellä taivaassa palaa tuli.

    • kuulija1

      Ei mitään hyötyä elämän päätytyä, joutuu kadotukseen.

      • Anonyymi

        Joku viisas väitti, että sinne joutuikin jo syntyessään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joku viisas väitti, että sinne joutuikin jo syntyessään.

        Ja minusta tämä vaikuttaa paljon todennäköisemmältä, kun ihmiset eivät erota edes Saatanaa Jumalasta, kuten edeltä Paavalin syntiopin lopusta hänen 1.Korintolaiskirjeestään näkyy. Uskovaisten mielestä taivaassa palaa tuli.

      • torre3

        Uskonnolliset ajatukset eivät vakuuta yhtään. Sinä voit silti uskoa kaiken. Ja uskot vielä pahan kautta.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Uskonnolliset ajatukset eivät vakuuta yhtään. Sinä voit silti uskoa kaiken. Ja uskot vielä pahan kautta.

        Niin, nythän ei ollut kyse uskoa kaikkea, vaan siitä, että mihin uskotaan ilman tietoa, joka sinultakin tuntuu puuttuvan.

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, nythän ei ollut kyse uskoa kaikkea, vaan siitä, että mihin uskotaan ilman tietoa, joka sinultakin tuntuu puuttuvan.

        Minulla on tieto mihin on turha uskoa. Ei mene minulle läpi.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Minulla on tieto mihin on turha uskoa. Ei mene minulle läpi.

        Täällä tieto että siellä kaksi ToIIoa.

        Ja häpeän määrä on valtava.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Minulla on tieto mihin on turha uskoa. Ei mene minulle läpi.

        Niin, uskoit että Jumala omistaa helvetin. Tämä on käyty monta kertaa läpi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, uskoit että Jumala omistaa helvetin. Tämä on käyty monta kertaa läpi.

        Se jankkaa siitä silti, sillä se toinen Iihava ei huomioi sitä.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Minulla on tieto mihin on turha uskoa. Ei mene minulle läpi.

        Asuuko itse BeIsebub siellä?

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Asuuko itse BeIsebub siellä?

        Ei todellakaan.

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, uskoit että Jumala omistaa helvetin. Tämä on käyty monta kertaa läpi.

        En ole sellaista uskonut. Turhaa minun suuhun tuollaisia panet.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ei todellakaan.

        Tai että asuu sittenkin.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        En ole sellaista uskonut. Turhaa minun suuhun tuollaisia panet.

        Suusi käy taas ja ei mitään asiaa.

    • Anonyymi

      Voi elää himojensa mukaan ja koska ihmisen ymmärrys on vajavaista, niin himojensa varassa elävä ihminen ei ymmärrä pahuuttaan ja aiheuttaa yhteiskunnan rappeutumisen ymmärtämättömyyttään. Se että joku narkkari viiltää lapsesi kurkun auki ei lopultakaan ole sattumaa vaan oman ymmärtämättömyytesi ja omien himojesi vapauttamiseen liittyvä ja aiheuttama tapahtuma.

      • Anonyymi

        Totta, ja senpä takia juuri Jeesus on kirottu kiroukseksi sinunkin puolestasi, että koska et hallitse tekojasi, voit huoletta viillellä vaikka lasten kurkkuja auki puhtaalla omallatunnolla Paavalin opin mukaan:

        "7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä vihaan, sitä minä teen.
        7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA."

        https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=roo&luku=7

        Lutherin sanoin teoksesta Sidottu ratkaisuvalta, se on uskojan usko siinä, että vaikka hän tekee pahaa, niin sitä ei merkitä hänen tililleen - se puhdas omatunto tällä opilla teoista huolimatta.

      • torre3

        Tuskin himo niin pahaa on.

        Voit silti olla himoisematta toisen taloa, peltoa ja vaimoa.

      • Anonyymi

        On se kyllä erikoinen himo haluta viiltää lapsen kurkku aiki, mutta kuten sanoin Paavalin oppi sopii yksi yhteen psykopaattitasoisen sarjamurhaajan puheisiin. Tämän ei kuuluisi olla uskonto, vaan uskojat kuuluisivat pakkohoitoon.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Tuskin himo niin pahaa on.

        Voit silti olla himoisematta toisen taloa, peltoa ja vaimoa.

        Mikä sinä olet arvioimaan toisten sairaiden himojen määrää ja laatua - maailman sivu on ollut sarjamurhaajiakin, tämä uskonto on heitä varten.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä sinä olet arvioimaan toisten sairaiden himojen määrää ja laatua - maailman sivu on ollut sarjamurhaajiakin, tämä uskonto on heitä varten.

        Lisäystä - mikään maailmassa ei ärsytä yhtä paljon, kuin joidenkin vähättelyn tarve.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On se kyllä erikoinen himo haluta viiltää lapsen kurkku aiki, mutta kuten sanoin Paavalin oppi sopii yksi yhteen psykopaattitasoisen sarjamurhaajan puheisiin. Tämän ei kuuluisi olla uskonto, vaan uskojat kuuluisivat pakkohoitoon.

        Sinä tarvitsisit pakkohoitoa.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Tuskin himo niin pahaa on.

        Voit silti olla himoisematta toisen taloa, peltoa ja vaimoa.

        Miksi himoitset yhä SauIia?

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä sinä olet arvioimaan toisten sairaiden himojen määrää ja laatua - maailman sivu on ollut sarjamurhaajiakin, tämä uskonto on heitä varten.

        Himo ei yleisesti ottaen ole mitään pahaa. Raamattu kieltää himoisematta toisen taloa, peltoa ja vaimoa.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Himo ei yleisesti ottaen ole mitään pahaa. Raamattu kieltää himoisematta toisen taloa, peltoa ja vaimoa.

        Niin, onhan kunnianhimokin, jota pidetään suorastaan hyveenä. Onko se sitä, on toinen asia.

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, onhan kunnianhimokin, jota pidetään suorastaan hyveenä. Onko se sitä, on toinen asia.

        Ilman sitä ei edes urheilussa pärjää.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ilman sitä ei edes urheilussa pärjää.

        Peräänotto siellä taas mallissaan.

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Peräänotto siellä taas mallissaan.

        Niin sinä ajattelet kuolemaasi asti. Elämä mallillaan.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Niin sinä ajattelet kuolemaasi asti. Elämä mallillaan.

        KuoIema siellä lähellä.

    • Anonyymi

      Senkö takia sinä uskot ap, että saat siitä hyötyä? Eikö tuo ole Jumalan hyväksikäyttöä.

      • Anonyymi

        Mitä sitten koko kristinusko on, kun Jeesus tosi Jumalana on kiroukseksi kirottu ja teurastettu uhri, ettei uskovaisten itse tarvitse vastata pahoista teoistaan?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sitten koko kristinusko on, kun Jeesus tosi Jumalana on kiroukseksi kirottu ja teurastettu uhri, ettei uskovaisten itse tarvitse vastata pahoista teoistaan?

        Siinä se lukee edellä kristinuskon tärkeimmästä oppikirjeestä - pelastuu jopa lihalla palvelemaan pahuutta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä se lukee edellä kristinuskon tärkeimmästä oppikirjeestä - pelastuu jopa lihalla palvelemaan pahuutta.

        Jahvekultti, rauhoitu.

    • Anonyymi

      Jumalia joita ihmiset palvovat on lukeamattomia ja useat niisstä ovat riistiriiitaisia keskenään eli eivät voi olla olemassa yhtä aikaa. Eli jokaisen täytyy olla joka tapauksessa uskomatta suureen joukkoon jumalia, vaikka arpoisikin jonkun johon uskoo.

      Miksei saman tien ole tasapuolisesti uskomatta niihin kaikkkiin?

      • Anonyymi

        Ihan samalla tavalla kuin väärää rahaa on vaikka kuinka paljon, ei se oikean rahan arvoa laske. !

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan samalla tavalla kuin väärää rahaa on vaikka kuinka paljon, ei se oikean rahan arvoa laske. !

        Itseään täynnä oleva luterilainen tietenkin kuvittelee, että hän on arvannut juuri sen oikean Jumalan ja muut ovat väärässä, koska hän itse ei voi olla.

        Uskovaisuus perustuu rajattomaan itsekeskeisyyteen ja omahyväisyytteen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itseään täynnä oleva luterilainen tietenkin kuvittelee, että hän on arvannut juuri sen oikean Jumalan ja muut ovat väärässä, koska hän itse ei voi olla.

        Uskovaisuus perustuu rajattomaan itsekeskeisyyteen ja omahyväisyytteen.

        Oikea Jumala ei ole ongelma, niitä on vain yksi - kuten Saatana nimisiä, niitäkin on vain yksi, mutta - huoh - kun myös Saatanaa kutsutaan Jumalaksi, niin sitten on KAKSI JUMALAN NIMISTÄ. Sitten niistä pitäisi keksiä, että kumpi on oikea Jumala. Se on kyllä tosi vaikeaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikea Jumala ei ole ongelma, niitä on vain yksi - kuten Saatana nimisiä, niitäkin on vain yksi, mutta - huoh - kun myös Saatanaa kutsutaan Jumalaksi, niin sitten on KAKSI JUMALAN NIMISTÄ. Sitten niistä pitäisi keksiä, että kumpi on oikea Jumala. Se on kyllä tosi vaikeaa.

        Tämä on niinkin helppoa todeta kuin Augsburgin tunnustus, jonka mukaan tosi Jumala Jeesuksen Kristus -nimeen on ristiinnaulittu uhri vihaisen Jumalan vihan lepyttämiseksi. Kaksi Jumalaa - tosi Jumala ja vihainen Jumala.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on niinkin helppoa todeta kuin Augsburgin tunnustus, jonka mukaan tosi Jumala Jeesuksen Kristus -nimeen on ristiinnaulittu uhri vihaisen Jumalan vihan lepyttämiseksi. Kaksi Jumalaa - tosi Jumala ja vihainen Jumala.

        Ja tähän lauseeseen kiteytyy sitten koko Raamatun tarina, että miten hyvä Jumala päätyi uhriksi vihaiselle Jumalalle ja ennen kaikkea miksi!

    • Anonyymi

      Mitäkö hyötyä on olla uskomatta jumaliin tai muihin satuolentoihin kuten enkeleihin, keijukaisiin tai tonttuhin?

      Tuohon on aika vaikea vastata. Riippuu täysin siitä, miten haitallisesta uskomuksesta on kyse. Tietenkin, jos ei kykene erottamaan harhoja todellisuudesta tai uskoo johonkin ihmisuhriin perustuvaan verikulttiin, missä juodaan verta symbolisesti osana uskonnollisia rituaaleja, niin kyllähän siinä on jonkinlaisesta kyvyttömyydestä itsenäiseen kriittiseen ajatteluun. Skeptisyys on tärkeää etenkin nykyisellä some-aikakautena.

      • Anonyymi

        Miten olisi usko Saatanaan Jumalana - se on yllättävän helppoa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten olisi usko Saatanaan Jumalana - se on yllättävän helppoa?

        Se on sellainen verikultti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten olisi usko Saatanaan Jumalana - se on yllättävän helppoa?

        Tähän uskoo miljardit ihmiset maailmassa - määrä ei tässä kyllä merkitse laatua.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tähän uskoo miljardit ihmiset maailmassa - määrä ei tässä kyllä merkitse laatua.

        He ovat juutalaisia, sekä juutalaisuuteen perustuvat kristityt ja kristinuskosta 700-luvulla eronneet muslimit.

        He kaikki uskovat, että Raamatun tarinan Saatana onkin Jumala, jonka iän juuri teologit määrittelivät kirjallaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        He ovat juutalaisia, sekä juutalaisuuteen perustuvat kristityt ja kristinuskosta 700-luvulla eronneet muslimit.

        He kaikki uskovat, että Raamatun tarinan Saatana onkin Jumala, jonka iän juuri teologit määrittelivät kirjallaan.

        Miten monta aivosolua on oltava ihmisellä ymmärtääkseen tämän, mikä lukee suoraan uskontunnustuksessa: tosi Jumala on ristiinnaulittu uhri vihaisen Jumalan vihan lepyttämiseksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten monta aivosolua on oltava ihmisellä ymmärtääkseen tämän, mikä lukee suoraan uskontunnustuksessa: tosi Jumala on ristiinnaulittu uhri vihaisen Jumalan vihan lepyttämiseksi.

        Sitten tosi jumala syödään ja veri juodaan kuvitellen tunnustuksen mukaan niiden olevan todellisesti läsnä ehtoollisella kannibalistisella ihmissyöntiriitillä Raamatusta, juutalaisen antamin ehtoollissanoin Herran kuoleman julistamiseksi (1.Kor.11:23).

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitten tosi jumala syödään ja veri juodaan kuvitellen tunnustuksen mukaan niiden olevan todellisesti läsnä ehtoollisella kannibalistisella ihmissyöntiriitillä Raamatusta, juutalaisen antamin ehtoollissanoin Herran kuoleman julistamiseksi (1.Kor.11:23).

        Ja kun tämä napsahtaa - kenellä aivosolut riittävät - nyt oikein päin, niin Raamatussa ei ole ensimmäistäkään epäselvää tai ristiriitaista kohtaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitten tosi jumala syödään ja veri juodaan kuvitellen tunnustuksen mukaan niiden olevan todellisesti läsnä ehtoollisella kannibalistisella ihmissyöntiriitillä Raamatusta, juutalaisen antamin ehtoollissanoin Herran kuoleman julistamiseksi (1.Kor.11:23).

        Yritä rauhottua jahvekultti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kun tämä napsahtaa - kenellä aivosolut riittävät - nyt oikein päin, niin Raamatussa ei ole ensimmäistäkään epäselvää tai ristiriitaista kohtaa.

        Ilmestyskirja 13. luku;

        "13:15 Ja sille annettiin valta antaa pedon kuvalle henki, että pedon kuva puhuisikin ja saisi aikaan, että ketkä vain eivät kumartaneet pedon kuvaa, ne tapettaisiin. Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa, ettei kukaan muu voisi ostaa eikä myydä kuin se, jossa on merkki: pedon nimi tai sen nimen luku. Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on kuusisataa kuusikymmentä kuusi."

        Raamattuhaku:

        1.Kuningasten kirja:
        10:14 Sen kullan paino, mikä yhtenä vuotena tuli Salomolle, oli kuusisataa kuusikymmentä kuusi talenttia kultaa,

        2.Aikakirja:
        9:13 Kullan paino, mikä yhtenä vuotena tuli Salomolle, oli kuusisataa kuusikymmentä kuusi talenttia kultaa,

        Wikipedia Jahve:

        "Jahven pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten kristinuskon ja islamin, jumalkäsitykset. Nykyajan juutalaiset eivät käytä nimeä Jahve.[2]

        Kuningas Salomo rakensi Jahvelle temppelin Jerusalemiin 900-luvulla eaa."

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmestyskirja 13. luku;

        "13:15 Ja sille annettiin valta antaa pedon kuvalle henki, että pedon kuva puhuisikin ja saisi aikaan, että ketkä vain eivät kumartaneet pedon kuvaa, ne tapettaisiin. Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa, ettei kukaan muu voisi ostaa eikä myydä kuin se, jossa on merkki: pedon nimi tai sen nimen luku. Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on kuusisataa kuusikymmentä kuusi."

        Raamattuhaku:

        1.Kuningasten kirja:
        10:14 Sen kullan paino, mikä yhtenä vuotena tuli Salomolle, oli kuusisataa kuusikymmentä kuusi talenttia kultaa,

        2.Aikakirja:
        9:13 Kullan paino, mikä yhtenä vuotena tuli Salomolle, oli kuusisataa kuusikymmentä kuusi talenttia kultaa,

        Wikipedia Jahve:

        "Jahven pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten kristinuskon ja islamin, jumalkäsitykset. Nykyajan juutalaiset eivät käytä nimeä Jahve.[2]

        Kuningas Salomo rakensi Jahvelle temppelin Jerusalemiin 900-luvulla eaa."

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve

        Teologit kirjallaan todistavat, että kyseessä on muinainen Baal-jumala, Raamatun Saatana, jota palvoottiin myös Moolokilla/Moolokina polttamalla lapsia elävältä tulessa, jotka uhripaikat oli rakentanut kuningas Salomo (2.Kuningasten kirja, luku 23).

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teologit kirjallaan todistavat, että kyseessä on muinainen Baal-jumala, Raamatun Saatana, jota palvoottiin myös Moolokilla/Moolokina polttamalla lapsia elävältä tulessa, jotka uhripaikat oli rakentanut kuningas Salomo (2.Kuningasten kirja, luku 23).

        Höpöhöpö, jahvekultti!

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Aika helvetisti hyötyä:

      1. Et kuulu uskonnolliseen lahkoon joten et maksa kirkollisveroa.
      2. Et vietä kallista elämääsi humpuuki uskonnollisissa riiteissä ja hartauksissa.
      3. Ymmärrät paremmin miten maailma (mukaan lukien uskonnot) toimivat vallan välineinä, eivätkä totuuden levittäjinä.
      4. Sinun ei tarvitse miettiä tyhmiä ajatuksia tuonpuoleisesta tai taika olennoista, jollet itse halua (esimerkkinä Harry Potter maahiset)
      5. Ymmärrät paremmin tieteen merkityksen yhteiskunnan ylläpitäjänä ja kehittäjänä kuin sattuman.
      6. Ymmärrät että ihmiset ovat eläimiä kuten muutkin, joilla on tarpeita ja haluja, etkä häpeä itseäsi niin paljon.
      7. Sinun ei tarvitse pelätä että et usko tarpeeksi mielikuvitus olentoihin jotka kiristää sua uskolla täysin järjettömiin asioihin
      8. Ymmärrät paremmin että teoilla on vastuu ja että syntiä ei voi kuitata pois vain sanomalla "aamen"
      9. Sinua vähemmän aivopestään äänestämään omia etujasi vastaan, täten myös poliitikot eivät voi ajaa politiikkaa valheiden tiellä kohti rikkaiden etuja ja romuttaa yhteiskuntaa.

      Päinvastoin siis "Mitä hyötyä on uskonnosta" pitäisi kysyä koska ateismista ei ole muuta kuin hyötyä.

      • Anonyymi

        Juu, ei aukea jutun juoni. Miten tämä voikin olla näin vaikeaa. Kokeilepa ajatella uudelleen.

      • Anonyymi

        Ateistit ovat ihan samassa veneessä - vain kolikon kääntöpuoli.

      • Anonyymi

        Kaikki väittämäsi ovat puppua.

        1. Vain evlut kirkko perii veroa. En minäkään sitä maksa.
        2. Uskoville Jumalan sana on elämän leipä. Ei mikään riitti.
        3. Minä ymmärrän oikein hyvin maailman asiat ilman ennakkoluuloja.
        4. Uskoville tuonpuoleinen on selvä, odotamme sitä.
        5. Tiede on aivan upea asia, ymmärrän sen olevan ihmisille hyödyksi.
        6. Ymmärrän, että ihminen on paljon enemmän kuin eläimet. Se saa ymmärtämään ihmisen vastuun luomakunasta.
        7. Jumala tuo elämääni äärimmäisen rauhan, enkä pelkää mitään.
        8. Jeesus on sovitanut kaikki syntini ja kuollut minun kuolemani. Minä olen vapaa.
        9. Järkeni on selvä koska tiedän, että minulla ei ole mitään hätää.

        KIITOS JEESUS! 🙏

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki väittämäsi ovat puppua.

        1. Vain evlut kirkko perii veroa. En minäkään sitä maksa.
        2. Uskoville Jumalan sana on elämän leipä. Ei mikään riitti.
        3. Minä ymmärrän oikein hyvin maailman asiat ilman ennakkoluuloja.
        4. Uskoville tuonpuoleinen on selvä, odotamme sitä.
        5. Tiede on aivan upea asia, ymmärrän sen olevan ihmisille hyödyksi.
        6. Ymmärrän, että ihminen on paljon enemmän kuin eläimet. Se saa ymmärtämään ihmisen vastuun luomakunasta.
        7. Jumala tuo elämääni äärimmäisen rauhan, enkä pelkää mitään.
        8. Jeesus on sovitanut kaikki syntini ja kuollut minun kuolemani. Minä olen vapaa.
        9. Järkeni on selvä koska tiedän, että minulla ei ole mitään hätää.

        KIITOS JEESUS! 🙏

        Kuoliaaksi kidutettuna, kiroukseksi kirottuna, teurastettuna uhrilampaana, joka syödään ehtoollisella, niinkö?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki väittämäsi ovat puppua.

        1. Vain evlut kirkko perii veroa. En minäkään sitä maksa.
        2. Uskoville Jumalan sana on elämän leipä. Ei mikään riitti.
        3. Minä ymmärrän oikein hyvin maailman asiat ilman ennakkoluuloja.
        4. Uskoville tuonpuoleinen on selvä, odotamme sitä.
        5. Tiede on aivan upea asia, ymmärrän sen olevan ihmisille hyödyksi.
        6. Ymmärrän, että ihminen on paljon enemmän kuin eläimet. Se saa ymmärtämään ihmisen vastuun luomakunasta.
        7. Jumala tuo elämääni äärimmäisen rauhan, enkä pelkää mitään.
        8. Jeesus on sovitanut kaikki syntini ja kuollut minun kuolemani. Minä olen vapaa.
        9. Järkeni on selvä koska tiedän, että minulla ei ole mitään hätää.

        KIITOS JEESUS! 🙏

        Mistä kiität Jeesusta?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä kiität Jeesusta?

        Kaikesta mitä edellä kerroin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuoliaaksi kidutettuna, kiroukseksi kirottuna, teurastettuna uhrilampaana, joka syödään ehtoollisella, niinkö?

        Jahvekultti! Et ole uskottava tällä!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki väittämäsi ovat puppua.

        1. Vain evlut kirkko perii veroa. En minäkään sitä maksa.
        2. Uskoville Jumalan sana on elämän leipä. Ei mikään riitti.
        3. Minä ymmärrän oikein hyvin maailman asiat ilman ennakkoluuloja.
        4. Uskoville tuonpuoleinen on selvä, odotamme sitä.
        5. Tiede on aivan upea asia, ymmärrän sen olevan ihmisille hyödyksi.
        6. Ymmärrän, että ihminen on paljon enemmän kuin eläimet. Se saa ymmärtämään ihmisen vastuun luomakunasta.
        7. Jumala tuo elämääni äärimmäisen rauhan, enkä pelkää mitään.
        8. Jeesus on sovitanut kaikki syntini ja kuollut minun kuolemani. Minä olen vapaa.
        9. Järkeni on selvä koska tiedän, että minulla ei ole mitään hätää.

        KIITOS JEESUS! 🙏

        Jeesus ei ole kuollut sinun kuolemaasi, ei sovittanut mitään syntejäsi - vastaat itse joka ainoasta pahan teostasi.

        Ja menet uskonnon mukaan kuoltuasi helvettiin, kun palvoit Jeesusta kirottuna tosi Jumalana ja uhrina itsesi puolesta, ja myit sielusi Saatanalle Raamatun mukaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus ei ole kuollut sinun kuolemaasi, ei sovittanut mitään syntejäsi - vastaat itse joka ainoasta pahan teostasi.

        Ja menet uskonnon mukaan kuoltuasi helvettiin, kun palvoit Jeesusta kirottuna tosi Jumalana ja uhrina itsesi puolesta, ja myit sielusi Saatanalle Raamatun mukaan.

        Kyllä on. Et sinä voi sitä muuksi muuttaa.

        Mutta hyvä kun näytät tietävän myös oman kohtalosi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus ei ole kuollut sinun kuolemaasi, ei sovittanut mitään syntejäsi - vastaat itse joka ainoasta pahan teostasi.

        Ja menet uskonnon mukaan kuoltuasi helvettiin, kun palvoit Jeesusta kirottuna tosi Jumalana ja uhrina itsesi puolesta, ja myit sielusi Saatanalle Raamatun mukaan.

        Se oli Saatana, joka teki sinulle tarjouksen palvoa Jeesusta tosi Jumalana kiroukseksi kirottuna uhtina itsesi puolesta - 1.Korinttolaiskirje:

        "3:11 Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus. Mutta JOS JOKU RAKENTAA TÄLLE PERUSTUKSELLE, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin TEKO (rakentaa tälle perustukselle) on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se PÄIVÄ, JOKA TULESSA ILMESTYY."

        https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=1ko&luku=3

        Muut kohdat löytyvät tuosta linkistä:

        Galatalaiskirje:

        "3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

        Pelasti juutalaiset lainkirouksesta uhraamasta esikoispoikiaan, jotka Jahve määrää (2.Mooseksen kirja, luku 13), koska te menette heidän sijastaan Jahven uhreiksi.

        1.Korintolaiskirje:

        "5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu."

        Jeesus opettaa, että taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen Matteuksen evankeliumissa:

        "13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "Taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen, jonka nainen otti ja sekoitti kolmeen vakalliseen jauhoja, kunnes kaikki happani"

        Happamaton liittyy esikoispoikien teurastukseen, jolloin ei saanut olla mitään hapanta läsnä, kun nämä syötiin ja veri juotiin, samoin kuin Jeesus ehtoollisella, jossa myös on happamaton leipä, koska hapan olisi juoksuttanut juotavan veren.

        Ja kun te siirrytte tähän verikulttiin, te perkaatte pois Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan, joten lopeta kiittelemästä tästä karmeudesta Jeesusta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se oli Saatana, joka teki sinulle tarjouksen palvoa Jeesusta tosi Jumalana kiroukseksi kirottuna uhtina itsesi puolesta - 1.Korinttolaiskirje:

        "3:11 Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus. Mutta JOS JOKU RAKENTAA TÄLLE PERUSTUKSELLE, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin TEKO (rakentaa tälle perustukselle) on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se PÄIVÄ, JOKA TULESSA ILMESTYY."

        https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=1ko&luku=3

        Muut kohdat löytyvät tuosta linkistä:

        Galatalaiskirje:

        "3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

        Pelasti juutalaiset lainkirouksesta uhraamasta esikoispoikiaan, jotka Jahve määrää (2.Mooseksen kirja, luku 13), koska te menette heidän sijastaan Jahven uhreiksi.

        1.Korintolaiskirje:

        "5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu."

        Jeesus opettaa, että taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen Matteuksen evankeliumissa:

        "13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "Taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen, jonka nainen otti ja sekoitti kolmeen vakalliseen jauhoja, kunnes kaikki happani"

        Happamaton liittyy esikoispoikien teurastukseen, jolloin ei saanut olla mitään hapanta läsnä, kun nämä syötiin ja veri juotiin, samoin kuin Jeesus ehtoollisella, jossa myös on happamaton leipä, koska hapan olisi juoksuttanut juotavan veren.

        Ja kun te siirrytte tähän verikulttiin, te perkaatte pois Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan, joten lopeta kiittelemästä tästä karmeudesta Jeesusta.

        Ja Jeesus on täysin syytön tähän juutalaisuskonnon karmeuteen - hänet surmattiin tämän vastustamisesta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jahvekultti! Et ole uskottava tällä!

        Kokeile hakata johonkin kovempaan materiaan - idioottien päät ovat puusta, joten ei ne ihan helpolla halkea, vaikka haluaisitkn.

        "Jahven pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten kristinuskon ja islamin, jumalkäsitykset. Nykyajan juutalaiset eivät käytä nimeä Jahve.[2]

        Kuningas Salomo rakensi Jahvelle temppelin Jerusalemiin 900-luvulla eaa."

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve

        1.Kuningasten kirja:

        "10:14 Sen kullan paino, mikä yhtenä vuotena tuli Salomolle, oli kuusisataa kuusikymmentä kuusi talenttia kultaa,"

        2.Aikakirja:

        "9:13 Kullan paino, mikä yhtenä vuotena tuli Salomolle, oli kuusisataa kuusikymmentä kuusi talenttia kultaa,"

        Ja jos jahvekulttihuuteijaa pelottaa helvetin tuli, mihin joutuu, se on ihan oikein, tuo huutelu on niin idioottimaista, kun faktat nyt on faktoja, vaikka jonkun pää olisikin puusta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokeile hakata johonkin kovempaan materiaan - idioottien päät ovat puusta, joten ei ne ihan helpolla halkea, vaikka haluaisitkn.

        "Jahven pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten kristinuskon ja islamin, jumalkäsitykset. Nykyajan juutalaiset eivät käytä nimeä Jahve.[2]

        Kuningas Salomo rakensi Jahvelle temppelin Jerusalemiin 900-luvulla eaa."

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve

        1.Kuningasten kirja:

        "10:14 Sen kullan paino, mikä yhtenä vuotena tuli Salomolle, oli kuusisataa kuusikymmentä kuusi talenttia kultaa,"

        2.Aikakirja:

        "9:13 Kullan paino, mikä yhtenä vuotena tuli Salomolle, oli kuusisataa kuusikymmentä kuusi talenttia kultaa,"

        Ja jos jahvekulttihuuteijaa pelottaa helvetin tuli, mihin joutuu, se on ihan oikein, tuo huutelu on niin idioottimaista, kun faktat nyt on faktoja, vaikka jonkun pää olisikin puusta.

        Rauhoitu jo!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä on. Et sinä voi sitä muuksi muuttaa.

        Mutta hyvä kun näytät tietävän myös oman kohtalosi.

        En minä mutta Raamattu, koska menettekon helvettiin, ja perkasitte taivasten valtakunnan pois.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En minä mutta Raamattu, koska menettekon helvettiin, ja perkasitte taivasten valtakunnan pois.

        Se oli Saatana, joka teki tarjouksen, että palvotte Jeesusta kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna uhrina TOSI JUMALANA itsenne puolesta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se oli Saatana, joka teki tarjouksen, että palvotte Jeesusta kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna uhrina TOSI JUMALANA itsenne puolesta.

        Ikään kuin valepoliisi, joka pyytää pankkikorttia tunnuslukuineen tai rakkaushuijari, joka menee niin tunnetasolle, ettei enää järki pelaa, ja lähettää huijarille kaikki rahansa tämän pyynnöstä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ikään kuin valepoliisi, joka pyytää pankkikorttia tunnuslukuineen tai rakkaushuijari, joka menee niin tunnetasolle, ettei enää järki pelaa, ja lähettää huijarille kaikki rahansa tämän pyynnöstä.

        Tämä uskontojuttu on erittäin hyvin nyt verrattavissa näihin rakkaushuijauksiin - samaa lepertelyä ja mielistelyä Paavali käyttää, että saa teidät uskomaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä uskontojuttu on erittäin hyvin nyt verrattavissa näihin rakkaushuijauksiin - samaa lepertelyä ja mielistelyä Paavali käyttää, että saa teidät uskomaan.

        Ja miten vaikea on ihan live-elämässä saada rakkaushuijattu heräämään - kun hänen omat rahat loppuvat, hän ottaa vielä pankistakin lainaa.

        Näillä huijauksilla vietiin Suomesta viimme vuonna rahaa 10 miljoonaa euroa, joiden huijausten äiti löytyy Raamatusta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rauhoitu jo!

        Miksi? Onko Raamatun teksin kopiointi jotenkin vaarallista? Pelottaako? Mitä olet mennyt tekemään tyhmyyksissäsi?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi? Onko Raamatun teksin kopiointi jotenkin vaarallista? Pelottaako? Mitä olet mennyt tekemään tyhmyyksissäsi?

        Lisäystä - en ole kyllä puupäisempää ja hermoheikompaa tapausta ennen nähnyt - vapisee jo Raamatun tekstin kopioinneistakin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisäystä - en ole kyllä puupäisempää ja hermoheikompaa tapausta ennen nähnyt - vapisee jo Raamatun tekstin kopioinneistakin.

        Muista ottaa iltalääkkeesi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jahvekultti! Et ole uskottava tällä!

        Se olikin pitkään poissa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki väittämäsi ovat puppua.

        1. Vain evlut kirkko perii veroa. En minäkään sitä maksa.
        2. Uskoville Jumalan sana on elämän leipä. Ei mikään riitti.
        3. Minä ymmärrän oikein hyvin maailman asiat ilman ennakkoluuloja.
        4. Uskoville tuonpuoleinen on selvä, odotamme sitä.
        5. Tiede on aivan upea asia, ymmärrän sen olevan ihmisille hyödyksi.
        6. Ymmärrän, että ihminen on paljon enemmän kuin eläimet. Se saa ymmärtämään ihmisen vastuun luomakunasta.
        7. Jumala tuo elämääni äärimmäisen rauhan, enkä pelkää mitään.
        8. Jeesus on sovitanut kaikki syntini ja kuollut minun kuolemani. Minä olen vapaa.
        9. Järkeni on selvä koska tiedän, että minulla ei ole mitään hätää.

        KIITOS JEESUS! 🙏

        1. ortodoksinen kirkko perii myös jäseniltään kirkollisveroa, eli toi on valhe
        2. mutta jos uskontosi ei pidä paikkaansa niin kyseessä ovat vain täysin mitättömät riitit jolla saadaan korkeintaan hetkellinen mielihyvä
        3. Epäilen että ymmärrät asioista yhtään mitään tuolla avauksella sekä seuraavalla (tuonpuoleinen --- odotamme sitä.)
        4. Ettekä takuulla odota, pelkäätte yhtä paljon kuin muutkin, ja roikutte foorumeilla vahvistamassa uskoanne
        5. ymmärtänet myös miten hauras tiede on ja miten paljon uskonnot ovat yrittäneet hidastuttaa tieteen kehittymistä, jopa oikeasti saaneet sitä pysäytetyksi, esim noitavainot olivat ihmisten metsästystä jotka harjoittivat jonkin asteista lääketiedettä
        6. "Ymmärrän, että ihminen on paljon enemmän kuin eläimet." et ymmärrä vaan luulet, ihmisellä on toki vastuu koska meillä on kyky tuhota ympäristömme JA YMMÄRTÄÄ että olemme tuhoamassa, kun taas esimerkiksi muurahaiset voisivat olla sellainen laji joka tuhoisi kaiken mutta tekisivät sen tietämättään
        7. "Jumala tuo elämääni äärimmäisen rauhan, enkä pelkää mitään." valhetta taas, selkeästi pelkäät olevasi väärässä, tai sitten olet oikeasti hullu joka pitäisi laittaa teho-osastolle
        8. sinulla ei ole koskaan ollut syntejä, eikä jeesus koskaan ollut olemassa, mikä selittää miksi hänen olemassa olostaan ei kukaan kirjoittanut 300 vuoteen mitään... loppuiko jumalalta muste kynästä? eikö hän voinut vaikka vahingossa saada korpin nappaamaan joltain kaupan pitäjältä kynän ja paperin ja joudattaa sen opetuslastensa luokse? Jos opetuslapset olivat kirjoituskyvyttömiä, niin eikö hän voinut siunata näitä viisaudellaan?
        9. Selvästi olet umpihullu ja vauhkoat täällä 24/7 todistelemassasi omaa hulluuttasi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        1. ortodoksinen kirkko perii myös jäseniltään kirkollisveroa, eli toi on valhe
        2. mutta jos uskontosi ei pidä paikkaansa niin kyseessä ovat vain täysin mitättömät riitit jolla saadaan korkeintaan hetkellinen mielihyvä
        3. Epäilen että ymmärrät asioista yhtään mitään tuolla avauksella sekä seuraavalla (tuonpuoleinen --- odotamme sitä.)
        4. Ettekä takuulla odota, pelkäätte yhtä paljon kuin muutkin, ja roikutte foorumeilla vahvistamassa uskoanne
        5. ymmärtänet myös miten hauras tiede on ja miten paljon uskonnot ovat yrittäneet hidastuttaa tieteen kehittymistä, jopa oikeasti saaneet sitä pysäytetyksi, esim noitavainot olivat ihmisten metsästystä jotka harjoittivat jonkin asteista lääketiedettä
        6. "Ymmärrän, että ihminen on paljon enemmän kuin eläimet." et ymmärrä vaan luulet, ihmisellä on toki vastuu koska meillä on kyky tuhota ympäristömme JA YMMÄRTÄÄ että olemme tuhoamassa, kun taas esimerkiksi muurahaiset voisivat olla sellainen laji joka tuhoisi kaiken mutta tekisivät sen tietämättään
        7. "Jumala tuo elämääni äärimmäisen rauhan, enkä pelkää mitään." valhetta taas, selkeästi pelkäät olevasi väärässä, tai sitten olet oikeasti hullu joka pitäisi laittaa teho-osastolle
        8. sinulla ei ole koskaan ollut syntejä, eikä jeesus koskaan ollut olemassa, mikä selittää miksi hänen olemassa olostaan ei kukaan kirjoittanut 300 vuoteen mitään... loppuiko jumalalta muste kynästä? eikö hän voinut vaikka vahingossa saada korpin nappaamaan joltain kaupan pitäjältä kynän ja paperin ja joudattaa sen opetuslastensa luokse? Jos opetuslapset olivat kirjoituskyvyttömiä, niin eikö hän voinut siunata näitä viisaudellaan?
        9. Selvästi olet umpihullu ja vauhkoat täällä 24/7 todistelemassasi omaa hulluuttasi

        "eikä jeesus koskaan ollut olemassa, mikä selittää miksi hänen olemassa olostaan ei kukaan kirjoittanut 300 vuoteen mitään... loppuiko jumalalta muste kynästä? eikö hän voinut vaikka vahingossa saada korpin nappaamaan joltain kaupan pitäjältä kynän ja paperin ja joudattaa sen opetuslastensa luokse? Jos opetuslapset olivat kirjoituskyvyttömiä, niin eikö hän voinut siunata näitä viisaudellaan?"
        Naulan kantaan

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki väittämäsi ovat puppua.

        1. Vain evlut kirkko perii veroa. En minäkään sitä maksa.
        2. Uskoville Jumalan sana on elämän leipä. Ei mikään riitti.
        3. Minä ymmärrän oikein hyvin maailman asiat ilman ennakkoluuloja.
        4. Uskoville tuonpuoleinen on selvä, odotamme sitä.
        5. Tiede on aivan upea asia, ymmärrän sen olevan ihmisille hyödyksi.
        6. Ymmärrän, että ihminen on paljon enemmän kuin eläimet. Se saa ymmärtämään ihmisen vastuun luomakunasta.
        7. Jumala tuo elämääni äärimmäisen rauhan, enkä pelkää mitään.
        8. Jeesus on sovitanut kaikki syntini ja kuollut minun kuolemani. Minä olen vapaa.
        9. Järkeni on selvä koska tiedän, että minulla ei ole mitään hätää.

        KIITOS JEESUS! 🙏

        Tuo on lähinnä itsensä pettämistä ja olla väärässä luulossa

        Esimerkiksi ihminen on yksi eläinlaji. Jokaisella eläinlajilla on erilaisia ominaisuuksia ja kykyjä. Ihminen on lähes hitain nisäkäs.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Tuo on lähinnä itsensä pettämistä ja olla väärässä luulossa

        Esimerkiksi ihminen on yksi eläinlaji. Jokaisella eläinlajilla on erilaisia ominaisuuksia ja kykyjä. Ihminen on lähes hitain nisäkäs.

        Petät tosiaan myös itseäsi.

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Petät tosiaan myös itseäsi.

        Miten noin näet?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "eikä jeesus koskaan ollut olemassa, mikä selittää miksi hänen olemassa olostaan ei kukaan kirjoittanut 300 vuoteen mitään... loppuiko jumalalta muste kynästä? eikö hän voinut vaikka vahingossa saada korpin nappaamaan joltain kaupan pitäjältä kynän ja paperin ja joudattaa sen opetuslastensa luokse? Jos opetuslapset olivat kirjoituskyvyttömiä, niin eikö hän voinut siunata näitä viisaudellaan?"
        Naulan kantaan

        Meni kannan ohi, koska tieto olikin haudattu kirkon hävittämäksi määräämänä autiomaan hiekkaan. Munkit eivät totelleet.

        Miltä kuulostaa uskonnon silmin, että Jeesuksella olikin kaksoisveli?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "eikä jeesus koskaan ollut olemassa, mikä selittää miksi hänen olemassa olostaan ei kukaan kirjoittanut 300 vuoteen mitään... loppuiko jumalalta muste kynästä? eikö hän voinut vaikka vahingossa saada korpin nappaamaan joltain kaupan pitäjältä kynän ja paperin ja joudattaa sen opetuslastensa luokse? Jos opetuslapset olivat kirjoituskyvyttömiä, niin eikö hän voinut siunata näitä viisaudellaan?"
        Naulan kantaan

        Opetuslapset tai kukaan aikalainen ei ole Raamatussa kirjoittanut mitään.

        Tekstit ovat tuntemattomien juutalaisten kirjoittajien tarkoitushakuista tarinan punontaa uskonnon luomiseksi, jolla hävitettiin käsite oikeasta Israelin Jumalasta, että juutalaiset saivat valehdeltua petojumalansa olleen muinainen Israelin Jumala, millä he keplottekivat itselleen mm. Palestiinan maat.

        Olisiko liikaa vaadittu, jos edes pikkuriikkisen viisastuisitte?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki väittämäsi ovat puppua.

        1. Vain evlut kirkko perii veroa. En minäkään sitä maksa.
        2. Uskoville Jumalan sana on elämän leipä. Ei mikään riitti.
        3. Minä ymmärrän oikein hyvin maailman asiat ilman ennakkoluuloja.
        4. Uskoville tuonpuoleinen on selvä, odotamme sitä.
        5. Tiede on aivan upea asia, ymmärrän sen olevan ihmisille hyödyksi.
        6. Ymmärrän, että ihminen on paljon enemmän kuin eläimet. Se saa ymmärtämään ihmisen vastuun luomakunasta.
        7. Jumala tuo elämääni äärimmäisen rauhan, enkä pelkää mitään.
        8. Jeesus on sovitanut kaikki syntini ja kuollut minun kuolemani. Minä olen vapaa.
        9. Järkeni on selvä koska tiedän, että minulla ei ole mitään hätää.

        KIITOS JEESUS! 🙏

        Jokainen taaplaa tietysti tyylillään. Tunnen joitain ns. tosiuskovaisia. Heidän ajankäytöstään huomattava osa kuluu esim. Jumalanpalveluksissa joko kirkossa tai radion ääressä. Elämisen säännöstö muokkaantuu myös uskonnon mukaan ja tämä näkyy esim. lestadiolaisten ehkäisykielloissa, naisten aseman parantamisen torjumisessa, sunnuntaityön kiellossa yms. Kaikenlaiset ja hyvinkin kummalliset rajoitukset leimaavat aika ajoin uskovaisten elämää. Esim. lestadiolaisilla tv:n katselu on kiellettyä mutta tv-n katselu netin kautta ja ylipäätään neti käyttö sallittu. Historian varrella tiedon levittämistä on pyritty estämään noitavainojen ja kidutuksen avulla. Kyllä tällaiset ilmiöt ovat omiaan etäännyttämään monia ihmisiä uskosta.

        Kerrot, että Jumala tuo elämääsi äärimmäisen rauhan etkä pelkää mitään. Sotarintamalla ja muutoinkin ihmiset hakevat samaa äärimmäistä rauhaa ja pelottomuutta huumeista ja sokeasta uskosta kansan villitsijoihin ja johtajiin kuten nyt Venäjällä, missä uskonto on valjastettu siunamaan hyökkäyssotaa.

        Olennaista uskossa on uskominen. Se ei siis ole tietämistä. Minun on ainakin aika mahdoton perustella itselleni sitä, mikä saisi uskomaan minut johonkin sellaiseen, mistä ei ole mitään varmaa tietoa. Erilaiset perinnekertomukset eivät ole tietämistä, niiden pohjalta on kirjoitettu Kalevala ja kansansatuja. Uskontokin saanut kokea muutoksia ajan varrella. Selvitysten mukaan juutalaisuudessa, joka on kristinuskonkin pohjana on aluksi ollut kaksi jumalaa ja jumalla puoliso.. Näissä tarinoissa usein sekoitetaan ihmisten elämää jumalien elämään ja ne ovat sekoitus vähän kumpaakin. Asia on ratkaistu mm. kertomalla, että Jumala loi ihmisen kuvakseen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muista ottaa iltalääkkeesi.

        Kokeillut monta kertaa, mutta ei vain auta sinun puupäisyyteen ja idiotismiin. Onko muita ehdotuksia, joista voisi olla apua?

    • Anonyymi

      Ei tarvitse elää pelossa ja itsepetoksessa, yrittäen pakottaa itsensä uskomaan kristinuskoon.

      • Anonyymi

        Eihän kukaan sellaista teekään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän kukaan sellaista teekään.

        Oletteko juutalaisia?

    • Anonyymi

      Ei mitään.

    • Anonyymi

      Usko on jokaisen henk.koht.asia,siihen ei oi ketään pakottaa! Jokainen varmaan uskoojollain tavalla,vaikkei käykkään noissa åippaloissa!Parempi asia olis noudattaa noita lakeja ja antaa rauha kaikille!

      • Anonyymi

        Kuka pakottaa? Oliko Jeesuksen ja apostolien usko yksityisasia?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka pakottaa? Oliko Jeesuksen ja apostolien usko yksityisasia?

        Ei tänä päivänä, eikä muinoinkaan uskovaisia tapeta jumalanpilkkasyytteellä, kuten Jeesus ja hänen oppilaansa. Näitä on totuttu kutsumaan ateisteiksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tänä päivänä, eikä muinoinkaan uskovaisia tapeta jumalanpilkkasyytteellä, kuten Jeesus ja hänen oppilaansa. Näitä on totuttu kutsumaan ateisteiksi.

        Näin ollen Jeesus on maailman kuuluisin ateisti kuollessaan martyyrinä vastustaessaan kristinuskon perustana olevaa juutalaisuutta.

    • Anonyymi

      Kaikkiin ihmisten palvomiin jumaliin ei voi uskoa kuitenkaan, joten jokainen on uskomatta suurimpaan osaan jumalista.

      Jokainen uskovainen tietenkin intää, että tämä minun Jumala on eri asia kuin ne kaikki muut. Niin ne kaikki muutkin jumalat ovat eri asioita niihin usskovien mielestä.

      Kun yhdenkään jumalan olemassaolon tueksi ei ole mitään rationaalista argumenttia ja kun joka tapuksessa vähintään melkein kaikki jumalat ovat vääriä, niin on arroganttia kuvitella, että juuri minä pystyn mutu-pohjalta arvaamaan sen oikean jumalan. Looginen vaihtoehto on pitää kaikkia humpuukina, kunnes toisin todistetaan.

      • Anonyymi

        Et vastannut kysymykseen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et vastannut kysymykseen.

        Kysymys oli väärä.
        On tyhmää kysyä mitä hyötyä on olla uskomatta jumaliin, kun jokainen on väistämättä uskomatta melkein kaikkiin jumaliin - ellei sitten aivan kaikkiin.

        Siitä, että ei usko yhteenkään jumalaan on se hyöty, että ei anna itsensä ylpistyä ja arrogantisti kuvitella, että itse osaa mutu-pohjalta arvata juuri sen oikean jumalan kaikkien jumalien joukosta.

        Uskominen yhteen jumalaan ja hylkäämällä muut ihminen helposti ylpistyy ja tulee omahyväiseksi, kun kuvittelee, että hän on arvanut (tai muka "tiennyt") oikein, kun ihmiskunnan enemmistö on toista mieltä. Tästä itsekeskeisestä omahyväisyydestä näkee palstalla päivittäin esimerkkejä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysymys oli väärä.
        On tyhmää kysyä mitä hyötyä on olla uskomatta jumaliin, kun jokainen on väistämättä uskomatta melkein kaikkiin jumaliin - ellei sitten aivan kaikkiin.

        Siitä, että ei usko yhteenkään jumalaan on se hyöty, että ei anna itsensä ylpistyä ja arrogantisti kuvitella, että itse osaa mutu-pohjalta arvata juuri sen oikean jumalan kaikkien jumalien joukosta.

        Uskominen yhteen jumalaan ja hylkäämällä muut ihminen helposti ylpistyy ja tulee omahyväiseksi, kun kuvittelee, että hän on arvanut (tai muka "tiennyt") oikein, kun ihmiskunnan enemmistö on toista mieltä. Tästä itsekeskeisestä omahyväisyydestä näkee palstalla päivittäin esimerkkejä.

        Et näytä ymmärtävän lukemaasi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysymys oli väärä.
        On tyhmää kysyä mitä hyötyä on olla uskomatta jumaliin, kun jokainen on väistämättä uskomatta melkein kaikkiin jumaliin - ellei sitten aivan kaikkiin.

        Siitä, että ei usko yhteenkään jumalaan on se hyöty, että ei anna itsensä ylpistyä ja arrogantisti kuvitella, että itse osaa mutu-pohjalta arvata juuri sen oikean jumalan kaikkien jumalien joukosta.

        Uskominen yhteen jumalaan ja hylkäämällä muut ihminen helposti ylpistyy ja tulee omahyväiseksi, kun kuvittelee, että hän on arvanut (tai muka "tiennyt") oikein, kun ihmiskunnan enemmistö on toista mieltä. Tästä itsekeskeisestä omahyväisyydestä näkee palstalla päivittäin esimerkkejä.

        Ateistit ovat omahyväisiä ja itseriittoisia narsisteja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysymys oli väärä.
        On tyhmää kysyä mitä hyötyä on olla uskomatta jumaliin, kun jokainen on väistämättä uskomatta melkein kaikkiin jumaliin - ellei sitten aivan kaikkiin.

        Siitä, että ei usko yhteenkään jumalaan on se hyöty, että ei anna itsensä ylpistyä ja arrogantisti kuvitella, että itse osaa mutu-pohjalta arvata juuri sen oikean jumalan kaikkien jumalien joukosta.

        Uskominen yhteen jumalaan ja hylkäämällä muut ihminen helposti ylpistyy ja tulee omahyväiseksi, kun kuvittelee, että hän on arvanut (tai muka "tiennyt") oikein, kun ihmiskunnan enemmistö on toista mieltä. Tästä itsekeskeisestä omahyväisyydestä näkee palstalla päivittäin esimerkkejä.

        Sitä onkin syytää olla uskovaisen todella omahyväisiä, kun luulevstv Raamatun tarinan Saatanaa Jumalaksi - ja näitä uskovaisia on maailmassa miljardeja ja miljardeja - juutalaiset, kristityt ja muslimit, sekä miljardit ateistit, jotka eivät myöskään tajua, että se onkin Saatana.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysymys oli väärä.
        On tyhmää kysyä mitä hyötyä on olla uskomatta jumaliin, kun jokainen on väistämättä uskomatta melkein kaikkiin jumaliin - ellei sitten aivan kaikkiin.

        Siitä, että ei usko yhteenkään jumalaan on se hyöty, että ei anna itsensä ylpistyä ja arrogantisti kuvitella, että itse osaa mutu-pohjalta arvata juuri sen oikean jumalan kaikkien jumalien joukosta.

        Uskominen yhteen jumalaan ja hylkäämällä muut ihminen helposti ylpistyy ja tulee omahyväiseksi, kun kuvittelee, että hän on arvanut (tai muka "tiennyt") oikein, kun ihmiskunnan enemmistö on toista mieltä. Tästä itsekeskeisestä omahyväisyydestä näkee palstalla päivittäin esimerkkejä.

        Onko muuten tullut mieleen, ettei se uskovaisten puhuma Jumala olekaan edes tarinan Jumala?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko muuten tullut mieleen, ettei se uskovaisten puhuma Jumala olekaan edes tarinan Jumala?

        Olet todella huono kirjoittaja.

    • Anonyymi

      Aloittajalle yksinkertainen vastaus. Uskomattoman ei tarvitse pelätä kuolemaa eikä elämää.

      • Anonyymi

        Mutta ateisti kuolemansa jälkeen huomaa, että oli väärässä.
        Jeesus on ainoa tie taivaaseen.

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta ateisti kuolemansa jälkeen huomaa, että oli väärässä.
        Jeesus on ainoa tie taivaaseen.

        Tuohon uskoo maailmassa selvä vähemmistö.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta ateisti kuolemansa jälkeen huomaa, että oli väärässä.
        Jeesus on ainoa tie taivaaseen.

        Kyllä. Jos Jumalaa ei ole, uskovat eivät menetä mitään.
        Mutta jos Jumala on, ateistit todella katuvat, etteivät uskoneet.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä. Jos Jumalaa ei ole, uskovat eivät menetä mitään.
        Mutta jos Jumala on, ateistit todella katuvat, etteivät uskoneet.

        Kyse ei ole EDELLEENKÄÄN siitä onko Jumalaa, vaan siitä minkälainen Jumala on!!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse ei ole EDELLEENKÄÄN siitä onko Jumalaa, vaan siitä minkälainen Jumala on!!!

        Mutta siitä olen varma, ettei sitä voi kiduttaa kuoliaaksi ja teurastaa uhrilampaana kirottuna kiroukseksi uhrina, ja väittää sitten totuutena menevänsä tällä uskolla taivaaseen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta siitä olen varma, ettei sitä voi kiduttaa kuoliaaksi ja teurastaa uhrilampaana kirottuna kiroukseksi uhrina, ja väittää sitten totuutena menevänsä tällä uskolla taivaaseen.

        Lisäystä - onko teillä korvien välillä jotakin muutakin kuin pahvia?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse ei ole EDELLEENKÄÄN siitä onko Jumalaa, vaan siitä minkälainen Jumala on!!!

        Lue aloitus mistä on kyse.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lue aloitus mistä on kyse.

        Niin, mutta kun aloittajallakin on pahvia korvien välissä. Kyseessä ei ole mielipideasia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta ateisti kuolemansa jälkeen huomaa, että oli väärässä.
        Jeesus on ainoa tie taivaaseen.

        Uskovainen ei taas huomaa koskaan olleensa oikeassa eikä ymmärrä olleensa väärässä. Kun kaikenlainen kokeminen ja huomaaminen loppuu kuollessa.

    • Anonyymi

      Ei oikeasti Luojajumala tieteen tarkoittamana ylimaallisena älynä ole mikään uskon asia, tuskin sillä on mitään merkitystä uskot tai et.

      Mutta kuten fyysikko Michio Kaku on sanonut, hän on varma, että tuo entiteetti on luonut jotkin lait ja säännöt, joiden mukaan tämä peli pyörii. Sattuma ei tieteen mukaan voi olla mitenkään mahdollinen.

      Ja - todella - tämä pallo ei sekuntiakaan pyöri ilman tuota ylimaallista älyä (johtuu materiassa tapahtuvasta reaktiosta), ja tästä syystä nämä uskonto-jumala-kuoliaaksi-kidutettu-kirottu-lampaana-syöty on niin saatanan syvältä kuin olla ja voi.

      Jos tieteellä ei olisi mitään tietoa, sanoisin minäkin, että pitäkää helvetti uskonne, mutta kun kontrastina tämå aiheuttaa nyt ihan järkyttävän ristiriidan.

      • Anonyymi

        Ja ihan varmasti tuhat vuotta vielä tarvitaan, ennen kuin ihminen keksii nuo Michio Kakun sanomat pelin säännöt, mutta kun tuolta miinus merkkiseltä puolelta päästäisiin nyt edes nolla pisteeseen.

      • Anonyymi

        Joogalentäjien jutut eivät ole tiedettä, vaikka joogalentelijällä olisi tieteellinen koulutus.

        "Ylimaallinen äly" on täysin uskonvarainen asia, koska MITÄÄN rationaalista argumenttia sellaisen olemassaolon tueksi ei ole.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joogalentäjien jutut eivät ole tiedettä, vaikka joogalentelijällä olisi tieteellinen koulutus.

        "Ylimaallinen äly" on täysin uskonvarainen asia, koska MITÄÄN rationaalista argumenttia sellaisen olemassaolon tueksi ei ole.

        Kokeile painepuhallusta - toiseen korvaan tuubi ja toisen korvan alle jokia astia, johon paperi rapisee.

    • Anonyymi

      Mielestäni ihminen ei voi valita uskooko jumalaan/jumaliin vai ei. Sitä uskoo tai ei usko, eikä se ole tahdon asia. Samoin kuin en voi itse päättää tykkäänkö suklaasta vai en.

      • Anonyymi

        Sitähän kukaan ei ole kieltänyt.

      • Anonyymi

        Päinvastoin kuin seksuaalisen suuntautumisensa ihminen on täysin vapaa valitsemaan mihin jumaluuksiin uskoo vai uskooko niistä mihinkään.

        Itse olen valinnut olla uskomatta yhteenkään jumaluuteen koska niistä ei ole ensimmäistäkään todellista näyttöä. Uskovaisten kaikki yritykset todistaa jumalansa olemassaolo on aina loppujen lopuksi osoittautunut pelkäksi valehteluksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päinvastoin kuin seksuaalisen suuntautumisensa ihminen on täysin vapaa valitsemaan mihin jumaluuksiin uskoo vai uskooko niistä mihinkään.

        Itse olen valinnut olla uskomatta yhteenkään jumaluuteen koska niistä ei ole ensimmäistäkään todellista näyttöä. Uskovaisten kaikki yritykset todistaa jumalansa olemassaolo on aina loppujen lopuksi osoittautunut pelkäksi valehteluksi.

        NIIDEN JUMALA ON EDELLEENKIN SAATANA.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NIIDEN JUMALA ON EDELLEENKIN SAATANA.

        Tämä Raamatun totuus ei edelleenkään ole muuttunut mihinkään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä Raamatun totuus ei edelleenkään ole muuttunut mihinkään.

        Kuusi riviä - lisäys - kirosanoja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NIIDEN JUMALA ON EDELLEENKIN SAATANA.

        Ja ole onnellinen, etteivät ole sen enempää onnistuneet todistamaan,v kuin mitä kertovat uudestisyntymällä saavansa demonit kimpussaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä Raamatun totuus ei edelleenkään ole muuttunut mihinkään.

        Valehtelet vääräsääri.... Raamattu ei tiedä totuudesta mitään. Pelkkää sepitettä koko satukirja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valehtelet vääräsääri.... Raamattu ei tiedä totuudesta mitään. Pelkkää sepitettä koko satukirja.

        Niin juuri. Olenko muuta väittänyt kuin, että sepittävät Saatanastakin Jumalan?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin juuri. Olenko muuta väittänyt kuin, että sepittävät Saatanastakin Jumalan?

        Pysytään sadun tarinassa - ei Punahilkka ja susi satuakaan voi muuttaa, että susi söikin prinsessa Ruususen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pysytään sadun tarinassa - ei Punahilkka ja susi satuakaan voi muuttaa, että susi söikin prinsessa Ruususen.

        Lisäystä - teidän on nyt käsittämättömän vaikea hyväksyä Raamattu vain satukirjana, jolloin kiellätte sen juonenkin tyylillä "Raamattu ei tiedä totuudesta mitään"?! Miksi pitäisi tietää?

        Raamattu kirjassa on juoni, kuten missä tahansa satukirjassakin.

        Juoni kertoo, että miten Paholainen varastaa uskovaisen sielun esiintymällä Jumalana, ja yrittää saada uskovaiset uskomaan itseään, että uhraavat tälle tosi Jumalan Jeesuksen nimeen (Israelin Jumala).

        Ja kun uskovat, niin joutuvat sadun mukaan Saatanan tulenliekkeihin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisäystä - teidän on nyt käsittämättömän vaikea hyväksyä Raamattu vain satukirjana, jolloin kiellätte sen juonenkin tyylillä "Raamattu ei tiedä totuudesta mitään"?! Miksi pitäisi tietää?

        Raamattu kirjassa on juoni, kuten missä tahansa satukirjassakin.

        Juoni kertoo, että miten Paholainen varastaa uskovaisen sielun esiintymällä Jumalana, ja yrittää saada uskovaiset uskomaan itseään, että uhraavat tälle tosi Jumalan Jeesuksen nimeen (Israelin Jumala).

        Ja kun uskovat, niin joutuvat sadun mukaan Saatanan tulenliekkeihin.

        Ja jatkuvasta uskovaiset syyllistyvät juonen valehtelemiseen, jonka joka kerta oikaisen vaikka suoraan Raamatun tekstillä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja jatkuvasta uskovaiset syyllistyvät juonen valehtelemiseen, jonka joka kerta oikaisen vaikka suoraan Raamatun tekstillä.

        Esitä toki todisteet syytöksellesi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja jatkuvasta uskovaiset syyllistyvät juonen valehtelemiseen, jonka joka kerta oikaisen vaikka suoraan Raamatun tekstillä.

        Ja on suorastaan naurettavaa perustaa tämän sadun perusteella nyt keskusteluketju "uskotko Jumalaan".

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja on suorastaan naurettavaa perustaa tämän sadun perusteella nyt keskusteluketju "uskotko Jumalaan".

        Kun tässä sadussa Jumalan niminen on se teurastettu uhrilammas ja kuoliaaksi kidutettu, kirottu ja syöty. Mieti nyt itsekin!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun tässä sadussa Jumalan niminen on se teurastettu uhrilammas ja kuoliaaksi kidutettu, kirottu ja syöty. Mieti nyt itsekin!

        Vai uskotko sinä, että Jumala on teurastettu ja kirottu lammas?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai uskotko sinä, että Jumala on teurastettu ja kirottu lammas?

        Vain sinä uskot omat juttusi, jahvekultti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain sinä uskot omat juttusi, jahvekultti.

        Sulla on kova tarve osoittaa kaikille tyhmyytesi, jos joku on vielä tuota tietoa jäänyt vaille?!

        Paavalin 1.Korinttolaiskirje:

        "5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän PÄÄSIÄISLAMPAAMME, KRISTUS, TEURASTETTU."

        https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=1ko&luku=5

        Luterilaisuuden tärkein tunnustus:

        "KRISTUS oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet."

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus

      • Anonyymi

        Tuossa on kyse vapaasta tahdosta. Voiko ihminen päättää olla kriittinen uskomuksiaan kohtaan vai ei? Onko salaliittoteoreetikot sitä väistämättä vailla omaa valintaa? Miksi ennen näitä pakosta salaliittoteorioihin hurahtaneita ei ollut niin paljon kuin nyt?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa on kyse vapaasta tahdosta. Voiko ihminen päättää olla kriittinen uskomuksiaan kohtaan vai ei? Onko salaliittoteoreetikot sitä väistämättä vailla omaa valintaa? Miksi ennen näitä pakosta salaliittoteorioihin hurahtaneita ei ollut niin paljon kuin nyt?

        Kyllähän sinäkin itse päätät mitä pidät totena ja mitä et. Vai kuka sen päätöksen tekee puolestasi?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa on kyse vapaasta tahdosta. Voiko ihminen päättää olla kriittinen uskomuksiaan kohtaan vai ei? Onko salaliittoteoreetikot sitä väistämättä vailla omaa valintaa? Miksi ennen näitä pakosta salaliittoteorioihin hurahtaneita ei ollut niin paljon kuin nyt?

        Mitä on "hurahtaa" salaliittoteorioihin? - Tietohan on se, mikä määrittelee asiat.

        Eikä sellainen ole mitään salaista, mikä on jostakin uettavissa teoriana.

        Onko sitten teoria totta vai tarua, sen määrittelee tieto. Voi hyvä helvetti.

        Ei se, että joku sanoo jotakin 'salaliittoteoriaksi', joka ei mahdu jonkun pieniin aivoihin tietona, ole mitään salaista

        Oikein salaliittoteorioiden äiti, ettei mene vaan auktoriteettiusko.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän sinäkin itse päätät mitä pidät totena ja mitä et. Vai kuka sen päätöksen tekee puolestasi?

        No, toden pitäisi kyllä määritellä tieto eikä uskomukset. Miten tämä maailma on mennyt näin hullusti kallelleen?!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, toden pitäisi kyllä määritellä tieto eikä uskomukset. Miten tämä maailma on mennyt näin hullusti kallelleen?!

        Ja tieteellinen tieto määrittelee ja todistaa, ettei tämä pallo pyörisi sekuntiakaan, jos ei olisi ylimaallista älyä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tieteellinen tieto määrittelee ja todistaa, ettei tämä pallo pyörisi sekuntiakaan, jos ei olisi ylimaallista älyä.

        Ja jos minä selitän teille jo Einsteinin ajasta tiedetyn faktan, mihin tömä perustuu, niin on taas paikalla maailman tyhmin itseään viisampana pitävä palstan ydinfyysikko, kesken jäänellä peruskoulun oppimäärällä, kertomassa teille purjelentäkäjä joogakiitäjistä, kun ei hänellä vaan äly riitä, niin ei riitä - se on se lliian itteä pää liian vaikeaan salaliittoteoriaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja jos minä selitän teille jo Einsteinin ajasta tiedetyn faktan, mihin tömä perustuu, niin on taas paikalla maailman tyhmin itseään viisampana pitävä palstan ydinfyysikko, kesken jäänellä peruskoulun oppimäärällä, kertomassa teille purjelentäkäjä joogakiitäjistä, kun ei hänellä vaan äly riitä, niin ei riitä - se on se lliian itteä pää liian vaikeaan salaliittoteoriaan.

        Mutta juu - ylimaallinen äly on täysin välttämätön, että pysyy järjestys.

        Muussa tapauksessa lentokoneenkin saisi koottua, kun riittävän korkealta tiputtaisi kaikki siihen tarvittava osat alas, ja maassa olisi sitten valmis lentokone sattumalta.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kysymys muille miehille

      Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss
      Ikävä
      141
      7988

    2. Kaipaisin nyt kosketusta

      jota ei koskaan ole ollut. Saisinpa tuntea kätesi niskallani ja silittelemässä päätäni. Sulaisin varmasti siihen.
      Ikävä
      32
      3170

    3. Imaami kysyy, miksi pojat uivat ilman valvontaa

      Kalajoen särkät ovat usean kilometrin pituiset. Siellä on kylttejä, joissa varoitetaan rannan vaaroista. Siellä ei ole
      Maailman menoa
      389
      2254

    4. Mansikkatiloilla hyväksikäytetään ukrainalaisia

      Työolot ovat surkeita ja palkka kelvoton. https://yle.fi/a/74-20172942
      Maailman menoa
      284
      1780

    5. Kerrostaloihin ilmalämpöpumput

      Ulkomailla näkee paljon ilmalämpöpumppuja kerrostalojen ulkoseinissä. Mikä estää taloyhtiötä hankkimasta niitä asuntoih
      Sinkut
      150
      1644

    6. Tukalaa kuumuutta

      Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh
      Ikävä
      21
      1481

    7. Sinä, ihastukseni

      Mitä haluaisit tehdä kanssani ensimmäisenä?
      Ihastuminen
      15
      1248

    8. Sokea "ystävälle"

      Oletko oikeasti noin sokea?
      Ikävä
      100
      1239

    9. En ymmärrä käytöstäsi

      Se on ollut eräänlaista hyväksikäyttöä. Että seura kyllä kelpaa palstan välityksellä silloin kun ei ole parempaakaan tek
      Ikävä
      137
      1162

    10. Tiedät ettei tule toimimaan.

      Mielenterveys ei kummallakaan kestä.
      Ikävä
      18
      1142
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt