Tietokirjailija, viestintäkonsultti Katleena Kortesuo nosti esiin viestipalvelu X:ssä, että hän puhuisi mieluummin väestön vaihtumisesta kuin väestönvaihdosta, koska jälkimmäinen termi sisältää oletuksen, että olisi joku tietoinen tekijä, joka väestöä vaihtaa.
Kortesuon mukaan väestön vaihtuminen olisi neutraalimpi termi. Kortesuon kanssa voi hyvinkin olla samaa mieltä, varsinkin jos se auttaisi asiallisen keskustelun syntymistä.
Selvää on, että meilläkin väestö vaihtuu maahanmuuton myötä. Vieraskielisten osuus koko väestöstä alkaa olla 11 prosentin luokkaa.
Väestön vaihtuminen näkyy eniten pääkaupunkiseudulla. Vantaalla vieraskielisiä on 27, Espoossa 24 ja Helsingissä 20 prosenttia väestöstä.
Esimerkiksi Espoon kaupunki on vuonna 2018 ennustanut, että jos nykyinen kehitys jatkuu, ulkomaalaistaustaisten työikäisten osuus ylittäisi Suomen toiseksi suurimmassa kaupungissa 50 prosenttia vuonna 2053.
Ilmiö on hyvinkin konkreettinen, etenkin suurissa kaupungeissa.
Se, mistä yleisen älämölön ja termien vääntelyn sijaan pitäisi puhua, on se, kuinka paljon ja millaista maahanmuuttoa Suomi tulevaisuudessa haluaa.
Etenkin työperäiseen maahanmuuttoon hallitukset voivat vaikuttaa, humanitaarinen maahanmuutto on enemmänkin kansainvälinen, etenkin EU-tason kysymys. Siihen pitää vaikuttaa Brysselissä.
Maahanmuutolla on taloudellinen, kulttuurinen ja monta muuta merkitystä, ja siksi on aika yllättävää, että sen vaikutuksista löytyy vain vähän akateemista tutkimusta.
Ensinnäkin se tuo kustannuksia ja ongelmia.
Pääkaupunkiseudulla, johon maahanmuutto keskittyy, vieraskielisten prosenttiosuus Kelan maksamista tuista lähestyy jo eräissä tukityypeissä 50 prosenttia. Tämä siitä huolimatta, että ulkomaalaistaustaisten työllisyys on kehittynyt mukavasti kymmenen viime vuoden aikana.
Monet maahanmuuttajaryhmät ovat yliedustettuina muun muassa henkeen ja terveyteen kohdistuneissa rikoksissa ja niin edelleen.
https://keskustelu.kaksplus.fi/threads/persut-ovat-kaapanneet-iltalehden-olisitteko-voineet-kuvitella-taellaista-paeaekirjoitusta-vielae-muutama-vuosi-sitten.2689211/
Kortesuon mukaan väestön vaihtuminen olisi neutraalimpi termi. Kortesuon kanssa voi hyvinkin olla samaa mieltä, varsinkin jos se auttaisi asiallisen keskustelun syntymistä.
Selvää on, että meilläkin väestö vaihtuu maahanmuuton myötä. Vieraskielisten osuus koko väestöstä alkaa olla 11 prosentin luokkaa.
Väestön vaihtuminen näkyy eniten pääkaupunkiseudulla. Vantaalla vieraskielisiä on 27, Espoossa 24 ja Helsingissä 20 prosenttia väestöstä.
Esimerkiksi Espoon kaupunki on vuonna 2018 ennustanut, että jos nykyinen kehitys jatkuu, ulkomaalaistaustaisten työikäisten osuus ylittäisi Suomen toiseksi suurimmassa kaupungissa 50 prosenttia vuonna 2053.
Ilmiö on hyvinkin konkreettinen, etenkin suurissa kaupungeissa.
Se, mistä yleisen älämölön ja termien vääntelyn sijaan pitäisi puhua, on se, kuinka paljon ja millaista maahanmuuttoa Suomi tulevaisuudessa haluaa.
Etenkin työperäiseen maahanmuuttoon hallitukset voivat vaikuttaa, humanitaarinen maahanmuutto on enemmänkin kansainvälinen, etenkin EU-tason kysymys. Siihen pitää vaikuttaa Brysselissä.
Maahanmuutolla on taloudellinen, kulttuurinen ja monta muuta merkitystä, ja siksi on aika yllättävää, että sen vaikutuksista löytyy vain vähän akateemista tutkimusta.
Ensinnäkin se tuo kustannuksia ja ongelmia.
Pääkaupunkiseudulla, johon maahanmuutto keskittyy, vieraskielisten prosenttiosuus Kelan maksamista tuista lähestyy jo eräissä tukityypeissä 50 prosenttia. Tämä siitä huolimatta, että ulkomaalaistaustaisten työllisyys on kehittynyt mukavasti kymmenen viime vuoden aikana.
Monet maahanmuuttajaryhmät ovat yliedustettuina muun muassa henkeen ja terveyteen kohdistuneissa rikoksissa ja niin edelleen.
https://keskustelu.kaksplus.fi/threads/persut-ovat-kaapanneet-iltalehden-olisitteko-voineet-kuvitella-taellaista-paeaekirjoitusta-vielae-muutama-vuosi-sitten.2689211/
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olis kiva tietää, missäs ne TyötäTekevät - Matu/Mamut -oikeen Luuraa - ?
- Elättejä on kyllä , ihan Kiitettävästi - !
- ME - TyötäTekevät ollaan vain MaksuMiehiä . -kuitenkin Valitettavasti .
Sinä kyllä teet täällä Suomi24:lla päivittäin loistavaa työtä osoittaaksesi kuinka pohjattoman typeriä persut voivat pahimmillaan olla.
Mahdatko käydä töissä, niitä on linja-auto kuskeina, varastoissa ja siistiöinä.
Muutosta oleellisempaa on miettiä mihin muutos on menemässä ja miksi.
Muu on ihan turhaa puuhastelua.
Älä nyt ala taas rasistiksi!
Kuten Renaud Camus on todennut, väestö vaihtuu aktiivisten toimenpiteiden ja harrastetun politiikan ja mielipiteen muokkauksen seurauksena. Siksi sitä on syytä kutsua väestön vaihtamiseksi.
Renaud Camus perustaa näkemyksensä omiin kokemuksiinsa vasemmistolaisissa liikkeissä, joissa hän vuosikausia toimi. Nythän entiset toverit nimittävät häntä äärioikeistolaiseksi ja yrittävät estää hänen puhetilaisuuksiaan ja kirjojen julkaisemista.
Miksihän se Stalin tosiaan pääsi valtaan Neuvostoliitossa, kun maltillinenkin vasemmisto on niin herkästi kieltämässä sananvapautta aina, kun kokee tulleensa vähänkin haastetuksi...