Lakkolakeja täytyy muuttaa: vahingonkorvausvelvollisuus voimaan

Lakkolakeja täytyy muuttaa. Vahingonkorvausvelvollisuus voimaan. Vahinkoa ei saa aiheuttaa joutumatta siitä korvausvelvolliseksi. Lakko ei saa olla veruke terroritekoihin, joista ei rangaista.

Yksityishenkilöiden vanhingonkorvausten ryhmäkanne virkamiesmenettelynä viranpuolesta helpoksi tehdä. Peruuntuneet matkat, ansioiden menetys, taksikulut jne lakkojen järjestäjien ja niihin osallistujien korvattavaksi. Joku roti tahallisella vahingonteollakin. Näin se on. Lait on tarkoitetu suojelemaan ihmisiä. Tässä tapauksessa ammattiliittojen mielivallalta.

Yleissitovuus tulee katoamaan monelta toimialalta. Yksi näistä tulee olemaan IAU ja AKT edustamalla alalla. IAU:n ja AKT:n mielenvikaisen toiminnan takia, erityisesti kuljetusala tulee olemaan "tarkan markan paikka." Kaiken voi tehdä rehdimmin!

Eloranta on väärässä. Korona-ajan järjestelyistä on sopimus. Niitä ei korvata jälkikäteen. Sopimus pitää sopimusyhteiskunnassa, right? Onko SAK ja IAU munaton vai uskottava sopimuskumppani?

SAK:n Eloranta on kummallinen, luottamus horjuu. IAU;n voisi kieltää.
5124
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Yrittäjille kunnon sakot koska vaikeuttavat Suomen talouselämää kieltäytymällä palkollisille kuuluvista palkankorotuksista ja olemalla näin lakkojen todellisia alkuunpanijoita.

Äänestä

Yritystuet heti pois !

Äänestä

Lakkolakeja täytyy muuttaa. Vahingonkorvausvelvollisuus voimaan. Vahinkoa ei saa aiheuttaa joutumatta siitä korvausvelvolliseksi. Lakko ei saa olla veruke terroritekoihin, joista ei rangaista.

Yksityishenkilöiden vanhingonkorvausten ryhmäkanne virkamiesmenettelynä viranpuolesta helpoksi tehdä. Peruuntuneet matkat, ansioiden menetys, taksikulut jne lakkojen järjestäjien ja niihin osallistujien korvattavaksi. Joku roti tahallisella vahingonteollakin. Näin se on. Lait on tarkoitetu suojelemaan ihmisiä. Tässä tapauksessa ammattiliittojen mielivallalta.

Äänestä

Lakko on useimmiten täysin laillinen keino työehtosopimusten edistämiseksi. Ns laittomat lakot ovat useimmiten seurausta työnantajan tekemistä laittomista toimista, esim laiton irtisanominen tai muu sopimus- tai lainrikkomus. Vahingonkorvausvelvollisuus sallisi työnantajalle täyden mielivallan johon nykyinen hallitus tähtää. Työlainsäädäntöä on heti muutettava kun nykyhallitus saadaan nurin.

Äänestä

Kyllä Hallitus lapasen toimet on jo nähty ja puheetkin SuomenTitanic upposi jo tällä hallituksella.
Kokopersauksen tarkoitusperä kävi selväksi globaali miljardöörejä lahjotaan kansanmaksamista verovaroista kutsuen niitä verohelpotuksiksi ja tueksi.
Teki suuren Laman ja odottelen että kansa alkaa yleislakkoon!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Lakkolakeja täytyy muuttaa. Vahingonkorvausvelvollisuus voimaan. Vahinkoa ei saa aiheuttaa joutumatta siitä korvausvelvolliseksi. Lakko ei saa olla veruke terroritekoihin, joista ei rangaista.

Yksityishenkilöiden vanhingonkorvausten ryhmäkanne virkamiesmenettelynä viranpuolesta helpoksi tehdä. Peruuntuneet matkat, ansioiden menetys, taksikulut jne lakkojen järjestäjien ja niihin osallistujien korvattavaksi. Joku roti tahallisella vahingonteollakin. Näin se on. Lait on tarkoitetu suojelemaan ihmisiä. Tässä tapauksessa ammattiliittojen mielivallalta.

Yleissitovuus tulee katoamaan monelta toimialalta. Yksi näistä tulee olemaan IAU ja AKT edustamalla alalla. IAU:n ja AKT:n mielenvikaisen toiminnan takia, erityisesti kuljetusala tulee olemaan "tarkan markan paikka." Kaiken voi tehdä rehdimmin!

Eloranta on väärässä. Korona-ajan järjestelyistä on sopimus. Niitä ei korvata jälkikäteen. Sopimus pitää sopimusyhteiskunnassa, right? Onko SAK ja IAU munaton vai uskottava sopimuskumppani?

SAK:n Eloranta on kummallinen, luottamus horjuu. IAU;n voisi kieltää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu