Purrapersuista vielä kokoomustakin suurempi osa leikkaa mieluummin vesurilla hyvinvointivaltion torsoksi, kuin nostaa verotusta mm. poistamalla säätiöiden ja yhdistysten verovapauden 5% lähdeverolla, poistaa Suomen maailmalla ainutlaatuisen listaamattomien yritysten osinkoveroedun, jossa osingoista maksetaan veroa vain 7,5% normaalin 30%:n pääomaveron sijaan, poistaa yritysten ja elinkeinoelänän monia veroetuja ja -tukia jne. jne.
Onko Purrapersuille vero kirosana..tana, kun veropopulismilla on ratsastettu aina maahanmuuton ohella. Tai sitten kokoomus ja elinkeinoelämä on onnistunut aivopesussaan uskottelemaan persuille että verotus tarkoittaa aina palkansaajien ansiotuloverojen nostoa tai alv-kulutusverojen nostoa, jotka tosin OrpoPurran oikeistohallitus EVA:n mukaan on tänä vuonna 2025 nostanut itse korkeimmiksi 10-vuoteen.
Jopa suurin osa keskustapuolueen kannattajista valitsee mieluummin verotuksen kuin hyvinvointivaltion alasajon tai velanoton, joka on oikeiston veropopulismin veronkiertovelkatalouden lopputulema muutenkin, kuten nyt on Suomen historian korkeimmalla velanotolla huomattu tällä hallituskaudella.
Ilta-Sanomien kyselyn mukaan suomalaiset korottaisivat mieluummin veroja kuin leikkaisivat julkisista menoista rahoittaakseen puolustusmenot.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011324297.html
"Kokoomuksen ja perussuomalaisten kannattajat ovat muita valmiimpia leikkaamaan julkisista menoista puolustuksen rahoittamiseksi.
Rahkonen pitää keskustan kannattajien veronkorotusmyönteisyyttä yllättävänä ja väläyttää mahdollisuutta punamultayhteistyöhön.
Ilta-Sanomien teettämän kyselyn perusteella selviää, että suomalaiset korottaisivat mieluummin veroja kuin leikkaisivat julkisista menoista tai ottaisivat velkaa rahoittaakseen kasvavat puolustusmenot.
Nato-maat sitoutuivat huippukokouksessaan keskiviikkona nostamaan puolustusmenot viiteen prosenttiin bruttokansantuotteesta vuoteen 2035 mennessä.
IS selvitti Iro Researchin toteuttamalla kyselyllä, mikä on suomalaisten mielestä ensisijainen tapa rahoittaa puolustusmenojen kasvu.
Suomalaisista 36 prosenttia korottaisi mieluiten veroja. Vastaajista 18 prosenttia leikkaisi julkisista menoista, kuten sosiaali- ja terveyspalveluista ja etuuksista. Suomalaisista 15 prosenttia ottaisi lisää velkaa.
– Verojen korottamista pidetään pienempänä pahana. Ei tässä ole kuin huonoja vaihtoehtoja, Iro Researchin tutkimus- ja asiakkuusjohtaja Juho Rahkonen tiivistää tulokset.
IS:n kyselyn mukaan puolueiden kannattajien välillä on suuria eroja siinä, miten puolustusmenojen kasvattamiseen suhtaudutaan. Kokoomuksen ja perussuomalaisten kannattajat ovat selvästi muiden puolueiden kannattajia valmiimpia sote-leikkauksiin.
Kokoomus ja purrapersutynkä
Perussuomalaisten kannattajista jopa 51 prosenttia leikkaisi ensisijaisesti julkisia menoja. Kokoomuksen kannattajista 46 prosenttia olisi valmis leikkaamaan julkisista menoista.
Kokoomuksen kannattajista 19 prosenttia ja perussuomalaisten kannattajista 25 prosenttia korottaisi veroja puolustusmenojen rahoittamiseksi.
Rahkonen muistuttaa, että perussuomalaisten kannatus on puolittunut eduskuntavaalien jälkeen. Hänen mukaansa oikeistolaisten äänestäjien jääminen puolueeseen näkyy myös kyselyn tuloksissa.
– Tämä on se porukka, joka hyväksyy leikkaukset ja saksien [tai Keskisarjan vesurin] heiluttelun. Soinilaiset ja vennamolaiset ainekset ovat virranneet Sdp:hen ja nukkuviin, Rahkonen arvioi.
Hänen mukaansa kyseessä on ikään kuin perussuomalaisten tynkä, joka menee kokoomuksesta oikealta ohi. Tällä linjalla perussuomalaisilla ei Rahkosen arvion mukaan ole asiaa suurten puolueiden joukkoon.
Keskustapuolue
Rahkonen kiinnittää huomiota siihen, että keskustan kannattajista 42 prosenttia korottaisi ensisijaisesti veroja. Lisäleikkauksia esimerkiksi sote-palveluihin kannattaa vain 10 prosenttia keskustan äänestäjistä ja lisää velkaa ottaisi 17 prosenttia.
Sdp ja vasemmistoliitto
Vasemmistoliiton ja Sdp:n kannattajista yli puolet korottaisi ensisijaisesti veroja. Sdp:n ja vasemmistoliiton kannattajista vain pari prosenttia kannattaa leikkauksia ensisijaisena vaihtoehtona.
– Tässä voisi spekuloida jopa mahdollisuutta punamultayhteistyöhön. Jos vasemmistopuolueiden ja keskustan näkemykset isoissa kysymyksissä kohtaavat, en pitäisi mahdottomana, että siellä viriteltäisiin punamullan paluuta."
Onko Purrapersuille vero kirosana..tana, kun veropopulismilla on ratsastettu aina maahanmuuton ohella. Tai sitten kokoomus ja elinkeinoelämä on onnistunut aivopesussaan uskottelemaan persuille että verotus tarkoittaa aina palkansaajien ansiotuloverojen nostoa tai alv-kulutusverojen nostoa, jotka tosin OrpoPurran oikeistohallitus EVA:n mukaan on tänä vuonna 2025 nostanut itse korkeimmiksi 10-vuoteen.
Jopa suurin osa keskustapuolueen kannattajista valitsee mieluummin verotuksen kuin hyvinvointivaltion alasajon tai velanoton, joka on oikeiston veropopulismin veronkiertovelkatalouden lopputulema muutenkin, kuten nyt on Suomen historian korkeimmalla velanotolla huomattu tällä hallituskaudella.
Ilta-Sanomien kyselyn mukaan suomalaiset korottaisivat mieluummin veroja kuin leikkaisivat julkisista menoista rahoittaakseen puolustusmenot.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011324297.html
"Kokoomuksen ja perussuomalaisten kannattajat ovat muita valmiimpia leikkaamaan julkisista menoista puolustuksen rahoittamiseksi.
Rahkonen pitää keskustan kannattajien veronkorotusmyönteisyyttä yllättävänä ja väläyttää mahdollisuutta punamultayhteistyöhön.
Ilta-Sanomien teettämän kyselyn perusteella selviää, että suomalaiset korottaisivat mieluummin veroja kuin leikkaisivat julkisista menoista tai ottaisivat velkaa rahoittaakseen kasvavat puolustusmenot.
Nato-maat sitoutuivat huippukokouksessaan keskiviikkona nostamaan puolustusmenot viiteen prosenttiin bruttokansantuotteesta vuoteen 2035 mennessä.
IS selvitti Iro Researchin toteuttamalla kyselyllä, mikä on suomalaisten mielestä ensisijainen tapa rahoittaa puolustusmenojen kasvu.
Suomalaisista 36 prosenttia korottaisi mieluiten veroja. Vastaajista 18 prosenttia leikkaisi julkisista menoista, kuten sosiaali- ja terveyspalveluista ja etuuksista. Suomalaisista 15 prosenttia ottaisi lisää velkaa.
– Verojen korottamista pidetään pienempänä pahana. Ei tässä ole kuin huonoja vaihtoehtoja, Iro Researchin tutkimus- ja asiakkuusjohtaja Juho Rahkonen tiivistää tulokset.
IS:n kyselyn mukaan puolueiden kannattajien välillä on suuria eroja siinä, miten puolustusmenojen kasvattamiseen suhtaudutaan. Kokoomuksen ja perussuomalaisten kannattajat ovat selvästi muiden puolueiden kannattajia valmiimpia sote-leikkauksiin.
Kokoomus ja purrapersutynkä
Perussuomalaisten kannattajista jopa 51 prosenttia leikkaisi ensisijaisesti julkisia menoja. Kokoomuksen kannattajista 46 prosenttia olisi valmis leikkaamaan julkisista menoista.
Kokoomuksen kannattajista 19 prosenttia ja perussuomalaisten kannattajista 25 prosenttia korottaisi veroja puolustusmenojen rahoittamiseksi.
Rahkonen muistuttaa, että perussuomalaisten kannatus on puolittunut eduskuntavaalien jälkeen. Hänen mukaansa oikeistolaisten äänestäjien jääminen puolueeseen näkyy myös kyselyn tuloksissa.
– Tämä on se porukka, joka hyväksyy leikkaukset ja saksien [tai Keskisarjan vesurin] heiluttelun. Soinilaiset ja vennamolaiset ainekset ovat virranneet Sdp:hen ja nukkuviin, Rahkonen arvioi.
Hänen mukaansa kyseessä on ikään kuin perussuomalaisten tynkä, joka menee kokoomuksesta oikealta ohi. Tällä linjalla perussuomalaisilla ei Rahkosen arvion mukaan ole asiaa suurten puolueiden joukkoon.
Keskustapuolue
Rahkonen kiinnittää huomiota siihen, että keskustan kannattajista 42 prosenttia korottaisi ensisijaisesti veroja. Lisäleikkauksia esimerkiksi sote-palveluihin kannattaa vain 10 prosenttia keskustan äänestäjistä ja lisää velkaa ottaisi 17 prosenttia.
Sdp ja vasemmistoliitto
Vasemmistoliiton ja Sdp:n kannattajista yli puolet korottaisi ensisijaisesti veroja. Sdp:n ja vasemmistoliiton kannattajista vain pari prosenttia kannattaa leikkauksia ensisijaisena vaihtoehtona.
– Tässä voisi spekuloida jopa mahdollisuutta punamultayhteistyöhön. Jos vasemmistopuolueiden ja keskustan näkemykset isoissa kysymyksissä kohtaavat, en pitäisi mahdottomana, että siellä viriteltäisiin punamullan paluuta."
Vastaukset 7
Vanhimmat
Miksi persut itkee suurotuloisen eliitin veroetujen poiston estämiseksi, vaikka noilla olisi hyvin varaa maksaa pääomatuloistaan sen normi 30 % tai 34 % 30 000 euroa ylittävältä osalta veroja?
Eihän pääomatuloista makseta edes kunnallisveroa, vaikka ihan samalla tapaa niiden saajat perheineen käyttävät kunnallisia palveluita ja infraa kuin palkansaajatkin.
Porvari arvostaa enemmän perinnöillä ja pääomilla eli laiskan tuloilla makoilua, kuin ahkeran lisäarvoa tuottavan työn tekemistä ja sen ANSIOtuloja. Tämä myös verotuksessa, jonka takia makaamalla saaduille tuloille on kaikenlaista veroetua ja lisää niitä ajavat.
Realiteetit hukassa populisteilla.
Näköjään.
Persuyrittäjät samoin kuin kokoomus ja Suomen Ruotsinkieliset yrittäjät kannattavat veroliilirointia KD Edsayahin muka uskovaisten puolue komppaa veroluikurointia kovana porvaripuolueena.
Näinpä.