KENEN ETU?

Kenen etu on pitää kymmeniätuhansia ihmisiä velkavankeudessa?

Valtion?
-Ei. Sillä nämä ihmiset ovat pakotettu sosiaalitukien varaan. Erittäin kallista kaikille.

Velkojien?
-Ei. On selvää että jos velalliset ajetaan liian ahtaalle, ei tipu mitään. Pitää pyrkiä reiluun akordiin velallisten kanssa. Velalliset on itsepäistä sakkia, ex-yrittäjiä. Erityisesti välistä vetävät perintätoimistot on ajettava pois haaskalta. Jatkossa velkojien tulee pyrkiä riskien minimointiin, ettei omat asiakkaat enää kaadu.

Pankkien etu?
-Kyllä. Pankit hyötyvät eniten velkavankeudessa elävistä. Koska heillä on vaikeuksia maksaa laskut ajallaan, saa heiltä lypsettyä paljon huomautusmaksuja, ylipäiväkorkoja, jne...
Perheiden? -Ei. Vihaa ja pettymystä yhteiskuntaa kohtaan, ahdistusta... tämä kierre kostaantuu moninkertaisesti, esimerkiksi tulevaisuudessa kun velkavankeusperheiden lapset kasvaa isommiksi... tietyllä asenteella yhteiskuntaa kohtaan...

* * *

Niinkauan kuin on inhimillisyyttä, on olemassa anteeksiantoa ja empatiaa.
Suomi on velkomusasioissa todella pahasti takapajuinen.
Tässä kohdin tulee ottaa mallia maailman talousmahdista USA:sta.
Velalliset on toivotettava tervetulleiksi takaisin Suomalaisen yhteiskuntaan!
Lisäksi 90-luvun lamassa kaatuneet yrittäjät on kaikki kutsuttava seuraaviin Linnan juhliin.
Ja miksi ei ?
Koska ne ei mahdu... ja ne ovat pääosin ex-yrittäjiä.
2181
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

pankin, pankin, pankin, pankin, pankin, pankin,.................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

Äänestä

Kyllä velkavankeuden ohi pystyy toimimaan jos vain halua on.

Mutta jotkut haluavat olla marttyyrejä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


SHOKKI2 kirjoitti:

Kenen etu on pitää kymmeniätuhansia ihmisiä velkavankeudessa?

Valtion?
-Ei. Sillä nämä ihmiset ovat pakotettu sosiaalitukien varaan. Erittäin kallista kaikille.

Velkojien?
-Ei. On selvää että jos velalliset ajetaan liian ahtaalle, ei tipu mitään. Pitää pyrkiä reiluun akordiin velallisten kanssa. Velalliset on itsepäistä sakkia, ex-yrittäjiä. Erityisesti välistä vetävät perintätoimistot on ajettava pois haaskalta. Jatkossa velkojien tulee pyrkiä riskien minimointiin, ettei omat asiakkaat enää kaadu.

Pankkien etu?
-Kyllä. Pankit hyötyvät eniten velkavankeudessa elävistä. Koska heillä on vaikeuksia maksaa laskut ajallaan, saa heiltä lypsettyä paljon huomautusmaksuja, ylipäiväkorkoja, jne...
Perheiden? -Ei. Vihaa ja pettymystä yhteiskuntaa kohtaan, ahdistusta... tämä kierre kostaantuu moninkertaisesti, esimerkiksi tulevaisuudessa kun velkavankeusperheiden lapset kasvaa isommiksi... tietyllä asenteella yhteiskuntaa kohtaan...

* * *

Niinkauan kuin on inhimillisyyttä, on olemassa anteeksiantoa ja empatiaa.
Suomi on velkomusasioissa todella pahasti takapajuinen.
Tässä kohdin tulee ottaa mallia maailman talousmahdista USA:sta.
Velalliset on toivotettava tervetulleiksi takaisin Suomalaisen yhteiskuntaan!
Lisäksi 90-luvun lamassa kaatuneet yrittäjät on kaikki kutsuttava seuraaviin Linnan juhliin.
Ja miksi ei ?
Koska ne ei mahdu... ja ne ovat pääosin ex-yrittäjiä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu