Ateistien vallankumous

Anonyymi-ap

Miltä kuulostaisia ateistien vallankumous. Perustetaan valtio, jossa uskonnot ovat kiellettyjä, mutta talous perustuu vapaisiin markkinoihin ja pääoman omistamiseen.

Suomessa meillä on jo enemmistö kansasta ateisteja, joten onnistuisiko jo nyt täällä vai odotammeko Hollannin tai jonkin muun sivistyneen valtion esimerkkiä?

47

275

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      ateismi tulee automaattisesti , kuten sähköautot , se on vain ajan kysymys

      • Anonyymi

        Tuulivoima voi ratkaista sähköautojen energiantarpeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuulivoima voi ratkaista sähköautojen energiantarpeen.

        tuulivoimalat nollaa sähkönhinnan kun tuulee 🤣


    • Anonyymi

      Täysin juntti ajatus! Jokaisella on oikeus ajatella ihan mitä haluaa.!

      • Anonyymi

        Ongelmana on se, että uskovaiset eivät osaa ajatella, koska ovat niin juntteja.


      • Anonyymi

        Ja tulevaisuudessa kun saadaan selville mitä ihmiset ajattelee, aletaan sen mukaan muokkaamaan yhteiskuntaa yksilöille sopivaksi? Jokaiselle omanlaatuisensa alue?


    • Anonyymi

      Sekularismi ottaa valtaa pikkuhiljaa ja uskontojen merkitys vähenee.

      On ihan sama mihin ihmiset uskovat niin kauan kun uskonnollisten harhauskomusten ei anneta vaikuttaa yhteiskunnan toimivuuteen.

      • Anonyymi

        Tuota ajattelin itsekin. Länsimaat (paitsi USA) ovat jo niin sekulaareja valtioita, että mitään ateistista vallankumousta tuskin edes kannattaa tehdä. Täytyy vain pitää huoli, että uskonnollinen äärioikeisto ei pääse valtaan...


      • Anonyymi

        Hyvä näkökulma! Tälläkin hetkellä valtion hallinnossa on tyyppejä, jotka ovat kirkon jäseniä. Valtion pitäisi olla katsomuksellisesti tunnustukseton ja neutraali, mutta silti tässäkin sivistyneessä valtiossa ollaan niin takaperoisia, että ylimmässä valtionjohdossa - presidentti, valtioneuvosto ja eduskunta - on uskontokuntien jäseniä. Edes tämän pitäisi olla sivistyneen ja edistyneen yhteiskunnan tunnusmerkki, ikävä kyllä se on vielä tavoite, jota kohti voidaan edetä hiljalleen.

        Terv. Meingott


    • Anonyymi

      Onkohan ateisteista perustamaan valtiota? Monesti vaikuttaa siltä, että pääfokus ateismin ja asioiden kehittämisen sijaan on teisteistä keskustelemisessa.
      Mutta samalla kerrotaan, että teismin puute on ateismia. Paradoksia siitä, mitä tapahtuu ateismille, kun osan ateistien näkemys ateismista, eli teismien tuhoaminen tapahtuu, ei kysymyksistä huolimatta selitetä.
      Eli tuhoutuuko ateismi sillä hetkellä, kun teistien tuhoaminen on tapahtunut ja teismi on kadonnut, vai mikä on ateismin osa, kun joiden ateistien määritelmältä sen olemassaolosta putoaa pohja? Nykyaikanahan ateismin olemusta selitetään aivojen toiminnalla ja ateismiin oppimisella, eikä vanhakantaiset taikauskoteoriat ateismin olemuksesta saa kovinkaan usein enää sijaa.
      Epäkoherenttina teoriana palsta-ateismissa kiistetään mm. sen apokalyptiset näkymät, jotka ovat kirjoitettu siitä lausuttuihin ateismia selittäviin kirjoituksiin esim. tällä palstalla.
      Miksi ateistit eivät pysyttäytyneet ns. lämpökuolema teoriasta apokalyptiikkansa suhteen? Oliko syy siinä, että siinä menisivät niin ateistit, kuin teismejä harjoittaneet samalla tavalla? Ja se ei taas kävisi "oikeaksi kohtaloksi" lopussa.

      • Anonyymi

        Ateismi ei katoa. Se vain menettää merkityksensä, kun kukaan ei usko jumaliin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ateismi ei katoa. Se vain menettää merkityksensä, kun kukaan ei usko jumaliin.

        Miksi se on niin tärkeää ateismissa mitä toiset ajattelevat asioista? Ja eikö ateistisessa utopiassa uudelleen teismiin lankeamista pyrittäisi mitenkään estämään? Vai halutaanko osan ateistien mielestä kiusalliseksi ilmoitettua tilannetta teismien olemassaolosta edelleen jatkaa? Ja ateismi olisikin uskon asia siten, että sitä kautta sen agendaan uskovat saataisiinkin parempaan positioon, kuin siihen uskomattomat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi se on niin tärkeää ateismissa mitä toiset ajattelevat asioista? Ja eikö ateistisessa utopiassa uudelleen teismiin lankeamista pyrittäisi mitenkään estämään? Vai halutaanko osan ateistien mielestä kiusalliseksi ilmoitettua tilannetta teismien olemassaolosta edelleen jatkaa? Ja ateismi olisikin uskon asia siten, että sitä kautta sen agendaan uskovat saataisiinkin parempaan positioon, kuin siihen uskomattomat?

        En oikein ymmärtänyt...

        Ateistihan voi ajatella useimmista asioista ihan mitä tahansa. Ainoa merkittävä asia tässä on tämä jumalien olemassaolo. Jos joku alkaa uskoa jumalien olemassaoloon, hän ei enää ole ateisti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En oikein ymmärtänyt...

        Ateistihan voi ajatella useimmista asioista ihan mitä tahansa. Ainoa merkittävä asia tässä on tämä jumalien olemassaolo. Jos joku alkaa uskoa jumalien olemassaoloon, hän ei enää ole ateisti.

        Onko ateisteille merkitystä sillä onko joku ateisti tai, jos joku ei usko ateismiin?
        Miksi kysymykseen ei voi vastata?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko ateisteille merkitystä sillä onko joku ateisti tai, jos joku ei usko ateismiin?
        Miksi kysymykseen ei voi vastata?

        Miten niin ei vastata? Mihin tässä pitäisi vastata?

        Ateistina olisin tietysti iloinen, jos uskonnot edelleen menettäisivät merkitystään ja varsinkin kiihkouskovaisuus.

        Miten ateismiin "uskotaan"? Sehän on jumalien olemassaoloon uskomattomuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin ei vastata? Mihin tässä pitäisi vastata?

        Ateistina olisin tietysti iloinen, jos uskonnot edelleen menettäisivät merkitystään ja varsinkin kiihkouskovaisuus.

        Miten ateismiin "uskotaan"? Sehän on jumalien olemassaoloon uskomattomuutta.

        "Ateistina olisin tietysti iloinen, jos uskonnot edelleen menettäisivät merkitystään"

        Uskovainen on iloinen, jos hänen oma uskonsa, ettei Jumalaa ole, häviäisi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ateismi ei katoa. Se vain menettää merkityksensä, kun kukaan ei usko jumaliin.

        ... mutta alkavat uskoa, ettei Jumalaa ole? Usko mikä usko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ... mutta alkavat uskoa, ettei Jumalaa ole? Usko mikä usko.

        Uskonnollinen usko on eri asia kuin usko jumalien olemassaoloon. Tätä eroahan ei varsinkaan uskovaiset käsitä.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ateistina olisin tietysti iloinen, jos uskonnot edelleen menettäisivät merkitystään"

        Uskovainen on iloinen, jos hänen oma uskonsa, ettei Jumalaa ole, häviäisi?

        Koetko uskosi häpeälliseksi, jos yrität pilkata ateismia uskontona?

        Ateisiti ei usko jumaliin. Se ei edellytä minkäänlaisia uskomuksia.


    • Anonyymi

      Hollanti, ja muutama muu eurooppalanen maa kuuluu ns. rosvovaltioihin. OK mutta kaikki maat eivät elä rosvoamalla muilta.

    • Anonyymi

      Albaniassa oli lyhyt aika jolloin perustuslaissa uskonnot olivat kiellettyjä.

      • Anonyymi

        Eivät siis saaneet olla jumal uskovaisia, eikä uskoa sitä, ettei Jumalaa ole? Siis mitä heistä haluttiin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät siis saaneet olla jumal uskovaisia, eikä uskoa sitä, ettei Jumalaa ole? Siis mitä heistä haluttiin?

        Kuten ylempänä jo kirjoitin: usko jumaliin (uskonnollinen usko) on eri asia kuin usko tai epäusko jumalten olemassaoloon (teismi vs. ateismi).

        Korjaan kirjoittamasi virkkeen oikeaan muotoon:

        "Eivät siis saaneet uskoa jumaliin eikä uskoa sitä, että jumalia on?"

        Näin kuvittelemasi ristiriita häviää.


    • Anonyymi

      Matt 6:24 ettei totuus unohtuisi enää koskaan. Demokratiasta on helpompi alkaa parannus kuin rahanahneudesta.

    • Anonyymi
      • Anonyymi
        UUSI

        Uskonnot ovat uskomusjärjestelmiä. Teistisissä uskonnoissa keskeistä on usko yhteen tai useampaan persoonalliseen jumalaan. Mikään uskonto ei usko. Ihmiset uskovat. Teistit uskovat, mutta ateistit eivät usko jumaliin.


    • Anonyymi

      "Perustetaan valtio, jossa uskonnot ovat kiellettyjä"

      XDD

      Siinä taas itsensä kieltämistä! Ateismi on uskonto!

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä peruskoulun opetusta uskonnoista:

        https://peda.net/oppimateriaalit/e-oppi/verkkokauppa/yläkoulu/lukuvuosi-2022-2023/uskonto2/e7lum26/2ulje

        Miten tässä opetetut uskonnolliset piirteet toteutuvat ateismissa ?

        "Ateismi taas kieltää kaikki jumalat, ja sitä pidetään ei-uskonnollisena oppina. Perinteiset ateistit vastustavat uskontoa ja uskonnon vaikutusta yhteiskunnassa."

        Ei näköjään asiantuntijatkaan tiedä, että ateismi on uskonto! Käsite "uskonto" ei rajoiutu siihen, mitä uskotaan olevan, vaan uskonto on sitäkin, mitä uskotaan, ettei ole.

        Menee samaan kun murha; se ei ole vain sitä, että joku tapetaan, vaan voi olla sitäkin, että joku jätetään henkiin, jonka takia hän kuolee.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ateismi taas kieltää kaikki jumalat, ja sitä pidetään ei-uskonnollisena oppina. Perinteiset ateistit vastustavat uskontoa ja uskonnon vaikutusta yhteiskunnassa."

        Ei näköjään asiantuntijatkaan tiedä, että ateismi on uskonto! Käsite "uskonto" ei rajoiutu siihen, mitä uskotaan olevan, vaan uskonto on sitäkin, mitä uskotaan, ettei ole.

        Menee samaan kun murha; se ei ole vain sitä, että joku tapetaan, vaan voi olla sitäkin, että joku jätetään henkiin, jonka takia hän kuolee.

        >> uskonto on sitäkin, mitä uskotaan, ettei ole.

        Ateismi onkin jumaliin uskomattomuutta.


    • Anonyymi

      Eikös Pohjois-Koreassa uskonnot ole kiellettyjä? Saa uskoa vain johtajiin?

      • Anonyymi

        Älä totu tähän maailmaan, muuten et voi parantaa maailmaa.


      • Anonyymi

        Juche aate on uskonto siinä missä muutkin uskonnot. Ja hyvin dogmaattinen uskonto vielä kaiken lisäksi. Siinä Kimin suvun edustajat ovat jumalia. Eli isoin ero useimpiin muihin uskontoihin verrattuna on siinä että Juche aatteessa palvotaan elävää jumalaa joka vaikuttaa maan päällä.

        Ja kuten dogmaattisten oppien luonteeseen kuuluu niin muita, kilpailevia oppeja ei siedetä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juche aate on uskonto siinä missä muutkin uskonnot. Ja hyvin dogmaattinen uskonto vielä kaiken lisäksi. Siinä Kimin suvun edustajat ovat jumalia. Eli isoin ero useimpiin muihin uskontoihin verrattuna on siinä että Juche aatteessa palvotaan elävää jumalaa joka vaikuttaa maan päällä.

        Ja kuten dogmaattisten oppien luonteeseen kuuluu niin muita, kilpailevia oppeja ei siedetä.

        Miten oppi voi olla kilpaileva? Tarvitaanko sellaista? Mitä enemmän kannattajia, sen parempi? Jessellä oli kuulemma 12 seuraajaa, Nyt niitä on 2,4 mrd.


      • Anonyymi
        UUSI

        Juche on Pohjois-Korean valtionuskonto. Kilpailevat uskonnot ovat kiellettyjä.


    • Miksi uskonnot pitäisi kieltää? Olen ateisti, mutta kannatan ajattelun vapautta. Ihmistä ei pidä laittaa vankilaan vain siksi, jos hän sattuu uskomaan Jumalaan tai keijukaisiin. Kukin uskokoon mihin haluaa, kunhan ei vahingoita toisia.

      Itse asiassa jos ateisti uskoo vaikkapa ihmisoikeuksiin, niin sekin on uskonvaraista. Kukaan ei ole matemaattisesti todistanut, että ihmisoikeudet ovat hyvä asia. Tätä ei pysty todistamaan edes millään fysiikan koejärjestelyllä.

      Joka tapauksessa uskomme johonkin ja noudatamme jotain filosofiaa, vaikka emme itse edes tiedostaisi sitä.

      • Anonyymi

        Ihmisoikeudet ja kaikki lait perustuu ruuan ja energian riittävyyteen. Näiden pohjalta niitä laaditaan.


      • Anonyymi

        Minun mielestäni ihmisoikeudet kuuluvat kaikille ihmisille, minusta se on oikein. Onko tämä nyt sitten jotain uskontoa? Ei, se on vain minun mielipiteeni asiasta ja varmaan monen muunkin.

        Uskotko, että on totta, että Maa kiertää Aurinkoa?

        Onko se, että Maa kiertää Aurinkoa, silloin uskontoa? Kyllä se on vain tieteellinen tosiasia...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minun mielestäni ihmisoikeudet kuuluvat kaikille ihmisille, minusta se on oikein. Onko tämä nyt sitten jotain uskontoa? Ei, se on vain minun mielipiteeni asiasta ja varmaan monen muunkin.

        Uskotko, että on totta, että Maa kiertää Aurinkoa?

        Onko se, että Maa kiertää Aurinkoa, silloin uskontoa? Kyllä se on vain tieteellinen tosiasia...

        Se että maa kiertää aurinkoa, on havaittavissa oleva tosiasia.

        Sen sijaan yhteiskunta voisi toimia aivan hyvin ilmankin nykyisen kaltaisia ihmisoikeuksia. Esimerkiksi kidutus voitaisiin sallia kuulusteluissa, ja yhteiskunta jatkaisi toimintaansa edelleen. Se että uskomme rikollisten kidutuksen olevan paha asia, on uskonvaraista.

        Myös demokratian paremmuus diktatuuriin nähden, johon länsimaissa uskotaan yleisesti, on uskonvaraista. Kiina vaikkapa on diktatuuri ja näyttää toimivan varsin hyvin ilman demokratiaa.

        Uskonnon ja filosofian ero on veteen piirretty viiva.


      • Anonyymi
        joopajoogi kirjoitti:

        Se että maa kiertää aurinkoa, on havaittavissa oleva tosiasia.

        Sen sijaan yhteiskunta voisi toimia aivan hyvin ilmankin nykyisen kaltaisia ihmisoikeuksia. Esimerkiksi kidutus voitaisiin sallia kuulusteluissa, ja yhteiskunta jatkaisi toimintaansa edelleen. Se että uskomme rikollisten kidutuksen olevan paha asia, on uskonvaraista.

        Myös demokratian paremmuus diktatuuriin nähden, johon länsimaissa uskotaan yleisesti, on uskonvaraista. Kiina vaikkapa on diktatuuri ja näyttää toimivan varsin hyvin ilman demokratiaa.

        Uskonnon ja filosofian ero on veteen piirretty viiva.

        Sinä siis hyväksyisit sen, että sinuakin voisi kiduttaa, jos yhteiskuntaa sattuisi huvittamaan? Olet varmaan huomannut, mitä Amerikassa on tapahtumassa...

        Ihmisoikeuksille on perusteita, uskonnoille ei.

        Tuo "uskonvarainen" on yleinen adjektiivi, kun halutaan sekoittaa asioita. Jotkin asiat voivat olla myös uskonvaraisia, mutta uskonnollisesti uskonvaraisiksi ne muuttuvat varsinkin silloin, kun niille ei ole mitään perusteita.

        Sama on "uskomusten" kanssa.


    • Anonyymi

      Mites näin? Meustauttaako meinasitte kaikki uskovaiset? No en ihmettelis.

    • Anonyymi

      Etkö tiennyt? Sellainen on jo olemassa, korkeasaaressa muunmuassa apinahäkkiin senkun sekoilemaan! Siellähän ne ateisti esi-isännekin häämöttää eiks juu?

      • Anonyymi

        Sekoileminen kylläkin kuuluu nimenomaan uskovaisuuteen, eiks juu?


    • Anonyymi

      Eräistä hihhuleista täällä tulee mieleen Kent Hovind. Eivät vain osaa verrata käänteisesti.

    • Anonyymi
      UUSI

      Vastaus meni väärän aloituksen alle kun kerroin Albanian tarinan maailman ensimmäisenä ateistisena valtiona

    • Anonyymi
      UUSI

      Oliko Neuvostoliitossa ateismilla jokin erityinen asema?

      • Anonyymi
        UUSI

        Kun teisti johti sitä siis.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ei sua enään tunnista

      Kun olet vanhentunut ja lihonut.
      Ikävä
      231
      7806
    2. Etsin vastaantulevista sua

      Nyt kun sua ei oo, ikävöin sua niin v*tusti. 😔Jokaisesta etsin samoja piirteitä, samantyyppistä olemusta, samanlaista s
      Ikävä
      45
      5360
    3. Huomenet naiselle

      Harmittaa ettei ehkä nähdä enää koskaan. Näillä mennään sitten.
      Ikävä
      59
      4832
    4. Mikä kaivatussasi kolahti?

      Mikä oli erityistä?
      Ikävä
      76
      3527
    5. Kaikesta muusta

      Mulla on hyvä fiilis. Mä selviän tästä ja sit musta tulee parempi ihminenkin. Ainut, mitä mun pitää nyt välttää on se ko
      Ikävä
      16
      2035
    6. Tekis mieli lähestyä sua

      Mutta pelkään että peräännyt ja en haluis häiritä sua... En tiedä mitä tekisin olet ihana salaa sua rakastan...💗
      Ikävä
      32
      2001
    7. Hyvää yötä.

      Miten äkäpussi kesytetään? 😉 pus
      Ikävä
      31
      1859
    8. Ajatteletko koskaan

      Yhteisiä työvuosia ja millaista silloin oli? Haluaisin palata niihin vuosiin 🥹
      Ikävä
      44
      1717
    9. Mikä se Mira Luodin ohjelma oli?

      Ja onnistuiko hiljaiseksi maksaminen sittenkään, jos myöhemmin sanoo, että tuollaista tapahtunut? Ihmiset alkaa pohtiin
      Maailman menoa
      144
      1714
    10. Kyllä hävettää!

      Olla taivalkoskelta jos vuoden taivalkoskelainen on tuommoinen tumpelo.
      Taivalkoski
      38
      1672
    Aihe