Kirkosta eroamalla koko perheelle reissu Linnanmäelle joka vuosi

Anonyymi-ap

Kirkollisvero on keskimäärin reilut 400 euroa vuodessa per kirkon jäsen: https://yle.fi/a/74-20134688

Raha menee lähinnä kirkon valtavan byrokratian pyörittämiseen ja rakennuskannan ylläpitoon. Mitä saisit kirkosta eroamalla? Esimerkiksi koko perheen reissun Linnanmäelle. Kaksi aikuista, kirkollisvero vuodessa yhteensä 800 euroa, ja kaksi lasta.

- Matkaliput/bensat Helsinkiin: 150 euroa
- Yöpyminen mukavassa hotellissa: 200 euroa
- Lapsille Lintsin rannekkeet, aikuisille muutama laitelippu, koko perheelle hattarat ja lounas jossain Lintsin ravintoloista: 200 euroa
- Koko perheen kolmen ruokalajin illallinen hyvässä ravintolassa: 200 euroa
- Eväät ja tuliaiset: 50 euroa

Bonuksena tuet myös hyväntekeväisyyttä, sillä Linnanmäen omistaa Lasten Päivän Säätiö, joka käyttää tuotoistaan merkittävän osan hyväntekeväisyyteen: https://www.linnanmaki.fi/lasten-paivan-saatio/

Kuulostaako hyvältä? Saman reissun voit toistaa joka vuosi tai valita aina uuden matkakohteen Suomesta tai lähimaista. Kirkosta eroaminen vie noin viisi minuuttia, muistathan samalla erottaa myös lapsesi!

https://eroakirkosta.fi/

15

292

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jos eroaa kirkosta ja sijoittaa säästyneen kirkollisveron 400 euroa, joka vuosi osakerahastoon, joka tuottaa 8 % vuodessa, niin 50 vuoden työuran jälkeen rahastossa on noin 250 000 euroa kun jää eläkkeelle. Jos molemmat puolisot tekee saman, niin säästössä on 500 000 euroa. Lisäksi kannattaa muistaa, että kirkollisveroa maksetaan myös eläkkeestä. Eli kirkkoon kuuluminen tulee todella kalliiksi pitkällä aikavälillä.

      • Anonyymi

        Ihannetilanteessa toki hyvä tuotto, mutta rahaa on kiva käyttää ennen eläkettäkin, vaikka nyt sitten lasten kanssa reissaamiseen. Mutta yhtä kaikki kirkosta eroaminen on järkiratkaisu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihannetilanteessa toki hyvä tuotto, mutta rahaa on kiva käyttää ennen eläkettäkin, vaikka nyt sitten lasten kanssa reissaamiseen. Mutta yhtä kaikki kirkosta eroaminen on järkiratkaisu.

        8 % keskimääräinen tuotta pitkälle ajalle on erittäin maltillinen olettama. Pitkällä aikavälillä voi hyvin olettaa saavansa reilusti yli 10 % keskimääräistä tuottoa.

        Toki se on valinta käyttääkö rahat heti vai säästääkö? Laskelma demonstroi mitä kirkkoon kuuluminen ihmiselle tulee tuottoineen maksamaan työuran aikana. Jokainen voi itse valita viekö lapsen joka vuosi lintsille vai jättääkö puolen miljoonan euron lisäperinnön? Kummasta lapselle on enemmän iloa ja hyötyä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        8 % keskimääräinen tuotta pitkälle ajalle on erittäin maltillinen olettama. Pitkällä aikavälillä voi hyvin olettaa saavansa reilusti yli 10 % keskimääräistä tuottoa.

        Toki se on valinta käyttääkö rahat heti vai säästääkö? Laskelma demonstroi mitä kirkkoon kuuluminen ihmiselle tulee tuottoineen maksamaan työuran aikana. Jokainen voi itse valita viekö lapsen joka vuosi lintsille vai jättääkö puolen miljoonan euron lisäperinnön? Kummasta lapselle on enemmän iloa ja hyötyä?

        Toki, en kiistä. Pointti oli siinä, että rahansa voi heittää hukkaan (kirkko) tai käyttää fiksusti (harrastukset, perhe, säästäminen...)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        8 % keskimääräinen tuotta pitkälle ajalle on erittäin maltillinen olettama. Pitkällä aikavälillä voi hyvin olettaa saavansa reilusti yli 10 % keskimääräistä tuottoa.

        Toki se on valinta käyttääkö rahat heti vai säästääkö? Laskelma demonstroi mitä kirkkoon kuuluminen ihmiselle tulee tuottoineen maksamaan työuran aikana. Jokainen voi itse valita viekö lapsen joka vuosi lintsille vai jättääkö puolen miljoonan euron lisäperinnön? Kummasta lapselle on enemmän iloa ja hyötyä?

        Kerro toki lisää tästä yli 10% keskimääräisestä tuotosta. Mikä sijoituslaji on historiallisesti tarjonnut tällaisia tuottoja tai minkä voisi olettaa perustellusti tarjoavan tällaisia tuottoja? Laita toki linkkiä/faktaa. Puhutaan siis sijoituksista, joilla on oikeasti jokin reaalinen arvo eikä pelkkä spekulatiivinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro toki lisää tästä yli 10% keskimääräisestä tuotosta. Mikä sijoituslaji on historiallisesti tarjonnut tällaisia tuottoja tai minkä voisi olettaa perustellusti tarjoavan tällaisia tuottoja? Laita toki linkkiä/faktaa. Puhutaan siis sijoituksista, joilla on oikeasti jokin reaalinen arvo eikä pelkkä spekulatiivinen.

        * 30 vuoden tuotto (1994–2024): Nasdaq 100:n keskimääräinen vuotuinen tuotto koko historian ajalta on ollut 18,7 %.

        * 20 vuoden tuotto (2004–2024): Nasdaq 100:n keskimääräinen vuotuinen tuotto viimeisen 20 vuoden aikana on ollut noin 13 %.

        * 10 vuoden tuotto (2014–2024): Viimeisen 10 vuoden aikana keskimääräinen vuotuinen tuotto on ollut noin 21,1 %.

        https://www.sijoittaja.fi/433832/nasdaq-100-indeksi/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        * 30 vuoden tuotto (1994–2024): Nasdaq 100:n keskimääräinen vuotuinen tuotto koko historian ajalta on ollut 18,7 %.

        * 20 vuoden tuotto (2004–2024): Nasdaq 100:n keskimääräinen vuotuinen tuotto viimeisen 20 vuoden aikana on ollut noin 13 %.

        * 10 vuoden tuotto (2014–2024): Viimeisen 10 vuoden aikana keskimääräinen vuotuinen tuotto on ollut noin 21,1 %.

        https://www.sijoittaja.fi/433832/nasdaq-100-indeksi/

        Eli valitsit yksittäisen indeksin. Katsotaanpas asiaa laajemmalla perspektiivillä:

        https://www.nordeafunds.com/fi/artikkelit/paljonko-tuottoa-osakkeilta-voi-odottaa

        Ovat vähän erilaisia lukemia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli valitsit yksittäisen indeksin. Katsotaanpas asiaa laajemmalla perspektiivillä:

        https://www.nordeafunds.com/fi/artikkelit/paljonko-tuottoa-osakkeilta-voi-odottaa

        Ovat vähän erilaisia lukemia.

        Kannattaa sijoittaa sellaisiin instrumentteihin jotka tarjoavat historiallisesti hyvän tuoton. Miksi tyrkytät vaihtoehtoja jotka näin ei tee? Pyysit esimerkkiä yli 10% keskimääräisestä tuotosta lähteineen ja sen lähteineen annoin. Myös tärkeä hajautus riskien minimoimiseksi esimerkissä on kohdillaan.


    • Anonyymi

      Yle vero 163 e 10vutta x163e =1630e
      Lomareissu lämpimään.kiitos!

      • Anonyymi

        Yle-verosta ei tietääkseni voi luistaa muuten kuin jättäytymällä pois työelämästä, koska siinä on joku tuloraja, 15 150 euroa vuodessa, veron määrä on max. 160 euroa vuodessa. Kirkosta eroaminen sen sijaan onnistuu keneltä tahansa täysi-ikäiseltä hetkessä, säästö on tuon reippaat 400 vuodessa.


    • Anonyymi

      Yksineläjänä olen tehnyt viimeiset parikymmentä vuotta "ilmaisen" viikon lomareissun joka vuosi etelän lämpöön säästyneillä kirkollisverorahoilla (650 €).

    • Anonyymi

      Keskimäärin kirkollisvero on kyllä nykyään jo siinä 450€ vuodessa per maksaja.

      Ja mitä etuja tuolla saa?

      Kitalakeen tarttuvan ja pienen hömpsyn saa ilmaiseksi!

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Kirkollisvero voi olla paljon suurempi, riippuen tuloista.
      Meidän seurakunnassa veroprosentti on 1,9 %
      On kyllä harkinnassa, eroanko kirkosta.
      Mielestäni pitäisi säilyttää perinteinen kirkko!

      • Anonyymi

        Melkeinpä tuollaisella veroprosentilla kannattaisi jo erota. Samalla voi liittyä vapaaseurakuntaan, jotka edustavat yleensä perinteisempiä arvoja kuin koko ajan liberaalimpi luterilainen kirkko.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan

      Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k
      Maailman menoa
      163
      10495
    2. Marinin tuhojen korjaaminen kestää kahdeksan vuotta

      Nyt on vasta neljännes mennyt ja ensimmäiset korjausliikkeet saatu liikkeelle. Innokkaimmat olivat odottaneet että jo t
      Maailman menoa
      87
      7465
    3. Miksi persuilla ei ole firmoja?

      Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?
      Maailman menoa
      106
      7367
    4. Se oli Orpo joka rynni Eagle S -alukselle

      Vastoin kaikkia kansainvälisen merenkäynnin sääntöjä. Kunpa olisi ollut purjehtija Harkimo Suomen johdossa silloin. ht
      Maailman menoa
      3
      7336
    5. Aamun Riikka: työttömyydessä lähestytään viime laman synkintä vaihetta

      Nopeasti mentiiin upean Marinin hallituksen ennätystyöllisyydestä toiseen ääripäähän, kohti Suomen historian kurjimpia t
      Maailman menoa
      22
      7291
    6. Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015

      Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit
      Maailman menoa
      42
      7259
    7. Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?

      Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik
      Maailman menoa
      112
      6652
    8. Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä

      "Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv
      Maailman menoa
      29
      6486
    9. Demarikultin uhri kertoo

      Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa
      Maailman menoa
      84
      5720
    10. Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä

      Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?
      Maailman menoa
      48
      5505
    Aihe