Kirkosta eroamalla koko perheelle reissu Linnanmäelle joka vuosi

Anonyymi-ap

Kirkollisvero on keskimäärin reilut 400 euroa vuodessa per kirkon jäsen: https://yle.fi/a/74-20134688

Raha menee lähinnä kirkon valtavan byrokratian pyörittämiseen ja rakennuskannan ylläpitoon. Mitä saisit kirkosta eroamalla? Esimerkiksi koko perheen reissun Linnanmäelle. Kaksi aikuista, kirkollisvero vuodessa yhteensä 800 euroa, ja kaksi lasta.

- Matkaliput/bensat Helsinkiin: 150 euroa
- Yöpyminen mukavassa hotellissa: 200 euroa
- Lapsille Lintsin rannekkeet, aikuisille muutama laitelippu, koko perheelle hattarat ja lounas jossain Lintsin ravintoloista: 200 euroa
- Koko perheen kolmen ruokalajin illallinen hyvässä ravintolassa: 200 euroa
- Eväät ja tuliaiset: 50 euroa

Bonuksena tuet myös hyväntekeväisyyttä, sillä Linnanmäen omistaa Lasten Päivän Säätiö, joka käyttää tuotoistaan merkittävän osan hyväntekeväisyyteen: https://www.linnanmaki.fi/lasten-paivan-saatio/

Kuulostaako hyvältä? Saman reissun voit toistaa joka vuosi tai valita aina uuden matkakohteen Suomesta tai lähimaista. Kirkosta eroaminen vie noin viisi minuuttia, muistathan samalla erottaa myös lapsesi!

https://eroakirkosta.fi/

15

300

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jos eroaa kirkosta ja sijoittaa säästyneen kirkollisveron 400 euroa, joka vuosi osakerahastoon, joka tuottaa 8 % vuodessa, niin 50 vuoden työuran jälkeen rahastossa on noin 250 000 euroa kun jää eläkkeelle. Jos molemmat puolisot tekee saman, niin säästössä on 500 000 euroa. Lisäksi kannattaa muistaa, että kirkollisveroa maksetaan myös eläkkeestä. Eli kirkkoon kuuluminen tulee todella kalliiksi pitkällä aikavälillä.

      • Anonyymi

        Ihannetilanteessa toki hyvä tuotto, mutta rahaa on kiva käyttää ennen eläkettäkin, vaikka nyt sitten lasten kanssa reissaamiseen. Mutta yhtä kaikki kirkosta eroaminen on järkiratkaisu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihannetilanteessa toki hyvä tuotto, mutta rahaa on kiva käyttää ennen eläkettäkin, vaikka nyt sitten lasten kanssa reissaamiseen. Mutta yhtä kaikki kirkosta eroaminen on järkiratkaisu.

        8 % keskimääräinen tuotta pitkälle ajalle on erittäin maltillinen olettama. Pitkällä aikavälillä voi hyvin olettaa saavansa reilusti yli 10 % keskimääräistä tuottoa.

        Toki se on valinta käyttääkö rahat heti vai säästääkö? Laskelma demonstroi mitä kirkkoon kuuluminen ihmiselle tulee tuottoineen maksamaan työuran aikana. Jokainen voi itse valita viekö lapsen joka vuosi lintsille vai jättääkö puolen miljoonan euron lisäperinnön? Kummasta lapselle on enemmän iloa ja hyötyä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        8 % keskimääräinen tuotta pitkälle ajalle on erittäin maltillinen olettama. Pitkällä aikavälillä voi hyvin olettaa saavansa reilusti yli 10 % keskimääräistä tuottoa.

        Toki se on valinta käyttääkö rahat heti vai säästääkö? Laskelma demonstroi mitä kirkkoon kuuluminen ihmiselle tulee tuottoineen maksamaan työuran aikana. Jokainen voi itse valita viekö lapsen joka vuosi lintsille vai jättääkö puolen miljoonan euron lisäperinnön? Kummasta lapselle on enemmän iloa ja hyötyä?

        Toki, en kiistä. Pointti oli siinä, että rahansa voi heittää hukkaan (kirkko) tai käyttää fiksusti (harrastukset, perhe, säästäminen...)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        8 % keskimääräinen tuotta pitkälle ajalle on erittäin maltillinen olettama. Pitkällä aikavälillä voi hyvin olettaa saavansa reilusti yli 10 % keskimääräistä tuottoa.

        Toki se on valinta käyttääkö rahat heti vai säästääkö? Laskelma demonstroi mitä kirkkoon kuuluminen ihmiselle tulee tuottoineen maksamaan työuran aikana. Jokainen voi itse valita viekö lapsen joka vuosi lintsille vai jättääkö puolen miljoonan euron lisäperinnön? Kummasta lapselle on enemmän iloa ja hyötyä?

        Kerro toki lisää tästä yli 10% keskimääräisestä tuotosta. Mikä sijoituslaji on historiallisesti tarjonnut tällaisia tuottoja tai minkä voisi olettaa perustellusti tarjoavan tällaisia tuottoja? Laita toki linkkiä/faktaa. Puhutaan siis sijoituksista, joilla on oikeasti jokin reaalinen arvo eikä pelkkä spekulatiivinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro toki lisää tästä yli 10% keskimääräisestä tuotosta. Mikä sijoituslaji on historiallisesti tarjonnut tällaisia tuottoja tai minkä voisi olettaa perustellusti tarjoavan tällaisia tuottoja? Laita toki linkkiä/faktaa. Puhutaan siis sijoituksista, joilla on oikeasti jokin reaalinen arvo eikä pelkkä spekulatiivinen.

        * 30 vuoden tuotto (1994–2024): Nasdaq 100:n keskimääräinen vuotuinen tuotto koko historian ajalta on ollut 18,7 %.

        * 20 vuoden tuotto (2004–2024): Nasdaq 100:n keskimääräinen vuotuinen tuotto viimeisen 20 vuoden aikana on ollut noin 13 %.

        * 10 vuoden tuotto (2014–2024): Viimeisen 10 vuoden aikana keskimääräinen vuotuinen tuotto on ollut noin 21,1 %.

        https://www.sijoittaja.fi/433832/nasdaq-100-indeksi/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        * 30 vuoden tuotto (1994–2024): Nasdaq 100:n keskimääräinen vuotuinen tuotto koko historian ajalta on ollut 18,7 %.

        * 20 vuoden tuotto (2004–2024): Nasdaq 100:n keskimääräinen vuotuinen tuotto viimeisen 20 vuoden aikana on ollut noin 13 %.

        * 10 vuoden tuotto (2014–2024): Viimeisen 10 vuoden aikana keskimääräinen vuotuinen tuotto on ollut noin 21,1 %.

        https://www.sijoittaja.fi/433832/nasdaq-100-indeksi/

        Eli valitsit yksittäisen indeksin. Katsotaanpas asiaa laajemmalla perspektiivillä:

        https://www.nordeafunds.com/fi/artikkelit/paljonko-tuottoa-osakkeilta-voi-odottaa

        Ovat vähän erilaisia lukemia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli valitsit yksittäisen indeksin. Katsotaanpas asiaa laajemmalla perspektiivillä:

        https://www.nordeafunds.com/fi/artikkelit/paljonko-tuottoa-osakkeilta-voi-odottaa

        Ovat vähän erilaisia lukemia.

        Kannattaa sijoittaa sellaisiin instrumentteihin jotka tarjoavat historiallisesti hyvän tuoton. Miksi tyrkytät vaihtoehtoja jotka näin ei tee? Pyysit esimerkkiä yli 10% keskimääräisestä tuotosta lähteineen ja sen lähteineen annoin. Myös tärkeä hajautus riskien minimoimiseksi esimerkissä on kohdillaan.


    • Anonyymi

      Yle vero 163 e 10vutta x163e =1630e
      Lomareissu lämpimään.kiitos!

      • Anonyymi

        Yle-verosta ei tietääkseni voi luistaa muuten kuin jättäytymällä pois työelämästä, koska siinä on joku tuloraja, 15 150 euroa vuodessa, veron määrä on max. 160 euroa vuodessa. Kirkosta eroaminen sen sijaan onnistuu keneltä tahansa täysi-ikäiseltä hetkessä, säästö on tuon reippaat 400 vuodessa.


    • Anonyymi

      Yksineläjänä olen tehnyt viimeiset parikymmentä vuotta "ilmaisen" viikon lomareissun joka vuosi etelän lämpöön säästyneillä kirkollisverorahoilla (650 €).

    • Anonyymi

      Keskimäärin kirkollisvero on kyllä nykyään jo siinä 450€ vuodessa per maksaja.

      Ja mitä etuja tuolla saa?

      Kitalakeen tarttuvan ja pienen hömpsyn saa ilmaiseksi!

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Kirkollisvero voi olla paljon suurempi, riippuen tuloista.
      Meidän seurakunnassa veroprosentti on 1,9 %
      On kyllä harkinnassa, eroanko kirkosta.
      Mielestäni pitäisi säilyttää perinteinen kirkko!

      • Anonyymi

        Melkeinpä tuollaisella veroprosentilla kannattaisi jo erota. Samalla voi liittyä vapaaseurakuntaan, jotka edustavat yleensä perinteisempiä arvoja kuin koko ajan liberaalimpi luterilainen kirkko.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. IL - PerSut tykittää - Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi!!

      Entistä rajumpi elinkautinen tulee – Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi Henkirikosten uusijat voidaan ja
      Maailman menoa
      169
      22175
    2. Some kuhisee Sanna Marinista: "Wau"

      Sanna Marinia hehkutetaan. Muun muassa Jodelissa kommentoidaan The Sunday Timesin julkaisemaa kuvaa Marinista. Hän ant
      Maailman menoa
      66
      9097
    3. Äärioikeistopurran nukke Petteri Lapanen paniikissa

      Kun Suomen historian paras pääministeri antoi vankan lausunnon, kuinka "keskustelu politiikassa on käpertynyt lähinnä va
      Maailman menoa
      65
      6222
    4. SIELTÄ SE TULI: Kepu-Kurvinen: "Emme enää lähde punavihreään hallitukseen"

      Nyt muuten nauretaan loppuviikko, että tähänkö kaatui Lindtmanin pääministerihaaveet. "Antti Kurvisen mukaan puolue ei
      Maailman menoa
      179
      5826
    5. Onko rajojen kiinnipitäminen ihmisoikeuksien vastaista?

      Maahanmuutosta puhutaan usein niin kuin kyse olisi vain numeroista ja rajoista. Kyse on kumminkin ihmisistä, jotka halua
      Maahanmuutto
      321
      5340
    6. Sannalla tänään vuorossa The Daily Show

      Eli nyt mennään jo satiirin puolelle. Tuohan on vähän kuten Lindströmin ohjelma Suomessa.
      Maailman menoa
      20
      5292
    7. Täysi ryöpytys Sanna Marinille ulkomailla.

      https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f699d84f-fa53-4dba-8718-2c395017fc55 Sanna Marinin kirja saa todella tylyn vastaanot
      Maailman menoa
      29
      4846
    8. HS - Sanna Marinin kirja on priimaluokan vedätys!

      Kirja-arvio|Toivo on tekoja tulisi ensisijaisesti nähdä maineen rahallisen hyödyntämisen voimaannuttavana merkkipaaluna.
      Maailman menoa
      80
      4463
    9. Minja Koskelan "istumista" kertovassa uutisessa ei sanottu persuista mitään

      eli jälleen kerran äärivasemmistolainen valehtelee, hän kun väittää että juuri persut ovat lähetelleet Koskelalle vähemm
      Maailman menoa
      83
      4253
    10. "Rauhanomainen" miekkari hesassa: "Eläköön aseellinen vastarinta" - lakana

      Kyseessä on Suomen Palestiinalaisten yhdistyksen viime perjantaina järjestämä ”Hiljainen kynttiläkulkue Palestiinalaiste
      Maailman menoa
      115
      3760
    Aihe