Näin minulle sanoivat monet entiset ystävät ja sukulaiset kun jätin lapsuuden uskonlahkon. Näillä lapsellisillä ihmisillä oli varmasti vilpitön toivomus tässä, että kuollessani olisin päässyt taivaaseen, mutta nyt joudun helvettiin, mutta ajatelkaa kuinka vääristyneen maailmankuvan uskonnollinen lahko voi tehdä. He toivovat ystävälle ja läheiselle ennemmin kuolemaa kuin sitä, että he alkavat ajatella toisin kuin he. No, pääsin yli lahkomenneisyydestäni ja nyt kartan entisiä ystäviäni ja sukulaisiani. Mitä ajatuksia tämä herättää sinussa?
Kunpa olisit kuollut ennen kuin jätit uskon
Anonyymi-ap
33
360
Vastaukset
- Anonyymi
evoluutiota ihminen huomaa jossain vaiheessa että häntähän kusetetaan
- Anonyymi
kysymys kuuluu kummalta vanhemmalta on ominaisuuden perinyt vai vai molemmilta , hypännyt kenties sukupolvien yli ?
- Anonyymi
On ihan turha valittaa siitä, että perhe, suku ja ystävät karttavat luopiota, kun asia on toisinpäin. Kerta toisensa jälkeen uskostaan luopuneet kertovat, etteivät tahdo olla tekemisissä hihhulien kanssa.
- Anonyymi
ATEISTIT häädettävä kaikki ATEISTI MAIHIN meluamaan mölinöitänsä!
- Anonyymi
tulee suomessakin aika kun minä häädän sinut lopullisesti 🤣
- Anonyymi
On se hyvä, että tuollainenkin vähälahjainen lopulta kuolee!
- Anonyymi
Siis oliko tämä AI kirjoittama juttu? Haisee AI generoidulta. Täällä on ihmisperseitä, jotka pelleilevät näillä jutuilla ja luulevat sen olevan vitsi.
Itse juttuun. Valitettavasti kristinuskossa on mahdollista menettää moraalinen kompassi kun puhutaan kuolemasta. Ei ole mitenkään harvinaista kuulla kristinuskoisen toivovan toiselle tuskallista kuolemaa. Ja tuo tuskallisen kuoleman toivominen on siis heidän mielestään hyvä juttu, jolla toinen käännytetään.
Myös tuossa kidutus fantasioissa on jotenkin älytön sadismin vivahde, jota en uskoisi heillä olevan ilman uskonnon tuomaa vääristynyttä kuvaa.- Anonyymi
”Siis oliko tämä AI kirjoittama juttu? Haisee AI generoidulta. Täällä on ihmisperseitä, jotka pelleilevät näillä jutuilla ja luulevat sen olevan vitsi.”
Tämä on tosi juttu. Minä olen avaaja ja se kertoo henkilökohtaisesta kokemuksestani. Taidat olla jonkin sortin lahkolainen kun näin asiaa epäilet. Tehän olette yksiä perkeleitä kaikki. Toidaalta hellyttävän lapsellisia idiootteja, toisaalta sadistisia perkeleitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Siis oliko tämä AI kirjoittama juttu? Haisee AI generoidulta. Täällä on ihmisperseitä, jotka pelleilevät näillä jutuilla ja luulevat sen olevan vitsi.”
Tämä on tosi juttu. Minä olen avaaja ja se kertoo henkilökohtaisesta kokemuksestani. Taidat olla jonkin sortin lahkolainen kun näin asiaa epäilet. Tehän olette yksiä perkeleitä kaikki. Toidaalta hellyttävän lapsellisia idiootteja, toisaalta sadistisia perkeleitä.Varsin ikävä asenne sinun lähipiirilläsi. Maailmassa on yli 7,5 miljardia ihmistä. Kyllä sieltä kivojakin ihmisiä löytyy. Jätä ihan rohkeasti kävelevät hanurinreijät taaksesi ja löydä uusia kivoja ystäviä. Ehkä niitä ei kotipuolesta löydy. Sitten pitää vaihtaa maisemaa. Suosittelen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Siis oliko tämä AI kirjoittama juttu? Haisee AI generoidulta. Täällä on ihmisperseitä, jotka pelleilevät näillä jutuilla ja luulevat sen olevan vitsi.”
Tämä on tosi juttu. Minä olen avaaja ja se kertoo henkilökohtaisesta kokemuksestani. Taidat olla jonkin sortin lahkolainen kun näin asiaa epäilet. Tehän olette yksiä perkeleitä kaikki. Toidaalta hellyttävän lapsellisia idiootteja, toisaalta sadistisia perkeleitä.Olipas outo vastaus. Kerroin vain kuinka palstalla on henkilöitä, jotka tekevät pitaa asialla ja tuomitsin asian kuten kuka tahansa terve ihminen.
Miksi ihmeessä luulisit minua lahkolaiseksi kun tuomitsen kristinuskoa? silloinhan tarkoittaisin myös itseäni.
En täysin edes ymmärtänyt viimeistä lausettasi, vaikka korjasin kirjoitusvirheen. Voitko ystävällisesti avata mitä tarkoitat "Toisaalta hellyttävän lapsellisia idiootteja, toisaalta sadistisia perkeleitä." kun puhut minusta ja tekstistäni kiitos?
Itse en meinaan näe mitään hellyyttävää koko jutussa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olipas outo vastaus. Kerroin vain kuinka palstalla on henkilöitä, jotka tekevät pitaa asialla ja tuomitsin asian kuten kuka tahansa terve ihminen.
Miksi ihmeessä luulisit minua lahkolaiseksi kun tuomitsen kristinuskoa? silloinhan tarkoittaisin myös itseäni.
En täysin edes ymmärtänyt viimeistä lausettasi, vaikka korjasin kirjoitusvirheen. Voitko ystävällisesti avata mitä tarkoitat "Toisaalta hellyttävän lapsellisia idiootteja, toisaalta sadistisia perkeleitä." kun puhut minusta ja tekstistäni kiitos?
Itse en meinaan näe mitään hellyyttävää koko jutussa."Kerroin vain kuinka palstalla on henkilöitä, jotka tekevät pitaa asialla ja tuomitsin asian kuten kuka tahansa terve ihminen."
Tuomitsit siis uskonlahkosta erotetun ja henkisesti pahoinpidellyn ihmisen avauksen AI:n avulla tehdyksi sepitykseksi? On sinulla otsaa. Häpeä, jos osaat.
"Miksi ihmeessä luulisit minua lahkolaiseksi kun tuomitsen kristinuskoa? "
Et sinä mitään kristinuskoa tuomitse. Olet niin tyhmä, ettet edes tiedä, mistä puhutaan. Olet selvästi pahnanpohjimmainen lahkolainen.
"En täysin edes ymmärtänyt viimeistä lausettasi, vaikka korjasin kirjoitusvirheen. "
No et ymmärrä, et. Olet yksi perkele kun kyseenalaistat henkilökohtaisen kokemuksen todenperäisyyden.
"Itse en meinaan näe mitään hellyyttävää koko jutussa."
Tyhmyys on kuin kuolema. Et itse tiedä olevasi tyhmä, mutta muut ovat surullisia siitä.
- Anonyymi
On se kyllä hassua, että uskovaiset luulevat olevansa niin ihmeellisiä, että heidät pitäisi säilöä ikiajoiksi jonnekin säästöön. Hehän ovat vain hirveitä apinoita!
- Anonyymi
Näen tuon tavallisena julmuuteena, Jeesus satuhahmon kuvajaisena.
- Anonyymi
Hyvä, että elät ja olet. Ajatukset, jotka tästä heräävät ovat ne, että viesti on tekoälyn kirjoitus. Mutta, jos ei niin hyvää päivän jatkoa.
- Anonyymi
Raamattu on editoitu manuscripti 666 kirjoittajalta.
Sekavaa sössöä siksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on editoitu manuscripti 666 kirjoittajalta.
Sekavaa sössöä siksi.N
I
I
N
Ku
"666:lta"
- Anonyymi
Kyllä se on parempi, että luopumaan alttiit eivät pääse taivaan ihanuuteen: olisivat pian sielläkin kapinoimassa hyvää ja rakastavaa Isää vastaan. On parempi, että joutuvat helvettiin Jeesuksen tuomitsemana.
- Anonyymi
Mielestäni on väärin sanoa toiselle ihmiselle noin. Jos läheinen käyttäisi vaikka huumeita, tekisi pahoja rikoksia, kiusaisi muita, kiertäisi veroja, pettäisi puolisoa tms, silloin läheisen velvollisuus on ohjata ja neuvoa väärin tekevää oikealle polulle, jos suinkin mahdollista. Sekin täytyy tehdä kuitenkin asiallisesti puhuen, ei haukkuen tai kiroten.
Jos läheinen on hyvä, vastuullinen ihminen ja päättää erota jostakin uskonlahkosta, hänen täytyy antaa rauhassa tehdä tämä päätös. Tottakai voi kysyä ja keskustella asiasta, mikä sai hänet tekemään tämän päätöksen.
Kaikki uhkailu, peloittelu, kiusaaminen, karttaminen tms. on kuitenkin Jumalan silmissä väärin toimimista.
Kaikkea hyvää! - Anonyymi
Turha toivoa kuolemaa, Muistamme tuhlaaka pojan, joka jätti isänsä, Isä antoi hänelle osuutensa lähtiessä vapaasti käytettäväksi. Mutta lopulta poika havahtui sikolätissä istuessaan, kuinka hyvä oli Isänsä siunattuna lapsena. Hän palasi takaisin kotiinsa. isä näki hänet jo kaukaa ja juoksi omaa poikaansa vastaan iloisena. pesi ja puki hänet ja järjesti juhlat, pelastuneelle pojalleen. Näin hyvä on Taivaallinen Isämme, Jeesuksen mukaan. Väkisin ei maallinen isä voi pakottaa uskoa, koska pakko usko on kelvoton. Siksi meidän on haluttava vapaasta tahdostamme olla Jumalan ikuinen lapsi ja lunastajamme Jeesus on Herramme.
- Anonyymi
Kiitos hienon vertauksen esille tulosta. Ajattele kuitenkin, että poika oli tehnyt paljon syntiä Jumalaa vastaan. Hän oli ensinnäkin ollut ahne, epäoikeudenmukainen hyvää isäänsä, äitiänsä ja veljeänsä vastaan, kun ei halunnut enää auttaa perhettää omalla osallistumisellaan talon töihin, kuluttanut rahansa juominkeihin ja yleisiin naisiin jne.
Kun Jeesus sitten kertoi, että poika viimein päätyi sikojen hoitajaksi ja tuli siellä syvimpiin tunnontuskiin, eikö se kerro jotakin ennen näkemätöntä.
Sikopaimenena olo oli hänelle ensi askel eheytymiseen, synnintunnon heräämiseen, katumukseen ja mielen muutokseen. Hänelle sikalauma oli astinlauta jälleen takaisin hyveelliseen ja Jumalan mielen mukaiseen elämään. Ei sikopaimenena olo ollut Jeesuksen mukaan enää syntiä, toki juutalaisille kauhistus, mutta kuitenkin vain viattomien luontokappaleiden hoitamista, ei sen kummempaa tai pahempaa. Sikojen vierellä tuo poika tuli puhutelluksi. Jumala kohtasi hänet noiden saastaisina pidettyjen eläinten vierellä. Jumalakin arvostaa kaikkia luotujaan ja voi käyttää niitä hänen lapsiensa puhutteluun. Ne olivat ehkä tärkeitä välikappaleita Jumalan puhuttelussa. Ne omalta osaltaan välittivät Jumalan pelastussanoman pojan tietoisuuteen. Poika teki parannuksen ja palasi isänsä kotiin.
Varsinaiset pahat työt ja teot eivät poikaa pehmittäneet, vasta aliarvostettu, mutta kuitenkin rehellinen työ sikojen parissa sai hänet muuttumaan.
Voi hyvin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos hienon vertauksen esille tulosta. Ajattele kuitenkin, että poika oli tehnyt paljon syntiä Jumalaa vastaan. Hän oli ensinnäkin ollut ahne, epäoikeudenmukainen hyvää isäänsä, äitiänsä ja veljeänsä vastaan, kun ei halunnut enää auttaa perhettää omalla osallistumisellaan talon töihin, kuluttanut rahansa juominkeihin ja yleisiin naisiin jne.
Kun Jeesus sitten kertoi, että poika viimein päätyi sikojen hoitajaksi ja tuli siellä syvimpiin tunnontuskiin, eikö se kerro jotakin ennen näkemätöntä.
Sikopaimenena olo oli hänelle ensi askel eheytymiseen, synnintunnon heräämiseen, katumukseen ja mielen muutokseen. Hänelle sikalauma oli astinlauta jälleen takaisin hyveelliseen ja Jumalan mielen mukaiseen elämään. Ei sikopaimenena olo ollut Jeesuksen mukaan enää syntiä, toki juutalaisille kauhistus, mutta kuitenkin vain viattomien luontokappaleiden hoitamista, ei sen kummempaa tai pahempaa. Sikojen vierellä tuo poika tuli puhutelluksi. Jumala kohtasi hänet noiden saastaisina pidettyjen eläinten vierellä. Jumalakin arvostaa kaikkia luotujaan ja voi käyttää niitä hänen lapsiensa puhutteluun. Ne olivat ehkä tärkeitä välikappaleita Jumalan puhuttelussa. Ne omalta osaltaan välittivät Jumalan pelastussanoman pojan tietoisuuteen. Poika teki parannuksen ja palasi isänsä kotiin.
Varsinaiset pahat työt ja teot eivät poikaa pehmittäneet, vasta aliarvostettu, mutta kuitenkin rehellinen työ sikojen parissa sai hänet muuttumaan.
Voi hyvin!Voi vittu teitä iljettäviä hihhuleita. Keskustelun aihe on uskontojen uhri ja te puhutte jostain tuhlaajapojasta. Yök 🤮🤮🤮
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi vittu teitä iljettäviä hihhuleita. Keskustelun aihe on uskontojen uhri ja te puhutte jostain tuhlaajapojasta. Yök 🤮🤮🤮
Mulle tuli ensimmäisenä mieleen "Voi vittu!" kun huomasin lukeneeni tovin matkaa tätä "Voi hyvin!" idioottia.
Hyi saatana että kuvottaa tuollaiset! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi vittu teitä iljettäviä hihhuleita. Keskustelun aihe on uskontojen uhri ja te puhutte jostain tuhlaajapojasta. Yök 🤮🤮🤮
Rauhaa Sinulle, ystävä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mulle tuli ensimmäisenä mieleen "Voi vittu!" kun huomasin lukeneeni tovin matkaa tätä "Voi hyvin!" idioottia.
Hyi saatana että kuvottaa tuollaiset!Rauhaa sinulle!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos hienon vertauksen esille tulosta. Ajattele kuitenkin, että poika oli tehnyt paljon syntiä Jumalaa vastaan. Hän oli ensinnäkin ollut ahne, epäoikeudenmukainen hyvää isäänsä, äitiänsä ja veljeänsä vastaan, kun ei halunnut enää auttaa perhettää omalla osallistumisellaan talon töihin, kuluttanut rahansa juominkeihin ja yleisiin naisiin jne.
Kun Jeesus sitten kertoi, että poika viimein päätyi sikojen hoitajaksi ja tuli siellä syvimpiin tunnontuskiin, eikö se kerro jotakin ennen näkemätöntä.
Sikopaimenena olo oli hänelle ensi askel eheytymiseen, synnintunnon heräämiseen, katumukseen ja mielen muutokseen. Hänelle sikalauma oli astinlauta jälleen takaisin hyveelliseen ja Jumalan mielen mukaiseen elämään. Ei sikopaimenena olo ollut Jeesuksen mukaan enää syntiä, toki juutalaisille kauhistus, mutta kuitenkin vain viattomien luontokappaleiden hoitamista, ei sen kummempaa tai pahempaa. Sikojen vierellä tuo poika tuli puhutelluksi. Jumala kohtasi hänet noiden saastaisina pidettyjen eläinten vierellä. Jumalakin arvostaa kaikkia luotujaan ja voi käyttää niitä hänen lapsiensa puhutteluun. Ne olivat ehkä tärkeitä välikappaleita Jumalan puhuttelussa. Ne omalta osaltaan välittivät Jumalan pelastussanoman pojan tietoisuuteen. Poika teki parannuksen ja palasi isänsä kotiin.
Varsinaiset pahat työt ja teot eivät poikaa pehmittäneet, vasta aliarvostettu, mutta kuitenkin rehellinen työ sikojen parissa sai hänet muuttumaan.
Voi hyvin!Paljon on ollut myös nuhteettomia sikopaimenia.
- Anonyymi
Uskovaisten olisi pitänyt kuolla jo ennen syntymäänsä. Heiltä olisi niin ollen jäänyt valehtelut valehtelematta. Myös kaikki heidän pahuutensa olisi jäänyt tekemättä.
- Anonyymi
Uskovaiset ruokkivat nälkää näkeviä lapsia Afrikassa. Saavat siten elää pitkään ja kuolla vääräuskoisina. Jos heidä olisi annettu kuolla lapsina, niin olisivat päätyneet taivaaseen. Nyt joutuvat helvettiin.
Mitä mieltä olette nälkäänäkevien auttamisesta tässä valossa? - Anonyymi
Jos "uskovainen" tekee syntiä, ei hän todollisuudessa ole silloin uskovainen, vaan ihan samanlainen pahan tekijä kuin joku muukin pahan tekijä. Silloin hän pettää itsensä, mutta Jumalaa ei kukaan voi pettää. Hän näkee aina ihmisen sydämeen. Teeskentely ei auta Hänen edessään. Aidosti katuminen ja pahojen tekojen lopettaminen kyllä antaa mahdollisuuden armoon ihan kaikille. Rikoksista täytyy kuitenkin vastata myös maallisen tuomioistuimen edessä.
Jeesukseen Kristukseen aidosti uskominen on kuitenkin aiheuttanut paljon hyvää yhteiskunnissa ja ihmisten elämissä. Paljon enemmän pahaa olisi tapahtunut, jos Jeesukseen ei uskottaisi. Sekin todistaa, ettei Jeesus ole pelkkä uskon asia, vaan ihan aidosti maailmaan tullut Jumalan Poika, joka sovitti ristinuhrillaan ihmisten synnit.
Monet menestyneet oikeusvaltiot ovat nimen omaan rakentaneet yhteiskuntansa kristinuskon periaatteiden perustalta.
Voikaa hyvin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos "uskovainen" tekee syntiä, ei hän todollisuudessa ole silloin uskovainen, vaan ihan samanlainen pahan tekijä kuin joku muukin pahan tekijä. Silloin hän pettää itsensä, mutta Jumalaa ei kukaan voi pettää. Hän näkee aina ihmisen sydämeen. Teeskentely ei auta Hänen edessään. Aidosti katuminen ja pahojen tekojen lopettaminen kyllä antaa mahdollisuuden armoon ihan kaikille. Rikoksista täytyy kuitenkin vastata myös maallisen tuomioistuimen edessä.
Jeesukseen Kristukseen aidosti uskominen on kuitenkin aiheuttanut paljon hyvää yhteiskunnissa ja ihmisten elämissä. Paljon enemmän pahaa olisi tapahtunut, jos Jeesukseen ei uskottaisi. Sekin todistaa, ettei Jeesus ole pelkkä uskon asia, vaan ihan aidosti maailmaan tullut Jumalan Poika, joka sovitti ristinuhrillaan ihmisten synnit.
Monet menestyneet oikeusvaltiot ovat nimen omaan rakentaneet yhteiskuntansa kristinuskon periaatteiden perustalta.
Voikaa hyvin!>> Jos "uskovainen" tekee syntiä, ei hän todollisuudessa ole silloin uskovainen, vaan ihan samanlainen pahan tekijä kuin joku muukin pahan tekijä.
Uskovaisethan ne vasta syntiä tekeväkin! Mutta kun ollaan niin pyhiä, niin pyhiä, se vain selitellään muuksi. Paavalin mukaankin ei se hän ole, vaan paha hänessä. Synti on toimimista jumalan tahtoa vastaan. Koska jumalat ovat niihin uskovien uskomuksia, niiden tahto uskovien mutua, jumaliin uskomattomalle ei edes ole syntiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>> Jos "uskovainen" tekee syntiä, ei hän todollisuudessa ole silloin uskovainen, vaan ihan samanlainen pahan tekijä kuin joku muukin pahan tekijä.
Uskovaisethan ne vasta syntiä tekeväkin! Mutta kun ollaan niin pyhiä, niin pyhiä, se vain selitellään muuksi. Paavalin mukaankin ei se hän ole, vaan paha hänessä. Synti on toimimista jumalan tahtoa vastaan. Koska jumalat ovat niihin uskovien uskomuksia, niiden tahto uskovien mutua, jumaliin uskomattomalle ei edes ole syntiä.Luterilaiset kehuvat synneillään joka sunnuntai. Tekevät syntiä suullaan, teoilla ja ajatuksin jatkuvasti. Siksi tarvitsevat armoa, mutta vain anteeksiantamuksen muodossa, sillä synnin tekemistä he eivät edes harkitse lopettavansa. Sehän on osa heidän luontoaan.
- Anonyymi
On paradoksaalista, että ihmiset jotka uskovat mielikuvitusolentoon pitävät hulluina niitä, jotka eivät usko.
- Anonyymi
Karttaminen kertoo erittäin syvästä manipulaatiosta.
Uskonnollinen. Ei rakkautta ...liittyy tietääkseni
JT lahkoon. Olen nähnyt kieltäytymisen
verensiirrosta. Työkaveri ei koskaan puhunut
olevansa JT. Mutta painostus kieltoon taustalta
johti ennenaikaiseen kuolemaan. Hyvä ystävä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?827066Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267033Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1066143Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455394Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845218Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa605163Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405088Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274575Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163417Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003360