"Kun oikeistopolitiikkaa alkaa ottaa päähän, moni muistaa yhtäkkiä demarit. Demareiden ei tunnetusti tarvitse tehdä yhtään mitään tämän eteen, puolueella kun on vakaa paikka suomalaisessa poliittisessa alitajunnassa. Antti Lindtman on osannut loistavasti hyödyntää demareiden tärkeintä kannatusvipua: kun oikeisto mokailee, pidä turpa kiinni ja äänestäjät kaatuvat syliisi. Erityisen raivostuttavaa tässä on, että vasemmistoliitto oikeasti jopa toteuttaisi sellaista politiikkaa, josta demarit muistetaan. Ihmiset mieluummin äänestävät demareita, joka todennäköisimmin päätyy vain leikkaamaan lisää hallituksessa yhdessä nykyisten roistojen kanssa.
Demareita kannattaa syyttää myös perussuomalaisten suosiosta. Puolueen siirtyminen pääoman rengiksi 1900-luvun lopulla loi tilanteen, jossa parlamentaariselta kentältä puuttui poliittinen vaihtoehto. Kaikki isot puolueet olivat yhtäkkiä hyvinvointipalveluja kaventamassa. Sitten piti vain odottaa, että eurokriisi iski ja Nokia sukelsi. A vot, perussuomalaiset pystyi esiintymään suomalaisen duunarin ainoana pelastajana. Toisella puolella oli vain instituutioita puolustavia pukumiehiä, jotka olivat unohtaneet kansan.
Suomea johtaa tällä hetkellä erittäin epäsuosittu hallitus. Se on epäonnistunut surkeasti omissa tavoitteissaan vähentää velkaantumista, mutta tärkeämpänä asiana se on tuhonnut omien kannattajiensa elämän ehtoja kovalla kädellä. Rikkaille on jaettu veronalennuksia samalla kun köyhänä olemisesta on tehty entistä vaikeampaa. Tulevaisuuden näkymistä on luovuttu ja tarjottu tilalle ikuista nykyisyyttä kurjuuksineen. Tämä kaikki on ajanut demareiden suosion rakettimaiseen nousuun. Siitäkin huolimatta että demarit voisi aivan hyvin ajaa hyvin samankaltaista politiikkaa, jos se huolittaisiin hallitukseen mukaan."
https://www.ku.fi/artikkeli/5181668-rukoilen-ala-aanesta-demareita
Demareita kannattaa syyttää myös perussuomalaisten suosiosta. Puolueen siirtyminen pääoman rengiksi 1900-luvun lopulla loi tilanteen, jossa parlamentaariselta kentältä puuttui poliittinen vaihtoehto. Kaikki isot puolueet olivat yhtäkkiä hyvinvointipalveluja kaventamassa. Sitten piti vain odottaa, että eurokriisi iski ja Nokia sukelsi. A vot, perussuomalaiset pystyi esiintymään suomalaisen duunarin ainoana pelastajana. Toisella puolella oli vain instituutioita puolustavia pukumiehiä, jotka olivat unohtaneet kansan.
Suomea johtaa tällä hetkellä erittäin epäsuosittu hallitus. Se on epäonnistunut surkeasti omissa tavoitteissaan vähentää velkaantumista, mutta tärkeämpänä asiana se on tuhonnut omien kannattajiensa elämän ehtoja kovalla kädellä. Rikkaille on jaettu veronalennuksia samalla kun köyhänä olemisesta on tehty entistä vaikeampaa. Tulevaisuuden näkymistä on luovuttu ja tarjottu tilalle ikuista nykyisyyttä kurjuuksineen. Tämä kaikki on ajanut demareiden suosion rakettimaiseen nousuun. Siitäkin huolimatta että demarit voisi aivan hyvin ajaa hyvin samankaltaista politiikkaa, jos se huolittaisiin hallitukseen mukaan."
https://www.ku.fi/artikkeli/5181668-rukoilen-ala-aanesta-demareita
Vastaukset 23
Vanhimmat
Paska artikkeli. Demarit eivät ole oikeistolaisia.
SDP:n puheenjohtajan Antti Lindtmanin ja valtakunnallisen kuntavaaliäänikuningatar Eveliina Heinäluoman työläisdemarisiipi on ottanut etäisyyttää vihervasemmiston woketukseen, mamutukseen, DEIhin, intersektionaaliseen feminismiin, Palestiinahypetykseen ja ylenpalttiseen maailmanparanteluun palaamalla Suomen ainoaksi hyvinvointivaltiota ja tavallista kansaa, duunaria sekä köyhällistöä edustavaksi työläispuolueeksi. Tolkku ja kohtuus sekä kaikkien yhdenvertaisuus riittää.
Vasuria ottaa pattiin kun SDP laittaa Suomen kansan ja -työläiset samalle viivalle vähemmistöjen kanssa, joiden pitäisi olla ykkösenä intersektionaalisen feminismin opissa ja woketuksessa.
Palkansaajien ja muiden tavallisten tallaajien tulisi ymmärtää etteivät näitä oikeistopuolueita enää äänestäisi kepu mukaan lukien jos hengissä aikovat selvitä.
Jopa kepun äänestäjät valitsivat mieluummin verojen korotukset kuin hyvinvointivaltion leikkaukset tai velanoton. Puoluejohto Antti Kaikkosen johdolla tosin ei tätä näytä ymmärtävän, vaan oikeistolaisena veropopulistina vain haittaveroja ollaan valmiit leikkaamaan. Sillä ei paljon lisää saada Nato-puolustusmenojen nostoon 5%:iin eli 40 miljoonasta eurosta vuodessa noin 4100 miljoonaan euroon vuodessa, eli yli 100 kertaiseksi. Nyt pitää leikata eliitin veroetuja ja elinkeinoelämän verotukia ym. Sen sijaan palkansaajien verotustie on kuljettu loppuun, kun EVA:n mukaan palkansaajien verotus nousee tänä vuonna 2025 korkeimmaksi 10-vuoteen, eli ansiotuloverotus ja alv-kulutusverot ovat tapissa.
Sen sijaan Purrapersujen jäljelle jäänyt kannattajaydin tynkäpersut haluaa jopa kokoomusta oikeistolaisempaa hyvinvointivaltion leikkauspolitiikkaa ja veropopulisteina veroetuja tai -tukia ei saa leikata, koska ne haittaavat suurpääomaa.
Teemu Keskisarja SuomiAreenassa kertoi hyvin äärioikean tynkäpersun ajatusmaailman eli kiroili veronnousuehdotuksille ja vaati Purran saksien vaihtamista Teemun vesuriin, jolla suoritettaisiin Nato-puolustusmenojen kattamiseksi Suomen hyvinvointivaltion ja sosiaaliturvan avohakkuu, kaikki sileeks! Se jää nähtäväksi mitä puolustettavaa Suomen köyhällistöllä ja duunareilla tämän jälkeen enää on.
IS-kysely: Näin suomalaiset rahoittaisivat puolustusmenojen noston
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011324297.html
No onhan se nyt jokaiselle aivoilla varustetulle täysin selvää, että verohelpotukset ovat täysin hyödyttömiä, ne valuvat kaikki Kiinaan ja Intiaan, kun taas palveluiden ylläpitäminen tuottaa sentään kansanterveyttä ja koulutusta ja estää työllisyyden romahtamisen.
Purra valtiovarainministerinä on täysi pelle. Huonoin ja tyhmin koskaan. Joskin arvelen, ettei Purra tyhmä ole, vaan tienaa vain paljon paremmin tuossa näytelmäroolissaan kuin yliopistolla monikulttuurisuuden tutkijana. Äärimmäisen vastenmielisen kiero hahmo. Elämän katkeroittama ihminen, joka vihaa kotimaataan ja sen ihmisiä.
Hallitus ei ole epäonnistunut tavoitteissaan. Päinvastoin, tilanne etenee jotakuinkin ohjelman mukaisesti. Paljon on asioita saatu korjattua ja muutettua. Nää asiat vaan täytyy käydä lukemassa eduskunnan sivuilta ja tilastoista, koska valtamedia on niistä hiljaa. Sen sijaan se kirjoittelee kaikkea negatiivista, koska Suomen "pravdat" tukee vihervasemmistoa.
'tilanne etenee jotakuinkin ohjelman mukaisesti.'
Entäs kun se ohjelma on paska?
Joopa joo, jos katsoo sinimustien lasien läpi 😆
Oliko tarkoituskin paskoa työttömyyskehitys EU:n huonoimmaksi, pudottaa työllusyyttä 78 000 hengellä kahdessa vuodessa ja ottaa velkaa historiallisen paljon?
Purra myönsi: Orpon hallitus ottaa enemmän velkaa kuin Rinteen ja Marinin hallitukset
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4214333e-eb34-4895-afc0-9f660ef5f9f2
Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps) myöntää, että Petteri Orpon (kok) hallitus ottaa enemmän velkaa kuin Antti Rinteen (sd) ja Sanna Marinin (sd) hallitukset yhteensä edellisellä vaalikaudella 2019–2023.
Iltalehti kysyi Purralta eduskunnassa torstaina, miten näin pääsi käymään, Purra kun on arvostellut voimakkaasti Marinin hallituksen velanottoa.
– Tällä tavallahan on tähän asti jo käynyt.
😆😂🤣😭💙
Vassarit siis koettavat saada äänestäjiä demareilta. Samalla he unohtavat, että ainoa mahdollisuus heille päästä hallitukseen on demaripääministeri.
Jos pääministeriys lipsahtaisi kokoomukselle siksi että demarit alkaisivat joukolla äänestää vasemmistoliittoa, vassarit eivät missään tapauksessa pääsisi hallitukseen. Demarien voittaessa mahdollisuus on aina olemassa.
Juuri näin. Jos oikeasti halutaan muutosta kokoomus olisi saatava pois hallituksesta. Se onnistuuvain jos SDP saa riittävän suuren vaalivoiton ja myös keskusta kasvaa riittävästi. SDP:n ja Keskustan pohjalle rakentuva punamulta on ainoa realistinen vaihtoehto nykymenolle. Sinne saattaisi vasemmistoliittokin mahtua mukaan.
Oikeistodemari Lindtman haluaa kuitenkin kokoomuksen kanssa hallitukseen toteuttamaan oikeistolaista talouspolitiikkaa.
Lindtman haluaisi ei-porvarillisen hallituksen, joka vaatisi SDP:n kannatuksen +30%, vasemmistoliiton +10% ja vihreiden +10%. Seuraava vaihtoehto olisi punamulta Antti & Antti, mutta kun Kaikkosen kepukin on oikeistolainen veropopulistipuolue eli suurpääoman ja elinkeinoelämän sylikoira.
Hoöpön löpön, Lindtmann on työläissiiven demari, kuten olla pitääkin. Woketus vähemmälle ja +30 % kannatus täysin mahdollinen. Pitävät vähän sitten vihreitö ja vasemmistoliittoa kurissa eiporvarillisessa hallituksessa ja Suomi nousuun
Sipilä tuhosi Keskustan lopullisesti. Lueskelin tuossa yksi päivä Suomenmaan verkkosivuja ja jutut ovat uskomattoman lapsellista roskaa. Keskusta on laulunsa laulanut, se on täysin hyödytön puolue kaikille. Jos siellä vielä on edes yksi Johannes Virolaisen muistava, niin pankoon vireille tuon klovniparaatin lakkauttamisen.
Kepun politiikka nähtiin edellisessä hallituksessa. Siitä puolueesta ei ole hoitamaan maan asioita enää. Saarikon teatteri oli lähinnä vaivaannuttavaa. Nyt kun katsoo Kaikkosen tuskaista ilmettä, niin tietää, että hän ymmärtää, mitä puolueelle on tapahtunut. Hän on sentään sen verran rehellinen mies, että löytäisi varmaan työtä politiikan ulkopuoleltakin. Turhaan hän itseään tuossa kiduttaa.
Tarkoitat varmaan, että Purra tuhosi perussuomalaiset lopullisesti? Sen tilanne on nyt tosi paljon huolestuttavampi kuin kepulla.
Kepuhan pärjää tällä hetkellä selvästi persuja paremmin, eikä muutosta toisin päin ole ihan äkkiä näkyvissä.
Kansan poliittinen muisti on kuin kananlento. Se ei muista ikinä mitä vasurit tekee ja mitä he edustavat. Maailman tuhoisinta aatetta edustavat
Li Andersson ihailee Stalinia
Ei nyt aivan..
https://web.archive.org/web/20240222052103/https://www.kapitalismi.fi/kapitalismin-uhriluku
Sinä taas edustat aatetta, jonka mukaan Maa on noin 6000 vuotta vanha, mikä kertookin arvostelukyvystäsi kaiken tarpeellisen.
Turha tulla virtaa pidemmälle kalaan. Kylpähän maailmaan ääniä mahtuu.
Kovin paljon voin yhtyä aloitukseen. Holkerin sinipunahallitusta pidettiin aikoinaan lopullisena aselepona vuoden 1918 jälkeen. Mutta sen politiikka aiheutti pitkälti sen kriisin, johon heti seuraavan vuosikymmenen alussa ajauduttiin.
Sitten nähtiin aika outo näytös, kun Pertti Paasio, joka oli hyvin vasemmalla oleva demari, syrjäytettiin sukkakohulla... muistuttaa noita nykyisiä kohuja kuten Heidi Hautalan ovenkorjauskohu, tai Sanna Marinin aamiaiset ja tanssivideo. Tai Vanhasen hotellitapaamiskohu. Täysin politiikkaan liittymätön asia, jossa aika mitättömästä asiasta tehtiin härkänen. Noista Paasion eriparia olleet sukat olivat toki viattomin, mutta sillä alleviivattiin taitavan psykologisesti alleviivattiin änkyttävän Paasion olevan muutenkin ihan sekava ja demarit itse kirjoittelivat hänen olevan mainehaitta. Että vaikka Paasio olisikin poliitikkona ihan hyvä ja pystyy johtamaan puoluetta, niin tohvelisankarin imago ei sovi ja siksi puheenjohtaja pitää vaihtaa. Enpä tiedä, mitä Paasio itse ajatteli tovereista, jotka kirjoittelivat sellaista, itse pidin kirjoituksia hyvin typerinä puolueessa, joka alustaa saakka on julistanut olevansa heikomman puolella ja antavansa mahdollisuuksia myös heille yhteiskunnassa.
Seuraavassa puoluekokouksessa lasikauppaan sitten talutettiin norsu, vahva miehinen mies, jollaisia on sitten nähty nousevan valtaan Venäjällä, Unkarissa, Argentiinassa, USA:ssa... se oli selvää, että Lipposen esikunta osasi likaisen pelin niin likaisena kuin sitä vain saattoi pelata.
Lipposen hallituksen leikkasivat, vaikka se ei ollutkaan mitään verrattuna Orpoon ja Purraan. Tai no, taisi jossain paikoin olla jopa enemmänkin. Nokia nousi, valtavaan kiitoon, työllisyys sen sijaan ei, vaikka siihen olisi pitänyt olla kaikki mahdollisuudet. Lipposen hallitukset ostivat maltillisia TUPO-ratkaisuja veronkevennyksillä, eli sieltä se alkoi... ja Soininvaara ylisti kun "työn verotusta" alennettiin ja "kulutuksen verotusta" kiristettiin. Siitä huolimatta Lipposen toisen hallituksen aikana jättimäistä velkaa pystytiin maksmaan jopa pois, ihan oikeasti, ei millään Sipilän näennäisillä ketkukeinoilla. Suomi oli vielä silloin ja myös seuranneiden Vanhasen hallitusten aikana sen verran rehellinen maa verrattuna 2010-luvun realityviihde-Suomeen.
Lipponen otti kaiken irti lamasta, joka oli vähintäänkin puoliksi itse järjestetty. Tai jos sitä ei järjestetty itse, sitten sen järjesti joku muu, ja se kai sitten on jo niitä kuuluisia salaliittoteorioita. Soroksen nimi vilahteli lehtienkin palstoilla kun kerrottiin edellisen vuosikymmenen nurkanvaltausten rahoittajista, mutta kirjoittelut vaimenivat aika äkkiä, kun jossain ilmeisesti tajuttiin, että Soroshan on juutalainen sijoittaja ja tuollainen kirjoittelu saattoi helposti tuoda mieleen... niin, Saksan 1933.
Lipponen ei ehdottanut yhteistyötä vaikeiden aikojen ylipääsemiseksi. Hän hyökkäsi kaikin mahdollisin tavoin hallitusta vastaan ja AY-liike käynnisti massiiviset lakot. Kyseessä oli selvästi masinoitu government change, kuten nykyään sanoittaisiin.
Talous alkoi elpyä välittömästi, kun markka päästettiin kellumaan. Se, että valuuttalainat kaatuivat ihmisten niskaan, työnnettiin Ahon hallituksen syyksi. Olisi kuulema pitänyt puolustaa valuutanarvoa, vaikka velkahanat olivat jo kiinni. Sinipuna ensin kaivoi kuopan vapauttamalla valuuttalainamarkkinat ja sitten huokutteli tuhannet ja taas tuhannet kansalaiset ja yritykset ottamaan lainaa pitämällä valuutan arvon liian korkealla. Sen jälkeen syntynyttä kriisiä käytettiin säälittä hyväksi vallan kahmimiseen. Onhan tuo kuin huonon elokuvan käsikirjoitus, väistämättä tulee mieleen salaliitto. Valtiovarainministerinä toiminutta Niinistöä en epäile, hän on niin tyhmä, että tuskin vieläkään tajuaa, missä oli mukana.
Sen sijaan savolainen Lipponen voisi vaikkapa kuolinvuoteellaan tunnustaa, mikä mahtoi olla Venäjän tiedustelupalveluiden ja niiden kylvämän likaisen rahan osuus tuossa "Suomen viemisessä länteen, maksoi mitä maksoi". Ja aivan h..vetisti se maksoikin, niitä velkoja on siellä kasan pohjalla vieläkin. Sekin kiinnostaisi tietää, oliko Lipponenkin tosiaan niin tyhmä, vai tekikö hän sen kaiken vain rahan ja vallan vuoksi, joita kumpaakin hän on aina rakastanut, kova itäeurooppalainen mies kun on.
Kaikkea tuota katsoi tyytyväisenä vierestä ulkoministeri Halonen, jota nettitrollit ja Timo Haapala kilvan haukkuvat lähes Venäjän puudeliksi. Miten uskottavaa on, että hän olisi ollut hiljaa, jos kaiken takana olisivat olleet vain läntiset saalistajakapitalistit? Nehän olivat tuolloin erittäin kiinnostunteita Venäjästä ja varmasti yhteistyö Venäjän likaisen rahan kanssa kiinnosti.
Milloinkahan tutkiva journalismi löytää edes jonkun vastauksen lukemattomiin kysymyksiin, joita poliitikot välttelevät muistelmissaan kuin kissa kuumaa kakkaansa.