Mitä Raamattu opettaa samaaa sukuolta olevien aviolitosta? 3.0

Toinenkin ketju tuli täyteen.

Raamattu käsittelee homoseksuaalisuutta, mutta siinä ei mainita erikseen samaa sukupuolta olevien avioliittoa. Raamattu kuitenkin tuomitsee homoseksuaalisuuden moraalittomana ja luonnottomana syntinä. 3. Moos. 18:22 leimaa homoseksuaalisuuden inhottavana syntinä. Room. 1:26-27 julistaa homoseksuaaliset halut ja teot häpeällisinä, luonnonvastaisina ja riettaina. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa. Koska homoseksuaaliset himot ja teot tuomitaan Raamatussa, homoseksuaaliset avioliitot eivät ole Jumalan tahdon mukaisia ja ne ovat itse asiassa syntisiä.

Aina Raamatun mainitessa avioliitto, on kyseessä miehen ja naisen välinen suhde. Ensimmäinen viittaus avioliittoon on 1. Moos. 2:24, jossa miehen kerrotaan jättävän vanhempansa ja liittyvän vaimoonsa. Avioitumista käsittelevissä raamatunkohdissa, kuten 1. Kor. 7:2-16 ja Ef. 5:23-33, avioliitto on aina miehen ja naisen välillä. Raamatullisesta näkökulmasta avioliitto on elinikäinen liitto miehen ja naisen välillä ja sen ensisijainen tarkoitus on perheen perustaminen ja hyvän pohjan luominen sille.

Meidän ei kuitenkaan tarvitse turvautua yksin Raamattuun ymmärtääksemme avioliittoa. Raamatullinen avioliittokäsitys on hyväksytty maailmanlaajuisesti kaikissa sivilisaatioissa kautta ihmiskunnan historian. Historia todistaa homoseksuaalista avioliittoa vastaan. Nykyisen sekulaarisen psykologian mukaan mies ja nainen ovat psykologisesti ja tunteellisesti toisiaan täydentäviä. Psykologit ovat myös todenneet, että miehen ja naisen välinen liitto, jossa molemmat aviopuolisot toimivat hyvinä roolimalleina, on kaikkein paras ympäristö tasapainoisten lasten kehitykselle. Psykologia todistaa homoseksuaalista avioliittoa vastaan. Samoin fysiologisesti mies ja nainen on suunniteltu sopimaan toisiinsa seksuaalisesti. Sukupuolinen kanssakäyminen jälkeläisten tuottamiseksi on ainoastaan mahdollista miehen ja naisen välillä. Luonto todistaa homoseksuaalista avioliittoa vastaan.

Jos näin ollen Raamattu, historia, psykologia ja luonto kaikki yhdessä puhuvat miehen ja naisen välisen avioliiton puolesta, miksi tämän asian suhteen on niin paljon polemiikkia nykyaikana? Miksi homoseksuaalista avioliittoa vastustavat leimataan suvaitsemattomiksi ja vihamielisiksi kiihkoilijoiksi riippumatta siitä, kuinka kunnioittavasti he esittävät mielipiteensä? Miksi homoseksuaalit ajavat avioliitto-oikeuksiaan niin voimallisesti, kun useimmat ihmiset , uskonnolliset ja maalliset joko tukevat tai eivät suuresti vastusta heidän oikeuttaa muodostaa pariliittoa, jossa heillä olisi kaikki samat lailliset oikeudet kuin avioliitossa olevilla pareilla?

Raamatun mukaan kaikki tietävät homoseksuaalisuuden olevan moraalittoman ja luonnottoman. Ainoa keino tämän sisäisen tietouden tukahduttamiseksi on laillistaa homoseksuaalisuus ja hyökätä kaikkia sitä vastustavia vastaan. Paras keino homoseksuaalisuuden hyväksymiseksi on saada homoseksuaalinen avioliitto samalle tasolle perinteisen vastakkaista sukupuolta olevien avioliiton kanssa. Room. 1:18-32 kuvailee tätä. Totuus on kaikkien tiedossa, koska Jumala teki sen tiettäväksi. Totuus on hylätty ja korvattu valheella. Valhetta esitetään, totuutta tukahdutetaan ja sitä vastaan hyökätään. Monien homoseksuaalisten oikeuksia ajavien kiihkomielisyys ja viha sitä vastustavia kohtaan on itse asiassa merkki siitä, että he tietävät mielipiteensä olevan väärä. Huonosti puolustettavissa olevan mielipiteen tukeminen mahtipontisella ryminällä on yksi vanhimmista propagandakeinoista. Homoseksuaalisten oikeuksia puolustavien toimintaohjelma on kuvattu kenties kaikkein parhaiten Room. 1:31, "ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä".

Homoseksuaalisen avioliiton hyväksyminen merkitsee homoseksuaalisen elämäntavan hyväksymistä, jonka Raamattu selvästi tuomitsee synnillisenä. Kristittyjen on oltava lujasti samaa sukupuolta olevien avioliittoa vastaan. Tämän lisäksi monet Raamatun ulkopuoliset seikat vastustavat samaa sukupuolta olevien avioliittoa. Sinun ei tarvitse olla evankelinen kristitty tietääksesi, että avioliitto on miehen ja naisen välillä.

Raamatun mukaan avioliitto on säädetty miehen ja naisen välille (1. Moos. 2:21-24; Matt. 19:4-6). Homoseksuaalinen avioliitto on avioliiton vääristymä ja loukkaus avioliiton luojaa, Jumalaa, vastaan. Kristittyinä me emme voi hyväksyä tai sivuuttaa syntiä. Sen sijaan kerromme Jumalan rakkauden ja anteeksiannon olevan tarjolla kaikille, myös homoseksuaaleille, Jeesuksen Kristuksen kautta. Meidän on julistettava totuutta rakkaudella (Ef. 4:15) ja puolustettava totuutta sävyisästi ja kunnioittavasti (1. Piet. 3:16). Kun me kristittyinä puolustamme totuutta ja joudumme sen seurauksena henkilökohtaisten hyökkäysten, ivan ja vainon kohteeksi, meidän tulee muistaa Jeesuksen sanat: "Jos maailma vihaa teitä, muistakaa, että ennen teitä se on vihannut minua. Jos te kuuluisitte tähän maailmaan, se rakastaisi teitä, omiaan.

55

230

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Hyvä
      Kiitos veli taistelijamme.

      • Anonyymi

        Mitä sä itseäsi kiittelet?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sä itseäsi kiittelet?

        Vedän käteenikin.


    • Anonyymi

      Kai nyt ihminen osaa itse päättää, mitä mieltä hän mistäkin on ?

      • Anonyymi

        Ei.
        Raamattu opastaa Jeesuksen luo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei.
        Raamattu opastaa Jeesuksen luo.

        Hyvä paimen 🐏🐑:lle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei.
        Raamattu opastaa Jeesuksen luo.

        Ja ensinnäkin Suomessa saa mennä avioliittoon, vaikka olisi syntiä.

        Oma kokemus, että miehen kanssa sujuu paremmin ja tunnetta on enemmän.

        Aloitus ylistää miehen ja naisen suhde, ja halveksii samaa sukupuolta olevien suhdetta. Eli kyseessä on rasismi ja narsismi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei.
        Raamattu opastaa Jeesuksen luo.

        Ja AKUANKKA huumorin luo.


      • Anonyymi
        UUSI
        torre3 kirjoitti:

        Ja ensinnäkin Suomessa saa mennä avioliittoon, vaikka olisi syntiä.

        Oma kokemus, että miehen kanssa sujuu paremmin ja tunnetta on enemmän.

        Aloitus ylistää miehen ja naisen suhde, ja halveksii samaa sukupuolta olevien suhdetta. Eli kyseessä on rasismi ja narsismi.

        Huh, ei koskaan avioIiittoa siellä!


    • Anonyymi

      Raamattu ei yhä edelleenkään sano mitään itse homoseksuaalisuudesta. Ei vaikka kuinka aloittaja pakkomielteisesti tätä samaa avausta tänne postaa. Onko aloittajalle tullut mieleen, että näin monta aloitusta samasta asiasta aiheuttaa asiassa inflaation?

      • Anonyymi

        Mitä siitä pitäisi sanoa?
        Homostelu on synti harrasti sitä kuka tahansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä siitä pitäisi sanoa?
        Homostelu on synti harrasti sitä kuka tahansa.

        Kirjoitin homoseksuaalisuudesta, en homostelusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä siitä pitäisi sanoa?
        Homostelu on synti harrasti sitä kuka tahansa.

        Ja mitä väliä sillä on jos joku ahdistunut ihmisjoukko pitää sitä syntinä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja mitä väliä sillä on jos joku ahdistunut ihmisjoukko pitää sitä syntinä?

        Siten sillä on väliä, että Raamatun sanasta valehdellaan keksimällä sinne sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä siitä pitäisi sanoa?
        Homostelu on synti harrasti sitä kuka tahansa.

        Raamatussa on kymmenittäin syntejä. Niistä aloittaja ei ole kiinnostunut, etkä sinä. Hän on vain yhden ryhmän edessä pitämällä heitä syntisinä ja avioliittoon kelpaamattomina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siten sillä on väliä, että Raamatun sanasta valehdellaan keksimällä sinne sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu.

        Raamattu on teos kuten Ulvova Myllärikin. Mitä eroa? Mitä yhtäläisyyttä?


      • Anonyymi
        UUSI
        torre3 kirjoitti:

        Raamatussa on kymmenittäin syntejä. Niistä aloittaja ei ole kiinnostunut, etkä sinä. Hän on vain yhden ryhmän edessä pitämällä heitä syntisinä ja avioliittoon kelpaamattomina.

        Synnin pesä siellä ja kaksi irstaiIijaa.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Synnin pesä siellä ja kaksi irstaiIijaa.

        Ja mitä sitten? Miksi olet noin kateellinen jälleen kerran?


    • Anonyymi

      Ja miksi meidän muiden pitäisi välittää mitä raamattu sanoo avioliitosta?

      • Anonyymi

        Ei kukaan sinua pakota. Mutta sinua kiinnostaa kun kysyit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kukaan sinua pakota. Mutta sinua kiinnostaa kun kysyit.

        Niin, minua kiinnostaa se että miksi muiden pitäisi välittää siitä mitä raamattu sanoo jostain asiasta? Et taida ymmärtää näiden sanojen eroa?


      • Anonyymi

        Eikö siellä raamatussa sanota, että autuaita ovat ne jotka eivät näe ja kuitenkin uskovat. Onhan toki sokeankin jotain uskottava, sillä sokeus vahvistaa muita aisteja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikö siellä raamatussa sanota, että autuaita ovat ne jotka eivät näe ja kuitenkin uskovat. Onhan toki sokeankin jotain uskottava, sillä sokeus vahvistaa muita aisteja.

        Ja että autuaita ovat hengellisesti köyhät..


      • Anonyymi
        UUSI
        torre3 kirjoitti:

        Ja että autuaita ovat hengellisesti köyhät..

        Siellä kaksi järkyn ToIIoa ja yleinen inho.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Siellä kaksi järkyn ToIIoa ja yleinen inho.

        Ja sinäkö muka olisit jotenkin parempi ihminen? Onko sinulla muitakin harhoja itsestäsi?


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Ihmiset kirjoittivat Raamatun perimätietojen perusteella
      noin 1600 v sitten.
      Lönrot aloitti kirjoittamaan Kalevalaa 1828
      perimätietojen perusteella.

      Molemmat kirjat ovat Kansalliseepoksia.

    • Anonyymi

      >> Raamattu kuitenkin tuomitsee homoseksuaalisuuden moraalittomana ja luonnottomana syntinä.

      Raamattu tuomitsee homoseksuaalisuuden syntinä, jumalan tahdon vastaisuutena, mutta moraaliahan se ei edes tunne. Homoseksuaalisuuden lisäksi synniksi ja kielletyksi nimetään monta muutakin asiaa, jotka teille tekopyhille tosi-uskovaisille ovat ihan fine. Homoseksuaalisuus on vain niin helppo ottaa lyömäaseeksi, kun näimä ovat vähemmistö ja jos vielä itse sattuu olemaan hetero. Voi kuvitella itsensä paremmaksi ihmiseksi, joka ei ole niin kuin nuo homot.

      Millä periaatteella sinä valitset ne raamatunkohdat, jotka ovat jumalansanaa ja joita sinun tulee vaatia muitakin sellaiseksi uskomaan?

      • Itse homoseksuaalisuus ei tietenkään ole synti.

        Mutta jos mies makaa toisen miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan niin pitää surmata. Tiettävästi niin ei ole tehty.


      • Anonyymi
        UUSI
        torre3 kirjoitti:

        Itse homoseksuaalisuus ei tietenkään ole synti.

        Mutta jos mies makaa toisen miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan niin pitää surmata. Tiettävästi niin ei ole tehty.

        Olet tarpeellinen homouden vastustajille maalitauluna.

        Kiitos siitä.


      • UUSI

        Et osaa pysyä poissa.


      • Anonyymi
        UUSI
        torre3 kirjoitti:

        Et osaa pysyä poissa.

        Tämä palsta on elämäsi, RumaJammu.


      • Anonyymi
        UUSI
        torre3 kirjoitti:

        Itse homoseksuaalisuus ei tietenkään ole synti.

        Mutta jos mies makaa toisen miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan niin pitää surmata. Tiettävästi niin ei ole tehty.

        Otat jatkuvasti perääsi.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Otat jatkuvasti perääsi.

        Ja sinä olet siitä jatkuvasti kateellinen, kun kukaan ei tule sinun neitimäiseen peppuun. Ethän muuten jatkuvasti puhuisi tästä perään vetämisestä. ;)


    • Anonyymi
      UUSI

      "samaaa sukuolta olevien aviolitosta"
      Onko Heimo ratkennut ryyppäämään vai mistä johtuu kirjoitusvirheet otsikossa?

      • Anonyymi
        UUSI

        Kyllä niitä tulee sinullekin, Repe! 😹🦆


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä niitä tulee sinullekin, Repe! 😹🦆

        Lainattu neljä sanaa, kolmessa kirjoitusvirhe.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Lainattu neljä sanaa, kolmessa kirjoitusvirhe.

        Sellaisia virheitä sinulla jatkuvasti, Repe.


    • Anonyymi
      UUSI

      Seta ja pride ja koko homoliike vihaavat Jumalaa ja Kristusta

      • Anonyymi
        UUSI

        Kyllä, he kapinoivat Jumalan luomistyötä vastaan.


      • Anonyymi
        UUSI

        Anonyymi
        2025-06-30 19:11:01
        Seta ja pride ja koko homoliike vihaavat Jumalaa ja Kristusta
        --------------
        Viha sana mainittu eli kirjoittaja on siis PS.

        Pitää ottaa myös huomioon se että miten sellaista voisi vihata
        minkä olemassa oloa ei ole todistettu?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Anonyymi
        2025-06-30 19:11:01
        Seta ja pride ja koko homoliike vihaavat Jumalaa ja Kristusta
        --------------
        Viha sana mainittu eli kirjoittaja on siis PS.

        Pitää ottaa myös huomioon se että miten sellaista voisi vihata
        minkä olemassa oloa ei ole todistettu?

        Eihän sinunkaan tekemääsi montaa asiaa ole todistettu, mutta silti teet niitä.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän sinunkaan tekemääsi montaa asiaa ole todistettu, mutta silti teet niitä.

        Hyvä kuitti.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän sinunkaan tekemääsi montaa asiaa ole todistettu, mutta silti teet niitä.

        "Anonyymi
        2025-07-01 08:01:14
        Eihän sinunkaan tekemääsi montaa asiaa ole todistettu, mutta silti teet niitä".
        ----------
        Tekeminen on fysiikallista ja se voidaan aina todistaa.
        Esim: Gazan Kansanmurha on todistettu.

        Mielipiteet ovat eri asia.


      • Anonyymi
        UUSI

        Miten olematonta asiaa voi vihata?


    • UUSI

      Raamatun mukaa samaa sukupuolista, violiittoa ei tunne, on haureutaa .

      • Anonyymi
        UUSI

        Opetuslapset eivät menneet naimisiin koska Jeesuksen piti tulla ennenkuin Viimeinen elossa oleva kuolee.
        Joku vampyyri estää paluun.


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Opetuslapset eivät menneet naimisiin koska Jeesuksen piti tulla ennenkuin Viimeinen elossa oleva kuolee.
        Joku vampyyri estää paluun.

        Ja Paavali esitti, että kukaan ei ottaisi vaimoa, sillä aikaa oli vain vähän.

        Raamatussa huijataan ihmisiä.


      • UUSI

        Raamattu ei tunne mitään mitä nykyään on. Jätä Raamattu sivummalle.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Opetuslapset eivät menneet naimisiin koska Jeesuksen piti tulla ennenkuin Viimeinen elossa oleva kuolee.
        Joku vampyyri estää paluun.

        Osa heistä oli jo naimisissa kuin Jeesus heidät kutsui seuraajikseen.
        Ainakin Pietarilla oli Kapernaumissa anoppi jonka Jeesus paransi.


    • Anonyymi
      UUSI

      Raamattu on aika naisvihamielinen teos. Monessa kohtaa nainen on miehen 'tavara'.
      Ei oikein rulaa tämän päivän maailmassa. Mutta kristityt joustaa....

      Niin kauan on joku ryhmä, jota syrjimällä voi olla tekohurskas! Ja parempi, fiksump, uskovaisempi ja kaiken kaikkiaan ihan Jumalan oikealla puolella istuva, jos ei ihan Jumalan pallilla, niinkuin Päivi Räsänen. Hän on tehnyt Jumalasta oman kuvansa. Jumala on nainen. Sen nimi Suomessa on Päivi Räsänen!

    • Anonyymi
      UUSI

      Kaikenlaista sieltä löytyy:
      3. Mooseksen kirja 15
      Sukupuolista epäpuhtautta koskeva laki

      1Herra sanoi Moosekselle ja Aaronille:

      2»Sanokaa israelilaisille: Jos miehen elimestä tulee sairaalloista vuotoa, se on saastaista 3ja hän tulee siitä epäpuhtaaksi. Hän pysyy epäpuhtaana niin kauan kuin vaivaa kestää, olipa vuotoa tai ei. 4Jokainen makuusija, jolla vuotoa sairastava makaa, ja kaikki, minkä päällä hän istuu, tulee epäpuhtaaksi. 5Jokainen, joka koskettaa hänen makuusijaansa, pesköön vaatteensa ja peseytyköön; hän on epäpuhdas iltaan saakka. 6Jokainen, joka istuutuu siihen missä vuotoa sairastava on istunut, pesköön vaatteensa ja peseytyköön; hän on epäpuhdas iltaan saakka. 7Jokainen, joka koskettaa sairasta, pesköön vaatteensa ja peseytyköön; hän on epäpuhdas iltaan saakka. 8Jos vuotoa sairastavan sylkeä osuu puhtaan ihmisen päälle, tämä pesköön vaatteensa ja peseytyköön; hän on epäpuhdas iltaan saakka. 9Kaikki, minkä päällä vuotoa sairastava istuu ratsastaessaan, tulee epäpuhtaaksi. 10Jos joku koskee mihin tahansa, mikä on ollut sairaan alla, hän on epäpuhdas iltaan saakka. Jos joku siirtää tällaista vaatetta tai esinettä, hän pesköön vaatteensa ja peseytyköön; hän on epäpuhdas iltaan saakka. 11Jos vuotoa sairastava koskettaa jotakuta pesemättömin käsin, tämä pesköön vaatteensa ja peseytyköön; hän on epäpuhdas iltaan saakka. 12Saviastia, johon sairas on koskenut, täytyy rikkoa, mutta puuastia pestäköön vedellä.

      13»Jos vuotoa sairastava paranee taudistaan, hän laskekoon parantumisestaan seitsemän päivää, pesköön sitten vaatteensa ja peseytyköön juoksevalla vedellä, ja hän on puhdas. 14Kahdeksantena päivänä hän hankkikoon kaksi metsäkyyhkyä tai kaksi muuta kyyhkystä, menköön Herran eteen pyhäkköteltan oven luo ja antakoon ne papille. 15Pappi uhratkoon hänen puolestaan kyyhkyset, toisen syntiuhriksi ja toisen polttouhriksi, ja toimittakoon näin vuodosta aiheutuvan epäpuhtauden sovitusmenot Herran edessä.

      16»Kun miehellä on ollut siemensyöksy, hänen tulee peseytyä kauttaaltaan ja hän on epäpuhdas iltaan saakka. 17Jokainen vaatekappale tai nahkaesine, johon siemennestettä on tullut, on pestävä; se on epäpuhdas iltaan saakka. 18Kun mies on ollut naisen kanssa sukupuoliyhteydessä, molemmat peseytykööt, ja he ovat epäpuhtaat iltaan saakka.

      19»Kun naisella on kuukautisvuoto, hän on epäpuhdas seitsemän päivää, ja se, joka sinä aikana koskettaa häntä, on epäpuhdas iltaan saakka. 20Kaikki, minkä päällä nainen kuukautistilansa aikana makaa tai istuu, tulee epäpuhtaaksi. 21Jokainen, joka koskettaa hänen makuusijaansa, pesköön vaatteensa ja peseytyköön; hän on epäpuhdas iltaan saakka. 22Jokainen, joka koskettaa mitä tahansa minkä päällä nainen on istunut, pesköön vaatteensa ja peseytyköön; hän on epäpuhdas iltaan saakka. 23Myös se, joka koskettaa jotakin hänen makuusijallaan tai istuimellaan olevaa esinettä, on epäpuhdas iltaan saakka. 24Jos mies makaa naisen kanssa hänen kuukautistilansa aikana, naisen veri tekee myös miehen epäpuhtaaksi seitsemän päivän ajaksi, ja jokainen vuode, jolla mies sinä aikana makaa, tulee epäpuhtaaksi.

      25»Jos naisella on muulloin kuin kuukautistensa aikana verenvuotoa usean päivän ajan tai jos hänen vuotonsa jatkuu yli kuukautisajan, hän on sinä aikana epäpuhdas samalla tavoin kuin kuukautistilassaan, 26ja siksi jokainen makuusija, jolla hän vuotonsa aikana makaa, samoin kuin kaikki, minkä päällä hän istuu, tulee epäpuhtaaksi samalla tavoin kuin kuukautistilan aikana. 27Jokainen, joka koskettaa niitä, tulee epäpuhtaaksi. Hän pesköön vaatteensa, peseytyköön vedellä ja olkoon epäpuhdas iltaan saakka. 28Jos nainen paranee vuodostaan, hän laskekoon paranemisestaan seitsemän päivää; sen jälkeen hän on puhdas. 29Kahdeksantena päivänä hän hankkikoon kaksi metsäkyyhkyä tai kaksi muuta kyyhkystä ja vieköön ne papille pyhäkköteltan oven luo. 30Pappi uhratkoon hänen puolestaan toisen syntiuhrina ja toisen polttouhrina ja toimittakoon näin vuodosta aiheutuvan epäpuhtauden sovitusmenot Herran edessä.

      31»Teroittakaa israelilaisten mieliin, että heidän on varottava epäpuhtautta, sillä jos he epäpuhtaudellaan saastuttavat minun pyhäkköni, joka on heidän keskellään, heidän on kuoltava.»

      32Tähän päättyy laki, joka koskee vuotoa sairastavaa tai siemensyöksyn vuoksi epäpuhtaaksi tullutta miestä, 33kuukautistilassa olevaa naista, jokaista miestä tai naista, joka sairastaa vuotoa, sekä miestä, joka makaa epäpuhtaassa tilassa olevan naisen kanssa.

      • Anonyymi
        UUSI

        Onkohan aloittaja koskaan vienyt metsäkyyhkyjä uhrattavaksi?


    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hengenvaaralliset kiihdytysajot päättyivät karmealla tavalla, kilpailija kuoli

      Onnettomuudesta on aloitettu selvitys. Tapahtuma keskeytettiin onnettomuuteen. Tapahtumaa tutkitaan paikan päällä yhtei
      Kauhava
      195
      6808
    2. Ootko rakastunut?

      Kerro pois nyt
      Ikävä
      159
      2006
    3. Onhan sulla nainen parempi mieli

      Nyt? Ainakin toivon niin.
      Ikävä
      113
      1668
    4. Ujosteletko tosissaan vai mitä oikeen

      Himmailet???? Mitä pelkäät?????
      Ikävä
      51
      1370
    5. Suureksi onneksesi on myönnettävä

      Että olen nyt sitten mennyt rakastumaan sinuun. Ei tässä mitään, olen kärsivällinen ❤️
      Ikävä
      55
      1218
    6. Möykkähulluus vaati kuolonuhrin

      Nuori elämä menettiin täysin turhaan tällä järjettömyydellä! Toivottavasti näitä ei enää koskaan nähdä Kauhavalla! 😢
      Kauhava
      48
      1074
    7. Älä mies pidä mua pettäjänä

      En petä ketään. Älä mies ajattele niin. Anteeksi että ihastuin suhun varattuna. Pettänyt en ole koskaan ketään vaikka hu
      Ikävä
      99
      1045
    8. Reeniähororeeniä

      Helvetillisen vaikeaa työskennellä hoitajana,kun ei kestä silmissään yhtään läskiä. Saati hoitaa sellaista. Mitä tehdä?
      Kouvola
      6
      967
    9. Tarvitsemme lisää maahanmuuttoa.

      Väestö eläköityy, eli tarvitsemme lisää tekeviä käsiä ja veronmaksajia. Ainut ratkaisu löytyy maahanmuutosta. Nimenomaan
      Maailman menoa
      251
      934
    10. Kävit nainen näemmä mun

      Facessa katsomassa....
      Ikävä
      41
      909
    Aihe